Suistimali bildirme görevi - Duty to report misconduct
 | Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. (Eylül 2017) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Mesleki sorumluluk |
|---|
| Müşteriye olan görevler |
|
| Mahkemeye verilen görevler |
|
| Mesleğe karşı görevler |
|
| Hukuk kaynakları |
| Suistimal cezaları |
suistimali bildirme görevi avukatlara yüklenen etik görevlerden biridir. Amerika Birleşik Devletleri yöneten kurallara göre mesleki sorumluluk.[1] Bazı istisnalar dışında, bir avukatın veya bir yargıcın etik davranış kurallarına aykırı bir eylemde bulunduğunu fark eden bir avukat, bu ihlali rapor etmelidir. Bunun yapılmaması, avukatın raporu disipline sokmamasına neden olur.[2]Görev, yalnızca bir avukatın sahip olduğu gerçek bilgiye uzanır. Suistimal şüphesi olan bir avukatın bu şüpheyi rapor etmesi veya avukatın bu şüpheyi doğrulamak veya gidermek için herhangi bir soruşturma yapması gerekmez. Söz konusu davranış, mesleki sorumluluk kuralları uyarınca suistimal düzeyine yükseltilmelidir. Böylece, başka bir avukata tanık olan bir avukat, sarhoş, meşgul zina veya kumar profesyonel sorumluluk kuralları tarafından yasaklanmadıkları için büyük miktarda paranın bu eylemleri bildirme yükümlülüğü yoktur. Raporlanması gereken davranış ise müşteri gizliliğinin ihlali, müşteri fonlarının kötüye kullanılması, delillerin tahrif edilmesi, günaha yalancı şahitlik, teklif rüşvet ve suç teşkil eden şiddet veya sahtekarlık eylemlerinde bulunmak.[1]
İstisnalar
Suistimali bildirme görevinin birkaç önemli istisnası vardır. Birincisi ve en önemlisi, bir avukatın bir müşteri aracılığıyla suistimali öğrendiği durumlarda, gizlilik görevi müşteriye rapor verme görevinden üstündür. Avukat, suistimali bildirmek için müvekkilinden izin almalıdır ve izin verilmezse avukat bunu bildiremez. Ayrıca, suistimalin bildirilmesi müşteriye zarar verecekse, avukat bunu hiç rapor etmeyebilir. Örneğin, bir restoranın sahibi olan bir müşteri, avukatı Jones'a, farklı bir avukatın, Smith'in müşteriye bir sağlık müfettişine rüşvet vermesini önerdiğini söylediğinde, Jones, önce Jones müşterinin iznini almadıkça Smith'in hatalı davranışını rapor etmeyebilir. Ancak, müşteri Smith'in sadece sağlık müfettişine rüşvet vermesi konusunda bir öneride bulunduğunu değil, aynı zamanda müşteriye rüşvet ödemesinde yardımcı olduğunu bildirirse, Jones bunu hiç rapor etmeyebilir, çünkü bunu yapmak müşteriye zarar verir.
Bir avukat ayrıca, ilk müvekkili olan başka bir avukatın suistimalini rapor edemez. Smith, Smith'i hukuki bir meselede temsil etmesi için Jones'u tutmuşsa ve Smith, bu beyan sırasında, Smith'in müşterilerden para çaldığını, yargıçlara rüşvet verdiğini veya mesleki davranış kurallarını başka bir şekilde ihlal ettiğini itiraf ederse, Jones yine de onun kurallarına uymalıdır. Smith'e gizlilik yükümlülüğü. Bu nedenle Jones'un bu ihlalleri bildirmesi yasaktır.
Son olarak, Baro onaylı bir avukat aracılığıyla başka bir avukatın görevi kötüye kullandığını öğrenen bir avukat madde bağımlılığı programı suistimali ortaya çıkarmak için gerekli değildir. Bu, uyuşturucu veya alkol sorunları olan avukatları, tedavi arayışları sırasında bağımlılıklarından kaynaklanan suistimali ifşa edebileceklerini garanti ederek bu sorunlara tedavi aramaya teşvik etmek içindir.
Referanslar
- ^ a b "Kural 8.3: Mesleki Suistimali Bildirme". Model Mesleki Davranış Kuralları. Amerikan Barolar Birliği. Alındı 6 Haziran 2017.
- ^ "ABA Model Mesleki Davranış Kurallarının Eyalet Tarafından Kabul Edilmesi". Mesleki Sorumluluk Merkezi. Amerikan Barolar Birliği. Alındı 6 Haziran 2017.