Göçün ekonomik sonuçları - Economic results of migration

göçün ekonomik sonuçları hem gönderen hem de alan ülkelerin ekonomilerini etkiler.

Yerliler üzerindeki ekonomik etki

David Card, Christian Dustmann ve Ian Preston'a göre, "göçün ekonomik etkilerine ilişkin mevcut çalışmaların çoğu, bu etkilerin küçük olduğunu ve ortalama olarak yerli nüfusa fayda sağladığını gösteriyor".[1] Mevcut literatür taramasında, Örn B Bodvarsson ve Hendrik Van den Berg, "tüm çalışmalardan elde edilen kanıtların karşılaştırılması ... çok az istisna dışında, görüş için güçlü bir istatistiksel destek olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Halkın pek çok üyesi tarafından, yani göçün varış ülkesinde doğmuş işçiler üzerinde olumsuz bir etkisi olduğu görüşünde. "[2]

Çalışmalar, düşük vasıflı yerliler için küçük ama daha karışık sonuçlar (olumsuz, olumlu veya etkisiz) gösteriyor.[3][4][5][6][7][8][9][10]

Araştırmalar ayrıca, kültürel çeşitliliğin yerlilerin üretkenliği üzerinde net bir olumlu etkiye sahip olduğunu göstermektedir.[11] Göçün ekonomik etkilerine ilişkin bir literatür taraması, göçmenlerin net mali etkisinin araştırmalar arasında farklılık gösterdiğini, ancak en güvenilir analizlerin tipik olarak ortalama olarak küçük ve olumlu mali etkiler bulduğunu ortaya koymaktadır.[7] Yazarlara göre, "bir göçmenin yaşamı boyunca net sosyal etkisi, büyük ölçüde ve öngörülebilir şekillerde göçmenin geliş yaşına, eğitimine, göç nedenine ve benzerlerine bağlıdır".[7] Mültecilerin yerel refah üzerindeki etkisine ilişkin çalışmalar yetersizdir, ancak mevcut literatür karışık sonuçlar göstermektedir (olumsuz, olumlu ve yerel refah üzerinde önemli bir etkisi yoktur).[4][12][13][14][15][16][17][18][19]

Kayıtsız göçmenlerin ekonomik etkilerine ilişkin araştırmalar daha da yetersizdir, ancak mevcut araştırmalar, etkilerin yerli nüfus için olumlu olduğunu göstermektedir.[20][21] 2015 yılında yapılan bir araştırma, "sınır dışı edilme oranlarının artırılması ve sınır kontrolünün sıkılaştırılmasının düşük vasıflı işgücü piyasalarını zayıflattığını, yerli düşük vasıflı işçilerin işsizliğini artırdığını, bunun yerine yasallaştırmanın düşük vasıflı yerlilerin işsizlik oranını düşürdüğünü ve yerli başına geliri artırdığını" gösteriyor.[6]

Amerika Birleşik Devletleri

Ekonomistlerin yaptığı bir anket, yüksek vasıflı olma görüşünün arkasındaki fikir birliğini gösteriyor. göçmenlik ortalama bir Amerikalının durumunu iyileştirir.[22] Aynı ekonomistlerle yapılan bir anket, düşük vasıflı göçün ortalama bir Amerikalıyı daha iyi duruma getirdiği fikrinin arkasındaki güçlü desteği de gösteriyor.[23]

Genel göçün yerel ücret eşitsizliği üzerinde fazla etkisi olmamıştır[24] ancak düşük vasıflı göç, yerli nüfustaki daha büyük gelir eşitsizliği ile ilişkilendirilmiştir.[25] Çalışma ekonomistine göre Giovanni Peri Mevcut literatür, Amerikan işgücü piyasasının bir yılda 100.000 Suriyeli mülteciyi kolayca kabul edememesinin hiçbir ekonomik nedeni olmadığını gösteriyor.[26][27][28]

Göçmenler ve küresel yoksulluk üzerindeki etkisi

Araştırmalar, göçün hem alıcı hem de gönderen ülkeler için faydalı olduğunu göstermektedir.[29] Bir araştırmaya göre, her iki tür ülkede de refah artmaktadır: "Gözlenen göç seviyelerinin refah etkisi, ana kabul eden ülkeler için yaklaşık% 5 ila% 10 ve çok miktarda gelen işçi dövizleri olan ülkelerde yaklaşık% 10".[29] Araştırmalar, göçün önündeki engellerin ortadan kaldırılmasının dünya GSYİH'sı üzerinde derin etkileri olacağını ve kazanç tahminlerinin% 67-147 arasında değişeceğini gösteriyor.[30][31][32] Göre Branko Milanovic ikamet edilen ülke, küresel gelir eşitsizliğinin açık ara en önemli belirleyicisidir, bu da işgücü engellerinin azaltılmasının küresel gelir eşitsizliğini önemli ölçüde azaltacağını göstermektedir.[33][34] Amerika Birleşik Devletleri ve 42 gelişmekte olan ülkedeki eşdeğer işçiler üzerinde yapılan bir araştırma, "gelişmekte olan bir ülkede doğmuş ve eğitim görmüş bir erkek, vasıfsız (9 yıllık eğitim), 35 yaşında, kentsel kayıtlı sektör işçisi için medyan ücret farkı P $ 15.400 satın alma gücü paritesinde yıllık ".[35] Göçle ilgili mevcut literatürün 2014 yılında yapılan bir araştırması, yüzde 10'luk bir göçmen arz şokunun gönderen ülkede ücretleri% 2-5,5 oranında artıracağını ortaya koyuyor.[36] Ekonomistlere göre Michael Clemens ve Lant Pratchett, "insanların düşük üretkenlikli yerlerden yüksek üretkenliğe sahip yerlere geçmelerine izin vermek, yoksulluğun azaltılması için en etkili genelleştirilmiş politika aracı gibi görünüyor".[37] Başarılı bir iki yıllık yerinde Örneğin yoksullukla mücadele programı, yoksul insanların gelişmiş dünyada bir gün çalışmaya eşdeğer olanı bir yılda yapmalarına yardımcı oluyor.[37] Tongalıların Yeni Zelanda'ya taşınmasına izin veren bir göç piyangosu üzerine yapılan araştırma, piyango kazananlarının, başarısız piyangoya girenlere göre (Yeni Zelanda'da sadece bir yıl sonra) göçten gelirlerinde% 263'lük bir artış gördüklerini buldu.[38] Tongan piyango kazananları üzerine yapılan uzun vadeli bir araştırma, "göçmen olmayanlara göre neredeyse yüzde 300 daha fazla kazanmaya devam ettiklerini, daha iyi bir akıl sağlığına sahip olduklarını, yüzde 250'den fazla daha yüksek harcama ile evlerde yaşadıklarını, daha fazla araca sahip olduklarını ve daha dayanıklı olduklarını ortaya koydu. varlıklar".[39] Göç nedeniyle yaşam boyu kazançlarının ihtiyatlı bir tahmini, net bugünkü değer açısından 315.000 Yeni Zelanda Doları'dır (yaklaşık 237.000 ABD Doları).[39] Gelişmekte olan ve gelişmiş dünya arasındaki işgücü hareketliliğinin önündeki engellerde hafif bir azalma, gelişmekte olan dünyada yoksulluğu azaltmak için, kalan herhangi bir ticari liberalizasyondan daha fazlasını yapacaktır.[40]

Ticaret ve yenilik üzerindeki etkisi

Araştırmalar ayrıca göçün daha fazla mal ve hizmet ticaretine yol açtığını ortaya koyuyor.[41][42] Amerika Birleşik Devletleri'ne yapılan tarihsel göçlerle ilgili 130 yıllık verileri kullanan bir çalışma, "belirli bir yabancı ülkeden gelen soyluların sayısının ortalamaya göre iki katına çıkmasının, en az bir yerel firmanın yatırım yapma olasılığını yüzde 4,2 artırdığını gösteriyor. o ülkede ve o ülkeden yurtiçi doğrudan yabancı yatırım alıcılarında çalışanların sayısını% 31 artırıyor. Bu etkilerin boyutu yerel nüfusun etnik çeşitliliği, menşe ülkeye olan coğrafi uzaklık ve etnik-dil menşe ülkenin fraksiyonelleşmesi. "[43] Toplu göç, yenilik ve büyümeyi de artırabilir,[44][45] tarafından gösterildiği gibi Huguenot Prusya'da diaspora,[46] Amerika Birleşik Devletleri'ne Alman Yahudi göçü.[47] Göçmenler, ABD'de daha büyük icat ve yeniliklerle ilişkilendirilmiştir.[48] Araştırmalar ayrıca işgücü göçünün beşeri sermayeyi artırdığını gösteriyor.[49] Yabancı doktora öğrencileri, Amerikan ekonomisinde önemli bir yenilik kaynağıdır.[50]

Gönderen ülkeye etkisi

Havale menşe ülkede yaşam standartlarını artırmak. Göçmen dövizleri, birçok gelişmekte olan ülkenin GSYİH'sinin büyük bir bölümünü oluşturmaktadır.[51] Meksika'ya yapılan havaleler üzerine yapılan bir araştırma, işçi dövizlerinin Meksika'da kamu hizmetlerinin mevcudiyetinde önemli bir artışa yol açtığını ve bazı bölgelerde hükümet harcamalarını geride bıraktığını buldu.[52]

Araştırmalar, göç ve düşük göç engellerinin, gönderen ülkelerdeki insan sermayesi oluşumu üzerinde net olumlu etkilere sahip olduğunu bulmuştur.[49][53][54][55] Bir "beyin kazancı" yerine "beyin kazancı" olduğu bulundu.beyin göçü ", göç nedeniyle.

Bir araştırma, gönderen ülkelerin vasıflı işçilerin göçünden uzun vadede dolaylı olarak fayda sağladığını ortaya koyuyor çünkü bu vasıflı işçiler, gönderen ülkelerin olumlu olarak yararlanabileceği gelişmiş ülkelerde daha fazla yenilik yapabiliyor. dışsallık. Nitelikli işçilerin daha fazla göçü, sonuç olarak daha büyük ekonomik büyümeye ve uzun vadede refah iyileşmelerine yol açar.[56] Yüksek vasıflı göçün olumsuz etkileri büyük ölçüde temelsiz kalmaktadır. Ekonomist Michael Clemens'e göre, yüksek vasıflı göç üzerindeki kısıtlamaların menşe ülkelerdeki kıtlığı azalttığı gösterilmemiştir.[57]

Araştırmalar ayrıca göç, işçi dövizleri ve geri dönüş göçünün siyasi kurumlar ve demokratikleşme menşe ülkede.[58][59][60][61][62][63][64][65] Araştırmalar ayrıca işçi dövizlerinin menşe ülkede iç savaş riskini azaltabileceğini gösteriyor.[66] Liberal cinsiyet normlarına sahip ülkelerden geri dönüş göçü, liberal cinsiyet normlarının ana ülkeye aktarılmasıyla ilişkilendirilmiştir.[67]

Araştırmalar, göçün menşe ülkede kalanların ücretlerinde artışa neden olduğunu gösteriyor. Göçle ilgili mevcut literatürün 2014 yılında yapılan bir araştırması, yüzde 10'luk bir göçmen arz şokunun gönderen ülkede ücretleri% 2-5,5 oranında artıracağını ortaya koyuyor.[36] Polonya'dan göç üzerine yapılan bir araştırma, geri kalan Polonyalılar için yüksek ve orta vasıflı işçilerin ücretlerinde hafif bir artışa yol açtığını gösteriyor.[68] 2013 yılında yapılan bir araştırma, 2004 AB genişlemesinden sonra Doğu Avrupa'dan göçün, menşe ülkede kalan genç işçilerin ücretlerini% 6 artırırken, yaşlı işçilerin ücretleri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını ortaya koydu.[69] Litvanyalı erkeklerin maaşları, Litvanya'nın Avrupa Birliği'ne katılımı 2004 yılında.[70] Geri dönüş göçü, daha fazla hanehalkı şirketi geliriyle ilişkilidir.[71]

Bazı araştırmalar, göçmen dövizinin etkisinin, yüksek göç akışına sahip ülkelerde kalan yerlileri daha iyi duruma getirecek kadar güçlü olmadığını göstermektedir.[72]

Yüksek vasıflı göçün menşe ülkede işçi kıtlığına neden olduğu ileri sürülmüştür. Bu, akademik literatürde desteklenmemektedir.

İtici faktörler ve çeken faktörler

İtici faktörler

İtici faktörler, insanları ülkelerinden uzaklaştıran nedenlerdir. İtme faktörlerinin örnekleri şunlardır:

  • politik korkular
  • yeterli iş yok
  • birkaç fırsat
  • doğal afetler
  • savaşlar
  • mutsuz hayat
  • Gıda sıkıntısı
  • Güvensizlik
  • arazi kıtlığı vb.

Çeken faktörler

Çeken faktörler, insanları başka ülkelere çeken nedenlerdir. Çekme faktörü örnekleri şunlardır:

  • Daha iyi bir yaşam tarzı
  • İş şansı
  • İyileştirilmiş yaşam koşulları
  • Eğitim
  • Daha iyi konut
  • Tıbbi bakım
  • Aile bağlantıları
  • Dinsel özgürlük
  • Verimli arazi

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Card, David; Dustmann, Christian; Preston Ian (2012/02/01). "Göçmenlik, Ücretler ve Bileşim Olanakları" (PDF). Avrupa Ekonomik Birliği Dergisi. 10 (1): 78–119. doi:10.1111 / j.1542-4774.2011.01051.x. ISSN  1542-4774. S2CID  154303869.
  2. ^ Bodvarsson, Örn B; Van den Berg, Hendrik (2013/01/01). Göç ekonomisi: teori ve politika. New York; Heidelberg [u.a.]: Springer. s. 157. ISBN  9781461421153. OCLC  852632755.
  3. ^ Kart, David (1990). "Mariel Boatlift'in Miami İşgücü Piyasasına Etkisi". Endüstri ve Çalışma İlişkileri İncelemesi. 43 (2): 245–257. doi:10.1177/001979399004300205. S2CID  15116852.
  4. ^ a b Sisli, Mette; Peri Giovanni (2016). "Göçmenlerin Yerli İşçiler Üzerindeki Etkisi: Boylamsal Veriler Üzerinde Yeni Analiz" (PDF). American Economic Journal: Uygulamalı Ekonomi. 8 (2): 1–34. doi:10.1257 / yaklaşık.20150114. hdl:10419/110686.
  5. ^ Borjas, George J. (2003-11-01). "İşgücü Talebi Eğrisi Aşağı Eğimli: Göçün İşgücü Piyasası Üzerindeki Etkisinin Yeniden İncelenmesi". Üç Aylık Ekonomi Dergisi. 118 (4): 1335–1374. CiteSeerX  10.1.1.183.1227. doi:10.1162/003355303322552810. ISSN  0033-5533.
  6. ^ a b Chassamboulli, Andri; Peri Giovanni (2015-10-01). "Yasadışı göçmen sayısını azaltmanın işgücü piyasasına etkileri". Ekonomik Dinamiklerin Gözden Geçirilmesi. 18 (4): 792–821. doi:10.1016 / j.red.2015.07.005. S2CID  16242107.
  7. ^ a b c Kerr, Sarı Pekkala; Kerr, William R. (2011). "Göçün Ekonomik Etkileri: Bir Araştırma" (PDF). Fin Ekonomi Belgeleri. 24 (1): 1–32.
  8. ^ Longhi, Simonetta; Nijkamp, ​​Peter; Poot, Jacques (2005-07-01). "Göçün Ücretler Üzerindeki Etkisinin Meta-Analitik Bir Değerlendirmesi". Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 19 (3): 451–477. CiteSeerX  10.1.1.594.7035. doi:10.1111 / j.0950-0804.2005.00255.x. ISSN  1467-6419.
  9. ^ Longhi, Simonetta; Nijkamp, ​​Peter; Poot, Jacques (2010-10-01). "Göçün İşgücü Piyasası Etkilerinin Meta Analizleri: Temel Sonuçlar ve Politika Etkileri". Çevre ve Planlama C: Hükümet ve Politika. 28 (5): 819–833. doi:10.1068 / c09151r. ISSN  0263-774X. S2CID  154749568.
  10. ^ Okkerse, Liesbet (2008-02-01). "Göçün İşgücü Piyasasına Etkileri Nasıl Ölçülür: Bir İnceleme". Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 22 (1): 1–30. doi:10.1111 / j.1467-6419.2007.00533.x. ISSN  1467-6419. S2CID  55145701.
  11. ^ Ottaviano, Gianmarco I. P .; Peri Giovanni (2006-01-01). "Kültürel çeşitliliğin ekonomik değeri: ABD şehirlerinden kanıtlar". Ekonomik Coğrafya Dergisi. 6 (1): 9–44. doi:10.1093 / jeg / lbi002. hdl:10419/117915. ISSN  1468-2702.
  12. ^ "Mülteci Ekonomileri: Popüler Varsayımları Yeniden Düşünmek - Mülteci Çalışmaları Merkezi". www.rsc.ox.ac.uk. Alındı 2016-01-01.
  13. ^ "Cleveland Alanındaki Mültecilerin Ekonomik Etkisi" (PDF).
  14. ^ Del Carpio, Ximena V .; Wagner, Mathis (2015-08-24). Suriyeli Mültecilerin Türkiye İşgücü Piyasasına Etkisi. Politika Araştırması Çalışma Raporları. Dünya Bankası. doi:10.1596/1813-9450-7402. hdl:10986/22659. S2CID  51736733.
  15. ^ Maystadt, Jean-François; Verwimp, Philip (2014). "Mülteci Barındıran Nüfusun Kazananları ve Kaybedenleri". Ekonomik Kalkınma ve Kültürel Değişim. 62 (4): 769–809. doi:10.1086/676458. JSTOR  10.1086/676458.
  16. ^ "Göç ve Fiyatlar: Türkiye'deki Suriyeli Mültecilerden Yarı Deneysel Kanıtlar" (PDF).
  17. ^ Ruist, Joakim (2013). "1999–2007 İsveç'te mülteci göçünün işgücü piyasasına etkisi" (PDF).
  18. ^ Fakih, Ali; İbrahim, Mayıs (2016-01-02). "Suriyeli mültecilerin komşu ülkelerdeki işgücü piyasasına etkisi: Ürdün'den ampirik kanıtlar" (PDF). Savunma ve Barış Ekonomisi. 27 (1): 64–86. doi:10.1080/10242694.2015.1055936. hdl:10419/130351. ISSN  1024-2694. S2CID  1672742.
  19. ^ "Suriyeli mültecilerin Türkiye'deki ev sahibi toplum refahına etkileri nelerdir? Bir alt ulusal yoksulluk analizi (İngilizce) | Dünya Bankası". document.worldbank.org. Alındı 2016-02-15.
  20. ^ Palivos, Theodore (2008-06-04). "Yasadışı göçün refah etkileri" (PDF). Nüfus Ekonomisi Dergisi. 22 (1): 131–144. doi:10.1007 / s00148-007-0182-3. ISSN  0933-1433. S2CID  154625546.
  21. ^ Liu, Xiangbo (2010-12-01). "Yasadışı göçün makroekonomik ve refah etkileri üzerine" (PDF). Ekonomik Dinamikler ve Kontrol Dergisi. 34 (12): 2547–2567. doi:10.1016 / j.jedc.2010.06.030.
  22. ^ "Anket Sonuçları | IGM Forumu". www.igmchicago.org. Alındı 2015-09-19.
  23. ^ "Anket Sonuçları | IGM Forumu". www.igmchicago.org. Alındı 2015-09-19.
  24. ^ Kart, David (2009/04/01). "Göçmenlik ve Eşitsizlik". Amerikan Ekonomik İncelemesi. 99 (2): 1–21. CiteSeerX  10.1.1.412.9244. doi:10.1257 / aer.99.2.1. ISSN  0002-8282. S2CID  154716407.
  25. ^ Xu, Ping; Garand, James C .; Zhu, Ling (2015/09/23). "İthal Eşitsizlik? Amerika Birleşik Devletleri'nde Göçmenlik ve Gelir Eşitsizliği". Eyalet Siyaseti ve Politikası Üç Aylık Bülten. 16 (2): 147–171. doi:10.1177/1532440015603814. ISSN  1532-4400. S2CID  155197472.
  26. ^ Giovanni Peri. "Mültecileri reddetmek için sebep yok". Ses bulutu. Alındı 2016-01-27.
  27. ^ Cortes, Kalena E. (2004-03-01). "Mülteciler Ekonomik Göçmenlerden Farklı mı? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Göçmen Gruplarının Heterojenliği Üzerine Bazı Ampirik Kanıtlar". Rochester, NY. SSRN  524605. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  28. ^ "Hiçbir şey hakkında çok fazla gürültü mü? Mülteci istilalarının ekonomik etkisi'". Brookings Enstitüsü. Alındı 2016-01-02.
  29. ^ a b di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A .; Ortega, Francesc (2015/02/01). "Sınır Ötesi Göç için Küresel Bir Bakış". Avrupa Ekonomik Birliği Dergisi. 13 (1): 168–202. doi:10.1111 / jeea.12110. hdl:10230/22196. ISSN  1542-4774. S2CID  3465938.
  30. ^ Iregui, Ana Maria (2003-01-01). "İşgücü Hareketliliği Üzerindeki Küresel Kısıtlamaların Ortadan Kaldırılmasından Sağlanan Verimlilik Kazançları: Çok Bölgeli CGE Modeli Kullanan Bir Analiz". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  31. ^ Clemens, Michael A (2011/08/01). "Ekonomi ve Göç: Kaldırımda Trilyon Dolarlık Banknotlar mı?". Journal of Economic Perspectives. 25 (3): 83–106. doi:10.1257 / jep.25.3.83. ISSN  0895-3309. S2CID  59507836.
  32. ^ Hamilton, B .; Whalley, J. (1984-02-01). "İşgücü hareketliliği üzerindeki küresel kısıtlamaların verimliliği ve dağıtımsal etkileri: hesaplamalar ve politika sonuçları". Kalkınma Ekonomisi Dergisi. 14 (1–2): 61–75. doi:10.1016/0304-3878(84)90043-9. ISSN  0304-3878. PMID  12266702.
  33. ^ Milanovic, Branko (2014-01-07). "Küresel Fırsat Eşitsizliği: Gelirimizin Ne Kadarını Yaşadığımız Yer Belirliyor?". Ekonomi ve İstatistik İncelemesi. 97 (2): 452–460. doi:10.1162 / REST_a_00432. hdl:10986/21484. ISSN  0034-6535. S2CID  11046799.
  34. ^ Milanovic, Branko (2016-04-20). "Vatandaşlık ve göç arasında bir değiş tokuş var". Financial Times. ISSN  0307-1766. Alındı 2016-04-21.
  35. ^ Clemens, Michael (2009-01-15). "The Place Premium: ABD Sınırındaki Özdeş İşçiler için Ücret Farklılıkları". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  36. ^ a b "Kaynak ülkelerde göç ve ücretler: ampirik literatür incelemesi: Uluslararası Göç ve Ekonomik Kalkınma El Kitabı". www.elgaronline.com. Alındı 2016-01-25.
  37. ^ a b "Göç Kısıtlamaları için Yeni Ekonomik Durum: Bir Değerlendirme". www.iza.org. Alındı 2016-02-13.
  38. ^ McKenzie, David; Stillman, Steven; Gibson, John (2010-06-01). "Seçim Ne Kadar Önemlidir? Deneysel VS. Göçten Gelir Kazançlarının Deneysel Olmayan Ölçüleri" (PDF). Avrupa Ekonomik Birliği Dergisi. 8 (4): 913–945. doi:10.1111 / j.1542-4774.2010.tb00544.x. hdl:10289/1638. ISSN  1542-4774. S2CID  14629302.
  39. ^ a b Gibson, John; Mckenzie, David J .; Rohorua, Halahingano; Stillman Steven (2015/01/01). "Uluslararası göçün uzun vadeli etkileri: bir piyangodan kanıtlar". Dünya Bankası. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  40. ^ Walmsley, Terrie L .; Winters, L. Alan (2005-01-01). "Gerçek Kişilerin Geçici Hareketlerine İlişkin Kısıtlamaları Gevşetmek: Bir Simülasyon Analizi". Journal of Economic Integration. 20 (4): 688–726. doi:10.11130 / jei.2005.20.4.688. JSTOR  23000667.
  41. ^ "Kişilerin sınır ötesi hareketi ticareti canlandırıyor". VoxEU.org. Alındı 2015-10-19.
  42. ^ Bratti, Massimiliano; Benedictis, Luca De; Santoni, Gianluca (2014-04-18). "Göçmenlerin ticaret yanlısı etkileri üzerine" (PDF). Dünya Ekonomisinin Gözden Geçirilmesi. 150 (3): 557–594. doi:10.1007 / s10290-014-0191-8. hdl:11393/195448. ISSN  1610-2878. S2CID  4981719.
  43. ^ Burchardi, Konrad B .; Chaney, Thomas; Hassan, Tarek A. (2016). "Göçmenler, Atalar ve Yatırım". NBER Çalışma Kağıdı No. 21847. doi:10.3386 / w21847.
  44. ^ Hunt, Jennifer; Gauthier-Loiselle Marjolaine (2010). "Göçmenlik İnovasyonu Ne Kadar Artırıyor?". American Economic Journal: Makroekonomi. 2 (2): 31–56. doi:10.1257 / mac.2.2.31.
  45. ^ Fairlie, Robert. "İşletmeler için Açık" (PDF). Yeni Amerikan Ekonomisi için Ortaklık. Alındı 22 Kasım 2013.
  46. ^ Hornung Erik (2014). "Göç ve Teknolojinin Yayılması: Prusya'daki Huguenot Diaspora" (PDF). Amerikan Ekonomik İncelemesi. 104 (1): 84–122. doi:10.1257 / aer.104.1.84. hdl:10419/37227.
  47. ^ Moser, Petra; Voena, Alessandra; Waldinger, Fabian (2014). "Alman Yahudi Göçmenleri ve ABD Buluşu" (PDF). Amerikan Ekonomik İncelemesi. 104 (10): 3222–3255. doi:10.1257 / aer.104.10.3222.
  48. ^ Kerr, William R. (2010-01-01). "Çığır açan icatlar ve göç eden yenilik kümeleri". Kent Ekonomisi Dergisi. Özel Sayı: Ewing Marion Kauffman Vakfı (www.kauffman.org) tarafından desteklenen Şehirler ve Girişimcilik. 67 (1): 46–60. CiteSeerX  10.1.1.461.9614. doi:10.1016 / j.jue.2009.09.006.
  49. ^ a b Dinkelman, Taryn; Mariotti, Martine (2016). "Emek Göçünün Menşe Topluluklarda Beşeri Sermaye Oluşumu Üzerindeki Uzun Dönem Etkileri" (PDF). American Economic Journal: Uygulamalı Ekonomi. 8 (4): 1–35. doi:10.1257 / yaklaşık.20150405. S2CID  5140105.
  50. ^ Stuen, Eric T .; Mobarak, Ahmed Mushfık; Maskus, Keith E. (2012-12-01). "Nitelikli Göçmenlik ve Yenilik: ABD Doktora Programlarındaki Kayıt Dalgalanmalarından Kanıtlar". Ekonomi Dergisi. 122 (565): 1143–1176. doi:10.1111 / j.1468-0297.2012.02543.x. ISSN  1468-0297. S2CID  19741509.
  51. ^ Ratha, Dilip; Silwal (2012). "Havale 2011'de akıyor" (PDF). Göç ve Kalkınma Özeti - Göç ve Para Transferi Birimi, Dünya Bankası. 18: 1–3.
  52. ^ Adida, Claire L .; Girod, Desha M. (2011-01-01). "Göçmenler Memleketlerini İyileştiriyor mu? Para Transferi ve Kamu Hizmetlerine Erişimi Meksika'da, 1995–2000". Karşılaştırmalı Siyasi Çalışmalar. 44 (1): 3–27. doi:10.1177/0010414010381073. ISSN  0010-4140. S2CID  154767019.
  53. ^ Shrestha, Slesh A. (2016/04/01). "Geride Kalmayan Adam: Göç Beklentilerinin Göçmen Olmayanların Eğitim ve İşgücü Sonuçları Üzerindeki Etkileri". Ekonomi Dergisi. 127 (600): 495–521. doi:10.1111 / ecoj.12306. ISSN  1468-0297. S2CID  154362034.
  54. ^ Beine, Michel; Docquier, Fréderic; Rapoport, Hillel (2008-04-01). "Gelişmekte Olan Ülkelerde Beyin Göçü ve İnsan Sermayesi Oluşumu: Kazananlar ve Kaybedenler" (PDF). Ekonomi Dergisi. 118 (528): 631–652. doi:10.1111 / j.1468-0297.2008.02135.x. hdl:2078.1/5768. ISSN  1468-0297. S2CID  28988486.
  55. ^ Batista, Catia; Lacuesta, Aitor; Vicente, Pedro C. (2012-01-01). "'Beyin kazanımı' hipotezini test etmek: Cape Verde'den mikro kanıtlar". Kalkınma Ekonomisi Dergisi. 97 (1): 32–45. doi:10.1016 / j.jdeveco.2011.01.005. hdl:10419/44193. S2CID  4489444.
  56. ^ Xu, Rui. "Yüksek Vasıflı Göç ve Küresel Yenilik" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-01-04 tarihinde.
  57. ^ Clemens, Michael; Development, Center for Global; ABD (2015). "Yüksek vasıflı göçmenlere yönelik akıllı politika". IZA Emek Dünyası. doi:10.15185 / izawol.203.
  58. ^ Docquier, Frédéric; Lodigiani, Elisabetta; Rapoport, Hillel; Schiff Maurice (2016-05-01). "Göç ve demokrasi" (PDF). Kalkınma Ekonomisi Dergisi. 120: 209–223. doi:10.1016 / j.jdeveco.2015.12.001. S2CID  15380816.
  59. ^ Escribà-Folch, Abel; Meseguer, Covadonga; Wright, Joseph (2015/09/01). "Para Transferi ve Demokratikleşme" (PDF). Üç Aylık Uluslararası Çalışmalar. 59 (3): 571–586. doi:10.1111 / isqu.12180. ISSN  1468-2478.
  60. ^ "Mounir Karadja". sites.google.com. Alındı 2015-09-20.
  61. ^ "Göç fakir ülkelerde siyasi değişime yol açabilir mi? 19. yüzyılda İsveç'te oldu: Mounir Karadja'nın Konuk Yazısı". Etki Değerlendirmeleri. Alındı 2015-12-04.
  62. ^ Tuccio, Michele; Wahba, Jackline; Hamdouch, Bachir (2016/01/01). "Uluslararası Göç: Siyasi ve Sosyal Değişimin Sürücüsü?". Emek Çalışmaları Enstitüsü (IZA). Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  63. ^ "Mozambik'teki Göç, Siyasi Kurumlar ve Sosyal Ağlar".
  64. ^ Batista, Catia; Vicente, Pedro C. (2011-01-01). "Göçmenler Evde Yönetişimi İyileştirir mi? Bir Oylama Deneyinden Elde Edilen Kanıtlar". Dünya Bankası Ekonomik İncelemesi. 25 (1): 77–104. doi:10.1093 / wber / lhr009. hdl:10419/36182. ISSN  0258-6770. S2CID  1813461.
  65. ^ Mahmud, Ömer; Adama; Rapoport, Hillel; Steinmayr, Andreas; Trebesch, Christoph (2013-09-18). "Emek Göçünün Demokrasinin Yayılmasına Etkisi: Eski Sovyet Cumhuriyetinden Kanıtlar". Rochester, NY: Sosyal Bilimler Araştırma Ağı. SSRN  2327441. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  66. ^ Regan, Patrick M .; Frank, Richard W. (2014-11-01). "Göçmen dövizleri ve iç savaşın başlangıcı". Çatışma Yönetimi ve Barış Bilimi. 31 (5): 502–520. doi:10.1177/0738894213520369. ISSN  0738-8942. S2CID  154500219.
  67. ^ Tuccio, Michele; Wahba, Jackline (2015-09-04). "Evden Çıkma İzni Alabilir miyim? Dönüş Göçü ve Cinsiyet Normlarının Devri". Rochester, NY: Sosyal Bilimler Araştırma Ağı. SSRN  2655237. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  68. ^ Dustmann, Christian; Frattini, Tommaso; Rosso, Anna (2015/04/01). "Polonya'dan Göçün Polonya Ücretlerine Etkisi" (PDF). The Scandinavian Journal of Economics. 117 (2): 522–564. doi:10.1111 / sjoe.12102. ISSN  1467-9442. S2CID  7253614.
  69. ^ Elsner Benjamin (2013/09/01). "Göç ve ücretler: AB genişleme deneyi" (PDF). Uluslararası Ekonomi Dergisi. 91 (1): 154–163. doi:10.1016 / j.jinteco.2013.06.002. hdl:10419/48716.
  70. ^ Elsner Benjamin (2012-11-10). "Göç, kalanlara fayda sağlar mı? AB genişlemesinin kanıtı". Nüfus Ekonomisi Dergisi. 26 (2): 531–553. doi:10.1007 / s00148-012-0452-6. hdl:10419/67322. ISSN  0933-1433. S2CID  155884602.
  71. ^ "Geri dönüş göçünün Mısır hanehalkı gelirleri üzerindeki etkileri".
  72. ^ di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A .; Ortega, Francesc (2015/02/01). "Sınır Ötesi Göç için Küresel Bir Bakış". Avrupa Ekonomik Birliği Dergisi. 13 (1): 168–202. doi:10.1111 / jeea.12110. hdl:10230/22196. ISSN  1542-4774. S2CID  3465938.