Editoryalleştirme - Editorialization

Editoryalleştirme Web üzerinde ve daha geniş anlamda dijital ortamda içeriğin tüm organizasyon ve yapılanma işlemlerini ifade eder. Sürekli bir süreç (zaman içinde) ve açık (uzayda) olarak karakterize edilen editoryalleştirme kavramı, dijital ortama özgü bilginin üretimi, yayılması ve doğrulanması süreçlerini netleştirmeye izin verir.

Bu nedenle, editöryalizasyon, dijital kültür ve epistemolojik dönüşü.[1]

Arka fon

Fransa'da terimin tanıtımı

Editöryalizasyon terimi Fransızca olarak görünse de, ilk başta İngilizce gibi görünüyor. İki terimin iki farklı anlamı olduğuna dikkat etmek önemlidir. «Editoryalleştirmek» teriminden türetilen «Editoryalleştirme», «bir editoryal şeklinde bir görüş ifade etmek[2]». Fransızcada ise bu terim, özellikle dijital kültür ve bilgi üretiminin yeni biçimleriyle ilişkili olarak kullanımıyla daha geniş bir anlam kazanmıştır.[3]

2007'de, "editoryalleştirme" terimi, bunu "yeni bir yayına dahil edilmek üzere kaynakların kaydedilmesinden oluşan bir süreç" olarak tanımlayan Bruno Bachimont tarafından kullanıldı.[4]Bunu bilgi aramaya dayalı bir içerik istismarı olarak gören, ancak bununla sınırlı olmayan Bruno Bachimont, editoryalleştirmenin önceden var olan içeriğin dijital ortama uyarlanması olduğunda ısrar ediyor.

Aynı yıl, belge araştırmasını yeniden canlandırma geleneğini takiben, Manuel Zacklad (2007)[5] editoryalizasyonu belirli bir tür belgeselleştirme olarak tanımlar. Belgeleme, hem geleneksel hem de web ortamlarında, farklı aşamaları içeren karmaşık bir iş bölümünün parçası olabilir: otoriter belgelendirme (bir yazarın ortama bir iç tutarlılık kazandırmak için ortamdaki çalışması), editoryal (bir türe ve koleksiyona dahil olma) , yayın (materyal erişimini kolaylaştırmayı amaçlamaktadır) ve tahsis (okuyucular ve yorumcular tarafından üretilmektedir). Bu tipolojiye göre, editoryalleştirme, bir koleksiyonun, bir portalın, bir web sitesinin, bir blogun parçası olarak birkaç belgeyi daha tutarlı hale getirmeyi amaçlayan bir tür dokümantasyondur. Ayrıca yeni aktörler tarafından giderek daha fazla uygulanmaktadır.

Bachimont tarafından başlatılan perspektife girerek, 2008'den itibaren Maison des Sciences de l'Homme Paris Nord - MSH Paris Nord'daki yeni editoryalleştirme biçimleri üzerine araştırma laboratuvarı.[6] Doğrudan dijital ortamda gelişen içeriğe uygulayarak tanımı ayarlar.[7]

2008'den beri, editoryalleştirme kavramı, özellikle "Dijital Yazma ve Editoryalleştirme" semineri aracılığıyla, Frankofon araştırmalarında büyük ölçüde teorileştirilmiştir.[8] 2008 yılında Marcello Vitali-Rosati, Gérard Wormser, Nicolas Sauret ve Anne-Laure Brisac tarafından kuruldu[3] ve 2015 yılında Dicen-IDF laboratuvarından bir ekip tarafından katıldı. Louise Merzeau. Nisan 2015'te Jérôme Valluy, kavramla açıkça ilgilenen 70 akademik yayını bir seçici kaynakça. Bununla birlikte, Valluy, tüm bu çalışmaların, bütünlüğü veya editoryalleştirme konusunu ele alırken kullanılan temalar, konular ve yaklaşımlar açısından konuyu temsil etmediğini belirtir.[9]

Tanımlar ve teorik konular

Editoryalleştirme, dijital alanda meydana gelen birkaç olguyu bir araya getiren bir kavramdır. Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?" Başlıklı bir inceleme makalesinde, araştırma toplulukları içindeki kavramın çeşitli gelişmelerini tanımlar. Aynı zamanda farklı doğa diğer ilgili kavramlar kavramını ayırt ederken editoryalleştirme.

Dört doğa

«İşlemsel [10]», Editoryalleştirme zaman ve mekânda açık ve süreklidir. Çeşitli aktörleri içeren, aynı zamanda «kolektif [11]». Marcello Vitali-Rosati, «performans [12]»Editoryalleştirme fikrinin doğasında var. Marcello Vitali-Rosati, dijital ortam günümüzde web çerçevesini aştığından, editoryalleştirmenin "onu temsil etmek yerine gerçekliğe göre hareket etme eğiliminde olduğunu belirtiyor [13]». Son olarak - çünkü dijital ortam artık bir nesneler ağı (veya anlambilimsel) web 2.0 # Web 3.0 ), burada «gerçeklikle ilgili söylemi gerçekliğin kendisinden ayırmanın artık uygun olmadığı [14]»- editoryalleştirme aynı zamanda« ontolojik [14]»Doğa.

Editöryalizasyon ve içerik iyileştirme

Marcello Vitali-Rosati, editörlük ve içerik iyileştirme, yani: «Belirli bir konuda en iyi ve en alakalı çevrimiçi içeriği bulma, gruplama, organize etme ve paylaşma eylemi. »

Editoryalleştirme sürecini içerir içerik iyileştirme. «İyileştirme belirli bir bireyin veya tanımlanmış bir grubun eylemiyse, […] editöryalizasyon, bu eylemin dijital ortamın özelliklerine göre şekillendirilme yollarını ifade eder.[15]»Editoryalleştirme, içerik küratörleri tarafından gerçekleştirilen görevlerin ötesine geçen bir dizi olguyu ve süreci ifade eder. [16] Platformların yapısına, kullanıcıların ve dijital örneklerin sahip olduğu etkileşim kümesine de işaret ettiği gerçeği göz önüne alındığında.

Küratörlüğün editoryalleştirmenin bir parçası olduğunu ve editörleşmenin tüm süreç olduğunu, içeriğin kültürel anlamının üretilmesinde yer alan her şeyi hesaba kattığını söyleyebiliriz.

— Marcello Vitali-Rosati, «Editoryalleştirme nedir?», Sens public, Ocak 2016

Bu şekilde tanımlandığında, editoryalleştirme, içerik iyileştirme, aynı zamanda geleneksel baskı veya dijital baskı tam anlamıyla anlaşıldı. Açıkça tanımlanmış bir yayın çerçevesinde değil, Louise Merzeau Manuel Zacklad'ın ardından[17] bir "destek ortamı" olarak tanımlanır[18] "yaygın" bir otorite tarafından organize edilmiş çok sayıda insan veya mekanik aktörün müdahale ettiği çok sayıda alan ve cihazdan yapılmıştır.

Editöryalizasyon ve baskı

Basım ve editoryalleştirme arasındaki temel fark, ikincisinin bir içeriğin bağlamını ve erişilebilirliğini belirleyen teknolojik cihazlara odaklanmasından ibarettir. Sonuç olarak, editoryalleştirme, içeriği düzenleyip teknik bir bağlama, bir içerik ağına entegre ettiğinde anlam üretir ve indekslenmesine katkıda bulunarak onu geliştirir. Yayıncılık zamana ve mekana göre belirlenen bir süreçse, editoryalleştirme tam tersine mekân veya zamanla sınırlandırılamayacak açık ve sürekli bir süreçtir. Basımın aktörleri sınırlıdır ve önceden bilinir: yazarlar, editörler ve tüm editör ekibi. Kitap yayınlandıktan sonra düzenleme işlemi tamamlanır. Aksine, editoryalleştirme süreci, kullanıcılar buna katılabildiği için uzaya açılmıştır: öneriler, içeriğin devam ettirilmesi ve yorumlar, editoryalleştirmenin bir parçasıdır. Bu süreçte mesele sadece içeriği seçme, meşrulaştırma, biçimlendirme ve dağıtma meselesi değil, aynı zamanda bunu yapmak için kullanacağımız veya oluşturacağımız tüm tekniklerin yanı sıra dijital alanın ürettiği dolaşım ortamlarını da düşünmektir.[3]

Son olarak, bu sadece araçların farklılığı sorunu değil, aynı zamanda kültürel bir farklılık sorunudur: «editoryalleştirme, dijital araçları kullanarak bilgi üretme yolumuz değildir; dijital çağda veya daha iyisi dijital toplumumuzda bilgi üretme yolumuzdur [3]».

Editöryalizasyon ve yetki

Yetki

Marcello Vitali-Rosati'ye göre, editörlük artık otorite ilkesinin yerini alacaktı. Editöryalizasyon araçları, tipik olarak yazarın işlevleri olan işlevleri üstlenerek içeriğin geçerliliğini garanti eder.[19] Bu nedenle eylemler web'de gerçekleşir ve editoryalleştirme işlevleri, bu eylemler arasındaki bağları sürdürerek, onları anlam birimlerine dönüştürür.[19]

Bu ikame, geleneksel otoritenin ortadan kalktığı anlamına gelmez. Diğer otorite biçimleri gerçekten de mevcuttur, örneğin otoriterlikyani, yazarların yerleşik otoritelerin dışında yazarlık iddia etme eğilimi [20]», Editoryalleştirme sürecinin özelliklerini içeren.

Yazar ve oyuncu arasındaki farkı not etmek önemlidir; birey internette hareket ettiğinde bir eylem gerçekleştirir. Bu nedenle bir oyuncu olarak görülüyor. Marcello Vitali-Rosati'nin açıkladığı gibi, bir eylem gerçek zamanlı olarak ortaya çıkar, ancak gerçekleştiğinde anlam kazanır. Bir sayfada makale yazan kişi, yazdığı anda hareket ediyor, ancak artık metin (eylem) bittiğinde değil. Öte yandan yazar, oyuncu artık orada olmadığında bile mevcuttur. Eylemden önce ve sonra oradadır. Bir sayfada gezinmenin sonucu, bir bağlantıdan diğerine geçiş, bir tıklamadan diğerine giden yol, bireyin gerçekleştirdiği eylemler olarak kabul edilse de, çünkü bunlar yalnızca bir kişi hareket ettiğinde anlam ifade eder, gerçeğinin iyi örnekleridir. birey kesinlikle bu eylemin aktörüdür, ancak yazarı değildir. Bu eylemler «yalnızca yazar tarafından emredilen eylemlerin yeniden sunumu veya yeniden üretilmesidir.[19]»Web siteleri yolculuklarımızı kaydeder, ziyaret edilen sayfalar ile aranan ürünler arasındaki bağlantıyı algoritmik işleme yoluyla başka bir kullanıcıya sunmak için sağlar; kullanıcının yapmadığı bir iş ve dolayısıyla o yazar değil. «Yazar işlevi, eğer varsa, bu durumda üretimlerinden ziyade eylemlerin bir araya gelmesiyle bağlantılı olacaktır.[19]»

Farklı türdeki belgelerin yeniden düzenlenmesi

Dijital yayıncılık, yeni bir bilgi üretimi ve yayılma biçimi

Dijital yayıncılığın üç boyutu vardır: sayısallaştırma, dijital baskı ve ağ düzenleme. Birincisi, fiziksel belgelere kaydedilen bilgilerin dijital bilgilere dönüştürülmesidir. İkincisi, yalnızca yerel dijital belgelerle ilgilidir; düzenleme, baştan sona dijital bir ortamda çalışır. Üçüncüsü, İnternet'e özgü iletişim yoluyla içeriğin geliştirilmesine ve iyileştirilmesine katkıda bulunan işbirliğine dayalı yazma modlarına dayanmaktadır. İkincisi, dijitalden önce editoryal uygulamalara aykırıdır.[21]

Dijital yayıncılıkta her şey dijital ortamda yapılırken, ağ içeriğin yayılması düzeyinde müdahale eder, sadece okuyuculara göndermek için kullanılır. Ağ yayıncılığında, aksine, internete özgü iletişim, editoryal sürecin merkezinde yer alır. Wikipedia ağ yayıncılığının işbirlikçi modelini göstermek için mükemmel bir örnektir.[21]

Web'de görüntü düzenleme, meta veri ve indeksleme modu

Web'e bağlı dijital, kullanımlarını çoğaltmak için içeriği parçalara ayırır ve yeniden oluşturur. Dijital içeriğin erişilebilir hale getirilmesi için, içerikle ilgili bilgilerin oluşturulması gereklidir. Bu yaratım, daha sonra, metadata «kitap, makale, resim, video, ses gibi bir kaynağı tanımlayan yapılandırılmış bir veri setini temsil ettiğinden, editoryalleştirmeye benzetilebilen resimler çerçevesi içinde meta verilerin indekslenmesi ve yaratılmasının bütün bir çalışmasını içerir. belge, vb. Meta veriler, belge açıklaması ve alma, koruma ve kaynak toplama yönetimi için kullanılabilir[22]».

Endeksleme, içeriği barındıran bir kapsayıcı işlemidir. Bruno Bachimont, bunu "kabın yapısı (örneğin bir paragrafa ayrılma, başlıklara ve alt başlıklara yapı, vb.) İle içeriğin yapısı, yani anlamı arasındaki ilişkiyi kuran bir yapı olarak tanımlar.[4]». Bu işlem, yalnızca bir anahtar kelime ile gerçekleştirilen içerik yapısı ile ilgili konteynerin tüm yapılarını bulmayı kolaylaştırır. Web'deki görsellerle ilgili olarak, bunların indekslenmesi iki şekilde yapılır: indeksleme metni, meta verilere göre; veya görüntü indeksleme grafik içeriklerine göre (şekiller, renkler, doku vb.).

Çevrimiçi video düzenleme, "katma değerli belgesel" modu

Çevrimiçi videoların editoryalleştirilmesi, içeriğe değer verildiğini varsayar, yani iyi referanslı bir katalog yayınlamak, bir sitenin kaynaklarını temalara göre yapılandırmak ve görsel-işitsel belgeleri kapsamlı bir şekilde bağlamsallaştırmak ve böylece bütün bir ağı canlandırmak. Aslında, bir içeriğin gerçek kullanımı, içeriğin editörlüğünü, bağlamsallaştırmasını ve katma değerini içerir. Jacques Chaumier ve Eric Sutter tarafından geliştirilen bir konsept olan katma değer, daha sonra teklifi yapılandırmayı ve dolayısıyla belgelere erişimi kolaylaştırmayı ve belirli taleplere yanıt vermeyi mümkün kılar. Ek eklentiler eklenebilir: bağlantılar, eğitim klasörleri, gösterimler, kişisel yorumlar vb.[23]

Referanslar

  1. ^ Valérie Carayol et Franc Morandi, Le tournant numérique des sciences humaines et sociales, Yayınlar de la Maison des sciences de l'homme d'Aquitaine, 12 Ocak 2016, 132 s. (ISBN  978-2-85892-441-7 çevrimiçi oku )
  2. ^ «Editoryalleştirmenin Tanımı», Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/editorialize
  3. ^ a b c d Marcello Vitali-Rosati, "Editörlük nedir?", Ocak 2016. (çevrimiçi oku )
  4. ^ a b Bruno Bachimont,«Nouvelles eğilimleri başvuruları: de l'indexation à l'éditorialisation», 2007, içinde Gros, Patrick (ed.)
  5. ^ Manuel Zacklad. Espace belgeseli katılımcı ve yönetişim. Avrupa Bölgesel Bilim Derneği Kongresi (47. Kongre) ve ASRDLF (Association de Science Régionale de Langue Française, 44. Kongre) PARIS - 29 Ağustos - 2 Eylül 2007., Ağustos 2007, Fransa. 2007.
  6. ^ Fondé en 2008 Gérard Wormser ve Marcello Vitali Rosati tarafından - Séminaire Écritures numériques et éditorialisation
  7. ^ Le concept est défini dans Pratiques de l'édition numérique, dir. Michael E. Sinatra ve Marcello Vitali-Rosati, Presses de l'Université de Montréal, koleksiyon "Parcours Numériques", Montréal, 2014, 224 s. (çevrimiçi oku ).
  8. ^ http://seminaire.sens-public.org/
  9. ^ «Önsöz ders onayı, ce korpus me semble surtout intéressant non pass pour traiter le sujet de l'éditorialisation sous ses multiples versles (il serait très insuffisant) mais plutôt pour répondre à la question" de quoi parle-t-on aujourd'hui lorsque Ben mi editörlükten ayrılacaksınız? " »Jérome Valluy,« "Editöryalizasyon" », Terra-HN, 18 mai 2015, [1].
  10. ^ Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 10 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  11. ^ Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 17 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  12. ^ Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 12 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  13. ^ Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 14 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  14. ^ a b Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 15 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  15. ^ Marcello Vitali-Rosati, "Editöryalizasyon nedir?", Sens public, Ocak 2016, s. 6 (ISSN 2104-3272, çevrimiçi oku )
  16. ^ Véronique Mesguich ve diğerleri, "Le curateur, cet animal social dans la jungle informationnelle", Documentaliste-Sciences de l'Information, 2012, s. 6 (ISSN 0012-4508, [2] )
  17. ^ Manuel Zacklad, «Organizasyon ve mimari des connaissances dans un contexte de transmédia documentaire: les enjeux de la pervasivité», Etüt de İletişim, 39, 2012, s. 41-63 (DOI: 10.4000 / edc.4017, çevrimiçi oku )
  18. ^ Louise Merzeau, «Entre événement ve document: vers l’environnement-support», Les Cahiers de la SFSIC, Société française des sciences de l'information et de la communication, 2014, s. 230-233 (230-233 )
  19. ^ a b c d Marcello Vitali-Rosati, "Auteur ou acteur du Web?", Çıkarım felsefeleri, 10 juillet 2012. çevrimiçi oku
  20. ^ Evelyne Broudoux et al., «Auctorialité: production, réception and release de document numériques», dans La redocumentarisation du monde, Pédauque T. Roger, Cepadues, 2007, p183-204, https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00120699/document
  21. ^ a b Pierre Mounier ve Marin Dacos, «Édition électronique », İletişim, Le Seuil, 1/2011 (n ° 88), s. 47-55.URL: http://www.cairn.info/revue-communications-2011-1-page-47.htm
  22. ^ BOULOGNE, A., ET AL., (2006), Journée d'étude ADBS görsel-işitsel İndeksleme des images et des sons: le numérique a-t-il changé les pratiques? [çevrimiçi okuyun], A.D.B.S, cilt 43 [3]
  23. ^ NUSSMAN, F., (2009), Plan pour la mise en ligne de ressources audiovisuelles, l'exemple du CRIPS Île-de-France [En ligne], Conservatoire national des arts et métiers Institut national des arts de la document, s. 73-74 http://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_00524637/document

Kaynakça

  • Bruno Bachimont, Nouvelles, uygulama eğilimindedir. De l’indexation à l’éditorialisation, Patrick Gros (yön.), L'indexation multimédia: description et recherche automatiques, Paris, Hermès Sciences, 2007. (çevrimiçi oku )
  • Dominique Cardon, Réseaux: Politique des algoritmaları, Les métriques du web «Présentation», La Découverte, 2013 (n ° 177). (ISBN  9782707175489 [4] ).
  • Michael E. Sinatra ve Marcello Vitali-Rosati, Giriş Michael E. Sinatra ve Marcello Vitali-Rosati'de (yön.), Pratiques de l'édition numérique, Montreal, Presses de l'Université de Montréal, coll. «Parcours Numériques», 2014, s. 7-11 (le = 10 Nisan 2017 çevrimiçi okuyun).
  • Marcello Vitali-Rosati, Les revues littéraires en ligne: entre éditorialisation et réseaux d'intelligences, s. 83-104, Études françaises, cilt. 50, n ° 3, 2014 ([5] ).
  • Marcello Vitali-Rosati, Digital Paratext: Editoryalleştirme ve Yazarın Ölümü, s. 110-127, Nadine Desrochers ve Daniel Apollon (yönetmen), Paratextual Theory and its Applications in Digital Culture, Information Science Reference, 2014. ([6] ).
  • Marcello Vitali-Rosati, Editöryalizasyon nedir ?, Sens public, Ocak 2016. (ISSN 2104-3272 [7] )
  • Marcello Vitali-Rosati, Dijital Mimariler: Web, Editoryalleştirme ve Metaontoloji, s. 95-111, Azimuth (ed.). Modern ve Çağdaş Çağda Felsefi Koordinatlar, cilt. 4, hayır 7.
  • Roberto Gac, Editöryalizasyon ve littérature. Du roman à l'intertexte, Sens public, 18 Mart 2016. (ISSN 2104-3272 [8] ).
  • Manuel Zacklad, Réseaux ve communautés d'imaginaire belgeleri, Peter Lang, s. 279-297, 2007. (SIC 00180185 [9] )

Dış bağlantılar