Edward F. Sherman - Edward F. Sherman

Edward F. Sherman
Milliyet Amerika Birleşik Devletleri
VatandaşlıkAmerika Birleşik Devletleri
gidilen okulGeorgetown Üniversitesi
El Paso'daki Texas Üniversitesi
Harvard Hukuk Fakültesi
ÖdüllerAdalet, burs ve hukuk mesleğinin ilerlemesine en çok katkıda bulunan hukuk profesörü için ABA Robert B.McKay Ödülü 2004 kazananı
Bilimsel kariyer
AlanlarYasa
KurumlarTulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi
EtkilenenAlternatif Uyuşmazlık Çözümü, Karmaşık Sınıf Eylemleri

Edward F. Sherman 20. dekan olarak görev yapmıştır ve şu anda W.R. Irby Hukuk Başkanıdır. Tulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi. O öğretir Medeni Usul ve Alternatif Uyuşmazlık Çözümü. Daha önce Tulane'de Moise F. Steeg, Jr. Hukuk Profesörü idi.[1] Diğer birçok okulda öğretmenlik yaptı. Teksas Üniversitesi (19 yıldır), Harvard Hukuk Fakültesi, Stanford Hukuk Fakültesi, ve Londra Üniversitesi. İçinden Birleşik Devletler Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) O yardım etti Vietnam yeni bir medeni usul kanunu yazın.[2] 1970 yılında şirketin kurucu yönetim kurulu üyesidir. Avukatlar Askeri Savunma Komitesi, Vietnam ve Batı Almanya'daki ABD askeri üyelerine ücretsiz sivil danışmanlık sağlayan.

Eğitim

Sherman'ın beş derecesi var. BA derecesini Georgetown Üniversitesi, iki MA derecesi El Paso'daki Texas Üniversitesi ve hem LLB hem de SJD Harvard Üniversitesi.[3]

Politika duruşları

  • Müşteriler genellikle katılmalıdır ADR işlemler.[4]
  • Bir mahkemenin, iyi niyetle ADR'ye katılmak için bir mahkeme kararına uygunluğun belirlenmesi ile ilgili bilgileri elde etmesi gerektiğinde, arabulucu-gizlilik ayrıcalığına bir istisna olmalıdır.[5]

Ödüller

  • 2004 kazananı ABA Robert B. McKay Ödülü adalet, burs ve hukuk mesleğinin ilerlemesine en çok katkıda bulunan hukuk profesörü için.

Yayınlar

Sherman 19 kitap yazdı veya editörlüğünü yaptı ve 20 bölüme daha katkıda bulundu. Ayrıca ikisi de dahil olmak üzere 50'den fazla makale yazmıştır. Yale Hukuk Dergisi. Daha çok bilinen katkılarından bazıları aşağıda listelenmiştir.

Kitabın

Nesne

  • "Toplu Dava Mümkün Değilse Karmaşık Davaları Çözmek İçin MDL Modeli, "82 TUL. L. REV. ___ (2008).
  • "Tüketici Sınıfı Eylemleri: Düşüş ve Düşüş?, ”ABA JOURNAL 51 (Haziran 2007).
  • "Gelişen Askeri Adalet, ”67 Journal of Military History 999 (Temmuz 2003).
  • Amerikan Sivil Yargılama Sürecinin Kıta Yargılama Pratiğiyle Daha Büyük Uyum Sağlayacak Evrimi, 7 TUL. J. INT'L & COMP. L. 125 (1999).
  • Giriş: Profesöre Bir Övgü Athanassios Yiannopoulos, 73 TUL. L. REV. 1017 (1999).
  • "Kaybeden Öder" ten Değiştirilmiş Yargı Kuralları Teklifine: Adalete Erişimle Uzlaşmaya Yönelik Teşviklerin Uzlaştırılması, 76 TEX. L. REV. 1863 (1998).
  • Arabuluculuğa "İyi Niyet" Katılımı: İstekli, Zorunlu Değil, 4 DISP. RES. MAG. 14 (1997).
  • ADR İşlemlerinde Gizlilik: Teksas Deneyiminden Kaynaklanan Politika Sorunları, 38 S. TEX. L. REV. 541 (1997).
  • Devletlerde Medeni Yargı Reformları İçin Bir Süreç Modeli ve Gündem, 46 STAN. L. REV. 1553 (1994).
  • Karmaşık Davaları Yönetmek: Avukatlar ve Mahkemeler için Prosedürler ve Stratejiler, 57 TEX. B.J. 149 (1994).
  • Mahkemenin Yetkilendirdiği Alternatif Uyuşmazlık Çözümü: Hangi Katılım Biçimi Gerekmeli?, 46 S.M.U. L. REV. 2079 (1993).
  • Göçmenlik Yasaları ve Akademik Özgürlük Tarafından Korunan "Dinleme Hakkı", 66 TEX. L. REV. 1547 (1988).
  • Karmaşık Dava Çağında Yargılama Sürecinin Yeniden Yapılandırılması, 63 TEX. L. REV. 721 (1984).
  • Devlet Sorumluluğunun Geleneksel ve Gelişen Kavramları, INST. KAMU GÖREVLİLERİ VE ÇALIŞANLARIN KAMU HUKUKU SORUMLULUĞU HAKKINDA (Texas Eyalet Barosu, 1981).
  • Davalarda Verimliliğin Sağlanmasında Bilgisayar Destek Sistemlerinin Geliştirilmesi, Keşfedilmesi ve Kullanımı, 79 SÜTUN. L. REV. 267 (1979).
  • Özel Bir Adalet Türü84 YALE L.J. 373 (1974).
  • Askeri Kontrolsüz Askeri Yargı, 82 YALE L.J. 1398 (1973).
  • Askeri Hukukta Reform İçin Kongre Önerileri, SABAH 10. CRIM. L. REV. 25 (1971).
  • Sivil Haklar Davalarında Eyalet Dışındaki Avukatlar Tarafından Temsil Edilme Hakkı, 4 HARV. C.R.-C.L. L. REV. 65 (1968).
  • Devam ve Toplantı Yeri Duruşmalarında Kamuoyu Anketlerinin Kullanımı, 50 A.B.A. J. 357 (1964).

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Alan Rau Scott ve diğerleri, Uyuşmazlık Çözüm Süreçleri: Avukatların Rolü, 4. Baskı, Foundation Press, 2006, sayfa i.
  2. ^ [1][ölü bağlantı ]
  3. ^ "Tulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi - Fakülte". Law.tulane.edu. Alındı 2017-08-19.
  4. ^ Edward F. Sherman, Mahkemenin Yetkilendirdiği Alternatif Uyuşmazlık Çözümü: Hangi Katılım Biçimi Gerekmeli?46 SMU L. Rev. 2079,2103-08 (1993).
  5. ^ Edward F. Sherman, Devletlerde Medeni Yargı Reformları İçin Bir Süreç Modeli ve Gündem, 46 Stanford L.Rev. 1553, 1580-82 (1994).

Dış bağlantılar

Akademik ofisler
Öncesinde
John R. Kramer		 Tulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı
Temmuz 1996 - Haziran 2001		tarafından başarıldı
Lawrence Ponoroff