Edward Glaeser - Edward Glaeser

Edward Glaeser
Edward L. Glaeser, FT Goldman Sachs Yılın İşletme Kitabı Ödülü 2011.jpg
2011'de Glaeser.
Doğum (1967-05-01) 1 Mayıs 1967 (53 yaşında)
Manhattan, New York, Amerika Birleşik Devletleri
MilliyetAmerikan
AlanEkonomi
gidilen okulPrinceton Üniversitesi
Chicago Üniversitesi
Doktora
danışman		José Scheinkman
Doktora
öğrenciler		Jesse Shapiro
EtkilerJane Jacobs, Robert Lucas, Gary Becker
Bilgi -de FİKİRLER / RePEc

Edward Ludwig "Ed" "Blazer" Glaeser (1 Mayıs 1967 doğumlu) bir Amerikan ekonomist ve Fred ve Eleanor Glimp Ekonomi Profesörü Harvard Üniversitesi. Aynı zamanda Şehir Araştırma Programı Direktörüdür. Uluslararası Büyüme Merkezi.

O eğitildi Kolej Okulu içinde New York City A.B.'yi almadan önce ekonomide Princeton Üniversitesi ve Ph.D. ekonomide Chicago Üniversitesi. Glaeser fakültesine katıldı Harvard 1992'de, şu anda (Ocak 2018 itibariyle) İktisat Bölümü'nde Fred ve Eleanor Glimp Profesörüdür. Daha önce Taubman Eyalet ve Yerel Yönetimler Merkezi'nin Direktörü ve Büyük Boston için Rappaport Enstitüsü (her ikisi de Kennedy Devlet Okulu ).[1] O kıdemli bir arkadaştır Manhattan Enstitüsü ve katkıda bulunan bir editör City Journal.[2] Aynı zamanda bir editördü. Üç Aylık Ekonomi Dergisi. Glaeser ve John A. Listesi AEA komitesinin ödüllendirmeye başlamasının nedenleri olarak bahsedildi Clark Madalyası 2009'da yıllık.

Bir incelemeye göre New York Times,[3] adlı kitabı Şehrin Zaferi: En Büyük Buluşumuz Bizi Nasıl Daha Zengin, Daha Akıllı, Daha Yeşil, Daha Sağlıklı ve Daha Mutlu Yapar (2011)[4] Glaeser'in, şehirlerin insani başarıyı teşvik etmede oynadığı rol ve "aynı anda hem polimerik hem de canlı olduğu" konusundaki araştırmalarını özetliyor.[3]

Aile geçmişi ve etkisi

Glaeser doğdu Manhattan, New York Ludwig Glaeser (1930-27 Eylül 2006) ve Elizabeth Glaeser'e.[5] Babası 1930'da Berlin'de doğdu, Berlin sırasında Dünya Savaşı II ve taşındı Batı Berlin 1950 lerde. Ludwig Glaeser, Darmstadt Teknoloji Üniversitesi ve Ph.D. sanat tarihinde Free University of Berlin personele katılmadan önce Modern Sanat Müzesi 1963'te New York'ta. 1969'da Mimarlık ve Tasarım Bölümü'nün küratörü olacaktı.[6]

Glaeser babası için "Şehirlere ve binalara olan tutkusu benimkini besledi" dedi. Glaeser, babasının estetik standartları karşılaması halinde yeni inşaatı ve değişimi nasıl desteklediğini anlattı. Glaeser'e göre, babası da "savaş sonrası kasvetli apartmanlardan hoşlanmıyordu ve çirkin banliyö topluluklarından nefret ediyordu", ancak Glaeser, "insanların seçtikleri gibi yaşama kabiliyetini" kolaylaştırdığı ölçüde yayılmaya hayran kalacağı çok şey buldu.[7] Yine de Glaeser'in çalışması, yerel yoğunluk karşıtı imar yasalarına ve ipotek vergisi indirimi ve federal otoyol programları gibi yayılmayı teşvik eden federal hükümet politikalarına da karşı çıkıyor.[3]

Glaeser'in kariyeri, bildirildiğine göre, annesi Elizabeth Glaeser'den de etkilendi. Mobil Corporation katılmadan önce 20 yıl boyunca Sermaye Piyasaları başkanı olarak Deloitte ve Touche Kurumsal Risk Uygulaması Direktörü olarak. Edward on yaşındayken bir M.B.A. derecesi aldı ve ara sıra onu derslerine getirdi. Ona mikro ekonomi dersleri öğrettiğini hatırlıyor, örneğin marjinal maliyet fiyat teorisi.[8]

Glaeser, çalışmalarının birçok yönüne hayran kaldı. Jane Jacobs; ikisi de "şehirlerin çevre için iyi" olduğunu savunuyorlar.[9] Yükseklik yoluyla yoğunlaştırma konusunda onunla aynı fikirde değildi. Şehirlerde daha yüksek binaları savunurken, Jacobs 1950'ler ve 1960'ların toplu konut projelerinden esinlenerek üzüntü duydu. Le Corbusier. Sert, insanlık dışı New York yüksek artışları sonunda asıl amaçlarından uzaklaşan "projeler" haline geldi. Batı'yı korumaya inanıyordu Greenwich Köyü kişisel, ekonomik ve estetik nedenlerle daha küçük tarihi binalar. Glaeser bir yüksek artış ve yüksek binaların daha uygun fiyatlı konut sağladığına inanmaktadır. Yükseklik sınırlaması kısıtlamalarının, koruma yasalarının ve diğer imar kanunlarının kaldırılması veya azaltılması çağrısında bulunuyor.[9]

Yazılar

Glaeser, birçok kitap, diğer makale, blog ve köşe yazılarına ek olarak, önde gelen hakemli akademik ekonomi dergilerinde 1992'den beri yılda yaklaşık beş makale yayınladı.[10] Glaeser, deneysel çalışmalara önemli katkılarda bulunmuştur. şehir ekonomisi. Özellikle, ekonomik merkezlerin tarihsel gelişimini inceleyen çalışması, Boston ve New York City hem ekonomi hem de kentsel coğrafya üzerinde büyük etkiye sahiptir. Glaeser ayrıca sosyal ekonomiden sosyal ekonomiye kadar çeşitli başka konularda da yazmıştır. din ekonomisi, hem çağdaş hem de tarihsel açıdan.

Çalışmaları bir dizi önde gelen iktisatçının hayranlığını kazandı. George Akerlof (2001 Ekonomi Nobel Ödülü) Glaeser'i bir "dahi" olarak övdü ve Gary Becker (1992 Ekonomi Nobel Ödülü) Glaeser'den önce "kentsel ekonomi kurumuştu. Hiç kimse şehirlere bakmak için yeni yollar bulamamıştı" yorumunu yaptı.[8]

İncelediği konuların görünüşte farklılığına rağmen, Glaeser'in çalışmalarının çoğunun ekonomik teoriyi (ve özellikle fiyat teorisi ve oyun Teorisi ) insan ekonomik ve sosyal davranışını açıklamak. Glaeser, bu araçları kullanarak modeller geliştirir ve ardından uygulanabilirliklerini doğrulamak için bunları gerçek dünya verileriyle değerlendirir. Uygulamalı ekonomi alanındaki bazı makaleleri Harvard'daki meslektaşı ile birlikte yazılmıştır. Andrei Shleifer.

2006'da Glaeser, dergi için düzenli bir köşe yazmaya başladı. New York Sun. Aylık bir sütun yazıyor Boston Globe. Sık sık blog yazıyor New York Times Economix'te ve kendisi için makaleler yazmıştır. Yeni Cumhuriyet.

En son kitabı olmasına rağmen, Şehrin Zaferi (2011),[4] şehri kutluyor, karısı ve çocuklarıyla birlikte 2006 yılı civarında "ev faizi kesintisi, otoyol altyapısı ve yerel okul sistemleri" nedeniyle banliyölere taşındı.[11] Bu hareketin, "kamu politikasının şehirlere karşı desteyi nasıl istiflediğinin bir kanıtı" olduğunu açıkladı. [B] hem kişisel hem de belediye hayatından gelen tüm iyilikler nedeniyle insanlar, geçerli olan politikalara dikkatlice bakmalıdır. sakinleri banliyölere sürmek.[11]

Kent ekonomisine ve politik ekonomiye katkı

Glaeser, kent ekonomisi alanındaki birçok konuda önde gelen ekonomi dergilerinde yayınladı.

İlk çalışmalarında, endüstriyel çeşitliliğin uzmanlaşmadan çok ekonomik büyümeye katkıda bulunduğunu keşfetti, bu da Vernon Henderson gibi diğer şehir ekonomistlerinin çalışmalarıyla çelişiyor. Kahverengi Üniversitesi.

Üzerinde etkili çalışmalar yayınladı. eşitsizlik. Onunla çalışması David Cutler Harvard Üniversitesi, ayrışma ücretler, işsizlik, eğitime erişim ve genç hamilelik olasılığı açısından siyah gençlik üzerine. Ayrıştırmanın etkisinin siyahlara o kadar zararlı olduğunu buldular ki, siyah gençler mükemmel bir şekilde bütünleşmiş metropollerde yaşasaydı, başarılarının beyaz gençlerden dört ölçüden üçünde farklı olmayacağını ve dördüncüsünde sadece biraz farklı olacağını buldular.[12]

2000 yılında Glaeser, Kahn ve Rappaport, yoksulların orantısız bir şekilde şehirlerde yaşadığını iddia eden 1960'ların kentsel arazi kullanımı teorisine itiraz ettiler çünkü daha fazla arazi isteyen daha zengin tüketiciler, mevcut arazinin daha ucuz olduğu banliyölerde yaşamayı seçtiler. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki banliyölere (% 7,4) kıyasla şehirlerdeki yoksulluk oranının (1990'da% 17) daha yüksek olmasının nedenlerinin toplu taşımanın erişilebilirliği ve daha fazla yoksul insanı teşvik eden yoksul yanlısı merkez şehir politikaları olduğunu buldular. merkezi şehirlere taşınmayı ve burada yaşamayı seçin.[13] 2011 yılında yaptığı bir röportajda bunu yineledi: "Kentlerde yoksulluğun olması, şehirlerin utanması gereken bir şey değil. Çünkü şehirler insanları fakirleştirmiyor. Şehirler fakir insanları çekiyor. Fakir insanları çekiyorlar, çünkü insanların yaptığı şeyleri veriyorlar en çok - ekonomik fırsata ihtiyacı var. "[11]

Glaeser ve Harvard ekonomisti Alberto Alesina ülkelerdeki eşitsizliği ve yoksulluğu azaltmak için kamu politikalarını karşılaştırdı. Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa (Alesina ve Glaeser 2004). Daha az şanslı olanlara yönelik farklı tutumlar, gelirin zenginden fakire yeniden dağıtımındaki farklılıkları kısmen açıklamaktadır. Avrupalıların yüzde altmışı ve Amerikalıların% 29'u yoksulların yoksulluk içinde sıkışıp kaldığına inanıyor. Amerikalıların sadece% 30'u, Avrupalıların% 60'ına kıyasla geliri şansın belirlediğine inanıyor. Amerikalıların yüzde altmışı yoksulların tembel olduğuna inanırken, Avrupalıların sadece% 24'ü bunun doğru olduğuna inanıyor. Ancak, baskın grubun beyaz ve yoksulların çoğunlukla beyaz olmadığı ABD'deki ırksal çeşitliliğin, yeniden dağıtım yoluyla ABD'deki eşitsizliği azaltmak için direnişe yol açtığı sonucuna vardılar. Şaşırtıcı bir şekilde, Birleşik Devletler siyasi yapıları asırlıktır ve Avrupalı ​​muadillerinden çok daha muhafazakar kalmaktadır, çünkü ikincisi çok fazla siyasi değişim geçirmiştir.[14][15]

Alanında da önemli katkılarda bulunmuştur. Sosyal sermaye sosyal birliktelik ve gönüllülük için temelde yatan ekonomik teşvikleri belirleyerek. Örneğin, o ve meslektaşı Denise DiPasquale, ev sahiplerinin kiracılardan daha bağlı vatandaşlar olduğunu keşfetti.[16] Deneysel çalışmasında, daha güvenilir olduklarını belirten öğrencilerin aynı zamanda daha güvenilir şekillerde davrandıklarını buldu.

Son yıllarda Glaeser şunu tartıştı: insan sermayesi kentsel ve metropol düzeyindeki refahın çoğunu açıklıyor. "[17] Avrupalı ​​yerleşimciler tarafından Avrupa'daki yüksek insan sermayesinin somutlaştığını savunarak argümanı uluslararası düzeye genişletti. Yeni Dünya ve başka yerlerde, bu ülkelerde yüzyıllar boyunca daha özgür kurumların ve ekonomik büyümenin gelişimini açıklar.[18] Başka bir çalışmada, insan sermayesinin yolsuzluğun azalması ve hükümet performansındaki diğer iyileştirmelerle ilişkili olduğunu buluyor.[19]

2000'ler boyunca, Glaeser'in deneysel araştırması, son birkaç on yılda Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok yerinde konut fiyatlarındaki artışa farklı bir açıklama getirdi. Bir çok uzman ve yorumcunun aksine, hızla artan konut fiyatlarını bir Konut balonu tarafından yaratıldı Alan Greenspan'ın para politikaları Glaeser, konut fiyatlarındaki artışın ülke genelinde yeknesak olmadığına işaret etti (Glaeser ve Gyourko 2002).[20]

Glaeser ve Gyourko (2002), konut fiyatının inşaat maliyetlerinden önemli ölçüde yüksek olduğunu savundu. Boston, Massachusetts ve San Francisco ve Kaliforniya Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda, konut fiyatları "yeni inşaatın marjinal fiziksel maliyetlerine yakın" kaldı. Yeni binalara izin verilen yerlerde inşaat maliyetlerine karşı konut fiyatlarında çarpıcı farklılıkların ortaya çıktığını savundular.[21] elde etmek zorlaştı (1970'lerden beri). Sıkı imar yasalarıyla birleşen bu şehirlerde yeni konut temini ciddi şekilde kesintiye uğradı. Emlak piyasaları bu nedenle talep artışlarını karşılayamadı ve konut fiyatları fırladı. Glaeser ayrıca aşağıdaki gibi devletlerin deneyimine de işaret ediyor: Arizona ve Teksas Aynı dönemde gayrimenkul talebinde muazzam bir artış yaşayan, ancak daha gevşek düzenlemeler ve yeni inşaat izinleri almanın karşılaştırmalı kolaylığı nedeniyle konut fiyatlarında anormal artışlara tanık olmadı.[20]

Glaeser ve Gyourko (2008), mortgage erimesine ve ardından konut fiyatlarında meydana gelen düşüşe rağmen, Amerikalıların konutun karşılanabilirliği zorluklarıyla karşılaşmaya devam ettiğini gözlemlemiştir. Bununla birlikte, konut politikası yapıcılarının, konut satın alınabilirliğinin bölgeden bölgeye farklılık gösterdiğini ve sınıfları farklı şekilde etkilediğini kabul etmesi gerekir. Kamu politikaları bu farklılıkları yansıtmalıdır. Orta sınıf, belediye düzeyinde imar kısıtlamalarını kaldırarak daha fazla yeni ev inşaatına izin vererek çözülebilecek uygun fiyatla karşı karşıya. Glaeser ve Gyourko (2008), düşük gelirli ailelerin konut piyasasına devlet müdahalesi yerine özel konut ihtiyaçlarını çözmek için doğrudan gelir transferlerini önermektedir.[22]

Glaeser (2011), kamu politikasının Houston, Teksas, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tek şehir imar kodu ve bu nedenle, çok esnek bir konut arzı, inşaatın 2006'da bile çok sayıda yeni uygun fiyatlı ev talebine yanıt vermesini sağladı. Bunun, başka yerlerde yükselirken Houston fiyatlarını sabit tuttuğunu savundu.[4]

Sağlık ekonomisine katkı

2003 yılında Glaeser, David Cutler ve Jesse Shapiro Amerikalıların neden daha obez hale geldiğini açıklamaya çalışan bir araştırma makalesinde. Makalelerinin "Amerikalılar Neden Daha Obez Oldu?" Başlıklı makalesine göre, Amerikalılar son 25 yılda daha fazla kalori tükettikleri için daha obez hale geldiler. Gıda tüketimindeki artışın kendisi teknolojik yeniliklerin sonucudur. Gıdanın tüketim noktasından uzakta toplu olarak hazırlanmasını ve daha düşük hazırlık ve temizlik zaman maliyetleriyle tüketilmesini mümkün kıldı. Fiyat değişiklikleri normalde faydalıdır, ancak insanların kendi kendini kontrol sorunları varsa olmayabilir. "[23]

Referanslar

  1. ^ https://scholar.harvard.edu/glaeser/home. Alındı 17 Ocak 2018. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  2. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2014-07-02 tarihinde. Alındı 2014-06-10.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  3. ^ a b c Silver, Dana (11 Şubat 2011). "Yukarı yukarı yukarı". New York Times.
  4. ^ a b c Glaeser, Edward (2011), Şehrin Zaferi: En İyi Buluşumuz Bizi Nasıl Daha Zengin, Daha Akıllı, Daha Yeşil, Daha Sağlıklı ve Daha Mutlu Yapar, New York: Penguin Basın, ISBN  978-1-59420-277-3
  5. ^ "Anıtlar: GLAESER, LUDWIG". New York Times. 27 Eylül 2007.
  6. ^ "Basın bülteni" (PDF) (Basın bülteni). Modern Sanat Müzesi. 15 Ocak 1969.
  7. ^ Glaeser, Edward (31 Ekim 2006). "Babam, Mimar". New York Güneşi.
  8. ^ a b Gertner, Jon (5 Mart 2006). "Ev Ekonomisi". New York Times.
  9. ^ a b Glaeser, Edward L. (4 Mayıs 2010). "Daha Uzun Binalar, Daha Ucuz Evler". New York Times.
  10. ^ "Edward Glaeser, Fred ve Eleanor Glimp Ekonomi Profesörü". Harvard Üniversitesi.
  11. ^ a b c Mauzy, Dan. "Şehir Merkezi: Işıklar Orada Çok Daha Parlak". Radyo Boston. WBUR.
  12. ^ Cutler, David M .; Glaeser, Edward L. (Ağustos 1997). "Gettolar İyi mi Kötü mü?" Üç Aylık Ekonomi Dergisi. 112 (3). sayfa 827–872. JSTOR  2951257.
  13. ^ Glaeser, Edward L .; Kahn, Matthew E .; Rappaport, Ürdün (2008). "Yoksullar Neden Şehirlerde Yaşar?" (PDF). Kent Ekonomisi Dergisi. Çalışma kağıtları. 63 (1): 1–24. doi:10.1016 / j.jue.2006.12.004.
  14. ^ Alesina, Alberto; Glaeser Edward Ludwig (2004). ABD ve Avrupa'da Yoksullukla Mücadele: Farklı Bir Dünya. Oxford University Press. s. 250. ISBN  978-0-19-928610-2.
  15. ^ "Neden refah? Önemli bir yeni kitap siyaset, ırksal çeşitlilik ve devletin cömertliği arasındaki bağlantıların izini sürüyor". Ekonomist. 11 Mart 2004.
  16. ^ DiPasquale, Denise; Glaeser, Edward L (Mart 1999). "Teşvikler ve Sosyal Sermaye: Ev Sahipleri Daha İyi Vatandaşlar mı?". Kent Ekonomisi Dergisi. 45 (2). s. 354–384. doi:10.1006 / juec.1998.2098.
  17. ^ Glaeser, Edward L; Saiz Albert (2004). "Yetenekli Şehrin Yükselişi". Brookings-Wharton Kentsel İlişkiler Üzerine Makaleler. 5. sayfa 47–94. JSTOR  25067406.
  18. ^ Glaeser, Edward L; LaPorta, Rafael; Lopes-de-Silanes, Florencio; Shleifer Andrei (2004). "Kurumlar Büyümeye Neden Olur mu?". Ekonomik Büyüme Dergisi. 9 (3). sayfa 271–303. doi:10.1023 / B: JOEG.0000038933.16398.ed.
  19. ^ Glaeser, Edward L; Saks, Raven (Ağustos 2006). "Amerika'da Yolsuzluk". Kamu Ekonomisi Dergisi. 90 (6–7). s. 1053–1072. doi:10.1016 / j.jpubeco.2005.08.007.
  20. ^ a b Glaeser, Edward L .; Gyourko, Joseph. İmar Yapmanın Konut Karşılanabilirliği Üzerindeki Etkisi. Uygun Fiyatlı Konutları Teşvik Etme Politikaları. Çalışma kağıtları. Sponsorluğunda New York Federal Rezerv Bankası ve New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Ulusal Ekonomik Araştırmalar Bürosu (NBER). doi:10.3386 / w8835.
  21. ^ Glaeser, Edward L .; Gyourko, Joseph (Haziran 2003). "Bina Kısıtlamalarının Konut Karşılanabilirliği Üzerindeki Etkisi" (PDF). FRBNY Ekonomi Politikası İncelemesi: 21–39.
  22. ^ Glaeser, Edward Ludwig; Gyourko, Joseph E. (2008). Federal Konut Politikasını Yeniden Düşünmek: Konut Nasıl Bol ve Uygun Maliyetli Hale Getirilir. AEI Basın. ISBN  978-0-8447-4273-1.
  23. ^ Cutler, David; Glaeser, Edward; Shapiro Jesse (Ocak 2003). "Amerikalılar Neden Daha Obez Oldu?". NBER Çalışma Kağıdı (9446). soyut alıntı. doi:10.3386 / w9446.

Dış bağlantılar