NAFTA'nın Meksika'ya Etkileri - Effects of NAFTA on Mexico - Wikipedia

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ve Meksika Başkanı, burada NAFTA için 1992'de yapılan başlangıç ​​töreninde resmedilmiştir.

1994 Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması üzerindeki etkileri Meksika Anlaşma'nın ülke ekonomisi üzerindeki etkilerine ilişkin tartışmalar uzun zamandır gölgede kalmıştır. Amerika Birleşik Devletleri. Anlaşmada nazik bir ortak olarak, NAFTA'nın Meksika ekonomisi NAFTA'yı bir bütün olarak anlamak için gereklidir. Bu tartışmadaki temel faktör, Sözleşmenin sunulma şeklidir Meksika; başka bir deyişle, daha fazla Meksikalı'nın kendilerini alt sınıflardan çıkarmalarını sağlayacak daha fazla orta sınıf işi sağlayarak Meksika ekonomisinin gelişimini artıracaktı. Dolayısıyla, ücretler, istihdam, tutumlar ve göç, NAFTA'nın Meksika ekonomisi üzerindeki etkilerini anlamak için temel analiz alanlarını sunar. NAFTA'nın Meksika ekonomisi üzerindeki genel ekonomik etkileri, müzakere edilirken anlaşma hakkında verilen sözler ışığında hafif olmuştur. Ekonomik büyüme yüzde iki civarında sabit kaldı, ancak bu büyüme anlaşmanın getirmesi gereken büyümeden uzak. NAFTA'nın istihdam üzerinde hafif bir etkisi oldu ve ücretler, NAFTA'nın yürürlükte olduğu yıllar boyunca büyük ölçüde sabit kaldı. Son olarak, Meksikalılar genel olarak ticaret anlaşmasına karşı eleştirel bir görüşe sahipler, ancak genellikle yasanın tamamen yürürlükten kaldırılmasına karşı çıkıyorlar.

Arka fon

Daha fazla bilgi için: Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması

Ne zaman NAFTA dahil etmek için geliştiriliyordu Meksika, anlaşmanın geliştiricileri bunu Meksika'daki kalkınma ve yatırımı artırarak Meksika'da daha fazla orta sınıf iş yaratmanın bir yolu olarak sundular.[1] Bu anlaşma, artan bir trend izledi neo-liberal Nihayetinde NAFTA'nın uygulanmasını mümkün kılan Meksika'daki politikalar.[2] Meksika ekonomik liberalizasyonunun daha geniş bağlamında yer alan NAFTA, Meksika ekonomisinin tarihi dönüşümünden başka bir adımı temsil ediyor. korumacı ticarete açmak.[3] NAFTA'nın geçişi Meksika için önemli bir anı temsil ediyor ve Amerika Birleşik Devletleri görece ekonomik olarak eşitsiz iki ülke arasında daha önce hiç yapılmamış bir şekilde iki ekonominin birbirine bağlanmasını temsil ettiğinden.

Ekonomik Etkiler

Bu grafik, NAFTA'nın geçişini takiben Meksika ile ticaretin büyümesini göstermektedir.

Meksika'nın ekonomik büyümesi, NAFTA'nın büyük ölçekli büyümeye yol açması beklenen büyük ölçekli büyümeden uzakta, NAFTA'nın geçişinden bu yana yüzde 1,2 ile 2,5 arasında sabit kaldı.[4] Bu ekonomik büyüme, daha yüksek ücretler yaratacak ve eşitsizliği azaltacak ücret artışına dönüşmedi. Bununla birlikte, Meksika ticareti, NAFTA'nın yürürlüğe girmesinden bu yana hızlı bir artış gösterdi ve ihracat, 1993'te Meksika GSYİH'sinin yüzde 8,56'sından 2013'te yüzde 36,95'e yükseldi.[5] İhracattaki bu artış, Meksika ticaret açığının azalmasına neden oldu. Amerika Birleşik Devletleri şu anda Meksika'nın en büyük ticaret ortağıdır ve Meksika ihracatının yüzde 88,66'sı Amerika Birleşik Devletleri'ne yapılmaktadır.[1] Sonuç olarak, Meksika ekonomisi büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlı. Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomisine olan bu artan bağımlılık nedeniyle Meksika, 2008 ABD mali krizinden diğer Latin Amerika uluslarından daha fazla etkilendi.[6] Aslında, Meksika o zamandan beri, NAFTA'nın uygulanmasını takip eden yirmi yılda kişi başına ortalama% 0,9'luk bir çıktı büyüme oranıyla Latin Amerika'nın gerisinde kalıyor.[7]

NAFTA'nın geçişini takiben yabancı yatırım büyük ölçüde arttı ve Meksika'ya yılda milyarlarca dolar yatırıldı.[4] Bu yabancı yatırım, Meksika ihracatının bir payı olarak imalatta artışla kendini gösterdi ve ABD'ye yapılan ihracat, 2001 yılına kadar Meksika ihracatının yüzde 88,66'sına yükseldi.[5] Bu artışa rağmen, imalat ihracatı birkaç sektörde giderek daha fazla yoğunlaştı, bu da faydaların da yoğunlaştığı anlamına geliyordu. Son zamanlarda, ABD'li bir ticaret ortağı olarak Çin'in büyümesi, Çin'in ABD'ye ihracatının Meksika'dan yapılan ihracatı geride bırakmasıyla, Meksika ihracatının ABD'ye büyümesini engellemiştir.[5] ABD ihracatı Meksika'nın ihracatının çoğunu oluşturduğundan ve Meksika ithalatı ABD için bu kadar yüksek bir yüzdeyi oluşturmadığından, Meksika, ABD'nin Çin ile artan ticaretinin ekonomik etkilerini hissediyor.[5] Genel olarak, Meksika dış ticareti, büyük ölçüde birkaç firmanın artan imalat yatırımlarının bir sonucu olarak NAFTA'nın geçişine yol açan ve onu takiben bir genişleme yaşadı. Amerika Birleşik Devletleri'nde sübvanse edilen tarım nedeniyle dahili iş kayıpları oldu. Bu dahili iş kaybı, tarihsel olarak ailelerin ev çiftçiliği yoluyla kendilerini geçindirebilecekleri kırsal tarım alanlarını büyük ölçüde etkiledi. Ticaretin serbestleştirilmesi, Birleşik Devletler'den sübvanse edilmiş mısırı getirdi ve bu da kırsal ailelerin çiftçilik yoluyla kendilerini geçindirmelerini zorlaştırıyor.[8] Sübvansiyonlu ABD mısır ve diğer emtialar, gıda yoksulluğu tarımsal ürünlerin merkezileştirilmiş üretimi nedeniyle.[8]

İstihdam ve Ücretler

Genel olarak, NAFTA'nın Meksika'daki istihdam üzerindeki etkileri ılımlı olmuştur. Yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana Meksika'da istihdamda değişiklikler meydana gelmiş olsa da, istihdamdaki değişikliklerde çeşitli faktörler rol oynamış olabilir.[9] Geçişin ardından NAFTA, Meksika'ya daha fazla özel yatırım gibi faydalar sağladı, ancak başlangıçta vaat edilen işleri yaratmada başarısız oldu.[1] NAFTA, Yasanın asgari etkisine katkıda bulunan Meksika'da bir durgunluk döneminde geçirildi. Ek olarak, Yasanın bir sonucu olarak ticaretin serbestleştirilmesi, yüksek oranda sübvanse edilen ABD tarım endüstrisinden kaynaklanan rekabetin bir sonucu olarak "yaklaşık iki milyon" tarım işinin kaybına katkıda bulundu.[4] Genel olarak, Meksika'da işsizlik, büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri tarımıyla artan rekabet nedeniyle NAFTA'nın geçişini takiben arttı.[3] NAFTA'nın geçişini takip eden dönemde, dahili imalat istihdamı 44.000 azalırken, yabancılara ait imalat firmalarındaki istihdam yaklaşık yarım milyon iş artmıştır.[6] NAFTA'nın geçişinin ardından genel istihdam artışı yavaş kaldı. Ek olarak, Meksika pazarının açılması, daha fazla uluslararası firmanın montaj tesislerinde kullanmak üzere daha ucuz bileşenleri Meksika'ya ithal etmesi nedeniyle dahili endüstriyel üretimi düşürdü; artan üretime rağmen, firmalar daha az Meksika bileşeni kullandı.[6] İşgücü üretkenliği artışı, büyük ölçüde kısmen dış kaynaklı imalatın hakimiyeti ve imalat işleriyle gelen istikrarlı ancak düşük ücretler nedeniyle düşük kalmıştır.[6]

Meksika 2012 Yoksulluk Yüzdeleri
Bu görüntü, eyalet bazında 2012 itibariyle yoksulluk içinde yaşayan insanların yüzdesini göstermektedir. İç ekonomik göç modelleriyle tutarlı olarak, yoksulluk ABD sınırından daha uzak bölgelerde daha yoğun.

NAFTA içindeki işçi tarafı anlaşması, işçilerin sendikalar halinde örgütlenme becerilerini de etkiledi ve bu da işçiler için mevcut işin kalitesini etkiledi. Bu anlaşma, NAFTA'nın geri kalanıyla birlikte, Meksika hükümetinin kendi çalışma yasalarını takip etmeyi ihmal etmesini zorlaştırdı. Ayrıca, NAFTA'nın geçişi, yerleşik fabrikaların ve üretim tesislerinin, güney ve orta Meksika'dan, göç ve düşük ücretli işler için işe alım kolaylığı nedeniyle toplu pazarlığın daha zor olduğu sınıra daha yakın olan kuzey Meksika'ya taşınmasını avantajlı hale getirdi.[10] Genel olarak, çalışan nüfus arasında sendikalaşma 1990'ların başında yüzde 22,4'ten 2012'de yüzde 13'e düşmüştür.[10]

NAFTA'nın mümkün kıldığı işlerde çalışan işçiler için ücretler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki eşdeğer işlerden büyük ölçüde daha düşük kaldı.[4] Meksika ekonomik büyümesini kalıcı olarak ihracat ağırlıklı bir modele bağlayarak, NAFTA kapsamında yaratılan yeni işler, büyük ölçüde düşük ücretli imalat sektöründeydi ve reel imalat ücretleri 2002'de 1994 seviyesinin yüzde 12 altına düştü.[6] Meksika'daki ekonomistler, Yasanın yaratması gereken büyüme ve daha yüksek maaşların Meksikalı işçiler için hayata geçirilemediğini savundu. Meksika'daki ücretler, NAFTA'nın geçişini izleyen yıllarda da durgunlaştı ve ülkedeki eşitsizlik, ABD'deki ekonomik eğilimleri yansıtan bir eğilim olarak hala yüksek olmaya devam ediyor. Genel olarak, yeni gelir yukarı doğru dağıtılır, bu nedenle yeni servet Meksikalı işçilerin büyük çoğunluğuna dağıtılmaz.[6] Bu fenomen nedeniyle, kendilerini politik olarak ifade ederek en çok fayda sağlayacak olanlar, sosyal izolasyon ve servet yoluyla etkisizlik nedeniyle siyasi sisteme girişte artan engellerle karşılaşmaktadır.[11]

Göç ve göç üzerindeki etkiler

NAFTA'nın birincil işlevi göç üzerine odaklanmazken, Yasanın bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri'ne geçici göçü serbestleştirdi. NAFTA'nın ilk tartışmaları göçü planlamıyordu çünkü göç, NAFTA'nın genel ekonomik hedefleriyle bağlantılı olarak görülmüyordu ve ancak müzakerelerin ilerleyen zamanlarına kadar göç ele alındı.[12] Bununla birlikte, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Meksika'nın Yasanın kabul edilmesindeki genel hedefinin bir kısmı, daha orta sınıf işlerin yaratılması yoluyla Meksika ekonomisini canlandırarak göçü azaltmaktı.[12] NAFTA başlangıçta kabul edildiğinde, Amerika Birleşik Devletleri'ne Meksika göçü arttı, ancak Yasanın kendisinin bu dalgalanmada doğrudan nedensel faktör olup olmadığı belirsiz.[6] Bununla birlikte, bu artışın bir kısmı, Meksika'da devam eden ekonomik durgunluğa ve Birleşik Devletler tarımının düşük ücretli göçmen işçilere bağımlı olmasına bağlanabilir.[12] Büyük ölçüde sübvanse edilen tarım endüstrisi, Meksikalı kırsal çiftçilerin çiftçilik konusunda kendilerini destekleme yeteneklerini etkileyen NAFTA'nın geçişini takiben Meksika tarımı ile rekabet edebildi.[13] Dış İlişkiler Konseyi'ne göre, NAFTA'nın geçişini takiben Amerika Birleşik Devletleri'ne artan göç, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sübvansiyonlu tarım nedeniyle Meksika tarım işlerinin kaybına bağlanabilir.[3] NAFTA'nın geçişini takiben kısa vadede Amerika Birleşik Devletleri'ne göç artmış gibi görünse de, bazı bilim adamları NAFTA'nın uzun vadeli etkilerinin aslında uzun vadeli göçmenlerin sayısında bir azalma olacağını savundular. ekonomik kazançlar.

Meksika'da NAFTA'ya Yönelik Tutumlar

Başkan Obama ve Başkan Nieto Meksika'da bir araya geldi. NAFTA'ya yönelik elit tutumlar, alt sınıf tutumlardan farklıdır.

Meksika'da NAFTA'nın ekonomik etkilerine yönelik tutumlar sınıfa göre değişmektedir. İşçi sınıfı arasında, Yasaya karşı bir kafa karışıklığı hissi ve Yasa çerçevesinde verilen vaatlerle Yasanın görünen etkileri arasında tutarsızlık var. NAFTA'nın geçişinden kısa bir süre sonra yazılan bir New York Times makalesinde, işçi sınıfı arasında "daha fazla iş ve daha fazla bilgi ve mal akışı olacağına" dair bir inanç olduğunu gösteriyor.[1] Tersine, iş adamları ve imalat şirketlerinin sahipleri NAFTA hakkında daha iyimser bir bakış açısına sahiptiler ve "altyapı ve ticari bağlantıların ürünlerimizi satmak ve Kuzey Amerika pazarından yararlanmak için bize değişiklik sağlayacağına" inanıyorlardı.[1]

Daha yakın zamanlarda, Meksika'daki işçi sınıfı bireyleri, NAFTA'nın vaatlerini yerine getirmediği görüşünü paylaşıyor. İmalat işçilerinin ücretleri durgun kaldı ve birçok işçi NAFTA'yı fırsat yerine genişlemeyi engellediğini düşünüyor. New York Times için röportaj yapılan bir işçi, "[NAFTA] nın hayatımı daha iyi hale getireceğini, bu anlaşmanın herkes için fırsatlar yaratacağını düşündüm" dedi.[4] Meksika'da yapılan kamuoyu yoklamaları, üç kişiden ikisinin genellikle NAFTA'yı Meksika için kötü olarak gördüğünü gösterdi.[14] Serbest ticaret yanlısı bir araştırmacı olan Luis Rubio, NAFTA'nın "işlerin daha iyi olacağı algısını yarattığını, ancak gerçek şu ki biri ihracat, diğeri geride kalan iki ekonomimiz var" diyerek, bu sürecin NAFTA kapsamında yapıldığını belirtti. herkes tarafından paylaşılmadı.[15] Meksika'da faaliyet gösteren büyük şirketlerin sahipleri, "Meksikalı işletmeleri korumak için politikalar oluşturmadıkları" için Meksika hükümetini suçluyor olsalar da, NAFTA'ya karşı daha da fazla eleştiri gösterdiler.[4] Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı retoriğin aksine Meksikalılar, Meksika ekonomisinin Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlanması ve sürekli yabancı yatırımdan kaynaklanan zorluklara rağmen NAFTA'yı faydalı buluyor. Genel olarak, işletme sınıfı arasındaki düşünceler, NAFTA'nın kaldırılması değil, yeniden ziyaret edilmesi gerektiğidir. Meksika'daki seçkinler ve serbest ticaret savunucuları, NAFTA'yı yeni yabancı yatırımlar ve Meksika'daki iş ortamının artan istikrarı temelinde bir başarı olarak müjdelediler.[15] Ayrıca, başarısızlıkların NAFTA'dan etkilenenlerin geçmişten hareket etme isteksizliğinden kaynaklandığı fikrini de öne sürüyorlar.[15] Genel olarak, işçi sınıfı, seçkinlerin ve serbest ticaret savunucularının NAFTA'nın zararlarına ağır basan faydalarına baktıkları NAFTA'ya karşı büyük ölçüde olumsuz bir bakış açısına sahip. Bununla birlikte, genel inanç, NAFTA'nın düzeltilmesi ve kaldırılmaması gerektiğidir. 30 Eylül 2018'de Trump, diğer ülkelerden (Kanada / Meksika) diğer iki liderle birlikte USCMA'yı imzaladı.

Bu duygu bugün Meksikalı seçkinler tarafından paylaşılıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden NAFTA'nın yürürlükten kaldırılması için yapılan çağrılar Meksika'da endişeyle karşılandı, genel inanç NAFTA'nın değiştirilmesi veya hatta basitçe kaldırılması yerine modernize edilmesi gerektiğiydi.[16] Genel olarak Meksika, NAFTA'nın mükemmel olmadığını kabul eder, ancak bir yürürlükten kaldırılması, ekonomiyi ABD'den koparır, bu da onu yerinde bırakmaktan veya yeniden müzakere etmekten çok daha kötü sonuçlara sahip olacaktır. Eski Başkan Peña Nieto, orijinal anlaşma NAFTA'nın geçişinden bu yana ortaya çıkan yeni sektörleri hesaba katamadığı için, anlaşmanın modern Meksika ekonomisi için güncellenmesi amacıyla yeniden gözden geçirilmesi çağrısında bulundu.[17] Bugün çalışanlar ve araştırmacılar, NAFTA'nın vaatlerinin yetersiz kaldığı konusunda hemfikirdirler, ancak genel olarak, anlaşmayı güncellemek ve içindeki sorunları düzeltmek için bir modernizasyon veya yeniden müzakereleri tercih ederek bir iptal çağrısında bulunmuyorlar.[4]

Sağlık için Çıkarımlar

NAFTA'nın Meksika nüfusu için sağlık etkileri vardır. Özellikle, hoşgörü Doğrudan Yabancı Yatırım (DYY) hükümet müdahalesine getirilen sınırlama ile birlikte, devlet müdahalesi için katalizör görevi görmüştür. beslenme geçişi.[18] NAFTA'nın liberal yatırım kuralları, ABD'den Meksika gıda işlemeye yönelik doğrudan yabancı yatırımı hızlandırdı, bu da ithalatta artışa neden oldu, ancak GSYİH'da sınırlı bir büyümeyi sürdürdü.[19] 1987'de ABD şirketleri Meksika gıda işleme endüstrisine yılda 210 milyon dolar yatırım yaptı; bu sayı 1998 itibariyle yılda 5,3 milyar dolara yükseldi (25 kat artış). DYY'nin dörtte üçü işlenmiş gıda üretimine verildi - işlenmiş gıda satışları 1995 ve 2003 yılları arasında yılda% 5-10 arttı. NAFTA ayrıca mevcut yerli şirketlerle çok uluslu ittifakları kolaylaştırdı ve zincirde patlama yarattı. süpermarketler ve bakkallar, NAFTA öncesi 700'den az, 1997'de 3.850'ye ve 2004'te 5.729'a.[20] NAFTA'nın on yılı, Meksika'da gıda perakendeciliğinin süpermarketler, indirimciler ve marketlerin (% 55) hakim olduğu ve daha küçük "dönemler" işlerini kaybettiğini gördü. Bununla birlikte, "Tiendalar" küçük kasabalarda baskındı, ancak gıda ürünlerini daha yoksul nüfuslara satmak ve tanıtmak için büyük ulus ötesi ve yerel gıda şirketlerinin satış noktaları oldu.[20] Sonuç olarak, hem kentsel hem de kırsal ortamlarda işlenmiş gıdalarda bir artış görüyoruz.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Meksika gıda sistemindeki artan varlığı, mısır, soya fasulyesi, şeker, atıştırmalık yiyecekler ve et ürünleri ihracatındaki artışla, gıda sisteminin tarımdan sanayiye değişmesine katkıda bulundu.[21][22] NAFTA ticaret politikaları ve piyasa liberalizasyonu Meksika'daki gıda sistemini işlenmiş gıda, şeker, tuz, et ve yağın hakim olduğu bir sisteme dönüştürdü.[23] Bu değişim, sırayla, zararlı sağlık sonuçlarına yol açtı - obezite ve diğer beslenmeyle ilgili BOH'lar dahil kentleşme hastalıkları.[24]

Referanslar

  1. ^ a b c d Depalma, Anthony (1995-10-10). "Meksika için, Nafta'nın İş Sözü Hala Bir Sözdür". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2017-03-26.
  2. ^ Musante Patricia (2006-01-01). "Kritik Kavşaklar". Kritik Kavşaklar. Kültürel Dönüşün Ötesinde Antropoloji ve Tarih (1. baskı): 137-151. JSTOR  j.ctt1btbxqc.10.
  3. ^ a b c "NAFTA'nın Ekonomik Etkisi". Dış İlişkiler Konseyi. Arşivlenen orijinal 2017-05-16 tarihinde. Alındı 2017-03-26.
  4. ^ a b c d e f g Ahmed, Azam; Malkin, Elisabeth (2017/01/04). "Meksikalılar Nafta Kazananlar mı? Onlara Haber". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2017-03-26.
  5. ^ a b c d Cota, Jorge Mendoza (2015-12-10). "Meksika Mamul Mal Ticareti Nafta Kapsamında Sınırlarına Ulaştı mı? 20 Yıl Sonra Perspektifler". Norteamérica, Revista Académica del CISAN-UNAM. 10 (2): 69–98. doi:10.20999 / nam.2015.b003. ISSN  2448-7228.
  6. ^ a b c d e f g Cypher, James M. (2011-10-01). "Nafta'dan beri Meksika". Yeni İşçi Forumu. 20 (3): 61–69. doi:10.4179 / nlf.203.0000009.
  7. ^ Floyd, David (2008-07-23). "NAFTA'nın Kazananları ve Kaybedenleri". Investopedia. Alındı 2018-11-16.
  8. ^ a b "Nafta'dan Öğrendiklerimiz". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2017-03-26.
  9. ^ Oliver, Ranko (2007). "NAFTA'nın On İki Yılında, Antlaşma Bana Verdi ... Tam Olarak: Meksika'da 1994'ten Bu Yana Ekonomik, Sosyal ve Siyasi Gelişmelerin Bir Değerlendirmesi ve Meksika'nın ABD'ye Göçü Üzerindeki Etkileri". Harvard Latino Hukuk İncelemesi. 10.
  10. ^ a b Roman, Richard. "Meksika: İşçi Sınıfına Karşı Devlet". Amerika'da NACLA Raporu.
  11. ^ Grinspun, Ricardo; Cameron, Maxwell A .; Moss, Ambler H .; Örme, William A. (1996-01-01). Baer, ​​M. Delal; Weintraub, Sidney; Sahagun, Victor M. Bernal; Bouzas, Roberto; Ros, Jaime; Bulmer-Thomas, Victor; Craske, Nikki; Serrano, Monica; Garber, Peter M. (editörler). "NAFTA ve Meksika'nın Dış İlişkilerinin Politik Ekonomisi". Latin Amerika Araştırma İncelemesi. 31 (3): 161–188. JSTOR  2503888.
  12. ^ a b c Hing., Bill Ong; G., Flaherty, Michael (2010-01-01). Etik Sınırlar. Temple University Press. ISBN  9781592139248. OCLC  939856767.
  13. ^ Fernández-Kelly, Patricia; Massey, Douglas S. (2007-01-01). "Kimin İçin Sınırlar? Meksika-ABD Göçünde NAFTA'nın Rolü". Amerikan Siyasal ve Sosyal Bilimler Akademisi Yıllıkları. 610: 98–118. doi:10.1177/0002716206297449. JSTOR  25097891.
  14. ^ "Anketler Amerikalıların, Meksikalıların Trump Döneminde Birbirlerine Bakışlarını Ölçüyor". CNS Haberleri. 2017-03-02. Alındı 2017-03-26.
  15. ^ a b c Dellios, Hugh. "NAFTA, 10 YILLIK TİCARET PAKTININ ARKASINDA KIRSAL MEKSİKO'YU BIRAKTI, HEM BAŞARILAR HEM BAŞARILARDA BAŞARILAR". St.Paul Pioneer Press.
  16. ^ México, El Universal, Compañia Periodística Nacional. "Olası, modernize edici TLCAN: Penny Pritzker". evrensel (ispanyolca'da). Alındı 2017-03-26.
  17. ^ "Trump, NAFTA'yı Meksika ile yeniden müzakere edecek". evrensel (ispanyolca'da). Alındı 2017-03-26.
  18. ^ Siegal, Alana, D. (2016). "Meksika'daki Obezite Salgınından Büyük Ölçüde NAFTA Sorumlusu". Washington Üniversitesi Hukuk ve Politika Dergisi. 50.
  19. ^ Weiss, John (1992). "1980'lerde Meksika'da Ticaretin Serbestleşmesi: Kavramlar, Önlemler ve Kısa Dönem Etkileri". Weltwirtschaftliches Arşivi. 128 (4): 711–726. doi:10.1007 / bf02707301. JSTOR  40440153.
  20. ^ a b Hawkes, Corinna (2006-03-28). "Eşitsiz beslenme gelişimi: küreselleşme politikaları ve süreçleri ile beslenme geçişi, obezite ve diyetle ilgili kronik hastalıklar arasında bağlantı kurma". Küreselleşme ve Sağlık. 2: 4. doi:10.1186/1744-8603-2-4. ISSN  1744-8603. PMC  1440852. PMID  16569239.
  21. ^ Clark, Sarah E .; Hawkes, Corinna; Murphy, Sophia M. E .; Hansen-Kuhn, Karen A .; Wallinga, David (2012). "Obezite ihracatı: ABD çiftlik ve ticaret politikası ve Meksika tüketici gıda ortamının dönüşümü". Uluslararası Mesleki ve Çevre Sağlığı Dergisi. 18:1 (1): 53–64. doi:10.1179 / 1077352512Z.0000000007. PMID  22550697.
  22. ^ Roussev Leslie (2014). "WHO'NUN KRASH DİYETİ: Uluslararası obezite krizinde hükümetlerin rolü ve küresel stratejinin neden yetersiz kaldığı". Uluslararası Avukat. 48 (1): 51–78. JSTOR  24889898.
  23. ^ Kearney, John (2010). "Gıda tüketim eğilimleri ve etmenleri". Felsefi İşlemler: Biyolojik Bilimler. 365 (1554): 2793–2807. doi:10.1098 / rstb.2010.0149. JSTOR  20752979. PMC  2935122. PMID  20713385.
  24. ^ Jacobs, Andrew; Richtel, Matt (2017-12-11). "Pis, Nafta İle İlgili Bir Sürpriz: Meksika'da Yükselen Obezite". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2018-04-09.