Elizabeth Cass - Elizabeth Cass - Wikipedia

Elizabeth Langley (kızlık Cass; 1863 - 1956) bir İngiliz'di terzi ve yanlışlıkla tutuklanan kıyafet tasarımcısı fuhuş 1887'de küçük oldu çünkü célèbre.[1]

Erken dönem

Cass doğdu Grantham, Lincolnshire ve büyüdü Stockton-on-Tees. Bir terzi olarak çalıştıktan sonra, 1887'nin başlarında elbise tasarımcısı olmak için Londra'ya taşındı. Bayan Mary Ann Bowman tarafından istihdam edildi ve 19 Southampton Row'daki tesislerinde yaşadı.

Yanlış tutuklama

28 Haziran 1887'de Cass akşam geç saatlerde 243-253'te Jay's Shop'ta alışveriş yapmak için dışarı çıktı. Regent Sokağı (ipek ve tuhafiyecilerin saygın bir perakendecisi, elinde bir Kraliyet Emri ). Hafta görmüştü Kraliçe Victoria's Altın Jübile ve Londra bir ay rekor güneş ışığının tadını çıkaran insanlarla doluydu.

Jay'inki kapalıydı ve kaldırım insanlarla doluydu. Oxford Caddesi'ndeki kalabalığın arasından eve gitmek için ilerlerken, aniden PC DR 42 Endacott tarafından tutuklandı. Tottenham Court Yolu Polis Merkezi. Karakola götürüldü ve taleple suçlandı ve fuhuş ve ertesi sabah, Büyük Marlborough Caddesi Polis Mahkemesinde, iki Stipendiary Sulh Ceza Hakiminden biri olan Robert Milnes Newton'un huzuruna çıktı. PC Endacott tutuklanmanın kanıtını verdi ve onu daha önce Regent Caddesi'nde gece geç saatlerde fuhuş talep ederken üç kez gördüğüne dair ifade verdi.

Cass'in işvereni Bayan Bowman, savunması için çağrıldı ve Londra'da sadece birkaç ay olduğunu ve daha önce hiç gece geç saatlerde dışarı çıkmadığını ifade etti. Dahası, iyi bir işte mükemmel karaktere sahip saygın bir kadındı. Bowman, kanıtlarında sarsılmazdı ve sulh hakime Cass'i suçsuz bulmaktan başka seçenek bırakmadı. Ancak şu uyarıyı ekledi:

Sadece tavsiyemi dinle: Eğer saygın bir kızsan, dediğin gibi, gece Regent Caddesi'nde yürümeyin, çünkü eğer yaparsan ya para cezası alırsın ya da sana verdiğim tedbirden sonra hapse atılırsın.

Açıkça ima edilen sonuç, sulh hakiminin Cass'in suçlu olduğuna inandığı, ancak Bowman'ı beraatini garantiye almak için yalan söylemeye ikna ettiğidir.

30 Haziran'da Bowman, Metropolitan Polis Karargâhta polisin davayla ilgili eylemi hakkında şikayette bulunacak. Ertesi gün, Llewellyn Atherley-Jones, Liberal Kuzey-Batı Durham Milletvekili, ilk olarak Meclis'te davayı açtı. Atherley-Jones, bir avukat mesleğe göre, Cass'in davasını ele aldı ve 5 Temmuz'da Ev Sekreteri Henry Matthews bir soruşturma sipariş etmek için. Matthews, hiçbir mahkumiyetin sonuçlanmadığını belirterek, Atherley-Jones'a saygısız bir cevap gibi görünen şeyi verdi ve Atherley-Jones daha sonra konuyu erteleme konusunda gündeme getirmeye karar verdi. Hükümeti beş oyla yenmeyi başardı.

İçişleri Bakanı daha sonra Metropolis Polis Komiseri'ne emir verdi, Efendim Charles Warren, bir soruşturma yürütmek için. PC Endacott 6 Temmuz'da askıya alındı ​​ve Lord şansölye Bay Newton'un davranışıyla ilgili bir araştırma başlattı. Büyükşehir Polisi soruşturması 11 Temmuz'da başladı ve altı gün süren duruşmaların ardından 26 Temmuz'da sonuçlandı. Rapor tutuklamanın haklı olup olmadığına dair herhangi bir bulgu vermedi (delillerin yeminli bir mahkemede test edilmesi çağrısında bulundu), ancak Sir Charles Warren şu sonuca vardı: "PC'yi suçlamak için herhangi bir gerekçe görebildiğimi söylemeye hazır değilim Kasıtlı endacott Yalan beyanı. Ancak bu, Cumhuriyet Savcılarının karar vermesi gerektiğini düşündüğüm bir konu ”.

Bowman ve Cass, halihazırda yalancı şahitlik nedeniyle PC Endacott hakkında özel bir dava açmışlardı ve gerekli değerlendirmelerden sonra, Hukuk Görevlileri, avukatlarına davayı devralmayı teklif ettiklerini veya davanın kendi yönlendirmeleri altında devam etmesine izin verdiklerini yazdı. İkinci seçeneği seçtiler. Metropolitan Polisi'ndeki meslektaşları, Endacott'un savunması için ödeme yapmak üzere bir üyelik oluşturdu. Bu arada, hakime yapılan gayri resmi soruşturma, Newton'a resmi bir kınama kararı verilmesi ile gizlice sonuçlanmıştı. Newton, Cass'e yaptığı uyarının gerekçesini, bir sulh hakiminin suçlu bulunan ancak sulh hakiminin herhangi bir cezayı hak etmediğini düşündüğü bir sanığa böyle bir uyarıda bulunmasına izin veren bir tüzüğe dayandırmıştı ve Lord Şansölye'nin mektubu bunu bir hukuk hatası.

Yalancı şahitlik davası

Büyük Jüri 13 Eylül'de PC Endacott aleyhine yalancı şahitlik için gerçek bir yasa tasarısı buldu, ancak duruşma Michaelmas Sonunda 31 Ekim'de başlayacak dönem. 1 Kasım'da Cass (şimdi Bayan Langley) ifade vermesi için çağrıldı; Daha sonra Sayın Yargıç Stephen, savcılıktan (jüri yokluğunda) bir beyan dinledi ve davanın, PC Endacott'un Cass'i daha önce Regent Caddesi'nde üç kez gördüğünü söyleyerek yalancı şahit olup olmadığına hükmetti. Yargıç ayrıca, kendi görüşüne göre, Endacott'un gerçeği kasten yanlış ifade ettiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi: En olası açıklama, dürüst bir hata yaptığıydı. Başsavcı bu görüşü kabul etti ve savcılığı geri çekti.

Bayan Langley ve savunucuları bu sonuçtan memnun değildi. Soruşturma ve duruşma, PC Endacott'un hukuk temsilcilerine karakterine daha fazla saldırı yapma fırsatı vermişti ve Llewellyn Atherley-Jones, ilk itirazının sulh hakiminin eylemleri olduğunda ısrar etti.

Referanslar

  1. ^ Julia Laite (2 Aralık 2011). Fahişeler ve Sıradan Vatandaşlar: Londra'da Ticari Seks, 1885-1960. Palgrave Macmillan. ISBN  9780230354210.

Dış bağlantılar