Biyolojik baskı etiği - Ethics of bioprinting - Wikipedia

Biyolojik baskı etiği bir alt alanıdır ahlâk ilgili biyo-baskı. Biyolojik baskı ile ilgili etik sorunlardan bazıları tedaviye eşit erişim, klinik güvenlik komplikasyonları ve insan vücudunun iyileştirilmesini içerir (Dodds 2015).[1][2]

3D baskı, 1980'lerin ortalarında Charles Hull tarafından icat edildi.[3] 3D baskı, fiziksel bir kopya üretmek için dijital bir tasarım kullanan katmanlı üretim sürecidir. Bu işlem, tasarımı tamamlamak için birkaç katman kullanan belirli bir yazıcı tarafından gerçekleştirilir. Bununla birlikte, biyo-baskı, organlar, dokular, hücreler, kan damarları, protezler ve tıp alanında kullanılabilecek çok çeşitli başka şeyler gibi şeyler oluşturmak için 3D baskı yöntemlerini kullanır.[4][5][6] Biyo-baskının "Öncüleri", birkaç isim vermek gerekirse, Columbia Üniversitesi'ndeki Organovo, Doku Mühendisliği ve Rejeneratif Tıp Laboratuvarı, Makoto Nakamura'dır. Bu öncüler, biyo-baskıyı olduğu gibi şekillendirmeye yardımcı oldular. Biyo-baskının etiği, biyo-baskı popüler olduğu sürece bir tartışma konusu olmuştur. Etik, üretimi, davranışı vs. yöneten ahlaki ilkelerdir.[7]

Tedaviye eşit erişim

Bioprinting, tüm hastalar için evrensel bir tedavi planı geliştirmek yerine bireysel bakıma odaklanır. Kişiselleştirilmiş tıp pahalıdır ve zengin ile fakir arasındaki eşitsizliği artırır. 3D baskı bireysel bir tedavi olduğu için genel halk, mali sorunları olan kişilerin bakım almasını engelleyebileceğini varsayar. Bununla birlikte, biyolojik baskı gelişir evrensel erişim sağlık hizmetlerine, çünkü sonunda tedavinin "zamanını ve maliyetini azaltacaktır".[1] Örneğin, protez uzuvlar ve ortopedik cerrahi verimli ve ucuz bir şekilde yapılabilir. İnsanlar protezleri için aylarca beklemek zorunda kalmayacak, bu da sonuçta tıbbi masrafları azaltacaktır. Biyolojik yazıcı, kemik replasmanlarını üretmek ve özelleştirilmiş protez uzuvları hızlı bir şekilde üretmek için kullanılabilir. Ayrıca, insan organlarının ve dokularının baskıları, düzenli bir nakil yerine sadece birkaç hafta sürerek, daha kısa sürede elde edilebilir. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde Nakil listesi 115.000 kişi, elde edilmesi yaklaşık iki yıl sürebilecek bir nakil bekliyor ve yaklaşık 2 milyon kişi bir uzvunu kaybetti.[8][9] Daha önce bu tıbbi gelişmelerden dışlananlar artık bunlara erişebilecek.

Emniyet

3D yazıcıları içeren herhangi bir yeni tedavi risklidir ve hastalar, sağlık üzerindeki etkileri konusunda iyi bilgilendirilmelidir. Doktorlar, gelecekte işlevsiz biyo-yapıların yerini alabilmek için organ basmayı umuyorlar. Organ bağışlarına benzer şekilde, hücreler genetik olarak eşleşmelidir, aksi takdirde alıcının vücudu organı reddeder. Hasta bir otoimmün tepkiye sahip olacak ve bağışlanan dokuyu yok edecektir. Bireyin kök hücreleri, belirli bir hasta için organı üretmek için kullanılmalıdır. Bu teknolojiyi ilerletmek için tıp alanı organ üretimini test etmek ve standartlaştırmak için bir yol bulmalıdır.

İnsani güçlendirme

Biyolojik baskı, insan performansını, gücünü, hızını veya dayanıklılığını artırmak için kullanılabilir. Örneğin, biyolojik baskı, gelişmiş kemikler üretmek ve daha güçlü ve daha esnek olan normal insan kemiklerinin yerini almak için kullanılabilir. 3D yazıcı, kasları daha "esnek ve daha az yorulma" yaparak kas performansını artırmak için de kullanılabilir.[1] Akciğer kapasitesi kandaki oksijen verimliliğini artırabilen yapay bir akciğer ile değiştirilerek de iyileştirilebilir. İnsani güçlendirme, toplum üzerinde tehlikeli ama inanılmaz bir etkiye sahip olacaktır; biyo-baskı, hastalık veya kusur içermeyen bir kültür oluşturabilir.

Yasallık ve politikalar

Biyolojik olarak basılmış ürünler düzenleme gerektirmelidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu, FDA'nın işidir. FDA, basılı organların insan organlarından biraz farklı bir şekilde işlendiğinden emin olmalıdır çünkü biyo-baskı büyüyen bir alan olsa da, bu konu ve insan vücuduna ne yaptığı hakkında hala çok az şey biliniyor.[10] Biyolojik baskı, sınırlı kullanım ve açık kullanım arasında değiş tokuşlarla karşı karşıyadır. Kısıtlı kullanım, biyo-baskının yalnızca eğitimli profesyoneller tarafından yapılmasına izin verirken, açık kullanım daha çok herkes için ücretsizdir. Toplu organ üretmenin etik olup olmadığı veya nakil vakalarında sorunları daha da kötüleştirebileceği arasında da değiş tokuş vardır. Biyo-baskının ardındaki yasallık, karaborsada organ satışının bir sorun olarak görüldüğü, ancak biyo-basılmış ürünlerin üretimi ve satışının da bu yasanın kapsamına girdiği bir araçtır.[11]

Referanslar

  1. ^ a b c Dodds, Susan (11 Şubat 2015). "3D baskı tıpta etik sorunları gündeme getiriyor". ABC Bilimi.
  2. ^ Williams, Rhiannon (29 Ocak 2014). "Etik tartışmalarını ateşlemek için insan doku ve organlarının 3 boyutlu baskısı'". Telgraf.
  3. ^ "3D Baskı nedir? Kesin kılavuz". 3D Hub'lar. Alındı 2018-05-06.
  4. ^ "Bioprinting nedir?". www.innovateus.net. Alındı 2018-05-06.
  5. ^ "ExplainingTheFuture.com: Biyolojik Baskı". www.explainingthefuture.com. Alındı 2018-05-06.
  6. ^ Lim, Alane (2 Mayıs 2018). "Bioprinting nedir?". ThoughtCo. Alındı 17 Eylül 2019.
  7. ^ Üniversite, Santa Clara. "Etik Nedir? - Markkula Uygulamalı Etik Merkezi". www.scu.edu. Alındı 2018-05-06.
  8. ^ "Ekstremite Kaybı İstatistikleri - Ampute Koalisyonu". Ampute Koalisyonu. Alındı 2018-05-06.
  9. ^ "Gerçekler ve Mitler - Amerikan Organ Nakli Vakfı". www.americantransplantfoundation.org. Alındı 2018-05-06.
  10. ^ Kelly, Elizabeth. "3D Baskılı Organların FDA Yönetmeliği ve İlgili Etik Zorluklar" (PDF).[ölü bağlantı ]
  11. ^ Vermeulen, Niki; Haddow, Gill; Seymour, Tirion; Faulkner-Jones, Alan; Shu Wenmiao (2017-03-20). "3D bioprint me: insan organlarının ve dokularının biyo-baskısının sosyoetik bir görünümü". Tıp Etiği Dergisi. 43 (9): matemetik – 2015–103347. doi:10.1136 / medethics-2015-103347. ISSN  0306-6800. PMC  5827711. PMID  28320774.