Uzmanlığı tersine çevirme etkisi - Expertise reversal effect

uzmanlığı tersine çevirme etkisi farklı düzeylerde ön bilgileri olan öğrenciler üzerindeki öğretim tekniklerinin etkililiğinin tersine çevrilmesini ifade eder.[1][2] Uzmanlığın tersine çevrilmesinden kaynaklanan birincil öneri şudur: eğitici tasarım öğrenenler belirli bir alanda daha fazla bilgi edindikçe yöntemlerin ayarlanması gerekir. Uzmanlık, "belirli bir görev sınıfında akıcı bir şekilde performans gösterme yeteneği" olarak tanımlanır.[2]

Öğrencilerin uzun süreli hafıza oluşturmalarına yardımcı olan öğretim teknikleri şema güvenmek için bu bilgi yapıları olmadan bir öğrenme durumuna veya göreve yaklaşan acemiler veya düşük bilgili bireyler için daha etkilidir. Aksine, yüksek bilgiye sahip öğrenciler için veya uzmanlar Örneğin, görevle ilgili daha önceden bilgisi olan öğrenciler, bunun tersi doğrudur, öyle ki azaltılmış rehberlik genellikle iyi yönlendirilmiş öğretime göre daha iyi performansla sonuçlanır.[1][3] Bu alandaki önde gelen araştırmacılardan biri olan Slava Kalyuga, "yeni başlayanlar için gerekli olabilecek öğretimsel rehberliğin daha deneyimli öğrenciler için olumsuz sonuçları olabilir" diye yazıyor.[3]

Uzmanlığı tersine çevirme etkisi, bir tür kişi için olumlu etkilere sahip öğrenme ortamlarının başka bir kişi türü için nötr veya hatta olumsuz etkilere sahip olduğu daha genel bir fenomen olan, tedavi etkileşimi yoluyla yeteneğin (ATI) spesifik bir örneğidir.[4]

Bilişsel yük teorisi

Uzmanlığın tersine çevrilmesi etkisi tipik olarak bir bilişsel yük çerçeve.[3][5] Bilişsel yük teorisi, bir öğrencinin mevcut bilişsel kaynaklarının öğretim tekniklerinin etkililiğini etkileyebileceğini varsayar.[6] Herhangi bir öğrenme görevinin amacı, ilgili bilginin entegre zihinsel temsillerini oluşturmaktır ve bu da önemli çalışan bellek kaynaklar. İşi ezici bir çalışma hafızası olmadan başarmak için bir tür rehberliğe ihtiyaç vardır.

Az bilgili öğrenenler, hedef alanda şema temelli bilgilerden yoksundur ve bu nedenle bu kılavuz, yeni görevlerle ilişkili bilişsel yükü azaltmaya yardımcı olan öğretimsel desteklerden gelir. Öğretim rehberlik sağlamazsa, düşük bilgiye sahip öğrenciler genellikle işleyen hafızayı bastıran ve bilişsel yükü artıran verimsiz problem çözme stratejilerine başvururlar. Bu nedenle, bilgi düzeyi düşük öğrenciler, azaltılmış rehberlikten çok iyi yönlendirilmiş eğitimden daha fazla yararlanır.[1]

Bunun aksine, yüksek bilgiye sahip öğrenciler, duruma iç rehberlik sağlayan şema tabanlı bilgilerle girerler. Ek eğitici rehberlik sağlanırsa, fazlalık bilginin işlenmesi ve artan bilişsel yük ile sonuçlanabilir. "Öğrencilerin, mevcut olanların ilgili bileşenlerini ilişkilendirmesi ve uzlaştırması gerekir. uzun süreli hafıza temel ve harici olarak sağlanan rehberlik. Bu tür entegrasyon süreçleri, ek bir çalışma belleği yükü getirebilir ve yeni bilgileri öğrenmek için mevcut kaynakları azaltabilir. "[1] Bu durumda, dış rehberlik öğrencinin iç şemalarına göre gereksiz hale gelir ve azaltılmış rehberlik tekniğinden daha az faydalıdır.

Dışarıdan sağlanan öğretimsel rehberliğin farklı seviyelerde ön bilgi sahibi öğrenciler üzerindeki farklı etkisi

Uzmanlığı tersine çevirme etkisinin bu bilişsel yük teorisine dayalı açıklaması makul olsa da, akılda tutulması gereken birkaç uyarı var. Birincisi, uzmanlığı tersine çevirme etkilerini gösteren birçok çalışma, bilişsel yükün öznel ölçümlerine dayanmaktadır.[7][8] Örneğin, yaygın bir ölçüt, öğrencilerin aşağıdaki soruyu 1'den (son derece kolay) 7'ye (son derece zor) kadar bir ölçekte yanıtlayarak görev zorluğunu derecelendirmelerini sağlamaktır: "Bu görevi tamamlamak ne kadar kolay veya zordu?"[9][10][11] Bazı araştırmacılar, bu tür derecelendirmelerin giderek artan bir şekilde öznel bilişsel yükün etkili ve geçerli bir ölçüsü olarak kullanıldığını iddia ediyor.[9] Bununla birlikte, diğerleri öznel ölçütlerin kullanımını sorgulamaktadır. Örneğin, bazıları insanların zihinsel çabayla ilgili doğru raporlar verme yeteneğini sorguluyor.[12] Diğerleri, öznel derecelendirmelerin gerçek bilişsel yük ile nasıl ilişkili olduğunu bilmenin bir yolu olmadığını öne sürüyor.[13][14] İkincisi, bilişsel yük paradigmasının dışındaki çalışmalarda uzmanlığı tersine çevirme etkileri bulundu, bu da alternatif açıklamaların geçerli olmaya devam ettiğini gösteriyor.[1] Örneğin, bir dizi açıklama motivasyon süreçler.[15][16]

Örnekler

Uzmanlığı tersine çevirme etkisi, çeşitli alanlarda ve çeşitli öğretim teknikleri için bulunmuştur. Aşağıda, tümü daha ayrıntılı olarak Kalyuga, Ayres, Chandler ve Sweller, 2003'te anlatılan küçük bir örnek grubu listelenmiştir.[3]

Bilgi düzeyleri ile çalışılmış örnek efekt: Üzerinde çalışılan örnekler, bir problem ifadesinin ardından nasıl çözüleceğine dair adım adım bir gösterim sağlar. Üzerinde çalışılan örnekler genellikle öğrencinin adım adım çözümü sağlamaktan sorumlu olduğu açık uçlu problem çözme ile karşılaştırılır. Düşük bilgiye sahip öğrenciler, problemleri kendi başlarına çözmekten çok yapılandırılmış çalışılmış örneklerden daha çok yararlanırlar. Bununla birlikte, bilgi arttıkça, açık uçlu problem çözme daha etkili bir öğrenme etkinliği haline gelir.[17]

Bilgi düzeyleri ile hayal gücü etkisi arasındaki etkileşimler: Hayal gücü etkisi, öğretim materyalini hayal etmek, öğretim materyalini incelemekten daha etkili olduğunda ortaya çıkar. Buradaki fikir, malzemeyi hayal etmenin zihinsel temsillerin oluşumunu ve inşasını desteklemesidir. Genel olarak, az bilgili öğrenciler, eğitim materyallerini çalışmaktan hayal etmekten daha fazla yararlanır. Bununla birlikte, bilgi arttıkça, bir prosedürü veya bir dizi ilişkiyi hayal etmek daha etkili öğrenme etkinliği haline gelir.[18]

Bilgi düzeyleri ile bölünmüş dikkat etkisi: Bölünmüş dikkat etkisi, iki veya daha fazla ilgili bilgi kaynağı zaman veya mekanda birbirinden ayrı olarak sunulduğunda ortaya çıkar (örneğin, bir diyagramdan ayrı yerleştirilmiş metin). İki parçayı zihinsel olarak entegre etmek, önemli çalışma belleği kaynakları gerektirebilir. Kaynaklar benzer bilgiler sağlıyorsa, bölünmüş dikkati azaltmak için iki seçenek vardır: biri fiziksel olarak iki bilgi kaynağını entegre etmek, diğeri ise bunlardan birini ortadan kaldırmaktır. Az bilgili öğrenciler için, iki veya daha fazla bilgi kaynağının fiziksel entegrasyonu, kaynaklardan birini ortadan kaldırmaktan daha faydalıdır. Bununla birlikte, bilgi arttıkça, kaynaklardan birini ortadan kaldırmak daha etkili öğretim yöntemi haline gelir.[19]

Bilgi düzeyleri ve bölümleme arasındaki etkileşimler multimedya öğrenimi: Segmentasyon, bilişsel yükü, özellikle multimedya öğrenimi ile yönetmek için kullanılan bir stratejidir. Bölümleme, öğretim materyalinde aralar yaratarak (örneğin, animasyonları birkaç videoya bölerek), öğrenciye bilgileri işlemesi ve üzerinde düşünmesi için zaman vererek bilişsel yükü azaltır.[20] Buna ek olarak, segmentler bilgi yığınları oluşturarak hangi bilgilerin önemli olduğunu gösterir. Spanjers ve ark. (2011), animasyonlarda segmentasyon kullanıldığında bir uzmanlığı tersine çevirme etkisi önermektedir. Düşük bilgili öğrenenler, bölümlere ayrılmış animasyonlu materyalden öğrenmekten yararlanırken, yüksek bilgiye sahip öğrenenler kazanmadı. Bu çalışmada performansta herhangi bir farklılık olmasa da, katılımcılar düşük bilgili öğrenenler ve yüksek ön bilgi öğrenenler arasında zihinsel çaba ve verimlilikte bir fark olduğunu belirtmişlerdir. Yazarlar, düşük ön bilgiye sahip öğrenciler için animasyon segmentasyonunun ve yüksek ön bilgiye sahip öğrenciler için sürekli animasyon kullanılmasını önermektedir.[21]

Adresleme

İşlenmiş örneklerde uyarlanabilir solma

Uzmanlığı tersine çevirme etkisini ele alan çalışmalar, özellikle "çalışılan örneklerin solmasını bireysel öğrencilerin artan uzmanlık seviyelerine uyarlayanlar", işe yarar örnekler bulmuştur.[22] öğrenme sonuçlarını iyileştirmede etkili olmak (Atkinson ve diğerleri 2003; Renkl ve diğerleri 2002, 2004; Renkl ve Atkinson 2007).[22] Üzerinde çalışılan örnekler, bilişsel yükü azaltarak "üzerinde çalışılmış çözümler sunarak problem çözme talebini" azaltır.[22]

Çalışılmış örneklerin başarısında önemli bir husus, öğrenci öğretim boyunca ilerledikçe çalışılmış adımların kademeli olarak solmasının kullanılmasıdır. Sabit solma (önceden kararlaştırılan ve öğrenciyle bireysel bağlantısı olmayan solma noktaları) genel problem çözmeden daha iyi sonuçlar sağlarken, uyarlamalı soldurmanın sonuçları daha da iyi öğrenen bilgi edinimini gösterdi. Uyarlanabilir soldurma, öğrenenlerin anlamayı göstermesine yanıt olarak çalışılmış adımların solmasıdır ve daha yüksek bilgiye sahip öğrencilerin, uzmanlığın tersine dönme etkisini en aza indirecek bir şekilde ilerlemelerine izin verir.

Gibi akıllı öğretim yazılımlarının ortaya çıkışı Bilişsel Öğretmen Öğrencinin öğrenmesini izleyebilen ve bilgi edinimini değerlendirebilen, uyarlamalı soldurmanın uygulanabileceği bir platform sağlar. Öğrenci değerlendirmelerine yanıt olarak, yazılım gömülü "uyarlanabilir bireyselleştirilmiş örnek solma mekanizmaları" sağlayabilir.[22] Öğrencilerin uzmanlığı tersine çevirme etkisini yaşamadıklarından emin olmak için, bu tür yazılımlar öğrencinin ilerlemesinin sürekli olarak değerlendirmesini yapmalı ve uyarlamak ve "optimal örnek solma" sağlamak için ayarlamalar yapmalıdır[22] bireysel öğrencinin ihtiyaçlarına hitap eder.

Notlar

  1. ^ a b c d e Kalyuga, S. (2007). Uzmanlık tersine çevirme etkisi ve öğrenciye özel eğitim için etkileri. Eğitim Psikolojisi İncelemesi, 19, 509–539.
  2. ^ a b Kalyuga, S., Rikers, R., Geçiş, F. (2012). Karmaşık bilişsel ve duyu-motor becerilerin öğrenme ve performansında uzmanlığın tersine çevrilmesinin eğitimsel etkileri. Eğitim Psikolojisi İncelemesi, 24, 313-337.
  3. ^ a b c d Kalyuga, S., Ayres, P., Chandler, P. ve Sweller, J. (2003). Uzmanlığı tersine çevirme etkisi. Eğitim Psikoloğu, 38, 23-31.
  4. ^ Cronbach, L. J. ve Snow, R. E. (1977). Yetenekler ve öğretim yöntemleri: Etkileşimler üzerine araştırma için bir el kitabı. New York: Irvington
  5. ^ Kalyuga, S. (2009). Bilgi ayrıntılandırması: Bilişsel yük perspektifi. Öğrenme ve Öğretim, 19, 402-410.
  6. ^ Sweller, J., van Merrienboer, J. J. G. ve Paas, F. (1998). Bilişsel mimari ve öğretim tasarımı. Eğitim Psikolojisi İncelemesi, 10, 251-296.
  7. ^ Ayres, P. (2006). Problemler içindeki içsel bilişsel yük değişimlerini tespit etmek için sübjektif ölçümlerin kullanılması. Öğrenme ve Öğretim, 16, 389-400.
  8. ^ Paas, F., Tuovinen, J. E., Tabbers, H. ve van Gerven, P. (2003). Bilişsel yük teorisini ilerletmenin bir yolu olarak bilişsel yük ölçümü. Eğitim Psikoloğu, 38, 63-71.
  9. ^ a b Kalyuga, S., Chandler, P ve Sweller, J. (2004). Multimedya teknik talimatındaki fazladan ekran metni öğrenmeyi engelleyebildiğinde. İnsan Faktörleri, 46, 567-581.
  10. ^ Kalyuga, S., Chandler, P. ve Sweller, J. (2000). Öğrenci deneyimini multimedya eğitim tasarımına dahil etmek. Eğitim Psikolojisi Dergisi, 92, 126-136.
  11. ^ Mayer, R. E. ve Chandler, P. (2001). Öğrenme sadece bir tık ötede olduğunda: Basit kullanıcı etkileşimi multimedya mesajlarının daha derin anlaşılmasını sağlar mı? Journal of Educational Psychology, 93, 390-397.
  12. ^ Schnotz, W. ve Kurschner, C. (2007). Bilişsel yük teorisinin yeniden değerlendirilmesi. Eğitim Psikolojisi İncelemesi, 19, 469-508.
  13. ^ Brunken, R., Plaas J. L. ve Leutner, D. (2003). Çoklu ortam öğreniminde bilişsel yükün doğrudan ölçümü. Eğitim Psikoloğu, 38, 53-61.
  14. ^ Kirschner, P. A., Ayres, P. ve Chandler, P. (2011). Çağdaş bilişsel yük araştırması: İyi, kötü ve çirkin. İnsan Davranışında Bilgisayarlar, 27, 99-105.
  15. ^ Paas, F., Tuovinen, J. E., van Merrienboer, J. J. G. ve Darabi, A.A. (2005). Zihinsel çaba ve performans arasındaki ilişkiye motivasyonel bir bakış açısı: Öğrencilerin öğretime katılımını optimize etmek. Eğitim Teknolojileri Araştırma ve Geliştirme, 58, 193-198.
  16. ^ Schnotz, W. (2010). Uzmanlığın tersine dönme etkisi yeniden analiz ediliyor. Öğretim Bilimi, 38, 315-323.
  17. ^ Renkl, A. ve Atkinson, R. K. (2003). Bilişsel beceri ediniminde örnek çalışmadan problem çözmeye geçişin yapılandırılması: Bir bilişsel yük perspektifi. Eğitim Psikoloğu, 38, 15-22.
  18. ^ Cooper, G., Tindall-Ford, S., Chandler, P. ve Sweller, J. (2001). Prosedürleri ve kavramları hayal ederek öğrenme. Deneysel Psikoloji Dergisi: Uygulamalı, 7, 68-82.
  19. ^ Kalyuga, S., Chandler, P. ve Sweller, J. (1998). Uzmanlık ve öğretim tasarımı seviyeleri. İnsan Faktörleri, 40, 1-17.
  20. ^ Mayer, R. ve Moreno, R (2003). Multimedya öğreniminde bilişsel yükü azaltmanın dokuz yolu. Eğitim Psikoloğu. 38, 43-52.
  21. ^ Spanjers, I.A.E., Wouters, P., van Gog, T., van Merrienboer, J.J.G. (2011). Animasyonlu çalışılmış örneklerden öğrenmede segmentasyonun uzmanlığı tersine çevirme etkisi. İnsan Davranışında Bilgisayarlar. 27, 46-52.
  22. ^ a b c d e Salden, R.J.C.M, Aleven, V., Schwonke, R. ve Renkl, A. (2008). Uzmanlık tersine çevirme etkisi ve eğitimli problem çözmede örnekler çalıştı. Öğretim Bilimi, 38, 289-307.