FOGBANK - FOGBANK

"Fogbank" buraya yönlendirir. Hava durumu olgusu için bkz. sis.

FOGBANK gibi nükleer silahlarda kullanılan bir malzemeye verilen kod adıdır. W76, W78 ve W80.[1]

FOGBANK'ın kesin yapısı sınıflandırılır; eski sözleriyle Oak Ridge Genel Müdür Dennis Ruddy, "Malzeme sınıflandırılır. Bileşimi sınıflandırılır. Silahtaki kullanımı sınıflandırılır ve sürecin kendisi sınıflandırılır."[2] Enerji Bölümü Nükleer Patlayıcı Güvenlik belgeleri, onu basitçe "kullanılan bir malzeme" olarak tanımlar. nükleer silahlar ve nükleer patlayıcılar "ile birlikte lityum hidrit (LiH) ve lityum döterid (LiD), berilyum (Olmak), uranyum hidrit (UH3), ve plütonyum hidrit.

ancak Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi (NNSA) Yönetici Tom D'Agostino FOGBANK'ın silahtaki rolünü açıkladı: "Başka bir malzeme var - buna sahne arası malzeme deniyor, sis bankası olarak da biliniyor" ve silah uzmanları FOGBANK'ın bir aerojel gibi davranan malzeme sahneler arası malzeme bir nükleer savaş başlığında; yani aşırı ısınacak şekilde tasarlanmış bir malzeme plazma Silahın fisyon aşamasının patlamasını takiben, plazma füzyon aşaması patlamasını tetikler.[2]

Tarih

FOGBANK'ın aslen Tesis 9404-11'de üretildiği tasnif edilmemiş resmi kaynaklar tarafından açıklanmıştır. Y-12 Ulusal Güvenlik Kompleksi içinde Oak Ridge, Tennessee 1975'ten 1989'a kadar, W76 savaş başlıklarının son partisi tamamlandığında. Bundan sonra tesis güvence altına alındı ​​ve nihayet 1993 yılına kadar hizmet dışı bırakılmak üzere planlandı. pilot tesis test amacıyla küçük partiler halinde FOGBANK üretmek için kullanılmış olan bırakılmıştır.[2]

1996 yılında, ABD hükümeti çok sayıda nükleer silahını değiştirmeye, yenilemeye veya hizmetten çıkarmaya karar verdi. Buna göre, Enerji Bölümü genişletmeyi amaçlayan bir yenileme programı oluşturun. hizmet ömürleri eski nükleer silahların. 2000 yılında NNSA, W76 savaş başlıkları için en az 2040'a kadar hizmette kalmalarını sağlayacak bir ömür uzatma programı belirledi.[2]

FOGBANK malzemesinin program için potansiyel bir sorun kaynağı olduğu kısa sürede fark edildi, çünkü 1980'lerde orijinal olarak üretildiğinde üretim sürecine ilişkin çok az kayıt tutulmuştu ve üretiminde uzmanlığa sahip hemen hemen tüm personelde ya emekli oldu veya acenteden ayrıldı. NNSA, FOGBANK'ın yerini alacak bir kaynak bulmayı kısaca araştırdı, ancak sonunda FOGBANK daha önce üretildiği için bunu tekrar edebileceklerine karar verdi.[2] Ek olarak, bir Los Alamos yayınına göre, "O zamanki Los Alamos bilgisayar simülasyonları, alternatif bir materyalin Fogbank kadar etkili bir şekilde işleyeceğini kesin olarak belirleyecek kadar karmaşık değildi".[3]

İmalat, orta derecede zehirli, son derece uçucu çözücü asetonitril, işçiler için tehlike arz eder (yalnızca Mart 2006'da üç tahliyeye neden olur).[1]

Hizmetten çıkarıldığından beri 9404-11 Tesisi ile yepyeni bir üretim tesisine ihtiyaç duyuldu. İnşaat sırasında gecikmeler yaşandı ve ayrıca mühendisler FOGBANK'ı üretme çabalarında defalarca başarısızlıkla karşılaştı. Birinin diğerinin sona ermesi ve programın tekrar tekrar ertelenmesi nedeniyle, NNSA sonunda FOGBANK'a bir alternatif bulmak için 23 milyon dolarlık yatırım yapmaya karar verdi.[2][4][5]

Mart 2007'de mühendisler sonunda FOGBANK için bir üretim süreci tasarladılar. Ne yazık ki, materyal test edildiğinde sorunlara yol açtı ve Eylül 2007'de FOGBANK projesi NNSA tarafından "Kod Mavi" statüsüne yükseltilerek büyük bir öncelik haline getirildi.[2] 2008 yılında, 69 milyon dolarlık harcamayı takiben, NNSA nihayet FOGBANK'ı üretmeyi başardı ve 7 ay sonra, ilk yenilenen savaş başlığı, yenileme programının başlamasından yaklaşık on yıl sonra ABD Donanmasına teslim edildi.[2] Ancak Mayıs 2009'da bir ABD Donanması sözcüsü, bugüne kadar yenilenmiş herhangi bir silah almadıklarını söyledi. Enerji Bakanlığı, mevcut planın 2009 sonbaharında, programın iki yıl gerisinde, yenilenmiş silahların sevkiyatına başlamak olduğunu belirtti.[6]

Deneyimi tersine mühendislik FOGBANK, sürece ilişkin bilimsel bilgilerde bazı iyileştirmeler sağladı. Yeni üretim bilim adamları, üretimdeki bazı sorunların orijinal ekip tarafından belirtilenlere benzediğini fark ettiler. Bu sorunlar, nihai üründe kalite standartlarını karşılaması gereken belirli bir kirliliğe kadar izlendi. Bir temel neden araştırması, girdi malzemelerinin orijinal üretim çalıştırması sırasında var olmayan temizleme işlemlerine tabi olduğunu gösterdi. Bu temizlik, gerekli safsızlığı oluşturan bir maddeyi çıkardı. Bu maddenin örtük rolünün nihayet anlaşılmasıyla, üretim bilim adamları çıktı kalitesini orijinal çalıştırmadan daha iyi kontrol edebilirler.[3]

Referanslar

  1. ^ a b Lewis, Jeffrey. "FOGBANK". Silah Kontrolü Wonk.
  2. ^ a b c d e f g h Son olarak, Jonathan V. (18 Mayıs 2009). "Savaş Sisi: Bir zamanlar bildiklerimizi unutmak". Haftalık Standart. 14 (33).
  3. ^ a b "Fogbank: Kayıp Bilgi Geri Kazanıldı" (PDF). Nükleer Silahlar Dergisi. Los Alamos (2): 20–21. 2009.
  4. ^ Örnek, Ian (6 Mart 2008). "Teknik aksaklık, Trident için nükleer savaş başlıklarının yenilenmesini geciktiriyor". Gardiyan.
  5. ^ Edwards, Rob (12 Mart 2008). "Trident füzeleri gizemli içerik nedeniyle gecikti". Yeni Bilim Adamı (2646): 15. doi:10.1016 / S0262-4079 (08) 60578-3.(abonelik gereklidir)
  6. ^ Vartabedian, Ralph (29 Mayıs 2009). "Yaşlanan nükleer savaş başlıklarını yenileme programı aksiliklerle karşı karşıya". Los Angeles zamanları. ISSN  0458-3035. Alındı 30 Mayıs 2009.