Oyun çiftliği - Game farm

Dane County, Wisconsin'deki bir oyun çiftliğinin "izinsiz girme yok" işareti

Bir oyun çiftliği nerede oyun hayvanları avlanmak için yaban hayatı alanlarını stoklamak için yetiştirilir.[1] Terim ayrıca, bu tür hayvanların yiyecek olarak veya fotoğrafçılık için satılmak üzere yetiştirildiği yerleri de içerir.[2][3] Varlıkları, Güney Afrikalı yaygın hale geldikleri kırsal alan. Avlanan yaban hayatı tüketim için olduğu kadar ekoturizm için de kullanılmaktadır. [4] Yerel yasalar Güney Afrika 20. yüzyıl boyunca yaban hayatının özel mülkiyetine izin vermiş, bu da yaban hayatının genişlemesini ve ekonomik fizibilitesini mümkün kılmıştır. oyun çiftlikleri tipik hayvancılık üzerinde.[5]

Vahşi yaşamı Koruma

Yaban hayatı koruma, çoğu Afrika ülkesi için maliyetli bir çabadır. Yaban hayatını korumak için sürdürülebilir bir ekonomi oluşturmak için gelir elde etmenin en yaygın biçimlerinden biri, yaban hayatı izleme turizmi olarak bilinir. Bununla birlikte, bu cazibe, yaban hayatının korunmasını sağlamak için hala yeterince üretmiyor. Siyasi ve ekonomik istikrarsızlık yaşayan bölgeler için; Sürdürülebilir ganimet avı, uygun geliri elde etmek için tek uygun gelir kaynağı olabilir. Bir kez kurulduktan sonra, dikkate alınması gereken bir diğer husus, avlanma için kullanılan arazinin yönetimidir. Doğal olarak, insan varlığının artmasıyla birlikte yaban hayatı azalmakta ve bu da avlanma kalitesini zorlamaktadır. Genel olarak, avcılık imtiyazlarına ilişkin kira sözleşmeleri, av operatörlerini avcılık için araziyi yönetmeye devam etmeye teşvik etmek amacıyla bir kerede birkaç yıl sürecek şekilde düzenlenir. Ancak avın kalitesi düştükçe kira kontratları kısalır ve bu da ekonomiye genel olarak olumsuz bir etki yaratır.

Birçok Afrika ülkesi, toplum temelli korumadan yararlanmaktadır. Bu kavram, vahşi yaşam ve insanlar arasındaki ilişkiyi ve her hayvanı korumanın sürdürülebilir olmadığı fikrini araştırıyor çünkü belirli hayvanlar insan yaşamını ve ekinleri tehdit ediyor. Topluluk temelli korumayı destekleyen en büyük argümanlardan biri, insanların vahşi yaşamdan ekonomik yararlar elde etmelerine izin verilmesi ve bunun karşılığında koruma için teşviklerin sağlanmasıdır. Bu stratejinin benimsenmesinden fayda sağlayan böyle bir ülke Zambiya'dır. Zambiya hükümeti, avcılık endüstrisinden gelen fonların yaban hayatı koruma ve topluluk gelişimine yeniden dağıtılmasından sorumlu oyuncu olarak hareket etmek üzere bir yaban hayatı koruma fonu kurdu.

Etik Sorunlar

Oyun avcılığını bir koruma aracı olarak kullanmak, Afrika'daki birkaç farklı ülkede sert kısıtlamalar getiren olumsuz algılara sahiptir. Av yasağını teşvik eden faaliyetlerden bazıları arasında konserve avlanma, genç veya alışılmadık hayvanlara ateş etme, araçlardan ateş etme, yem kullanımı, spot ışıkları ve avlanma, birçok etik sorunu gündeme getiren avcılık uygulamalarıdır.

Dahası, uluslararası düzeyde Aslan Cecil'in avlanması ve öldürülmesi gibi etik sorunlar da var. Minnesota, Eden Prairie'den Walter James Palmer adlı Amerikalı bir doktor, Zimbabwe'de bir av gezisi sırasında Aslan Cecil'i öldürdü. Bu haber uluslararası manşetlere taşındı, çünkü Cecil the Lion, İngiltere'deki Oxford Üniversitesi tarafından yürütülen bir araştırmaya katıldı, Cecil de bu çalışma için bir GPS tasması takılmıştı. Sonunda, Palmer avlanma izni nedeniyle Cecil'i öldürmekle suçlanmadı ve ülkeye yalnızca ziyaretçi olarak geri dönmesine izin verildi.

Güney Afrika'da Oyun Çiftçiliği

Güney Afrika oyun çiftlikleri için en önemli özelliklerden biri olarak kabul edilir ve oyun rezervleri. Güney Afrika'da var olan biyolojik çeşitlilikteki ekosistem, en müreffeh alanlardan birini sağlayan temeldir. oyun Afrika kıtasında et. Arazi, çok çeşitli hayvanlar gösterir. Büyük beş; aslan, leopar, gergedan, fil, ve Cape bufalo.[6] Av çiftliklerinin, kupa avı, av eti üretimi ve eko-turizm gibi refah için yeni yollar ürettiği söyleniyor.

Ekoturizm Bileşeni

Turizm sonunda ekonomik refaha yol açabilecek ve yerel topluluklarda kalkınmayı destekleyebilecek anahtar strateji olarak görülüyor. Güney Afrika hükümeti, yaban hayatını teşvik etmek için yararlanarak bundan faydalandı. ekoturizm.[7] Apartheid sonrası, bu alanda başarıya ulaşmak için önemli gelişmeler kaydedildi. Bugün, çok sayıda turist ve gezgin, ana hedefleri doğal ortamını görmek olan Güney Afrika'ya akın ediyor. Game Farms, ziyaretçilere vahşi yaşamı yakın mesafeden gözlemleme ve deneyimleme fırsatı sundukları için benzersiz bir deneyim sunduğu söyleniyor. Güney Afrika hükümeti, bu oyun çiftliklerini geliştirilmiş sürdürülebilir ekoturizm cazibe merkezleri olarak kullanmak için çaba gösterdi. Vahşi yaşam avcıları, Güney Afrika'nın en başarılı doğa rezervlerinden bazılarına kıyasla daha yüksek gelir elde edebilen özel oyun çiftliklerine son derece çekici geliyor. Bu oyun çiftliklerinin ticari başarısı, birçok tarım çiftliğini uyum sağlamaya ve oyun çiftliklerine dönüştürülmeye zorladı.[8]

Doğu Cape'de tartışma

Doğu Cape'te av hayvanı yetiştiriciliği, birçok kişinin haklarından mahrum bırakıldığını hisseden toprak kullanımı uygulaması sorunu olarak gösterildi. Bu, yerel topluluklar için çeşitli sorunlar yarattığı söylenen zenginlik, sınıf ve ırk bağlamından kaynaklanıyor. Bir oyun çiftliğine girecek mali yapıya sahip olmayan insanların, kaçak avcıların birincil aktör olduğu yasadışı avlanma yoluyla çalı etini uygun hale getirdikleri söyleniyor. Çeşitli paydaşlar arasındaki yapısal eşitsizlikler, sorunun merkez üssünde.[9] Oyun çiftlikleri, uluslararası düzeyde proaktif ve birbirine bağlı, ancak Güney Afrika'yı rahatsız eden ırksal eşitsizlikler nedeniyle yerel düzeyde parçalanmış bir ağ oluşturur. İki ağın bu ikilemi, uluslararası müşteriler ve yerel seçkinlerin bir araya gelerek özel mülkiyet nedeniyle ganimet avına katılmaları için alanlar yarattı ve bu da kırsal istihdamın ilerlemesini görmezden geliyor.[10]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Ingersoll 1920.
  2. ^ Cheng, Selina (30 Nisan 2017). "Vahşi yaşam fotoğraflarını seviyor musunuz? Vahşi doğada çekilmeme ihtimalleri çok yüksek". Quartz (yayın). Alındı 30 Nisan 2017.
  3. ^ Pitman, Ross T; Fattebert, Julien; Williams, Samual T; Williams, Kathryn S; Hill, Russell A; Avcı, Luke T B; Slotow, Rob; Balme, Guy A (Temmuz 2016). "Oyun Çiftliğinin Koruma Maliyetleri" (PDF). Koruma Mektupları. 10 (4): 403–413. doi:10.1111 / conl.12276.
  4. ^ Hart, Adam. "Korumaya karşı kâr: Güney Afrika'nın 'benzersiz' oyunu ciddi bir ders sunuyor". Konuşma. Alındı 2019-03-10.
  5. ^ Ngubane, Mnqobi; Brooks, Shirley (Temmuz 2013). "Oyun çiftçileri olarak arazi yararlanıcıları: koruma, toprak reformu ve KwaZulu-Natal'daki 'topluluk oyun çiftliği'nin icadı". Çağdaş Afrika Araştırmaları Dergisi. 31 (3): 399–420. doi:10.1080/02589001.2013.811790. hdl:10566/3154. ISSN  0258-9001. S2CID  154578797.
  6. ^ Claassens, Carina. "Güney Afrika'daki En İyi Safari ve Oyun Rezervleri". Kültür Gezisi. Alındı 2019-03-17.
  7. ^ Binns, Tony; Nel, Etienne (2002-09-01). "Güney Afrika'da yerel kalkınma stratejisi olarak turizm". Coğrafi Dergi. 168 (3): 235–247. doi:10.1111/1475-4959.00051. ISSN  0016-7398.
  8. ^ Hoogendoorn, Gijsbert; Meintjes, Daniel; Kelso, Clare; Fitchett Jennifer (2018-07-23). "Yeniden yabanileştirme için bir teşvik olarak turizm: Güney Afrika'nın Limpopo eyaletinde sığırlardan av çiftliklerine dönüşüm". Ekoturizm Dergisi. 0 (4): 309–315. doi:10.1080/14724049.2018.1502297. ISSN  1472-4049. S2CID  158172019.
  9. ^ Brandt, Femke; Josefsson, Jenny; Spierenburg, Marja (2018). "Paydaş katılımında güç ve politika: Güney Afrika'da çiftlik sakinlerinin (içeride) görünürlüğü ve oyun çiftçiliğine dönüşümler". Ekoloji ve Toplum. 23 (3). doi:10.5751 / ES-10265-230332.
  10. ^ Pasmans, Thijs; Hebinck, Paul (Mayıs 2017). "Doğu Cape, Güney Afrika'da kırsal kalkınma ve av çiftçiliğinin rolü". Arazi Kullanım Politikası. 64: 440–450. doi:10.1016 / j.landusepol.2017.03.010.

Referanslar

Ingersoll, Ernest (1920). "Av Hayvanları Yetiştirme". In Rines, George Edwin (ed.). Ansiklopedi Americana.