Tel Aviv için Geddes Planı - Geddes Plan for Tel Aviv

Tel Aviv için Geddes Planı

Tel Aviv için Geddes planı teklifiydi Patrick Geddes 1925'te sunulmuştur.

Patrick Geddes

Tel Aviv Komisyonu için Geddes'in seçimi

Planlama komisyonunun zamanına kadar Tel Aviv Geddes, uzun bir süre boyunca Siyonist Komisyonu ve halihazırda bir dizi projede çalışmıştı. Filistin[1] I dahil ederek Kudüs İbrani Üniversitesi damadı Frank Mears ile ortaklık içinde. Geddes, Siyonist Komisyon üyelerini "tamamen önyargısız olmasından" etkilemişti.[2] ve Siyonist Komisyon içinde çok sayıda hayranı vardı. Onun "vadi bölümü" bölgesel planlamasının yanı sıra evrimsel şehir kavramı, Siyonist Komisyon'un modern bir İbranice yerleşim, "eski memlekette köklerin yeniden kurulmasına" yardımcı oldu.[3]

Tel Aviv için Geddes Vizyonu

Geddes'in 1925'te sunulan 62 sayfalık Tel Aviv planı, Tel Aviv'in (Ahuzat-Bayit) mevcut yerleşimini Mapu Caddesi'nden (güneybatıya) ilişkilendirdi ve Borgrashov Caddesi ile sınırlanan bir alan boyunca güneydoğuya, İbn Gvirol Caddesi'ne kadar uzandı. doğuda, batıda kıyı şeridi ve Yarkon Nehri kuzeye.[4] Geddes'in Tel Aviv için vizyonu, " yerleşim çağdaş planlamanın bir örneği olarak ... vadi bölümü ve entegre köyler, kasabalar ve büyük şehirler - hem eski hem de yeni. "[4] Tel Aviv'i "Avrupa'nın aşırı kalabalık şehirleri ile Tarımsal Filistin'in yenilenmesi arasında bir geçiş yeri ve bir bağlantı" olarak tanımladı.[5]

Geddes, Tel Aviv için hazırladığı çerçevede "kaldırımların genişliği, kaldırımlar, plantasyonlar ve bina hatları" dahil olmak üzere dört sokak türünü tanımladı.[6] Bunlardan en büyüğü, güneybatıda mevcut yerleşimin yakınından başlayıp kuzeyde Yarkon nehrine kadar uzanan, kıyıya paralel giden iki ana yoldu. Bunlar, daha küçük olan üç kuzey-güney yolu ile birlikte, önerilen komisyonun uzunluğu boyunca ana yolları sağlayacaktı.[7] Daha sonra, kesişen bir dizi "geniş aralıklı, doğu-batı yönlü, ikincil yollar" ile tamamlandı[8] Akdeniz'den gelen serinletici deniz meltemi şehre kanalize edildi. Yeşil yaya gezinti yerleri sağlayan üçüncül ağaçlarla çevrili bulvarlar eklendi ve son olarak, konut dışı trafiği caydırmak için düzensiz, hizalı olmayan 'fırıldak' modası şeklinde düzenlenmiş kasıtlı olarak dar şerit ağları eklendi.[9] "süper blokların" iç kısmına erişime izin verildi[7] toprağın o kadar kısmı bölünmüştü.

Parti büyüklüğü başına 560 metrekare olarak ayarlanan bu bloklar, öncelikle, düz çatılı iki kattan fazla olmayan ve her bloğun kenarlarında çift sıra halinde olan, ayrı veya bazen yarı ayrı olacak şekilde düşük yoğunluklu konutlar için tasarlanmıştır. .[10] İç tarafa bakan konutlara, her bloğun içinden geçen küçük sokaklardan erişilebilir ve bu blokların ortasında açık alan, bahçelere, oyun alanlarına, tenis kortlarına veya konut alanlarının genişletilmesine izin verir.[11] özellikli. "Geddes, Mumford'un savunduğu çıkmaz sokak modunu reddetti" [9] merkezdeki boşluğun açık olmasını tercih ediyor. Bu planlanmış açık alanlar, hem biçim hem de ekonomik pratiklik açısından Hindistan'da geçirdiği süre boyunca öğrenilen derslerin bir sonucuydu. Tıbbi kaygıların çocuklar için önemi ile birlikte belirtilmesi,[10] Geddes, bahçelere, oyun alanlarına izin veren veya diğer acelesiz arayışlar için sağlanan bu açık alanları, inşa etmek ve sürdürmek sokaklardan daha ucuzdu.[12] Bu kavram erken bir muhtırada önerildi. "Önümüzdeki model ve ideal, Garden Village modelidir. Ama bu artık sadece banliyö olarak değil; şehre gelirken; hatta şehir bloğunun tam kalbi olarak" [13]

Son olarak, kurumsal binaların yerini tespit ederken, Geddes'in Tel Aviv için planı "kültürel kurumların mekansal yoğunlaşması" çağrısında bulundu.[12] her ikisi de "karşılıklı unutkanlıklarını önlemek" için belirgin ve yakın konumlandırılmış olmak[14] ve kültürel ifade sağlamak. Topografik olarak Habima tiyatro alanı zaten bu amaç için konumlandırılmıştı, ancak kuzey-doğu ucundaki konumu eski ve yeni şehri birbirine dikmesini engelledi.[15] merkezi bir özellik olarak. Geddes, eski şehri "her yeni şehrin doğduğu temel" olarak görüyordu[16] ve hem Jaffa hem de Tel Aviv'i "aynı bölgesel varlığın parçaları" olarak görüyordu.[17] Balrampur'daki çalışmalarını yansıtan Geddes, Tel Aviv'in eski kısımlarını ve dolayısıyla Jaffa'yı kuzeydeki yeni gelişmeye bağlamak için bir kasaba meydanı (şimdi Dizengoff Circle) için planlar yaptı.[18]

Geddes Planının Uygulanması

"Daha dar erişim şeritleri ile kesişen kuzey-güney ve doğu-batı kesişen caddelerin oluşturduğu büyük blokların temel yerleşim planına uyulurken",[3] Geddes planı, 1938'de resmi olarak onaylandığında önemli ölçüde değiştirildi.

Nüfus 1933'e kadar neredeyse iki katına çıktı.[19] ve bina parsellerinin uygulanması ve binaların hizalanması, Modernist Hareketin mimarlarının akını nedeniyle kısıtlayıcı görüldü. 1938'de yükseklik sınırlamaları gevşetildi, nüfus yoğunluğunun ikiye katlanmasına izin verildi ve önerilen açık alanlar "genellikle daha fazla konut blokuna dönüştürüldü".[20] Arazi sahipleri arazilerini kamusal kullanım için bırakma konusunda isteksizdi ve belediye araziyi satın alacak fondan yoksundu.[20]

Geddes'in mirasıyla ilgili değişikliklere ve devam eden tartışmalara rağmen, Tel Aviv'in "Geddes'in bağımsız binalar ve süper blokların artarak parselleştirilmesi ilkesini uygulayan bölgeleri, büyük projelerin (konut dahil) inşasını engelledi ve günümüzde müstakil orta büyüklükteki şehir manzarasını sağladı. yeşilliklerle çevrili binalar. "[21]

Referanslar

  1. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 97-98.
  2. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 98.
  3. ^ a b Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 95.
  4. ^ a b Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 100.
  5. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 106.
  6. ^ Payton, Neal I. Bahçe kentindeki makine: Patrick Geddes'in 'Tel Aviv için planı'. Planlama Perspektifleri cilt. 10., Taylor ve Francis Çevrimiçi 1995, s. 368-369. Erişim tarihi: 29 Mart 2013
  7. ^ a b Payton, Neal I. Bahçe kentindeki makine: Patrick Geddes'in 'Tel Aviv için planı'. Planlama Perspektifleri cilt. 10., Taylor ve Francis Çevrimiçi 1995, s. 365. Erişim tarihi: 29 Mart 2013
  8. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 102.
  9. ^ a b Payton, Neal I. Bahçe kentindeki makine: Patrick Geddes'in 'Tel Aviv için planı'. Planlama Perspektifleri cilt. 10., Taylor ve Francis Çevrimiçi 1995, s. 366. Erişim tarihi: 29 Mart 2013
  10. ^ a b Meller, H. Patrick Geddes sosyal evrimci ve şehir plancısı,. 1990, s. 280.
  11. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 104.
  12. ^ a b Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 106.
  13. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 104.
  14. ^ Geddes, Meller, H. Patrick Geddes sosyal evrimci ve şehir plancısı,. 1990, s. 280.
  15. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 107.
  16. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 110.
  17. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 111.
  18. ^ Welter, Volker M. Tel-Aviv için 1925 Ana Planı Patrick Geddes, Israel Studies cilt. 14, hayır. 3. 2009, s. 109.
  19. ^ Payton, Neal I. Bahçe kentindeki makine: Patrick Geddes'in 'Tel Aviv için planı'. Planlama Perspektifleri cilt. 10., Taylor ve Francis Çevrimiçi 1995, s. 373. Erişim tarihi: 29 Mart 2013
  20. ^ a b Rubin, Noah H. Geddes Planının kutlanması, kınanması ve yeniden yorumlanması, 1925: Tel Aviv'in Kentsel Tarihi'nin dinamik planlama tarihi cilt. 40 hayır. 1 ', Cambridge University Press 2013, s. 124. Erişim tarihi: 29 Mart 2013
  21. ^ Sandberg, Esther; Tatcher Ören Beyaz Şehir, 'Progressive Architecture cilt. 75 hayır. 8, 1994, s. 34. Erişim tarihi: 29 Mart 2013