Verimlilik - Givenness

İçinde dilbilim, verilenlik bir konuşmacının bir söylem konusuna ait bağlamsal bilginin dinleyici tarafından zaten bilindiğini varsaydığı bir olgudur. Dolayısıyla konuşmacı, bir ifadenin içeriği aracılığıyla daha fazla bağlamsal bilgi sağlamanın gereksiz olduğunu düşünmektedir. dilsel özellikler, sözdizimsel biçimi veya konumu veya vurgu ve tonlama kalıpları.[1] Verilmişlik, bağlamsal bilgiyi içerir. söylem yani verilen veya bilindiği varsayılır, ifade anında muhatap tarafından. Bu nedenle, belirli bir ifadenin önceki söylemden bilinmesi gerekir.[2]

Verimlilik, vurgunun veya ayrıntılı açıklamaların olmamasıyla işaretlenir. Örneğin, yakın bir arkadaşınıza uzun süredir düşünülmüş bir eylemde bulunduğunu bildirirken, İngilizce konuşan biri basitçe "Ben yaptım!" Diyebilir. "O" eylemin verili olması, eylemin daha önce tartışılmasının sonuçlarına atıfta bulunur. Bu ifadede, stres "onun" üzerine değil, "düştü" üzerine düşüyordu. Bu örnek, eylemin niteliği yeni bir bilgi olduğunda, örneğin "Bir çember yaptım!" Bu durumda, nesne nın-nin yaptı- isim çember- vurguyu alacak.

Tanımlar

Edebiyatta Prens (1981)[3] üç farklı Givenness türü arasında ayrım yapar:

  1. Verimlilik: Konuşmacı, dinleyicinin belirli bir dilbilimsel öğenin bir cümle içinde belirli bir konumda olacağını tahmin edebileceğini veya tahmin edebileceğini varsayar.

  2. Verimlilik: Konuşmacı, işitenin ifadeyi duyduğu anda BİLİNCİ içinde belirli bir şeye / varlığa / ... sahip olduğunu veya uygun bir şekilde sahip olabileceğini varsayar.

  3. Verimlilik: Konuşmacı, işitenin belirli bir şeyi "bildiğini", varsaydığını veya çıkarabileceğini varsayar (ama mutlaka düşünmek zorunda değildir).

Krifka'nın tanımı (2008):[4]

Bir α ifadesinin X özelliği, eğer X, CG'de [(Ortak Zemin)] α'nın var olup olmadığını ve / veya o anki CG'de mevcut olma derecesini [( Ortak zemin)].

Tanım Kratzer ve Selkirk (2018):[2]

C'de [[α]] O, C'yi gerektiren bir söylem referansı (bireysel, özellik, önerme) varsa, bir C bağlamında bir α ifadesi verilir.

Girişim

Girişim ifade arasındaki ilişkiyi tanımlar α ve ifade β aşağıdaki koşullardan biri geçerli olduğunda:[2]

Ortak referans, Verilmişliği ifade eden iki anlamsal ilişkiden biridir.[1] Resmi olarak, α ve β referanslarının her ikisi de aynı varlığı ifade eder (referans): α, β ∈ De, α = β.[2] Bir zamir (α) genellikle bir isim tamlaması bahsedilen (β) önceki bir bağlamda ve (α). Örnekleri:[2]

  1. Eve gidiş yolunda, bir köpek bana havladı. Gerçekten korkmuştum [vahşi Alman kurdu]Verilen.
  2. Gördün mü Dr. Cramer kök kanalınızı almak için? - Bana hatırlatmayın. Boğmak istiyorum [Kasap]Verilen.
  3. Komşum komik bir karakter. Yine de gerçekten [John]Verilen. [1]

Alternatif olarak, referans olmayan α ve β için (ör. yüklemler, niceleyiciler ), α, eğer α ve of'nin anlamı uzantı olarak aynı ise verilir veya α bir Hypernym nın-nin β. Resmi olarak, α, β ∈ Dtve α = 0 veya β = 1.[2]

Genişlemsel Özdeşlik, bir α ifadesi, daha önce bahsedilen expression ifadesiyle özdeş olduğunda oluşur, bu da α'yı verir.

  1. Biraz getirdiler bira (β), ama içmediler [ bira]Verilen (α) çünkü sıcaktı.[1]

Bir Hypernym Başka bir β öğesinin α'sı, α'nın anlamının bir alt kategori olarak β'yı içerdiği ve α öğesini verildiği durumdur:

X: getirdim havuç (β) pikniğe.

Y: Ama sevmiyorum [sebzeler]Verilen (α).

Bununla birlikte, instead yerine α'yı içeriyorsa, hiponimlik ve hiponim (α) verilmemiş kabul edilir:

X: Biraz koydum sebzeler (β) çorbada.

Y: Oh nefret ediyorum havuç (α). Umarım içine hiç koymamışsındır.

Önerme Kimlik, önerme (α) önerme ile aynı olduğu için verilir (β) ve teklif (β) doğru.

a. Bunu duydun mu Otto Rusya'ya gitti (β)?

b. Buna inanamıyorum [Rusya'ya gitti]Verilen (α).

Asimetrik Entailment, önerme (α) çünkü önerme (α) teklif her zaman doğrudur (β) doğru.

a. Bunu duydun mu Otto Rusya'ya gitti?

b. İnanamıyorum [o gitti]Verilen(α).

Verilmişliği ifade etmek

Verimlilik anaforik ifadelerle ifade edilebilir, silme veya kelime sırası.[4]

Anaforik ifadeler

Anaforik ifadeler, anlamlarının durumunu gösterir.[4] Anaforik ifadeler, kişisel zamirleri, klitikleri ve kişi çekimleri, gösteriler ve belirli makalelerin yanı sıra verilmemiş bir referansı gösteren belirsiz makaleleri içerir.[4]

a. Kalabalık kapıya yaklaştı. Gardiyanlar [kadın]Verilen.[1]

b. Çocuklar geç kalkmıştı. WAKE konusunda isteksizim [Erkekler]Verilen.[1]

c. John sarımsaklı ekmek yedi. Sonra [o]Verilen Mary'yi öptü.

Boşaltma

Boşaltma bir biçimdir prosodik azaltma.

a. John eski bir çiftliği miras aldıktan on yıl sonra SATILDI [kulübe]Verilen[4]

Buraya kulübe daha önce belirtilen Çiftlik. Dekantasyon Ortak Zemin Yönetimi tarafından şartlandırılmıştır ve önceden varsayım olarak görülebilir çünkü belirli bir türden durumsal olarak göze çarpan bir öncülün bir ön varsayımını ifade eder.[1]

Boşaltma ayrıca belirsiz şekilde de gerçekleşebilir tamlamalar:

a. John bir sosisli sandviç boyarsa, Sam yer [bir sosisli]Verilen.

Boşaltma işlemi bir odaklanmış Aynı zamanda verilen, perde aksanı taşımayan ancak bir odak ile sadece :[1]

a. X: Mary'nin sadece SEBZE yediğini zaten herkes biliyordu.

Y: PAUL bile Mary'nin sadece yediğini bilseydi [sebzeler]Verilen, o zaman farklı bir RESTAURANT önermiş olmalıydı.

Silme

Silme aşırı bir indirgeme biçimidir.[4]

a. Bill Grönland'a gitti ve Mary de _ yaptı.[4]

Bu örnekte, VP'nin silinmesi bulunabilir. Grönland'a gitti.

Kelime sırası

Çift nesneli yapıda, verilen bileşenler yeni bileşenlerden önce gelir:[4]

a. Bill çocuğa bir kız gösterdi.

* Bill bir oğlana kızı gösterdi.

* Bill kıza bir erkek gösterdi.[4]

Ortak zemin

Ortak Zemin (CG) içinde dilbilim en az iki katılımcı arasında paylaşılan bilgileri ifade eder söylem. Her iki konuşmacının da bildiği ve söylem sırasında güncellenen bir dizi önerme ve varlıktır.[1] Ortak Zemin ayrıca ikiye ayrılabilir:

  • Ortak Zemin Yönetimi Acil ve geçici ihtiyaçlar ve iletişimsel hedeflerle ilgilenen (CG Management) [1] söylem ortakları.
  • Ortak Zemin İçeriği Paylaşılan bilgi ve inancı kaydeden ve güncelleyen (CG İçeriği)[1] söylem ortakları.

İstisnalar

Birlikte çok zaman geçiren veya birçok ortak deneyime sahip olan iki kişi, söylemlerinde birbirlerinin veriliğini daha kolay kavrayabilirler. Bununla birlikte, gelecekte veya devam eden konuşmalarda bu fenomene güvenildiğinde, bilgi eksiklikleri gelişmeye başlayabilir ve sonuç olarak, yeni konuşmalar bağlamında veriliğin değerlendirilmesi zorlaşır.

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h ben j k Rochemont, Michael (2016). "İyilik". Féry içinde, Caroline (ed.). Oxford Bilgi Yapısı El Kitabı. Oxford: Oxford University Press. sayfa 41–63. ISBN  9780199642670.
  2. ^ a b c d e f Kratzer, Angelica ve Selkirk, Elizabeth (2018). Bilgi Yapısını Çözmek. Elyazması, Massachusetts Üniversitesi, Amherst ve University College London (UCL). https://ling.auf.net/lingbuzz/004201
  3. ^ Prens Ellen (1981). "Verilen-yeni bilginin bir sınıflandırmasına doğru". Cole, Peter (ed.). Radikal Pragmatik. New York: Akademik Basın. s. 91–136. ISBN  0121796604.
  4. ^ a b c d e f g h ben Krifka, Manfred (2008). "Bilgi Yapısının Temel Kavramları" (PDF). Acta Linguistica. 55 (3–4): 243–276. doi:10.1556 / ALing.55.2008.3-4.2.