Gobeille / Liberty Mutual Insurance Company - Gobeille v. Liberty Mutual Insurance Company
| Gobeille / Liberty Mutual Insurance Company | |
|---|---|
 | |
| 2 Aralık 2015 tarihinde tartışıldı 1 Mart 2016'da karar verildi | |
| Tam vaka adı | Alfred Gobeille, Vermont Green Mountain Bakım Kurulu Başkanı olarak Resmi Sıfatıyla, Petitioner - Liberty Mutual Insurance Company |
| Belge no. | 14–181 |
| Alıntılar | 577 BİZE. ___ (Daha ) 136 S. Ct. 936; 194 Led. 2 g 20 |
| Görüş duyurusu | Görüş duyurusu |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Liberty Mut. Ins. Co. v. Donegan, 746 F.3d 497 (2d Cir. 2014) |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Kennedy, Roberts, Thomas, Breyer, Alito, Kagan ile katıldı |
| Uyum | Thomas |
| Uyum | Breyer |
| Muhalif | Sotomayor'un katıldığı Ginsburg |
| Uygulanan yasalar | |
| Çalışan Emeklilik Gelir Güvenliği Yasası, 29 U.S.C. § 1001 vd. | |
Gobeille / Liberty Mutual Insurance Company, 577 U.S. ___ (2016), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin bir Vermont Sağlık hizmetleri ile ilgili belirli bilgilerin açıklanmasını zorunlu kılan eyalet yasası, Çalışan Emeklilik Gelir Güvenliği Yasası (ERISA) eyalet yasalarının ERISA planlarına uygulandığı ölçüde.[1] Mahkemenin çoğunluğu için yazı yazmak, Adalet Anthony Kennedy Vermont yasasının "birkaç Devletin yasalarının müdahalesi olmaksızın ERISA planlarının idaresi için tek bir tek tip ulusal şema sağlamak olan ERISA'nın merkezi tasarımıyla tutarsız [d] görevler yüklediğini" belirtti.[2]
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni Gobeille / Liberty Mutual Insurance Company, 577 BİZE. ___ (2016) şu adresten temin edilebilir: Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |