Devlet kitle kaynak kullanımı - Government crowdsourcing

Devlet kitle kaynak kullanımı bir biçimdir kitle kaynak kullanımı hükümetler tarafından, bağlantıları görme, sorunları anlama ve eylemi koordine etme yeteneklerinden yararlanarak halkının kolektif bilgi ve deneyiminden daha iyi yararlanmak için istihdam edilmektedir.[1] Geçmişte kamuoyu geri bildirimi, proje geliştirme veya dilekçe biçimlerini alma eğilimindeydi, ancak diğer şeylerin yanı sıra yasa tasarılarının ve anayasaların kamuya açık olarak hazırlanmasını da kapsayacak şekilde büyüdü. Yönetim sürecine bu tür halk katılımı, belediye binalarından referanduma kadar eski popüler eylem sistemlerinden farklıdır, çünkü esas olarak çevrimiçi veya benzer bir BT ortamı aracılığıyla yürütülür.

Hem fiili hem de nominal hükümet kitle kaynak kullanımının artan kucaklaşması, daha fazla sivil katılım talebi ve hesap verebilirlik için popüler talepler tarafından yönlendirildi.[2] yazarların ve gazetecilerin çeşitli işbirlikçi çevrimiçi süreçleri tanımlamak için "kitle kaynak kullanımı" terimini kullanma eğiliminde olduğu gibi. Gemi isimlendirme anketleri ve çevrimiçi dilekçeler gibi çevrimiçi katılımcı demokrasi yapıları gibi pek çok yeni kamu katılımı programının hükümetin kitle kaynak kullanımı biçimleri olup olmadığı bugün hala tartışılmaktadır. Daren Brabham, Beth Noveck ve Helene Landemore dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli düşünürlerin her biri, bir bütün olarak kitle kaynak kullanımının ve buna bağlı olarak hükümetin kitle kaynak kullanımının zorunlu olarak neyi gerektirdiğine ilişkin kendi tanımlarını sundular, ancak şimdiye kadar bir fikir birliği sağlanamadı.[2][3] Bilgi toplama, politika rehberliği ve bazı durumlarda kanun yapma sürecinin hayati bir parçası olarak kitle kaynak kullanımını benimseyen hükümetler, diğerleri arasında Brezilya, Finlandiya, İzlanda, Mısır, Tunus ve Amerika Birleşik Devletleri'ni içerir.[2][4][5][6][7] Her vaka, tümüyle tavsiye niteliğinde geri bildirim sağlayan büyük kalabalıklardan yasaların tüm parçalarını taslak haline getiren rastgele seçilmiş küçük komitelere kadar, ilgili vatandaşlara tanınan etki yapısı ve düzeyi açısından farklılık gösterir.

Devlet kitle kaynak kullanımının öncüleri

Geçmişte doğrudan demokrasi, hükümet kitle kaynak kullanımı ile aynı mekanizmaların çoğunu kullanmasına ve gerçekten de zaman zaman buna benzeyebilmesine rağmen, doğrudan demokrasinin izlediği hedefler ve kullandığı yöntemler onu ayırdı. Kitle kaynak kullanımı, belirli bir hedef, hem kalabalık hem de hükümet tarafından kazanılacak ödüller ve herkesin katılımı için açık bir talep ve ayrıca internet veya başka bir BT ortamı aracılığıyla yürütülmesini gerektirir.[8] İnternet öncesi hükümet kitle kaynak kullanımına gerçekten benzeyen programlar 17. ve 18. yüzyıllara kadar ortaya çıkmadı. Bunlar, Alkali ödülü gibi hükümet tarafından desteklenen yarışmalardı ve Leblanc Süreci, ve Boylam Ödülü.

Hükümet kitle kaynak kullanımının diğer erken öncüleri, Brabham'ın "yayın arama modeli" olarak adlandırdığı yöntem aracılığıyla, eldeki sorunu çözebilecek bir uzman veya mucit arayışı içinde ulaşmanın aynı modelini izlediler. Amerikan hükümeti, Amerikalı denizciler arasındaki ticaret yolları boyunca rüzgârın ve mevcut modellerin haritalanması gibi büyük görevler dağıttı ve mevcut bilginin keşfini şu anda "dağıtılmış insan istihbaratı görevi" olarak adlandırılana benzer bir modelde bir kalabalığa devrediyordu. [9][10]

Son olarak, Fransızlar Cahiers de doléances İnternet öncesi hükümet kitle kaynak kullanımının en doğrudan hükümet örneğiydi. Fransız Devrimi'ne giden yolda, üç mülk şikayetlerini listeledi ve hükümeti iyileştirmek için önerilerde bulundu.[11] Bu sorunlar, şikayetler ve öneriler, Estates genel oturumları aracılığıyla değerlendirildi ve tartışıldı.[12] Öznelerin ve daha sonraki unsurların şikayetlerini ve önerilerini duymak için benzer çabalar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki belediye binaları, Birleşik Krallık'taki dilekçeler ve ötesindeki dilekçeler gibi dünyanın çeşitli siyasi kurumlarının kalbinde görülebilir.

Modern hükümet kitle kaynak kullanımı

Günümüzde hükümet kitle kaynak kullanımı, interneti ve diğer BT ortamlarını kullanıyor olsa da benzer modelleri takip etmektedir. Dünyanın her yerinde, hükümetler yarışmaları kullanmaya, büyük görevleri devretmeye ve hem belirli faturalar hakkında geri bildirim hem de çeşitli politikalar hakkında rehberlik almak için bileşenlerine ulaşmaya devam ediyor. Ayrıca Brezilya, Britanya Kolombiyası ve Finlandiya gibi farklı ülkelerde, kalabalıktan sadece geri bildirim, uzmanlık ve fikir almaya değil, aynı zamanda mevzuat ve hatta anayasalar için belirli hükümler ve ifadeler almaya başladılar.[13][6] Katılımcı bileşenlere hem fikirlerini geliştirmeleri, kasıtlı olmaları ve duyulmaları için daha fazla alan sağlayan bu girişimler, Brabham'ın "meslektaşlar tarafından denetlenen yaratıcı kitle kaynak kullanımı" olarak tanımladığı şeyi yansıtıyor. [14]

Yerleşik modeller her zaman olduğu gibi çalışmaya devam ediyor, ancak kitle yasası ve kitle kaynaklı anayasalara yönelik girişimler karışık sonuçlarla karşılaştı. Bazı durumlarda kitle kaynak platformu, British Columbia'da olduğu gibi tamamen müstehcen oldu ve teklifleri nihayetinde oylamaya sunuldu. Genel olarak, bu kitle kaynaklı öneriler siyasi sisteme girdikten sonra, ya oy verildi ya da prosedürel gecikmelerle dağların altına gömüldü.[4][15] Diğer nadir durumlarda, çabalar başarılı oldu ve kitle kaynaklı yasalar, Brezilya İnternet Haklar Bildirgesi Ve içinde Anayasa Sözleşmesi (İrlanda). Devletin kitle kaynak kullanımına yönelik diğer çabalar halen devam etmektedir veya yalnızca sınırlı bir ölçekte test edilmiştir ve uzun vadeli sonuçları hala belirsizdir.[16]

Devrim sonrası birkaç an, özellikle Tunus, İzlanda ve Mısır'da, yeni hükümetler kitle kaynak kullanımını meşruiyeti güvence altına almak ve onları ilk etapta iktidara getiren sorunları ele almak için kullandılar. Bu anayasa yapım yöntemi sınırlı bir başarı ile karşılanmıştır. İzlanda anayasası, 2009 İzlanda mali kriz protestoları, yeni anayasaya önerileri sentezleyen en üstte seçilmiş bir konsey, kalabalığın sesini duyurması için popüler bir forum ve diğer bölümleri organize etmek için bir Anayasa komitesi ile çok katmanlı bir kitle kaynak yapısı kullandı.[4] Buna karşılık, Mısır ve Tunus anayasal süreçleri kalabalığı çok daha az etkiledi ve geleneksel siyasi elitlerden oluşan resmi bir anayasa meclisi, taslak maddeleriyle ilgili çevrimiçi olarak geri bildirim aldı.

Devlet kitle kaynak kullanımının tanımlanması

Bugün, kitle kaynak kullanımının henüz kesin bir tanımı yoktur ve katılımcı demokrasinin hangi yönlerinin bu tanıma uyduğu konusunda daha da az anlaşma yoktur. Çoğu akademisyen ve yazar kendi tanımlarını oluşturma eğilimindedir. Konuyla ilgili binlerce makalenin anketinden çıkarılan kitle kaynak kullanımının en kapsamlı tanımı, bunu şu şekilde tanımlar: (a) açıkça tanımlanmış bir kalabalık vardır; (b) net bir amacı olan bir görev vardır; (c ) Kalabalığın aldığı tazminat açıktır; (d) kitle kaynak sağlayıcısı açıkça tanımlanmıştır; (e) kitle kaynakçı tarafından alınacak tazminat açıkça tanımlanmıştır; (f) çevrimiçi olarak atanmış katılımcı türü bir süreçtir; (g) açık bir değişken kapsam çağrısı kullanır; (h) interneti kullanır [8]

Diğer tanımlar daha az kapsamlı ve daha fazla duruma özeldir. Brabham ile benzer bir düşünce çizgisini izleyen Helene Landemore, kitle kaynak kullanımını, tanımlanmamış bir kalabalığın bilgi, bilgi veya yetenek sunarak bir görevi tamamlamaya yardımcı olduğu çevrimiçi bir problem çözme ve üretim modeli olarak tanımlar. Rafine edilmemiş haliyle, herhangi bir hesap verebilirlik mekanizması yoktur ve bir dış kaynak sistemindeki müteahhitlerin aksine, kalabalık incelenmez.[4] Ayrıca bunu Wikipedia benzeri "ortak temelli akran üretimi" nden ayırıyor ve kitle kaynak kullanımının genellikle tartışmak, tartışmak ve birbirleriyle işbirliği yapmak yerine boşlukta yorum yapan ve önerilerde bulunan bireyler biçimini aldığını belirtiyor.[17][4][18]

Brahbam ayrıca, tanımını önemli ölçüde daha kısıtlayıcı kılan ince bir ayrım yapar. Katılımcı hükümetin bir yönünün kitle kaynaklı olması için, kalabalığın tamamen hükümet tarafından yönlendirilen bir yanıt dizisi olamaz. Her iki taraf da projeye yön vermeli ve fikir alışverişinde bulunmalıdır.[19] Bu tanıma göre, hükümet katılımının belirli unsurları, örneğin Patente Eş proje kitle kaynak kullanımı değil, yeni ve modaya uygun bir isim altında toplanmış benzer süreçler.

Mabhoudi ise bunu tamamen anayasa yapımı açısından tanımlıyor. Kitle kaynak kullanımı anlayışı, hem resmi web sitelerini hem de sosyal medya sayfalarını kullanarak çevrimiçi bir anayasa taslağı yayınlamaktan ibarettir. Bu platformlar geri bildirim, yorum, öneriler ve muhtemelen nihai onay için kullanıldı. Tanımının dışında bırakılmış, ancak Mısır anayasa yapım sürecine ilişkin açıklamasında, çevrimiçi geri bildirimlerin ciltlerini belgelemek, sindirmek ve daha okunabilir bir formda sentezlemek için komitelerin kullanılması ve bu da başarıda vazgeçilmez bir rol oynamıştır. ancak kitle kaynak kullanımı sürecinin geçici.[20]

Noveck, hükümet kitle kaynak kullanımından "işbirlikçi demokrasi" olarak bahsediyor. [21] Bunu, açık ağlardan oluşan gruplar halinde birlikte çalışan, kendi seçtiği akran gruplarından deneyim talep ederek, hükümetin sonuçlarını iyileştirmek için teknolojiyi kullanma süreci olarak tanımlıyor.[22] Hükümet kitle kaynak kullanımı versiyonu, diğer düşünürlerin tercih ettiği daha katılımcı modelden ziyade 17. ve 18. yüzyıl hükümet yarışmalarına veya Amazon'un Mekanik Türküne daha çok benziyor.[23] Yani hükümet tarafından belirlenen bir gündem üzerinde çalışmak için toplanan kalabalıklar,[24] Olası her bilgi alanını kapsayacak şekilde çeşitli uzmanlıklarını bir araya getirmek.

Devlet kitle kaynak kullanım örnekleri

Amerika Birleşik Devletleri Federal Hükümeti

Ayrıca bakınız: Gov 2.0

Personel Yönetimi Ofisi (OPM)

Açık Fırsatlar, mevcut federal çalışanlara profesyonel gelişim fırsatları ve öğrencilere stajlar sunan hükümet çapında bir programdır. Program, Federal Hükümet genelinde işbirliği ve bilgi paylaşımını kolaylaştırır.[25]

Açık Fırsatlar, ek deneyim kazanmak isteyen federal çalışanlar ve staj arayan öğrenciler içindir. Program, deneyimsel öğrenmeyi teşvik eden çok çeşitli gerçek dünya projeleri sunar.[25]

Dışişleri Bakanlığı

Sanal Öğrenci Dış Hizmeti üniversite öğrencileri için bir kalabalık çalışma ve eIntern programıdır.[26]

EDiplomasi Ofisi dünya çapında işbirliğine dayalı çalışmayı kolaylaştıracak CrowdWork adlı dahili bir kitle kaynak platformu geliştiriyor. Herhangi bir ofis veya görev, görevleri çevrimiçi olarak yayınlayabilecek ve gerekli becerilere sahip herhangi bir Dışişleri Bakanlığı çalışanı, görevi yanıtlayabilecek ve tamamlayabilecektir. Bu, dış ilişkiler çalışmaları için bir iç pazar oluşturur ve Dışişleri Bakanlığı fırsatlarını ve gereksinimlerini kullanılmayan beceriler ve deneyimlerle eşleştirir. Platform, Aralık 2013'te beklenen bir lansmanla şu anda geliştirme aşamasındadır. Bu kalabalık çalışma platformu, ABD Hükümeti için bir inovasyon araç setinin bir parçası olarak geliştirilecektir.[27] Bu proje, ABD Dışişleri Bakanlığı arasında bir ortaklık aracılığıyla geliştirilmiştir. eDiplomasi,[28] Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi, Genel Hizmetler İdaresi ve Genel Müdür Dışişleri Bakanlığı Ofisi. İnovasyon araç setinin kitle çalışması unsuru, halka açık bir açık kaynak platformu olarak geliştirilecektir.[29]

Dışişleri Bakanlığı Sondaj Kurulu çalışanların Departmana iyileştirmeler önermeleri için bir iç düşünce aracıdır.

İnsani Yardım Bilgi Birimi (HIU),[30] ABD Dışişleri Bakanlığı Coğrafyacı ve Küresel Sorunlar Ofisi içindeki bir bölüm, insani açıdan acil durumların yaşandığı alanlarda mekansal verilerin kullanılabilirliğini artırmak için çalışıyor. Bir kitle kaynak kullanım modelinden oluşturulan yeni "Kalabalıktan Görüntüler" süreci, ABD Hükümeti tarafından satın alınan yüksek çözünürlüklü ticari uydu görüntülerini, gönüllüler tarafından kolayca haritalanabilen web tabanlı bir biçimde yayınlar.[31] Gönüllüler tarafından oluşturulan dijital harita verileri, OpenStreetMap (OSM), verilerin serbestçe erişilebilir olmasını ve çeşitli kullanımlara açık olmasını sağlayan bir lisans kapsamında, Birleşik Krallık'ta kayıtlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş.

Sonrasında OSM haritalama çabasının başarısından esinlenilmiştir. 2010 Haiti depremi, Imagery to the Crowd süreci, yardım kuruluşlarının bilgili ve etkili insani yardım sağlamasına ve kurtarma ve geliştirme faaliyetlerini planlamasına yardımcı olmak için uydu görüntülerinin ve gönüllü haritalama topluluğunun birleşik gücünden yararlanıyor. HIU, Görüntülere Kalabalık projelerinin birçoğunda İnsani OpenStreetMap Ekibi (HOT) ile ortaklık yapıyor. HOT, gönüllü desteği ve kendi mikro görev platformu OSM Tasking Manager'a erişim sağlar ve bu, büyük haritalama görevlerini 45-60 dakika içinde dijitalleştirilebilen daha küçük alanlara bölerek gönüllü çabaları koordine eder. Crowd Ignite'a 5 dakikalık bir Görüntü konuşması mevcuttur.[32]

Eğitim ve Kültür İşleri Bürosu, RocketHub ile Mezunlar Katılımı ve İnovasyon Fonu (AEIF) 2.0 ile ortaklık kurdu. Bu, değişim programı mezunlarının yenilikçi projeleri için kitle kaynağı fonlamasına yardımcı oldu.

Sivil Toplum ve Gelişmekte Olan Demokrasiler için Özel Danışman, Diplomasi Laboratuvarı'nı, Bölümün akademik topluluktan uzun vadeli projeleri kitle kaynaklı hale getirmenin bir yolu olarak yarattı.

İnsan Kaynakları'nın Flex Connect programı, Departman genelinde yeteneklerin kitle kaynaklı kullanımını kolaylaştırır.

eDiplomacy ayrıca, açık kaynaklı yazılım projelerinde işbirliği yapmak için bir Dışişleri Bakanlığı GitHub Hesabı'na pilotluk yapıyor.

Silah Kontrol, Doğrulama ve Uyumluluk Bürosu, teknolojinin silahların kontrol çabalarına nasıl yardımcı olabileceğini inceleyen kitle kaynaklı bir Silah Kontrolü Yarışması da yürüttü.

DEDİN

Haziran 2012'de USAID, USAID Geliştirme Kredisi Kurumu (DCA) kredi verilerinin yerini belirlemek ve veri setini kamuya açık hale getirmek için Ajans'ın ilk kitle kaynak girişimini başlattı. Kitle kaynak kullanımı, görevlerin "kalabalık" olarak bilinen bir insan ağına taşındığı, dağıtılmış bir problem çözme sürecidir.

Crowd'un katılımı, verileri işlemenin ve Ajansın şeffaflığını artırmanın yenilikçi bir yoluydu. USAID'in özel sektörün kapasitesini geliştirdiği yeri görselleştirmek, ev sahibi ülkeler, araştırmacılar, kalkınma kuruluşları ve halkla potansiyel işbirliği için yeni alanlara işaret edebilir. Bir vaka çalışması, bu verileri açık hale getirmenin arkasındaki organizasyonel, yasal ve teknik adımları açıklar.[33]

sağlık ve insan hizmetleri bölümü

CDCology[34] CDC personelinin lisans, yüksek lisans ve lisansüstü öğrenci gönüllüleri tarafından çözülebilecek sınıflandırılmamış, bir dakika ila bir gün arası (mikro) görevler yayınlaması için bir yoldur. Bu, kurumun iş gücünü genişletir ve personelin derinlemesine görevlere odaklanmasını sağlar. Buna karşılık, üniversiteler öğrencilere ulusal girişimleri doğrudan etkileyen kısa zorluklar sunabilir ve hükümet çalışmalarında deneyim kazanabilir. Bu, öğrencilerin daha küçük projelere yeni fikirler getirmelerine olanak tanır ve özgeçmişlerine "CDC için mikro gönüllülük" ekleyebilirler.[35]

Çevreyi Koruma Ajansı

Yönetici ofisi tarafından başlatılan Skills Marketplace adlı pilot proje, diğer ofislere ve projelere mikro ayrıntılara izin verir.[36]

Genel Hizmetler Yönetimi

Challenge.gov, ABD Genel Hizmetler İdaresi (GSA) tarafından ChallengePost ile ortaklaşa yönetilen ve ABD Hükümeti'ni ve halkı, ülkemizin en acil zorluklarının üstesinden gelmek için en iyi fikirleri ve en iyi yetenekleri getirme konusunda güçlendiren çevrimiçi bir meydan okuma platformudur. Bu platform, İdare'nin yeniliği teşvik etmek için ödülleri ve zorlukları kullanma taahhüdündeki en son dönüm noktasıdır.[37]

Ulaşım Güvenliği İdaresi

Idea Factory, Ulaştırma Güvenliği İdaresinin geniş ve dağınık işgücünü, TSA'yı iyileştirmek ve ülkenin ulaşım sistemlerini güvende tutmak için yenilikçi fikirler sunmaları ve bunlarla işbirliği yapmaları için güçlendirir.[38]

Smithsonian Enstitüsü

Digital Volunteers, tarihi belgeleri yazıya dökmek için bir kalabalık çalışma platformudur.[39]

eMammal, N Amerikan memeli popülasyonlarına ilişkin kitle kaynaklı bir görüntü ve veri koleksiyonudur[40][41]

Ulusal Arşivler

Ulusal Arşivler, belgelerdeki imzaları tanımlamak ve arşivi indekslemek için dijital gönüllüleri kullanır.[42]

Amerika Birleşik Devletleri Holokost Anıt Müzesi

Beni Hatırla, Yahudi Holokostu sırasında yerlerinden edilmiş 1100 çocuğun bu çocukları tespit etmek, savaş zamanı ve savaş sonrası deneyimleri hakkında bilgileri bir araya getirmek ve bu genç kurtulanlar, aileleri ve dahil olan diğer bireyler arasında yenilenmiş bağlantıları kolaylaştırmak için bir projedir. savaş sırasında ve sonrasında onların bakımı.[43]

Dünya Hafıza Projesi, Yahudi kurbanlarının kayıtlarını sayısallaştırmayı hedefliyor Holokost.[44]

Amerikan ordusu

CoCreate, gerçek hayattaki asker zorluklarını belirlemek ve çözmek için kitle kaynaklı bir çabadır.

ABD Donanması

ABD Donanması, Somali Korsanlığına yönelik kitle kaynaklı çözümleri, Devasa Çok Oyunculu Çevrimiçi Savaş Oyunu İnternetten Yararlanıyor.[45] Web üzerinden bağlanan birçok kişi tarafından yenilikçi düşünmeyi teşvik eden mesaj tabanlı bir oyundur. Donanmanın geleceğe nasıl hazırlanabileceği gibi bir dizi konuyu incelemek için kullanılmıştır ...... 2021 ve sonrasında başlayarak

Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO)

Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO) kitle kaynak kullanımını çeşitli şekillerde patent sürecine entegre etmek için çalışıyor. İlk önemli adım, Patente Eş programı başvuru inceleme aşamasında. Peer to Patent, bekleyen patent başvurularının iddialarını değerlendirirken, ilgili teknik becerilere ve bilgilere sahip kamu üyelerinin patent incelemecisine faydalı bilgiler sunmasına izin verecek şekilde tasarlanmıştır. Yazılım ve iş yöntemleri uygulamalarıyla sınırlı olan ilk pilot Eşler Arası Patent programı 2007'de başlatıldı ve 2009'a kadar açık kaldı.[46] Sonuçları inceledikten sonra, 2010 yılında, kapsamı biyoteknoloji, biyoinformatik, telekomünikasyon ve konuşma tanımayı içerecek şekilde genişleten ikinci bir genişletilmiş pilot uygulama başlatıldı.[47]

USPTO, Obama Yönetiminin Önceki Sanatta Kitle Kaynak Kullanımı Yürütme Eylemi tarafından kitle kaynak kullanımı uygulaması için daha da teşvik edildi.[48] Sipariş, genel olarak patent kalitesini iyileştirmek ve şirketlerin, uzmanların ve genel halkın bulması ve sunması için yeni yollar entegre ederek yeniliği teşvik etmek amacıyla oluşturuldu "önceki teknik "ya da bir buluşun yeni olup olmadığını belirlemek için gerekli kanıt.[49]

Başvuru inceleme süreci sırasında kitle kaynak kullanımını test eden USPTO, hibe sonrası patent incelemesi sırasında kitle kaynaklı başvuruları araştırmaya yöneldi. USPTO bunu yapmak için hükümet ve özel sektördeki uzmanlara danışarak uzmanlıklarını iki yuvarlak masa tartışması aracılığıyla paylaştı. İlgili Önceki Sanatın Belirlenmesi için Kitle Kaynak Kullanımı ve Üçüncü Taraf Ön Sunumlarının Kullanılmasına İlişkin Yuvarlak Masa 10 Nisan 2014'te gerçekleştirildi. Yuvarlak masa toplantısının sunum yapanlar arasında Andrea Casillas ve Christopher Wong, Peer to Patent ile deneyimlerini paylaştı; Bir patent kitle kaynaklı projesi olan Ask Patents'tan Micah Siegel yığın değişimi; Patent araştırması ve önceki teknik araştırmasına odaklanan bir kitle kaynak platformu olan Patexia'dan Pedram Sameni; ve Article One Partners'tan Cheryl Milone.[50]

USPTO, 2 Aralık 2014'te ilgili önceki tekniği belirlemek için kitle kaynak kullanımı üzerine ikinci yuvarlak masa toplantısını düzenledi. Bu yuvarlak masa toplantısı iki önemli soruya odaklandı: (1) USPTO, daha iyi bir hale getirmek için ilgili önceki tekniği elde etmek için kitle kaynak araçlarını nasıl kullanabilir? inceleme kalitesi ve verilen patentler; ve (2) USPTO'nun, önceki tekniğin kontrol uzmanlarına sunulması için bir araç olarak kitle kaynaklı malzemelerin elektronik olarak alınması ve barındırılması için mevcut özel sektör çözümlerinden yararlanabileceği yollar.[51] Yuvarlak masa toplantısındaki konuşmacılar arasında Matt Levy (Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği ), Mark Nowotarski (Pazarlar, Patentler ve Ortaklıklar LLC), Cheryl Milone (Madde Bir Ortaklar ) ve Pedram Sameni (Patexia Inc.).

USPTO, yanıt olarak sunulan yuvarlak masa toplantılarını ve kamuoyunun yorumlarını takiben kitle kaynak kullanımı için ek başvuruları değerlendirmeye devam ediyor. Bu hedefin bir parçası olarak, şirket olarak atanan Christopher Wong ile çalışıyorlar. Başkanlık İnovasyon Görevlisi USPTO için kitle kaynak kullanımı ve patent reform girişimlerini desteklemek.[52]

Birleşik Krallık

Ulusal Sağlık Servisi

Hasta Geri Bildirimi Zorluğu, NHS'nin, halihazırda mevcut olan en iyi yaklaşımları yayarak, hastalardan gelen geri bildirimleri hizmetleri iyileştirmek için kullanmasını sağlamakla ilgilidir. Fikirler kitle kaynaklıdır ve ardından NHS kuruluşları tarafından teklif verilir.[53]

Dışişleri ve Milletler Topluluğu Ofisi

FCO, 2010 yılından bu yana İnsan Hakları ve Demokrasi Raporu'nu çevrimiçi olarak ve STK'lar, politika yapıcılar, akademisyenler ve halk tarafından işaretlenmeye hazır hale getirdi. Yorumlar, değerlendirilmek ve uygun şekilde yanıtlanmak üzere ilgili politika ekiplerine iletilir.[54]

Referanslar

Bu makale içerir kamu malı ABD Hükümeti tarafından yayınlanan materyal
  1. ^ Noveck, Beth (2009). Wiki-Devlet: Teknoloji Nasıl Olabilir. Hükümeti İyileştir, Demokrasi. Daha Güçlü ve Vatandaşlar Daha Güçlü. Brookings. s. 114.
  2. ^ a b c Aitamurto, Tanja; Landemore, Helene (2016). "Kitle Kaynaklı Müzakere: Finlandiya'da Yol Dışı Trafik Yasası Örneği". s. 174 Politika Çalışmaları Organizasyonu.
  3. ^ Noveck, Beth (2009). Wiki-Devlet: Teknoloji Nasıl Olabilir. Hükümeti İyileştir, Demokrasi. Daha Güçlü ve Vatandaşlar Daha Güçlü. Brookings. s. 17.
  4. ^ a b c d e Landemore, Helene (2015). "Kapsayıcı Anayasa Yapımı: İzlanda Deneyi". Siyaset Felsefesi Dergisi. 23 (2): 166–191. doi:10.1111 / jopp.12032.
  5. ^ Brabham Daren (2013). Kitle kaynak kullanımı (PDF). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. s. 32.
  6. ^ a b Souza, Carlos Affonso; Steibel, Fabro; Lemos, Ronaldo (12 Ocak 2017). "Brezilya'nın İnternet Haklar Bildirgesi'nin oluşturulması ve etkileri üzerine notlar". Mevzuat Teorisi ve Uygulaması. 5 (1): 73–94. doi:10.1080/20508840.2016.1264677.
  7. ^ Maboudi, Tofigh (2016). "Mısır Anayasası için Kitle Kaynak Kullanımı: Sosyal Medya, Elitler ve Halk". Üç Aylık Politik Araştırma. 69 (4): 716–731. doi:10.1177/1065912916658550.
  8. ^ a b Estelles-Arrolas, Enrique; Gonzalez-Ladron-de-Guevara, Fernando (9 Mart 2012). "Entegre bir kitle kaynak tanımına doğru". Bilgi Bilimi Dergisi. 38 (2): 189–200. doi:10.1177/0165551512437638. hdl:10251/56904.
  9. ^ (Hern, Chester G. (2002). Tracks in the Sea, s. 123 ve 246. McGraw Hill. ISBN  0-07-136826-4.)
  10. ^ Brabham Daren (2013). Kitle kaynak kullanımı (PDF). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. sayfa 44–50.
  11. ^ "Cahiers De Doléances." Fransız Devrimi: Bir Belge Koleksiyonu. Ed. Laura Mason ve Tracey Rizzo. Boston: Houghton Mifflin, 1999. 54-58. Yazdır.
  12. ^ Kagan, Donald "The Western Heritage-Seventh Edition" (Sf 631), 2001
  13. ^ Aitamurto, Tanja; Landemore, Helene (2016). "Kitle Kaynaklı Müzakere: Finlandiya'da Yol Dışı Trafik Yasası Örneği". Politika Çalışmaları Organizasyonu.
  14. ^ Brabham Daren (2013). Kitle kaynak kullanımı (PDF). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. sayfa 44–50.
  15. ^ Ferejohn, John (2008). Müzakereci Demokrasiyi Tasarlamak: Yurttaş Meclisi Modeli. Cambridge University Press.
  16. ^ Arias, Carlos R; Garcia, Jorge; Corpeño Alejandro (2007). "Honduras'ta Seçim Sürecinin Denetçisi Olarak Nüfus: VotoSocial Kitle Kaynak Kullanım Platformu Örneği". Politika ve İnternet. 7 (2): 185–202. doi:10.1002 / poi3.86.
  17. ^ Brabham Daren (2013). Kitle kaynak kullanımı (PDF). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. s. 35
  18. ^ Landemore, Helene (2015). "Kapsayıcı Anayasa Yapımı: İzlanda Deneyi". Siyaset Felsefesi Dergisi.
  19. ^ Brabham Daren (2013). Kitle kaynak kullanımı (PDF). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. s. 44-50
  20. ^ Maboudi, Tofigh (2016). "Mısır Anayasası için Kitle Kaynak Kullanımı: Sosyal Medya, Elitler ve Halk". Üç Aylık Politik Araştırma. 69 (4): 716-731
  21. ^ Noveck, Beth (2009). Wiki-Devlet: Teknoloji Nasıl Olabilir. Hükümeti İyileştir, Demokrasi. Daha Güçlü, Vatandaşlar Daha Güçlü. Brookings. s. 17
  22. ^ Aynı kaynak.
  23. ^ Noveck, Beth (2009). Wiki-Devlet: Teknoloji Nasıl Olabilir. Hükümeti İyileştir, Demokrasi. Daha Güçlü, Vatandaşlar Daha Güçlü. Brookings. s. 71
  24. ^ McKnight, John Carter (2011). "Wiki-Devlet: Teknoloji Hükümeti Nasıl Daha İyi, Demokrasiyi Daha Güçlü ve Vatandaşları Daha Güçlü Yapabilir (inceleme)". Uluslararası Yüksek Öğretim ve Demokrasi Dergisi. 2: 177–182.
  25. ^ a b "Açık Fırsatlar nedir?". usajobs.github.io. Amerika Birleşik Devletleri Personel Yönetimi Ofisi. Alındı 18 Ocak 2020. Bu makale, bu kaynaktan alınan metni içermektedir. kamu malı.
  26. ^ "VSFS Microvolunteering, Sparked tarafından desteklenmektedir". Vsfs.sparked.com. Alındı 2014-03-13.
  27. ^ Beyaz Saray Başkanlık İnovasyon Görevlileri İnovasyon Araç Seti
  28. ^ "IRM'nin eDiplomasi Ofisi". State.gov. 2009-01-20. Alındı 2014-03-13.
  29. ^ "midas açık kaynaklı işbirliği platformu". Github.com. Alındı 2014-03-13.
  30. ^ http://hiu.state.gov
  31. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2013-10-21 tarihinde. Alındı 2013-10-21.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  32. ^ "ICCM 2012: Josh Campbell, Görüntü Kalabalığa". Youtube. 2013-01-08. Alındı 2014-03-13.
  33. ^ "DCA Veri Temizleme Crowdwork Projesi". Usaid.gov. 2013-09-04. Alındı 2014-03-13.
  34. ^ "CDCology". Cdcology.sparked.com. Alındı 2014-03-13.
  35. ^ CDC kalabalık çalışması ve eIntern Programı: Arşivlendi 14 Ekim 2013, Wayback Makinesi
  36. ^ "EPA, HUD kariyer ortası federalleri tutmanın yollarını arıyor". FederalNewsRadio.com. Alındı 2014-03-13.
  37. ^ "Challenge.gov". Challenge.gov. Alındı 2014-03-13.
  38. ^ "Fikir Fabrikası". Tsa.gov. Arşivlenen orijinal 2013-10-15 tarihinde. Alındı 2014-03-13.
  39. ^ "Dijital Gönüllüler". Transcription.si.edu. 2013-01-08. Alındı 2014-03-13.
  40. ^ Allegretti, Adrienne (2013-01-11). "eMammal - Vatandaş Bilim Adamı Kamera Yakalama Projesi". Mavi Raster. Alındı 2014-03-13.
  41. ^ "EMammal". Facebook. Alındı 2014-03-13.
  42. ^ "NARA kitle kaynak kullanımı". Blogs.archives.gov. Alındı 2014-03-13.
  43. ^ "Beni hatırla". Rememberme.ushmm.org. Alındı 2014-03-13.
  44. ^ "Dünya Hafıza Projesi". Dünya Hafıza Projesi. Alındı 2014-03-13.
  45. ^ "Bize Donanma Mmowli". Portal.mmowgli.nps.edu. Alındı 2014-03-13.
  46. ^ Hagel, John; Kahverengi, John Seely (2009-03-18). "Eşler Arası: Şeffaflığı Artıran Bir Sistem". BusinessWeek: Innovation_and_design. Arşivlenen orijinal 2015-10-21 tarihinde. Alındı 2015-10-23.
  47. ^ Yetkili, Baş İletişim Ofisi. "USPTO, New York Hukuk Fakültesi ile İşbirliği İçinde İkinci Eşden Patent Pilotunu Başlattı". www.uspto.gov. Alındı 2015-10-23.
  48. ^ Patentler. "Yüksek Teknoloji Patent Sorunlarına ilişkin USPTO liderliğindeki İdari İşlemler". www.uspto.gov. Alındı 2015-10-23.
  49. ^ "BİLGİ FORMU - Yönetici Eylemleri: Başkanın Patent Sistemimizi Güçlendirme ve Yeniliği Teşvik Etme Çağrısına Cevap Verme". whitehouse.gov. Alındı 2015-10-23.
  50. ^ duyurular, patent. "İlgili Önceki Tekniği Belirlemek için Kitle Kaynak Kullanımı ve Üçüncü Taraf Ön Sunumlarının Kullanımı Üzerine Yuvarlak Masa". www.uspto.gov. Arşivlenen orijinal 2015-10-25 tarihinde. Alındı 2015-10-23.
  51. ^ Patentler. "İlgili Önceki Sanatı Belirlemek için USPTO'nun Kitle Kaynak Kullanımı Yuvarlak Masa Toplantısı". www.uspto.gov. Alındı 2015-10-23.
  52. ^ "Dostlarla Tanışın | Başkanlık İnovasyon Bursiyerleri". Başkanlık İnovasyon Bursiyerleri. Alındı 2015-10-23.
  53. ^ "Hasta Geri Bildirimi Zorluğu: Proje Toplulukları". Pfchallenge.clearvale.com. 2012-09-03. Alındı 2014-03-13.
  54. ^ https://web.archive.org/web/20140502031851/http://blogs.fco.gov.uk/digitaldiplomacy/case-studies/?studytype=formulating-policy. Arşivlenen orijinal 2 Mayıs 2014. Alındı 30 Nisan 2014. Eksik veya boş | title = (Yardım)