Kademeli sorumluluğun serbest bırakılması - Gradual release of responsibility

kademeli sorumluluk serbest bırakma modeli veya GRR modeli belirli bir tarzı öğretim yapılandırılmış bir yöntem olan pedagoji öğretmenden nihai bağımsızlığına kadar öğrenme sürecinde sorumluluğu devralan bir süreç etrafında çerçevelenmiştir. Bu öğretim modeli, tasarım gereği, öğretmenin "bir görevi yerine getirmek için tüm sorumluluğu üstlenmekten ... öğrencilerin tüm sorumluluğu üstlendiği bir duruma" geçiş yapmasını gerektirir.[1] İdeal sonuç, kendi öğrenimi için sorumluluğu kabul eden ve bu öğrenmeyi şu şekilde yönlendiren kendine güvenen bir öğrenicidir. bilişsel süreçler dahil, akademik yelpazede bağımsız seçime (kişiselleştirilmiş öğrenim ). Buehl (2005) 'in belirttiği gibi, GRR modeli "henüz uzmanlık geliştirmedikleri görevleri yerine getirirken öğrencilere yetenekli düşünürler ve öğrenenler olmalarına rehberlik eden öğretimi vurgulamaktadır".[2]

Teori

Öğretim ve geliştirme çalışmaları ve gelişimi boyunca benzer modeller belirlenmiş ve temsil edilmiştir. öğrenme bir yapı olarak Pearson & Gallagher (1983)[3] sınıftaki bu dinamiği tanımlamak için "kademeli sorumluluğun serbest bırakılması" ifadesini icat eden. Modellerini Rus fikirlerine dayandırmak eğitim teorisyeni Lev Vygotsky, (<- Bunun düzeltilmesi gerekiyor; Pearson ve Gallagher, 1983 tarihli The Instruction of Reading Comprehension makalesinde Vygotsky'den alıntı yapmamışlardır; bu nedenle, fikirlerini Vygotsky'ninkilere dayandırdıklarını belirtemeyiz) Pearson ve Gallagher, açık modelleme ve öğretimden rehberli uygulamaya ve ardından öğrencileri aşamalı olarak konumlandırarak bağımsız öğrenenlere dönüşen etkinliklere geçen öğretimi tasarladılar. Öğretmen, öğrencileri bir noktaya yönlendirir.planlı eskime "öğretmen tarafından" ... öğrencinin, stratejiyi uygun şekilde uygulayıp uygulamadığını belirleme sorumluluğu da dahil olmak üzere görev için tüm sorumluluğu kabul ettiği (yani, kendi kendini izleme). "[3]:34

GRR modelinin başarısı için çok önemli olan unsurlardan biri, 'öğretim iskelesi ', Vygotsky'nin "Proksimal gelişim bölgesi "(ZPD). Bu, bir öğrencinin gerçek gelişim seviyesi arasındaki bağımsızlık tarafından belirlenen uzaklık olarak tanımlanır. problem çözme yetenekler ve potansiyel gelişim düzeyi, yetişkin rehberliğinde veya daha yetenekli akranlarla işbirliği içinde problem çözme yoluyla. Yani, çocukların yardım almadan yapabilecekleri ile daha yetenekli akranlarının yardımıyla başarabilecekleri arasındaki mesafe. Proksimal gelişim bölgesi, tüm GRR modeli üzerinde bir şemsiye olarak uygulanabilir. Öğrencilere, sürecin dört aşaması boyunca iskele ve farklılaştırılmış öğretim şeklinde destek verilir. Öğretmenler, yüksek başarılı öğrencilere daha zorlayıcı materyaller sunabilir ve ihtiyaç temelli gruplarda daha düşük başarılı öğrencilere yardımcı olabilir. Öğretmenler, her bir öğrencinin nihai bağımsızlığına izin vererek, dört adımın tamamında gerektiğinde öğrencileri destekleyeceklerdir.[4] GRR modeli "... [öğrencinin] bu bağımsızlık aşamasına ulaşmada biraz rehberliğe ihtiyaç duyacağını ve böyle bir rehberlik sağlamanın tam olarak öğretmenin rolü olduğunu varsayar".[3]:34

Vygotsky (1978), bir yetişkin veya daha yetenekli bir akranla yönlendirilmiş etkileşimlerin, bölge içinde daha yüksek bir düşünme düzeyini kolaylaştırabileceğine inanıyordu.[5] Vygotsky'nin teorisinde, bu kişi "Daha Bilgili Öteki (MKO)" olarak anılır.[6] GRR Modelinin dört aşaması şunlardır: Odak Dersi - "Ben yaparım", Kılavuzlu Öğretim - "Yaparız", İşbirlikçi - "Siz birlikte yaparsınız" ve Bağımsız - "Tek başınıza yaparsınız" (Fisher & Frey 2006 ). GRR modelinde, MKO "Yaparım" ve "Yaparız" aşamalarında öğretmen-rehber şahsında mevcuttur. MKO, meslektaşların uzmanlık, kişisel deneyim ve / veya anlayış izin verdiği ölçüde birbirlerine yardımcı olabilecekleri işbirliği sürecinde yeniden ortaya çıkar.

Yetişkinlerin veya daha deneyimli diğer kişilerin kendi ZPD'lerinde acemi öğrenenlere yardımcı olabileceği yolları tanımlamanın ve temsil etmenin birkaç yolu vardır. Rogoff (1990)[7] bunun rehberli katılım yoluyla başarılabileceğini kabul etti ve bu Tharp ve Gallimore'un teorisine (1991) benzer.[8] "yardımcı olma yolları" ve uygulama karşılıklı öğretim Brown ve Palincsar tarafından tanındı.[9] Diğerleri, bu öğretim yöntemi ile kavramsal değişimdeki entegre işbirliği yaklaşımı (Rochelle, 1992) ve bilişsel çıraklık modeli Collins, Brown ve Newman (1989).

Bu 'yapı iskelesi' terimi, bir öğreniciyi öğrenme sürecinin erken aşamalarında - duvarlar yükseldikçe - edinilmiş bilgi ve becerilere dair yeterli kanıt olana kadar sembolize etmek için kullanılan yararlı bir metafordur. Bu iskeleyi kaldırarak öğrencinin "tek başına" durabilmesi veya "tek başına" öğrenmeye devam edebilecek kadar etkili bir şekilde bağımsız olabilmesi. Benzer şekilde, 'iş' daha güvenli hale geldikçe ve dolayısıyla öğretmenden öğrenciye kademeli bir sorumluluk bırakıldıkça iskelenin kademeli olarak sökülmesi söz konusudur. Yapı iskelesi geçici olduğu için, öğrencilere aşina olmadıkları düşünmeye başlarken yardımcı olmak için oluşturulmuş dersler de öyle. Pearson ve Gallagher'in belirttiği gibi, "Modelin kritik aşaması, öğretmenin öğrencilere görev sorumluluğunu kademeli olarak bıraktığı aşama olan 'rehberli uygulama'dır." Bu nedenle, öğrenciler öğrenmede giderek daha rahat hale geldikçe ve öğretmenin gerekli rehberliği olmadan çalışabildikçe bu dersler sonunda kaybolur.[3]:35

Çalışmasına dayanmasına rağmen Piaget, Vygotsky'nin etkisi 'yapılandırmacı teori 've sınıfta öğrenme daha popüler hale geldi çünkü grup süreçlerinin ve sosyal bağlamların kendi başlarına bu tür yapılardan etkilenen etkisini dikkate alıyor. kültürel çeşitlilik ve Gelişme aşamaları.

GRR modeli, öğrencileri henüz uzmanlık geliştirmedikleri görevleri yerine getirirken yetenekli düşünürler ve öğrenenler olmaları için destekleyen ve onlara rehberlik eden öğretimi vurgular.Bu başarılı bir modeldir ve birçok konu alanını ve çeşitli konuları öğretmede etkili bir yaklaşım olarak belgelenmiştir. içerik, yazma başarısından, okuduğunu anlama, ve okur yazarlık için sonuçlar ingilizce dili öğrenenler (Kong ve Pearson, 2003).[10]

Dört aşama

Odaklanmış ders

Odak dersleri, öğrencilerin öğretmeni duydukları ve kendi düşünceleriyle ilgili soruları yanıtlamadıkları bir zamandır. Bu, öğrencilerin aktif olarak dinleme, not alma ve açıklama isteme zamanıdır. "Sanırım ..." veya "merak ediyorum ..." veya "tahmin ediyorum ...." öğrencilerin işiteceği türden ifadelerdir.


Fisher ve Frey'e göre Modelleme kesin bir model izler:

  1. Stratejiyi, beceriyi veya görevi adlandırın
  2. Stratejinin, becerinin veya görevin amacını belirtin
  3. Strateji veya becerinin ne zaman kullanıldığını açıklayın
  4. Önceki bilgileri yeni öğrenmeye bağlamak için analojiler kullanın
  5. Beceri, strateji veya görevin nasıl tamamlandığını gösterin
  6. Öğrencileri kaçınılması gereken hatalar konusunda uyarın
  7. Yeni becerinin kullanımını değerlendirin

"Öğrenciler bir beceri veya stratejiyi modelledikten sonra, onu ne zaman uygulayacakları, nelere dikkat edecekleri ve başarılarını nasıl analiz edecekleri konusunda daha derin bir anlayış kazanırlar."[11]:24 Daha sonra öğrencilere bir partnerle konuşmak ve pratik yapmak için zaman verilebilir. Öğrencilerin başarılı olabilmeleri için örnekler verilmesi gerekir.

"Kaliteli bir odak dersinin anahtarı, becerinin, stratejilerin ve görevin doğrudan açıklanması ve modellenmesidir."[11]:19

Rehberli talimat

Aşamalı sorumluluk serbest bırakma modelinde rehberli öğretimin amacı, öğrencileri farklı becerileri, stratejileri ve prosedürleri bağımsız olarak kullanmaya yönlendirmektir. Öğrenci, öğretmenden daha az destek alarak daha fazla sorumluluk alacaktır. Öğrenci başarısını sağlayacak dersler oluşturulur.[12] Çoğu zaman öğrenciler sınıfta bir kavramla mücadele ederken, daha fazla öğretmen modellemesine ihtiyaç duymazlar, asıl ihtiyaç duydukları şey, yüksek beklentileri karşılamak için rehberlik ve destektir.[11]

Öğretmenler, gelen geri bildirimlere göre oluşturulan ihtiyaç temelli gruplarla buluşur. biçimlendirici değerlendirme amaç, öğrencilerin sonucu veya beceriyi bağımsız olarak tamamlamaya doğru ilerlemesidir.[13] Biçimlendirici değerlendirmeler, öğretmenlerin öğrencileri gruplandırmasını kolaylaştıran belirli sonuçlara göre planlanır. Gruplar sık ​​sık değişebilir ve tüm okul yılı boyunca statik gruplar değildir. Öğrenci grupları, öğretmenin algılanan yeteneğine göre değil, değerlendirilen performansa göre yıl boyunca değişir.[11] Her grubun bir amacı vardır ve öğretmen grubun ortak ihtiyaçlarına göre öğretim dersleri planlar. Rehberli öğretim öğretmene farklılaştırılmış talimat küçük grup eğitimi, yönlendirme düzeyini ve ayrıca son ürünü değiştirir. Grubun öğretim hedefi oturumlar boyunca değişebileceğinden öğretmen esnek olmalıdır.[11]

Bir sınıfta birçok farklı rehberli öğretim grubu olabilir. Her grup farklı bir beceri üzerinde veya farklı bir düzeyde çalışıyor olabilir. Fisher'in modeli, gruplarla haftada 1-3 kez, bazı grupların daha sık, diğer güçlü grupların ise daha az sıklıkta toplanmasını önerir. Grupların boyutu, belirli bir beceri için ne kadar yüz yüze geçirilmesi gerektiğine bağlı olarak da değişecektir. Rehberli öğretimin sadece mücadele eden öğrenciler için olduğu yaygın bir yanılgıdır. Bu, öğretmenlerin güçlü öğrencilere zenginlik sağlaması için bir fırsattır. Yönlendirmeli eğitim, iskelenin pedagojik ilkelerine dayanmaktadır.[11]

Conklin ve Wilkins tarafından yapılan bir araştırma, rehberli okuma yaklaşımı kullanırken ilkokul öğrencileri arasında okuma seviyelerinde büyüme ve ilerlemeler olduğunu gösteriyor. Öğretmenle küçük gruplar halinde çalışmak, öğrencilere okuma seviyelerinde belirli beceriler üzerinde çalışma şansı verdi. Öğrenciler 'doğru' metinleri okurken güven kazandılar. Metinle boğuşmadıkları için kelime dağarcığı, okuduğunu anlama becerileri ve sözlü dil becerilerini geliştirdiler.[14] Gabl, Kaiser, Long ve Roemer, ikinci sınıf ve dördüncü sınıf öğrencilerine rehberli okuma grupları şeklinde okuma müdahalesi sağlarken benzer sonuçlar buldular. Sonuçlar rehberli okumada esnek gruplama kullandıktan sonra akıcı okuma ve anlamada artış olduğunu göstermiştir.[15]

Yazmada gelişme, öğretmenler okuryazarlığa dayalı derslerine rehberli bir yazma yönü uyguladıklarında da görülebilir. Gibson, belirli öğrenci gruplarına acil eğitim iskelesi sağlamanın performansı artırdığını belirtiyor. Öğretmen, gözlem ve biçimlendirici değerlendirmeye dayalı olarak öğretim hedeflerini seçer.[16] Konusu ne olursa olsun, öğretilen ve daha sonra ihtiyaca göre gruplanan ve ihtiyaçlarına göre yeniden öğretilen öğrenciler genellikle gelişme gösterirler.

İşbirliğine dayalı öğrenme

İşbirliğine dayalı öğrenme Öğrencilerin, öğrenilen kavramı uygulayarak anlayışlarını derinleştirmelerine olanak tanıyan etkinlikler üzerinde küçük heterojen gruplar halinde çalıştıkları sorumluluğun kademeli olarak serbest bırakılması modelinin üçüncü bileşenidir. Modelin bu aşaması, öğretmenden öğrencilere sorumluluk aktarımının başlangıcıdır. İşbirliğine dayalı öğrenme bileşeni, her öğrencinin akranlarıyla meşgulken bağımsız bir ürün üreterek katılımlarından sorumlu olmasını gerektirir.[11]:63–64

İşbirliğinin beş temel özelliği vardır veya işbirlikli öğrenme araştırmacıların etkili öğrenmeyi sağlamak için gerekli bulduğu. Onlar pozitif karşılıklı bağımlılık, yüz yüze etkileşim, bireysel ve grup hesap verebilirliği, kişilerarası ve küçük grup becerileri ve grup işleme.[17]İşbirlikçi bir öğrenme ortamında pozitif karşılıklı bağımlılık, grubun her üyesinin, tüm grubun başarısı için gerekli olan göreve bireysel bir çaba göstermesi anlamına gelir. Bu yapının karşılıklı bağımlılığı, tüm bireylerin bir bütün olarak grup için önemli olduğu ve üyeler arasında anlayışların, süreçlerin ve fikirlerin paylaşılmasının ortak olduğu bir ortam yaratır.[18]

Yüzyüze iletişim öğrencilerin görevleri hakkında gruplarında etkileşimde bulundukları, hedefe ulaşmak için gerektiğinde destek, teşvik ve övgü sağladığı işbirliğine dayalı öğrenmenin bir başka önemli bileşenidir.[18] Yüz yüze gruplarda öğrenciler, incelenen içeriğin kavramları ve fikirleri üzerine tartışmalar yoluyla anlayışı kontrol edebilirler.[11]:66

Bireysel ve grup hesap verebilirliği, işbirlikçi grubun her üyesinin çalışmadaki paylarına katkıda bulunmaktan sorumlu olmasını gerektirir. Bu, açık hedefler ve hedeflere ulaşma ve grup üyelerinin çabaları açısından ölçülebilen değerlendirmelerle yapılabilir.[11]:67

İşbirliğine dayalı veya işbirliğine dayalı öğrenme, öğrencilerin bir ekibin üyesi olarak hareket etmelerini gerektirir. Liderlik, aktif dinleme, karar verme, sıra alma ve güven vermeyi içeren bir beceri seti, işbirliğine dayalı öğrenmede yararlıdır. Bu ekip çalışması becerilerinin, kademeli sorumluluk bırakma modelinin bir parçası olarak kasıtlı olarak öğretilmesi gerekir.[18]

İşbirliğine dayalı öğrenmenin son anahtarı grup işlemedir. Bu, üyelerin işbirliğine dayalı öğrenme görevine ulaşan bir grup olarak nasıl olduklarını ve bireyler olarak nasıl öğrendiklerini yansıtır. Grubun çalışmaları, neyin işe yaradığı ve ne gibi iyileştirmeler yapılabileceği üzerine düşünme, grup işlemenin bir parçasıdır.[18][11]

Bağımsız görevler

Aşamalı sorumluluğun serbest bırakılmasının son aşaması, öğrencilere öğrendiklerini yeni bir durumda kullanma fırsatı sağlar. Öğrencilere çeşitli bağımsız görevler verilebilir, ancak ödevler öğretim içeriğinin diğer aşamalarını yansıtmalıdır. Öğrenciler çalışırken öğretmenin rolü, odayı dinleyerek ve gözlem yaparak dolaştırmaktır.

Sınıftaki zaman kısıtlamaları nedeniyle, bağımsız çalışma öğrenci tarafından evde tamamlanmalıdır. Göre Nova Scotia Eğitim Bakanlığı, ödev "öğrencilerin normal ders saatleri dışında tamamladıkları görevlendirilmiş bir etkinliktir. Ödevler amaca yönelik, ilgi çekici, yüksek kaliteli ve ölçülü olarak verildiğinde, öğretmenler tarafından ödev verilmesi öğrencinin öğrenme başarısı ile olumlu bir şekilde ilişkilidir".[19]

Harris Cooper, Jorgianne C. Robinson ve Erika A. Patall tarafından yapılan araştırma, "sadece nadir istisnalar dışında, öğrencilerin yaptıkları ödev miktarı ile başarı sonuçları arasındaki ilişkinin pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı olduğunu" kanıtladı. Sponsorluğundaki bir ankette MetLife, ankete katılan öğretmenlerin çoğu "sınıftaki becerileri geliştirmek ve lisenin ötesinde yaşam becerilerini geliştirmek için" ev ödevi kullandıklarını söyledi.[20]

Ödevin faydaları

Araştırmalar, daha derin bir anlayış ve gelişmiş becerilerle sonuçlanmak için sınıf eğitimi ve ev ödevinin birbirini tamamlayabileceğini göstermiştir.[21] Nova Scotia Eğitim Bakanlığı, tüm dersler için maksimum günlük ev ödevi için aşağıdaki öneriyi sunar:

Sınıf düzeyiMaksimum Ödev Süresi, 4 Gece / Hafta
420–30 dak.
530-40 dak.
640–50 dak.
760 dak.
860 dak.
990 dak.
1090 dak.
11120 dak.
12120 dak.

Öğrencilerin ev ödevlerine harcadıkları zamanı kaydetmeleri ve kendi kendilerini izlemeleri için bazı stratejiler önerildi.[22] Douglas Fisher ve Nancy Frey, ev ödevinin öğrencilere öğrenme süreçleri boyunca nasıl fayda sağlayabileceğine dair dört aşamalı bir ilerleme oluşturmak için araştırmalarını kullanıyor:

  1. Akıcılık Geliştirme - Günün eğitim materyaliyle ilgili bir okuma ödevi, bir veya iki beceriye odaklanmaya izin verir.
  2. Uygulama - Öğrencilerden yeni kazandıkları bilgileri sınıfta ilk uygulamadan sonra bağımsız olarak uygulamaları istenmesinden yararlanır.
  3. Spiral İnceleme - Öğrencilerin çok yakın olmayan bir geçmişte öğrendikleri bir dizi beceriyi, büyük özetleyici değerlendirmelere hazırlanmak için uygulamalarına olanak tanır. Bu, öğrenciler "gerçek bilgileri daha büyük temel kavramlar halinde düzenleyebildikleri" sürece, öğrencilerin materyalle daha fazla güven ve verimlilik geliştirmelerini sağlar.
  4. Uzantı - Bu, uzmanlık bilgisini çapraz dairesel olarak veya birçok konu üzerinde uygulama şeklini alır.[20][22]

Ev ödeviyle ilgili sorunlar

Bir sonraki ders için öğrencilere ne kadar ve ne tür beklentiler yerleştirileceğini belirlerken öğretmenlerin bağımsız aşamadaki gözlemleri kullanılmadığında ödev sorunludur. Ev ödevlerinin öğretim sürecinde vaktinden önce verildiğine ve bunun sonucunda öğrencilerin bazı şeyleri yanlış öğrendiğine dair bir endişe var. Yanlış anlamaları ve yanlış anlamaları unutmak daha da fazla zaman aldığı için bu son derece sorunludur.[20]

Nova Scotia Eğitim Departmanı, "öğrenciler, ödevlerin birbirini takip eden ve yapılandırılmış bir sorumluluk serbest bırakma süreci yoluyla, ödevlerini bağımsız olarak tamamlama sorumluluğunu üstlenmeyi öğrenir. Bu nedenle, ev ödevlerinin, öğrencilerin kaçınılması gereken becerilerini geliştirme gerçeklerine göre düzenlenmesi önemlidir. aşırı hayal kırıklığı ve kopukluk. "[19]

MetLife tarafından desteklenen aynı ankette, orta öğretim öğretmenlerinin% 26'sı, Fisher ve Frey'in sorunlu olduğunu öne sürdüğü zaman kısıtlamaları nedeniyle sıklıkla ev ödevi verdiklerini söyledi çünkü bu, öğrencilere düzenli olarak yeterince hazırlanmadıkları ev ödevleri verildiğini ima ediyor.[20]

Ödev, sorumluluk çerçevesinin kademeli olarak serbest bırakılmasının bağımsız aşamasında yapılan gözlemlere dayanarak dikkatlice uygulandığında bağımsız öğrenme aşamasının anlamlı bir parçası olabilir.

Sabah erken saatlerde ev ödevi vermek, günün ilerleyen saatlerinde dersler sırasında öğrencilerin dikkatini sık sık rahatsız edebilir. Eldeki göreve odaklanmak yerine, çoğu ev ödevlerini eve gitme zamanı gelmeden bitirmeye çalışıyor. Tarihsel olarak, ödev, akademik başarıyı geliştirmenin (Lacina-Gifford ve Gifford, 2004), zihni disipline etmenin (Wildman, 1968) ve çocukların hayat boyu öğrenenler olmalarına yardımcı olmanın (Bembenutty, 2011) bir aracı olarak görülmüştür. Özel okulların devlet okullarından daha başarılı öğrenme ortamlarına sahip olmasının iki nedeni, daha yüksek ev ödevi ve disiplin seviyelerinin olduğu ileri sürülmüştür (Coleman, Hoffer ve Kilgore, 1982). Bu, devlet okullarının daha fazla ev ödevi vermeleri ve daha yüksek disiplin seviyelerine sahip olmaları durumunda öğrenmeyi artıracakları ve öğrencilerde eğitim disiplini geliştirecekleri anlamına gelir. 1988'de yapılan bir araştırma, bir ilkokul ortamında çeşitli ev ödevi yaklaşımlarının rolünü ve sonuçlarını incelemektedir. Ev ödevlerine daha fazla zaman ayıran, ebeveynlerden daha fazla yardım alan ve çocukların eğitimine ebeveyn katılımını teşvik eden öğretmenlere sahip olan öğrencilerin okuma ve matematik başarılarının düşük olduğu bulunmuştur. Okul dışında ödev yaparak çok az vakit geçiren, daha az dakika ebeveyn yardımı alan ve ebeveynlerini çocuklarının eğitimine katılmaya teşvik eden öğretmenleri olmayan öğrenciler, daha yüksek okuma ve matematik seviyelerine ulaştılar (Epstein, 1988).

Referanslar

  1. ^ (Duke ve Pearson, 2002, s. 211). Duke, N. K. ve Pearson, P.D. (2002). Etkili uygulamalar.
  2. ^ Buehl, D. (2005). İskele. Okuma odası. 26 Nisan 2017'de alındı http://weac.org/articles/readingroom_scaffolding/.
  3. ^ a b c d Pearson, P.D .; Gallagher, M. (Ekim 1983). "Okuduğunu Anlama Talimatı" (PDF). Çağdaş Eğitim Psikolojisi. Washington, DC: Illinois Üniversitesi, Ulusal Eğitim Enstitüsü. 8 (3): 317–344. doi:10.1016 / 0361-476X (83) 90019-X. hdl:2142/17939.
  4. ^ Jeffery Wilhelm, Youtube.com. N.p., 2009. Web. 6 Haziran 2012. <https://www.youtube.com/watch?v=T2kthBiYHF4 >
  5. ^ Newman, Griffin ve Cole, 1989; Rogoff, 1990). Newman, D., Griffin, P. ve Cole, M. (1989). İnşaat bölgesi. New York: Cambridge University Press
  6. ^ McLeod, S .. "Vgotsky." Basitçe psikoloji. Simply Psychology, 2007. Web. 7 Haziran 2012. <http://www.simplypsychology.org/vygotsky.html >
  7. ^ Düşünmede çıraklık: Sosyal bağlamda bilişsel gelişim. New York: Oxford University Press
  8. ^ Tharp, R. ve Gallimore, R. (1991). Destekli performans olarak bir öğretim teorisi. P. Light, S. Sheldon ve M. Woodhead (Eds.), Düşünmeyi Öğrenme (s. 42-62). Londra, New York: Açık Üniversite.
  9. ^ Palincsar, A. ve Brown, A. (1984). Anlama-geliştirme ve anlama-izleme faaliyetlerinin karşılıklı öğretimi. Eğitim Psikoloğu, 21 (1 ve 2), 73–98.
  10. ^ Katılıma giden yol: Dilsel olarak farklı öğrenenlerden oluşan bir öğrenme topluluğunda bir okuryazarlık pratiğinin inşası. İngilizce Öğretiminde Araştırma, 38, 85–124.
  11. ^ a b c d e f g h ben j Fisher, D. ve Frey, N. (2008). Yapılandırılmış Öğretim Yoluyla Daha İyi Öğrenme: Sorumluluğun Aşamalı Serbest Bırakılması için Bir Çerçeve. Alexandria, VA: Denetim ve Müfredat Geliştirme Derneği.
  12. ^ Nova Scotia Eğitim Bakanlığı (2007). Uygulamalı Öğretim: 4-6. Sınıflar. Halifax, N.S .: Nova Scotia Eğitim Bakanlığı. 6 Mayıs 2012'den alındı http://www.ednet.ns.ca/pdfdocs/curriculum/TIA4-6_WEB.pdf Arşivlendi 2015-09-19'da Wayback Makinesi
  13. ^ Maynes, N., Julien-Schultz, L., Dunn, C. (2010). Modelleme ve Sorumluluğun Aşamalı Olarak Serbest Bırakılması: Sınıfta Nasıl Görünüyor? Brock Eğitim Dergisi, 19 (2), 65-77. Alınan http://www.ed.brocku.ca/ojs/index.php/brocked/article/view/136/131
  14. ^ Conklin, S., Wilkins, K. (2002). Rehberli Okuma Yoluyla Öğrenci Okuma Becerilerini Geliştirme. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Saint Xavier Üniversitesi, Chicago, IL. (ERIC Document Reproduction Service No. ED471575) 6 Mayıs 2012 ERIC veri tabanından erişildi.
  15. ^ Gabl, K., Kaiser, K., Long, J., Roemer, J. (2007). Kılavuzlu Okuma Kullanımıyla Okuduğunu Anlama ve Akıcılığı Geliştirme. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Saint Xavier Üniversitesi, Chicago, IL. (ERIC Document Reproduction Service No. ED496377) 6 Mayıs 2012 ERIC veri tabanından erişildi.
  16. ^ Gibson, S. (2008). Rehberli Yazma Dersleri: İkinci Sınıf Öğrencilerinin Stratejik Davranışlarını Geliştirmeleri. Ufukları Okuma, 48 (2), 111-132. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ833885) ERIC veri tabanından 6 Mayıs 2012 tarihinde alındı.
  17. ^ Johnson, D., Johnson, R., Smith, K. ve Stoll, E.L. (01 Ocak 1996). Aktif Öğrenme: Üniversite Sınıfında İşbirliği. İletişim Eğitimi, 45, 3, s. 262.
  18. ^ a b c d Johnson, David W. ve Johnson, Roger T. (tanımsız). Cooperative Learning Institute ve Etkileşim Kitap Şirketi. İşbirlikli Öğrenmeye Genel Bir Bakış. 1 Mayıs 2012'den alındı http://www.co-operation.org/?page_id=65.
  19. ^ a b Nova Scotia Eğitim Bakanlığı, İngilizce Program Hizmetleri. (2011). Öğretmenler için Ev Ödevi Kılavuzu (ISBN  978-1-55457-390-5(Ödev İpuçları, 2008) http://www.ednet.ns.ca/pdfdocs/curriculum/Homework_Booklet_for_Teachers-10-12.pdf Arşivlendi 2015-09-19'da Wayback Makinesi
  20. ^ a b c d Fisher, D. ve Frey, N. (2008). Ev ödevi ve sorumluluğun aşamalı olarak serbest bırakılması: "Sorumluluğu" mümkün kılmak. English Journal, 98 (2), 40-45. Alınan http://www.fisherandfrey.com/wp-content/uploads/2010/01/ej-homework.pdf. Arşivlendi 2012-01-19'da Wayback Makinesi
  21. ^ Coutts, Pamela M. (2004-08-01). "Ödev Anlamları ve Uygulama için Çıkarımlar". Teori Uygulamaya. 43 (3): 182–188. doi:10.1207 / s15430421tip4303_3. ISSN  0040-5841.
  22. ^ a b Ev Ödevi İpuçları. 2008 yılında). Nova Scotia Müfredat Belgeleri https://sapps.ednet.ns.ca/Cart/items.php?CA=1&UID=20090902095839142.227.51.61 http://www.ednet.ns.ca/pdfdocs/curriculum/Homework_Tips_10-12.pdf Arşivlendi 2015-09-19'da Wayback Makinesi

Dış bağlantılar