Gri Edebiyat Uluslararası Yönlendirme Komitesi - Grey Literature International Steering Committee

Gri Edebiyat Uluslararası Yönlendirme Komitesi (GLISC), 2006 yılında 7. Uluslararası Gri Edebiyat Konferansı (GL7) 'den sonra kurulmuştur. Nancy (Fransa) 5–6 Aralık 2005.[1]

Bu konferans sırasında, Istituto Superiore di Sanità (ISS) (Roma, İtalya) bilimsel ve teknik içeriklerin üretimi için yönergeler sundu. raporlar daha geniş kategoride yer alan belgeler gri edebiyat (GL), Lüksemburg'da (1997) ve New York'ta (2004) düzenlenen Uluslararası Gri Edebiyat Konferanslarında - “ticari yayıncılık tarafından kontrol edilmeyen elektronik ve basılı formatlarda hükümetin, akademisyenlerin, iş dünyasının ve endüstrinin tüm düzeylerinde üretilen bilgiler olarak tanımlanmıştır. yani, yayıncılığın üretici kuruluşun birincil faaliyeti olmadığı durumlarda ”.

Raporların üretilmesi için tek tip gereksinimlerin benimsenmesine yönelik İtalyan girişimi, ISS tarafından önerilen kılavuzların revizyonunda işbirliği yapmayı kabul eden küçük bir GL üreticileri, kütüphaneciler ve bilgi uzmanlarından oluşan bir grup tarafından Kalite Değerlendirmesi üzerine bir Yuvarlak Masa sırasında tartışıldı.

Bu yönergeleri onaylayan grup - gayri resmi olarak "Nancy Group" olarak bilinir - resmi olarak Gray Literature International Steering Committee (GLISC) olarak tanımlanmıştır.

Öneriler, Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makaleler İçin Tek Tip Gereklilikler, International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) tarafından üretilmiştir - daha çok "Vancouver Style" olarak bilinir (Şubat 2006'da güncellenmiştir, ICMJE | Ev ve şu anda 500'den fazla biyomedikal dergi tarafından benimsenmiştir). Bu gereksinimler aynı zamanda temel ilkeleri de dikkate aldı ISO 2000 yılında geri çekilen "Bilimsel ve teknik raporların sunumu" (ISO 5966/1982) başlıklı Standart Dokümantasyon. ISO 5966 artık ITC'nin (Bilgi Teknolojisi İletişimi) gereksinimlerini karşılamıyor, ancak yine de raporların hazırlanmasında yararlı ipuçları sağlıyor.

Kılavuzlar öncelikle yazarlara ve GL üreticilerine, farklı alanlarda doğru, açık, kolay erişilebilir raporlar oluşturma ve dağıtma ortak görevlerinde yardımcı olmak için oluşturulmuştur. Kılavuzun amacı, aslında, kurumsal raporların temel editoryal ilkelere uygun olarak bağımsız ve doğru bir şekilde üretilmesine izin vermektir.

Kılavuzlar, raporları değerlendirme, iyileştirme ve kullanıma sunma süreciyle ve GL üreticileri ile yazarlar arasındaki ilişkilerle ilgili etik ilkeleri içerir. Sonraki bölümler, raporların hazırlanması ve sunulmasının daha teknik yönlerini ele almaktadır. GLISC, tüm belgenin hem yazarların hem de GL üreticilerinin endişeleriyle ilgili olduğuna inanmaktadır.

Yönergeler gayri resmi olarak "Nancy stili" olarak bilinir.

GLISC üyeleri

Bunlar, gri edebiyatın üretiminde ve dağıtımında "Nancy Tarzını" resmen benimseyen kurumlardır.

Dünyanın her yerindeki diğer birçok kurum, daha uzun prosedürler gerektiren resmi bir anlaşma olmaksızın GLISC yönergelerini desteklemekte ve kullanmaktadır.

Bilimsel ve teknik raporların üretimi için GLISC Yönergeleri ("Nancy stili" olarak da bilinir)

Yazarlık: GLISC kılavuzlar, Paola De Castro ve Sandra Salinetti tarafından hazırlanmıştır. Istituto Superiore di Sanità, Roma, İtalya). Joachim Schöpfel ve Christiane Stock (INIST-CNRS, Nancy, Fransa), Dominic Farace (GreyNet, Amsterdam, Hollanda), Catherine Candea ve Toby Green (OECD, Paris, Fransa) ve Keith G. Jeffery (CCLRC, Chilton Didcot, İngiltere). Çalışmaya Marcus A. Banks (Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York, ABD), Stefania Biagioni (ISTI-CNR, Pisa, İtalya), June Crowe (Information International Associates Inc., IIA, Oak Ridge, ABD) eşlik etti. ) ve Markus Weber (İsviçre Federal Halk Sağlığı Dairesi, Berne, İsviçre).

Yapısı: Yönergeler beş bölüme ayrılmıştır:

  1. Amaç beyanı
  2. Etik hususlar (yazarlık, hakem değerlendirmesi, gizlilik ...)
  3. Yayıncılık ve editoryal sorunlar (telif hakkı, kurumsal depolar, reklamcılık ...)
  4. Rapor hazırlama (yazarlara talimatlar, rapor yapısı, revizyon düzenleme…)
  5. Kılavuzlarla ilgili genel bilgiler

Ek, referansları ve yönergeleri benimseyen kurumların bir listesini içerir.

Güncelleme: Mart 2006'daki ilk sürüm 1.0, Temmuz 2007'de (sürüm 1.1) güncellendi.

Tercüme: Sürüm 1.1 Fransızca, Almanca ve İtalyanca ve İspanyolca'ya çevrildi.

Kullanılabilirlik: Sürüm 1.1 ve çeviriler şurada mevcuttur: GLISC İnternet sitesi.

Kılavuzların toplam içeriği, telif hakkı dikkate alınmaksızın eğitim amaçlı, kar amacı gütmeyen amaçlarla çoğaltılabilir; Komite materyalin dağıtımını teşvik eder.

GLISC politikası, ilgilenen kuruluşların www.glisc.info adresindeki resmi İngilizce belgesine bağlanması içindir. GLISC, belgenin aşağıdaki web sitelerinde yayınlanmasını onaylamaz: GLISC . GLISC, kuruluşların bu belgeyi kar amacı gütmeden İngilizce dışındaki dillere yeniden basmasını veya tercüme etmesini memnuniyetle karşılar.

"Nancy stili" ve ANSI / NISO Z39.18 arasındaki karşılaştırma

ANSI / NISO Standardı Z39.18-2005 Bilimsel ve Teknik Raporlar - Hazırlama, Sunum ve Koruma (2005'te piyasaya sürüldü) karşılaştırma için değerli bir kaynak olarak kabul edildi. Bir bütün olarak iki belgeyle ilgili temel farklılıklar:

*Belge Türü

ANSI / NISO Z39.18, bir politika veya davranışın göstergesi veya ana hatları olarak izlenecek, küçük bir uzman grubu tarafından kabul edilen genel ilkeler olan yönergeleri temsil ettiği için farklıdırlar. ABD Ulusal Bilgi Standartları Örgütü'nün (NISO) Standart Komiteleri tarafından geliştirilen uygun standart, emsal incelemesi de dahil olmak üzere titiz kontrol ve onay sürecine tabidir. Bu nedenle, iki belgenin yapısı da farklıdır, çünkü standart kavramları ayrı ayrı kullanılabilecek farklı bölümlerde tekrarlayabilirken Kılavuz İlkeler, önerilen maddeler için genel fikir veren, okunması kolay bir belge olarak tasarlanmıştır. Standartlardan farklı olarak Yönergeler, format ve stil hakkında tam ayrıntı vermez. Ayrıca, "Nancy stili", Istituto Superiore di Sanità tarafından önerilen taslak üzerinde çalışan ve bu en iyi uygulamanın onayını kendi kuruluşları adına imzalayan kurumsal bir yazar (GLISC) tarafından geliştirilen uluslararası yönergeleri temsil ederken, ANSI / NISO Z39.18, Amerikan Ulusal Standartlar Enstitüsü tarafından bir dizi Oylama Üyesi aracılığıyla onaylanan ulusal bir standarttır.

* Kağıt ve dijital belge ortamı

"Nancy stili" çoğunlukla kağıt odaklıdır ve rapor hazırlama konusunda temel olarak geleneksel bir kağıt yapısını yansıtan öneriler verirken, ANSI / NISO Z39.18'in organizasyon modeli içerik tabanlı olmaktan çok kullanıcı tabanlıdır. Amerikan standardına dahil edilen temel kavramlar, temel olarak meta veriler, bağlantıların kalıcılığı, birlikte çalışabilirlik, oluşturma, keşif / erişim, dijital formatta sunum (DTD, XML, XSL), bakım ve korumaya (orijinal içerik, yazılım ve ortam); Kılavuzlarda bulunmayan bir meta veri şeması da içerir.

* Ekler

ANSI / NISO Z39.18, Standardın bir parçası olmayan büyük miktarda ek bilgi (sayfaların neredeyse yarısı) sağlarken, "Nancy stiline" dahil edilen tüm materyaller GLISC tarafından onaylanmıştır (Seçili açıklamalı bibliyografya dahil Ekler , sözlük, Dublin Çekirdek veri öğeleri, vb.).

* İçerik

Genel olarak, "Nancy stili" bir rapor için teknik gereksinimleri içerir, ancak tüm ayrıntıları içermez (ör. Biçim, stil, vb.); yine de mevcut olmayan veya ANSI / NISO Z39.18'de tam olarak açıklanmayan önemli unsurlar sağlar.

  • Etik konular

İlk bölüm açıkça yazarlık, editörlük, hakem değerlendirmesi, çıkar çatışmaları, mahremiyet ve mahremiyet konularına ayrılmıştır.

  • Yazarlar için Talimatlar

Yapımcıların, yazarlara etik ve editoryal konularla birlikte formatlar, stiller, resimler vb. İçin göstergeler içeren resmi olarak doğru bir belgenin üretiminde rehberlik edecek talimatlar vermeleri şiddetle tavsiye edilir.

  • Revizyon

GL genel olarak hakem tarafından denetlenmediğinden veya editör desteği ile üretilmediğinden revizyon düzenlemesine özel önem verilmektedir; bu nedenle yazarların, yayınlamadan önce metinlerinin dikkatli bir şekilde gözden geçirilmesinin öneminin farkında olmaları esastır.

  • Referans stili

“Vancouver stilinin” benimsenmesi tavsiye edilir ve bilgi erişimi için temel bir adım olarak örnekler ve kurallar verilmiştir. Belge yapısı ile ilgili olarak, temelde "Nancy stili" ve ANSI / NISO Z39.18'de aynıdır, küçük terminolojik varyasyonlar. Yine de, Amerikan standardı aşağıdakiler hakkında açıkça bilgi vermektedir: - Rapor Dokümantasyon Sayfası (federal hükümet içindeki bazı kurumlar tarafından kullanıldığından ve ayrıca bazı örnek sayfalar verilmiştir). - Dağıtım listesi. - Sözlük (Standardın bir parçası olmasa da) .– Yönetici özeti.

* Teknik tavsiyeler

"Nancy stili" bir standart değil yönergeleri temsil ettiğinden, tüm teknik hususlar esas olanla sınırlıdır, ANSI / NISO Z39.18 ise (tümü "Nancy stilinde" yoktur) aşağıdakilerle ilgili göstergeler verir:

  • Baskıya özgü / baskıya özgü olmayan öneriler

Bölüm 6 "Sunum ve sergileme" görsel ve tablo halindeki konuların tasarlanması, biçimlendirme vb. Dahil olmak üzere sunumda tutarlılığı sağlamak için standart yöntemleri açıklar ve yayın moduna (basılı veya dijital) bakılmaksızın tüm raporlar için geçerli kurallar ve uygulanabilir kurallar arasında bir ayrım yapar yalnızca kağıt biçiminde yayınlanan raporlara.

  • Biçim

Yazı tipleri, satır uzunluğu, kenar boşlukları, sayfa numaralandırma, stil, birimler ve sayılar, formüller ve denklemler, kağıt (format ve tip), baskı ekipmanı, mürekkep hakkında özel bilgiler sağlanır. ANSI / NISO Z39.18 ayrıca indeks girişleriyle ilgili spesifikasyonları da içerir. ve “Nancy stilinde” bulunmayan yazım hataları.

"Nancy stili" için destek, çeviri ve güncelleme

Birçok kurum, teknik raporların üretimi ve dağıtımı ve eğitim amaçlı olarak GLISC Kılavuzlarının uygunluğunu değerlendirdi ve bu nedenle orijinal İngilizce versiyonun farklı dillere çevirisini yapmayı kabul etti.

Çeviriler şu dillerde mevcuttur:

  • İtalyan - çeviri Istituto Superiore di Sanità tarafından yapılmıştır
    . ISS, GLISC yönergelerinin tercümesi de dahil olmak üzere, "Bilimsel iletişimde gri literatür: teknik raporların editoryal kalitesini garanti altına almak için" Nancy stili "hakkında teknik bir rapor yayınladı. Rapporti ISTISAN 06/55
  • Fransızca - çeviri INIST - Bilimsel ve Teknik Bilgi Enstitüsü - Fransa tarafından yapılmıştır INIST - Bilimsel ve Teknik Bilgi Enstitüsü - Fransa - Nancy Style
  • Almanca çeviri Technischen Informationsbibliothek (TIB), Hannover - Almanya tarafından yapılmıştır
  • İspanyol - çeviri Universidad de Salamanca - İspanya tarafından yapılmıştır

GLISC yönergeleri ve gri literatürün bilim iletişimi üzerindeki etkisi de, Avrupa Bilim Editörleri Derneği Bilim Editörünün El Kitabında gri edebiyat üzerine bir bölüm içeriyordu. GLISC yönergelerinin kullanımı, Avrupa Birliği tarafından da desteklenmektedir. NECOBELAC Projesi Necobelac Avrupa Komisyonu tarafından [7 Çerçeve programı] kapsamında, ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi tarafından finanse edilmektedir. Araştırma Raporlama Yönergeleri ve Girişimleri: Organizasyona Göre, Alman Ulusal Bilim ve Teknoloji Kütüphanesi tarafından TIB - Technische Informationsbibliothek: Reports / Almanya ve Fransız Frankofoni Akademik Ajansı tarafından [1].

GLISC Yönergelerini güncellemek için sonraki adımlar şunlar olabilir:

  • Meta verilere Ek Ekleme
  • Konu dizini oluşturma
  • Dijital format hakkında daha fazla teknik tavsiye sağlamak
  • Kolaylaştırıcı referans

Kılavuz, kendi başına bir model olmaktan çok önerilen bir model olarak düşünülmelidir; daha geniş elektronik sirkülasyonu açısından GL üretiminin farklı aşamalarında kaliteyi iyileştirmek için temel bir adımı temsil ederler. Değişen ITC senaryolarına ve bilgi politikalarına ayak uydurmak için düzenli bir revizyon gerekmesine rağmen, güncelleme önerileri onları daha etkili hale getirecektir (bkz. De Castro ve diğerleri, 2006).

GLISC yönergelerinin geliştirilmesi hakkında

* Elektronik gri literatür"Nancy stili" çoğunlukla kağıt odaklıdır, çünkü geleneksel belgeler için tavsiye edilen editoryal tutarlılık ve etik hususlar dijital yayınlar için de geçerlidir. Yine de, giderek daha fazla GL üretilmekte, depolanmakta, yayınlanmakta ve elektronik olarak ve ilgili GL yayınlarını yönetmek için kullanıma sunulmaktadır. meta veriler gerekmektedir. Kütüphane kataloğu kayıtlarının doğal gelişimi olarak meta verilerin önemi, "Nancy stilinin" ilk sürümünde (rapor yapısı ile uğraşırken: Kılavuzun 4.2. Bölümü) zaten vurgulanmıştı, ancak o zamandan beri hiçbir meta veri şeması sağlanmadı. tüm gereksinimleri karşılayacak bir formül bulmak zordu. Şu anda, GL'nin çoğu, Dublin Core Meta Veri Standardı (DC). Ancak - Birleşik Krallık Araştırma Konseyleri Merkez Laboratuvarı Konseyi'nden Keith Jeffery olarak (CCLRC ) "Nancy stili" taslağı üzerinde çalışmaya işaret etti - bu standardın çeşitli sorunları vardır: a) makine tarafından okunabilir ancak makine tarafından anlaşılabilir değildir; b) resmileştirilmiş bir sözdizimi veya semantiği yoktur ve bu nedenle belirsiz yorumlara açıktır. Bu nedenle, resmileştirilmiş bir meta veri standardı önerdi (temel olarak Dublin Core meta veriler: "Biçimlendirilmiş DC", SERİF Model (Hata mesajı (euroCRIS) ). Yine de, geleneksel kataloglama uygulamasının farklı kuralları olduğundan, benzer şekilde farklı topluluklar farklı meta veri şemaları benimseyebilir. Bugünlerde Dünya çapında Ağ heterojen arşivler / veritabanları / kataloglar arasında bilgi arama imkanı sağlar, ancak farklı bilgi kaynaklarını yöneten sistemler "birlikte çalışabilir" (birlikte çalışabilir) olmalıdır ve birlikte çalışabilirlik aynı meta veri şemasının kullanılmasını gerektirir. Stefania Biagioni (İtalyan Istituto di Scienza e Tecnologie dell’Informazione'den - ISTI, Consiglio Nazionale delle Ricerche ) açıkça yorumlanmışsa, standardizasyon ve Dublin Çekirdek Girişimi (DCMI: Ana Sayfa ), herhangi bir uzmanlığa çok basit bir meta veri kaydı eklemeyi önerdiği için dünya çapında fikir birliği alıyor.

* Benimseme stratejisiKılavuz İlkelerin ilk versiyonunun yayınlanması için fikir birliğine varıldığında, bunları resmi olarak benimsemek isteyen tüm kuruluşlardan resmi bir onay istenmiştir. Beklentilerin aksine, resmi olarak benimseme bazen zor bir adım olduğu için, görüş birliği yalnızca az sayıda kurum tarafından verildi. Yine de, destek ve teşvik eksik değildi: Kılavuz İlkelerin başlatılması ve benimsenmesi konusunda daha az resmi bir yaklaşım, oluşturulmalarına dahil olan tüm kurumlar tarafından kısa süre içinde kabul edildi. Örneğin, büyük bir uluslararası kuruluş (Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü - OECD ), Kılavuz İlkelerin geliştirilmesinde yer alan, onları resmi olarak onaylama konusundaki endişelerini dile getirdi (ve aslında, desteklemedi), çünkü bu, kendi üyeleriyle çok fazla iç tartışma ve tartışma gerektirecektir. Kılavuz İlkelerin benimsenmesini kolaylaştırmak için uygunluğun resmi olarak tanınmasıyla desteklenen gönüllü bir sistemi takip etmek için önerilerde bulunuldu. Bu, bir kuruluş içindeki benzer düşünen destekçileri Yönergeleri gayri resmi olarak kullanmaya ve ardından gerçekten onları takip ettiklerini göstermek için resmi "onay damgası" almaya teşvik eder. Aslında, Eğitim Görenler Derneği ve Profesyonel Toplum Yayıncıları (Association of Learned and Professional Society Publishers) gibi diğer kuruluşların politikaları önerdikleri belgelerde gönüllü bir yaklaşım benimsiyor.ALPSP ) 230'dan fazla kar amacı gütmeyen yayıncı ile. OECD'nin önerdiği gibi, gönüllü kayıt kuruluşlar için daha az zorlayıcı bir adımdır, ancak sonuç aynıdır - gittikçe daha fazla yayıncı bunları kullanmayı tercih edecektir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "GLISC". 18 Eylül 2009. Arşivlenen orijinal 18 Eylül 2009.

Kaynaklar

  • ANSI / NISO. Bilimsel ve Teknik Raporlar - Hazırlama, Sunum ve Koruma. Bethesda, MD: NISO Press; 2005. (Standart Z39.18-2005). Şuradan temin edilebilir: [2]; en son 12 Temmuz 2007'de ziyaret edildi.
  • Dublin Çekirdek Meta Veri Girişimi. Dublin Çekirdek Meta Veri Öğe Seti, Sürüm 1.1. DCMI; 1995-2007. Şuradan temin edilebilir: DCMI: Dublin Core ™ Meta Veri Öğe Seti, Sürüm 1.1: Referans Açıklama; en son 12 Temmuz 2007'de ziyaret edildi.
  • Avrupa Bilim Editörleri Derneği. Bilim editörleri el kitabı. Old Woking (İngiltere): EASE; 2003.
  • Farace DJ, Frantzen J, editörler. GL ’97 Conference Proceedings: Üçüncü Uluslararası Gri Edebiyat Konferansı: Bilimsel ve teknik bilgilerin tasarımı ve aktarımı üzerine bakış açıları. Lüksemburg, 13–14 Kasım 1997. Amsterdam: GreyNet / TransAtlantic; 1998. (GL-konferans serisi No. 3).
  • Farace DJ, Frantzen J, editörler. Altıncı Uluslararası Gri Edebiyat Konferansı: Devam Eden Gray Üzerine Çalışmalar. New York, 6–7 Aralık 2004. Amsterdam: TextRelease; 2005. (GL-konferans serisi No. 6).
  • Gustavii B. Bilimsel bir makale nasıl yazılır ve açıklanır. Lund: Studentlitteratur; 2000.
  • Huth EJ. Tıp bilimlerinde makale yazma ve yayınlama. 2. baskı Baltimore: Williams & Wilkins; 1990.
  • Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi. Biyomedikal dergilere gönderilen makaleler için tek tip şartlar: biyomedikal yayın için yazma ve düzenleme. ICMJE: 2006. Şuradan alınabilir: ICMJE | Ev; son ziyaret: 15/2/2006.
  • Uluslararası Standardizasyon Örgütü. Belgeler - Bilimsel ve teknik raporların sunumu. Cenevre: ISO; 1982. (ISO 5966).
  • Matthews JR, Bowen JM, Matthews RW. Başarılı bilimsel yazı. Biyolojik ve tıbbi bilimler için adım adım kılavuz. Cambridge: Cambridge University Press; 2000.
  • Nadziejka DE. Teknik düzenleme seviyeleri. Reston (VA): Biyoloji Editörleri Konseyi; 1999. (Konsey veya Bilim Editörleri Kılavuz Satırları No.4).
  • Ulusal Tıp Kütüphanesi. Bibliyografik Hizmetler Bölümü. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi. Biyomedikal Dergilere gönderilen Makale için tek tip şartlar: Örnek referanslar. Bethesda, MD: NLM; 2005. Şu tarihten itibaren mevcuttur Dergi Makalelerinin Yazarları İçin Biçimlendirilmiş Kaynakça Örnekleri; son ziyaret: 31/10/2005.
  • SIGLE Kılavuzu. Bölüm 1: SIGLE kataloglama kuralları. Lüksemburg: EAGLE; 1990.
  • De Castro P, Salinetti S ,. Banks M. Açık erişim için bir zorunluluk olarak farkındalık ve yetkilendirme: Nancy Stilinin yaratılması ve geliştirilmesinde deneyimlerin paylaşılması. 8. Uluslararası Gri Edebiyat Konferansı. New Orleans 4–5 Aralık 2006 New Orleans.
  • Raju, Saraswati; Jatrana, Santosh (2016), "Önsöz", Hindistan'ın Kentinde Kadın İşçiler, Cambridge University Press, s. Xi – xiv, doi:10.1017 / cbo9781316459621.001, ISBN  978-1-316-45962-1

Dış bağlantılar