Hans Hofmeyer - Hans Hofmeyer

Hans Hofmeyer (12 Nisan 1904 - 28 Ağustos 1992) Alman bir avukattı. O sorumluydu ilk Auschwitz denemesi içinde Frankfurt am Main.

Hayat

Frankfurt'taki ilk Auschwitz duruşması sırasında Hofmeyer, Bad Vilbel. Duruşma sırasında, en zararsız görüşmeyi bile, duruşmanın seyrini bozmak istemediğini belirterek reddetti.[1]

Akademik çalışmalar ve kariyer

Hofmeyer hukuk okudu Frankfurt am Main, Münih ve Gießen. 1928'de stajyer avukatlık sınavı ve 1931'de yapılan ikinci devlet sınavının ardından, 1936 yılına kadar ilk olarak bir avukatlık bürosunda eksper olarak çalıştı. Darmstadt, daha sonra mahkemelerde Solucanlar, Darmstadt ve Offenbach. 1936'da belediye mahkemesinde meclis üyesi oldu. Esnasında İkinci dünya savaşı 1944'te Ulusal Sosyalist askeri yargı alanında kıdemli kurmay hâkimi olana kadar istihbarat subayı olarak çalıştı. 1946'dan itibaren Frankfurt am Main Bölge Mahkemesinde ceza bölümü başkanı olarak görev yaptı. 1954'te, basınla ilişkilerden sorumlu olduğu Bölge Mahkemesinin sivil dairesi başkanı oldu. 1960'ların başında bölge adliye müdürü olarak ceza dairesine döndü. İlk Auschwitz duruşması sırasında, Frankfurt am Main Yüksek Bölge Mahkemesinde senato başkanı seçildi. Frankfurt'ta, aralarında "Der rote Rufmord" (Red Calumny) kitabıyla ilgili davalar da dahil olmak üzere bazı bölgeler üstü davalara liderlik etti. Yazan Kurt Ziesel ve Schleswig-Holstein eski başbakanı Kai-Uwe von Hassel'in "Frankfurter Rundschau" gazetesine karşı açtığı davalar. İlk Frankfurt Auschwitz duruşmasında yargıç olarak uluslararası bir ün kazandı.

İlk Frankfurt Auschwitz denemesi (1963 – 1965)

Hofmeyer, baş yargıç olarak, "aleyhine ceza davası açtı" Mulka ve diğerleri "(referans numarası 4 Ks 2/63) olarak da bilinir ilk Auschwitz denemesi. Duruşma, 20 Aralık 1963'ten 20 Ağustos 1965'e kadar, Frankfurt am Main Bölge Mahkemesi'nde yapıldı. Başlangıçta 22 sanık mahkemede 183 gün boyunca yargılandı. Dava, "Nasyonal Sosyalist şiddet suçlularına karşı en önemli Batı Almanya davası" olarak tanındı.[2]Öncelikle, Hans Forester Baş Yargıç ve Hofmeyer'in değerlendirici olması planlandı. Ancak Forester'ın Nasyonal Sosyalist Almanya'da zulüm gören akrabaları vardı. Muhtemel önyargıdan kaynaklanan çatışmalardan korkulduğu için, Forester 1963 sonbaharındaki duruşmadan mazur görüldü ve Hans Hofmeyer başkanlığa getirildi.Hofmeyer'in baş yargıç olarak atanması bir sürprizdi, çünkü o zamana kadar kariyerinde olabileceğine dair birkaç gösterge vardı bu boyutta, ayrıca uluslararası alanda gözlemlenecek bir deneme yapabilme. Dahası, Ulusal Sosyalist Almanya'da kendisi de yargıçtı. Ancak savunma avukatı Friedrich Karl Kaul gibi ideolojik muhalifler bile bunda davayı tehlikeye atacak herhangi bir belirti bulamadılar.Hofmeyer, Hessian Başsavcısı maraton duruşmasını önlemek istedi. Fritz Bauer başlamıştı. Onun bakış açısına göre, bu tür temel davalar uygulanabilir değildi ve sanıkların haklarına gölge düşürdü. Daha ziyade, tek sanıklara özel birkaç küçük davaya bölünmeleri gerektiğini savundu. Duruşmanın başarılı bir şekilde sona ermesinden sonra bile, bu tür davaların yürütülmesine kararlı bir şekilde karşı çıktı.[3] Ancak, karşı çıkamadı Fritz Bauer. İçin Bauer Auschwitz davasındaki tüm gerçeklerle hukuki uzlaşmaya varmak odak noktasıydı. Kamptaki suçların tamamını bir veya birkaç büyük duruşmada aydınlatmak için olabildiğince çok şüpheliyi araştırmak istedi. Suçların soruşturulmasıyla Alman halkı, Nasyonal Sosyalist yanlışlarla karşı karşıya kalacaktı ve bu farklı kavramlar, karar gerekçelerinde tekrar dile getirildi. Hofmeyer, ilanın başlangıcında şöyle açıkladı: "Burada normal bir ceza davasıyla uğraşıyoruz, böyle veya böyle bir geçmişi olabilir. Mahkeme, kararı ancak uyandırdığı yasalara göre verebilir. Ve bu yasalar, sübjektif ve objektif terimler, bir sanığın kesin suçluluğunun kesin bir tespiti ". Üstelik dava bir Auschwitz davası değil, " Mulka ve diğerleri." [4]Tanıkların ifadeleri Hofmeyer'i derinden etkilemişti. Yargılamanın nedenlerini, gözle görülür bir şekilde hareket ettirerek şu sözlerle bitirdi: "İçimizde bir çocuğun neşeli ve mutlu gözlerine uzun süre korku dolu, sorgulayan ve inanmayı düşünmeden bakamayanlar olabilir. Auschwitz'e giden çocukların gözleri. " [5]

Değerleme

Hem Auschwitz duruşmasındaki katılımcılar hem de basın tarafından Hofmeyer, davanın tüm aşamalarına uygun, parlak bir hukukçu ve deneyimli bir baş müzakereci olarak tanımlandı. Avukat Henry Ormond "davanın örnek davranışına" işaret etti. Eugen Kogon'a göre, jüri mahkemesinin "üstün hukuki öz kısıtlaması" nedeniyle tüm tuzaklara direnmesi esastır.[6] Herrmann Langbein Auschwitz'deki mahkum, duruşma sırasında tanık ve gözlemci, hâkimi doğruladı: "Mahkemeyi ustaca yürüttü ve küçük şaka ve siyasi propagandayı çabucak geçersiz kılmayı başardı." [7]

Gazete Die Welt onun hakkında şöyle yazdı: "Auschwitz duruşmasının başkanı, entelektüel eğlenceler, hukuki havai fişeklerle ilgilenmeyen, yeryüzünde bir adamdır. Sağduyu varsa, ona sahiptir. Çoğu zaman, bir veya iki soru daha sorar. bir başkasının soracağından daha fazla, çünkü aslında inanılamaz olduğuna inanamıyor. " [8] Gazete Sonntagsblatt Hofmeyer hakkında şunları yazdı: "Bu yargıç, çoğu meslektaşları gibi retorik güzel sözler konusunda yetersiz bir şekilde yetenekli, yirmi aydır yürüttüğü mahkemeyi duruşmanın sonunda bir kez daha adaletin temsilcileri olarak buldu kimin görüntüsü ancak Kör Tanrıça'nın sembolüyle yetersiz bir şekilde açıklanacaktı. " [9]

Kaynakça

  • Raphael Gross / Werner Renz (Hrsg.), Der Frankfurter Auschwitz-Prozess (1963–1965). Kommentierte Quellenedition. Wissenschaftliche Reihe des Fritz Bauer Instituts, Band 22 (2 Teilbände). Frankfurt am Main 2013.
  • Hermann Langbein, Der Auschwitz-Prozeß. Eine Dokümantasyon. 2 Bände. Frankfurt am Main 1995. Unveränderter Nachdruck der 1965 im Europa-Verlag, Wien, erschienenen Auflage. ISBN  3-8015-0283-X
  • Devin O. Pendas, Der Auschwitz-Prozess. Völkermord vor Gericht. München 2013 (= 2006 tarihli Amerikan orijinalinin Almanca çevirisi).

Dış bağlantılar

Alıntılar

  1. ^ Ziegler 1965.
  2. ^ Brüt / Renz 2013, 7.
  3. ^ Renz 2003.
  4. ^ Pendas 2013, 90 f.
  5. ^ cf. Ziegler 1965.
  6. ^ Renz 2003'ten sonra.
  7. ^ Langbein 1995 Band 1, 46.
  8. ^ Die Welt, 21 Mart 1964. Krş. Pendas 2013, 90.
  9. ^ Sonntagsblatt, 29 Ağustos 1965. Bkz. Pendas 2013, 90.