Harris - Harvey (1979) - Harris v. Harvey (1979)

Harris v. Harvey
Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi Mührü.svg
MahkemeAmerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
Tam vaka adıSlyvester Harris - Richard G. Harvey, Jr.
Karar verildi20 Ağustos 1979
Alıntılar605 F. 2d 230 (7. Siren 1979)
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorThomas E. Fairchild, Walter J. Cummings, Jr., William J. Campbell
Vaka görüşleri
Kararı verenCummings'e katıldı oybirliği

Harris v. Harvey 605 F.2d 330 (7th Cir. 1979) bir dönüm noktası kararı açık yargı dokunulmazlığı, altına getirildi Medeni Haklar Yasası (42 U.S.C. § 1983). İçinde Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire temyiz mahkemesi halkın kasıtlı eylemlerine karar verdi hakaret esinlenen ırkçı önyargı adli işlevler değildir, bu nedenle ne adli ne de savcılık bağışıklığının bu tür eylemlerde bulunmak için devlet dairesinin gücünü kullanan bir hakimi korumadığını tespit eder.[1][2] Amerika Birleşik Devletleri'nde bir mahkeme yargıcına dava açıldığı ve bir hukuk davasında kaybedildiği ilk dava olarak gösterildi.[3][4][5] Yedinci Daire'nin kararı olarak, dava Illinois, Indiana ve Wisconsin'de bağlayıcı bir emsal teşkil etmektedir ve diğer temyiz ve bölge mahkemelerinde ikna edici makam olarak kullanılmıştır.[6]

Arka fon

1967'de Sylvester Harris belediye başkanı tarafından işe alındı. Racine, Wisconsin Şehrin Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Halkla İlişkiler Bölümü başkanı olarak hizmet vermek. Polis gücü içinde ırkçılık oldukça yaygın olmasına rağmen, Harris ilk başta polis şefinin desteğini aldı ve 1973'te şehir tarihindeki ilk Afrikalı-Amerikalı teğmen oldu. Büyük ölçüde bir Halkla ilişkiler Harris, özellikle azınlıklara karşı polisin suistimalini agresif bir şekilde soruşturmak için departmandaki rolünü kullandı; Çoğu durumda, genellikle (departman tarafından rutin olarak göz ardı edilen) ırkçılıkla ilgili şikayetleri doğrudan bölge Savcısı 'nın ofisi.

Harris'in polis memurlarının ırkçılıkla ilgili şikayetleriyle doğrudan ilgilenme konusundaki ısrarı, ona meslektaşları, polis birliği ve bölge savcısı tarafından bir baş belası olarak ün kazandırdı ve hepsi Harris aleyhine polis şefine çok sayıda şikayette bulundu.

Ocak 1974'te Harris, trafiğin sokakta duran üç adam tarafından durdurulduğunu fark ettiğinde sivil kıyafetlerle gece basketbol maçından eve dönüyordu. Harris aracından indi ve kendisini bir polis memuru olarak tanıttı, adamlardan biri (daha sonra Dale Vorlob olarak tanımlandı) iddiaya göre "sen bok zenci değilsin" diye cevap verdi ve Harris'in yüzüne silah dayadı. Tetiği çekerken tabanca boşaltmayı başaramadı. Harris, hesabında silahı Vorlob'dan almaya çalıştığını ancak yere düştüğünü söylüyor. Sonunda Harris silahını çekmeyi başardı ve görevli memurlar onları tutuklamak için gelene kadar üç adamı duvara yasladı.[7]

Birkaç gün sonra, birden fazla suçtan şartlı tahliye olan Vorlob bölge savcısıyla görüştü. Vorlob, D.A.'ya iddia etti. Harris'in sokak olayından iki gün sonra evine geldiğini, onu tabancayla dövdüğünü ve hayatını tehdit ettiğini. Harris iddiayı reddetti ve Vorlob daha sonra bir trafik durağı sırasında Harris ile şans eseri karşılaştıktan sonra fikrini değiştirdi. Savcı bir davası olmamasına rağmen Harris aleyhindeki suçlamaları takip etmekte ısrar etti. Daha sonra, duruşma öncesinde Richard G. Harvey adındaki bir yargıç, Harris'in radyo istasyonlarında yayında tutuklanmasına ilişkin tutuklama emirlerini okumak da dahil olmak üzere, Harris'in güvenilirliğini zedelemek amacıyla rutin olarak halka açık eylemlerde bulunmaya başladı. Yerel gazeteler için Harris hakkında kötü niyetli hikayeler (genellikle gazetenin ön sayfasında basılmıştır), gizli "John Doe" duruşmalarına başkanlık etmek ve Harris aleyhine ifade vermezlerse tanıkları ve diğer Yargıçları tehdit etmek. Bu olaylar sonunda Harris ve avukatı Paul Gossins'in Yargıç Harvey ve Savcı'ya karşı dava açmasına yol açtı.[8][9]

Mahkeme duruşmaları

Bölge mahkemesi davası, Harvey'in yargı dokunulmazlığıyla korunup korunmadığı, kanuna uygun hareket edip etmediği ve kendisine yöneltilen iddiaların Sözleşme uyarınca anlaşılabilir olup olmadığı gibi çeşitli sorulara dayanıyordu. Eşit Koruma Maddesi of On dördüncü Değişiklik. Yargılamalar, ardından D.A. Dava ve Yargıç Harvey, Vorlob davasında onu suçladıktan sonra Harris aleyhine yaptığı 200'den fazla kötü niyetli kamu eylemi. Yargılamalar sırasında Yargıç Harvey'e, özellikle o "siyah piç" ve "lanet olası zenci" nin (Harris'e atıfta bulunarak) polis gücünden çıkarılması çağrısında, kamuoyunda yaptığı ırkçı yorumlar hakkında sorular soruldu.[10] Harvey ifadelerinde, yorumları yaptığını onayladığını, ancak bunların ırkçı olmadığını söyledi.[11]

Jüriye yöneltilen soru, Yargıç Harvey'in ırkçı önyargıdan kaynaklanan ve Harris'i yaralayan adli olmayan eylemlerde bulunup bulunmadığıydı. Dava, tamamen beyaz bir jürinin Harris lehine bir karar vermesiyle sona erdi. Jüri, Yargıç Harvey'in eylemlerinin ırksal olarak motive edildiğini, Harris'in toplumdaki itibarına ve polis departmanında çalışmaya devam etme yeteneğine zarar verdiğini ve kendisine karşı işlenen eylemlerin hem ırksal olarak hem de davacının aşağılanmasına, utanmasına ve zihinsel sıkıntıya neden oldu.[8] Jüri, Harris'e o sırada 260.000 $ 'lık alışılmadık derecede büyük bir karar verdi (2018 dolar olarak yaklaşık 1.000.000 $).[12]

Anlaşma, Birleşik Devletler Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından onaylandı ve Yargıç Harvey'in 1) mahkeme salonu dışında gerçekleşen ve 2) normal olarak bir yargıç tarafından gerçekleştirilen eylemler nedeniyle yargı dokunulmazlığı ile korunmadığını belirtti. . Dava, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir mahkeme yargıcına dava açıldığı ve bir hukuk davasında kaybolduğu ilk davası olarak gösterildi. Yedinci Daire'nin kararı olarak, dava Illinois, Indiana ve Wisconsin'de bağlayıcı bir emsal teşkil etmektedir ve diğer temyiz ve bölge mahkemelerinde ikna edici makam olarak kullanılmıştır.

alakalı kaynaklar

Harris'in Racine'deki hayatı ve ardından gelen dava 1988 anılarında anlatılıyor, Var Olma Nedeni: Syl Harris Hikayesi.

San Francisco Chronicle kitaba olumlu bir eleştiri verdi ve kitabı "Sivil haklar hareketinin nasıl çıkmaza girdiğinin tek kişilik hikayesi" olarak adlandırdı.[5][13]

Referanslar

  1. ^ Harris v. Harvey, 605, 7 Haziran 1979, s. 330, alındı 2020-08-23
  2. ^ "Slyvester Harris - Richard G. Harvey, Jr., 605 F.2d 330 - CourtListener.com". CourtListener. Alındı 2020-08-23.
  3. ^ Schuck, Peter H. (1989). "Birleşik Devletler'deki Yargıçların Hukuki Sorumluluğu". Amerikan Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi. 37 (4): 655–673. doi:10.2307/840220. ISSN  0002-919X. JSTOR  840220.
  4. ^ J, Haftalar (1980). "Federal Yasaya Göre Kişisel Sorumluluk: Monell'den Bu Yana Önemli Gelişmeler". Kentsel Avukat. 12 (2): 263–275. JSTOR  27890942. Alındı 22 Ağustos 2020.
  5. ^ a b "Syl Harris - Yargı Dokunulmazlığına Meydan Okuyan ve Kazanan Siyah Polis". Sylvester Harris. Alındı 2020-08-22.
  6. ^ Görmek, Barrett / Harrington, 130, 5 Ağustos 1997, s. 246; Monsky / Moraghan, 127, 11 Eylül 1997, s. 243; Carllson / Mcbrien, 21 Aralık 2010; "Google Scholar Citations - Harris - Harvey, 605 F. 2d 330". akademik.google.com.
  7. ^ Harris, Sylvester L. (1989). Var olmanın bir nedeni: Syl Harris hikayesi. New York, NY: Carlton Press. ISBN  0-8062-3037-1. OCLC  19707347.
  8. ^ a b "Harris - Harvey, 436 F. Ek 143 (E.D. Wis. 1977)". Justia Hukuku. Alındı 2020-08-23.
  9. ^ "Harris - Harvey, 605 F.2d 330 | Casetext Arama + Citator". casetext.com. Alındı 2020-08-23.
  10. ^ "Haberler". Yargı. 63: 198. 1979–1980.
  11. ^ Harris V. Harvey. Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi. 1979.
  12. ^ Harris v. Harvey, 605, 20 Ağustos 1979, s. 330, alındı 2018-10-21
  13. ^ 5/24/02, DUSTIN BLOCK, Journal Times. "Eski subay kitabını tanıtmak için geri döndü". Journal Times. Alındı 2018-10-21.CS1 bakimi: sayısal isimler: yazarlar listesi (bağlantı)