Ağır NP kayması - Heavy NP shift

Ağır NP kayması yeniden siparişi içeren bir işlemdir (değişen ) "ağır" isim tamlaması (NP) belirli koşullar altında kanonik konumunun sağındaki bir konuma. NP'nin ağırlığı gramatik karmaşıklığı tarafından belirlenir; kaymanın gerçekleşip gerçekleşmemesi cümlenin dilbilgisini etkileyebilir.

Ross (1967), ağır NP kaymasının özelliklerini sistematik olarak araştıran ilk kişi olduğu düşünülmektedir. Terim olmasına rağmen yoğun NP kayması teorik çerçevesinden türemiştir dönüşümsel gramer NP'nin hareketi açısından süreci tanımlayan, başka çerçevelerde çalışan dilbilimciler de bu terimi kullanırlar. NP'nin belirleyici bir cümle (DP) olarak analiz edildiği sözdizimi yaklaşımlarında, yoğun NP kayması yoğun DP kayması olarak adlandırılır.

Bir NP'nin ağırlığına katkıda bulunan faktörler

Ağırlık veya ağırlık ile ilgili erken gözlemler, dillerde bilinçsizce şekillenen ritmik bir his, yani büyüme eğiliminin, bir cümle içinde kısadan uzun öğelere gitme eğilimine bağlanmıştır. Bu erken gözlemlerde, boyut olarak farklı iki bileşen olduğunda, daha küçük bileşenin genellikle uzun olandan önce geldiği belirtildi.[1] Bu gözlem, son zamanlarda "nihai ağırlık ilkesi" olarak ifade edildi.[2] Literatür, NP'deki kelime sayısı (NP'nin uzunluğu), NP'deki düğüm sayısı ve daha genel olarak öbek düğümlerinin sayısı gibi birçok farklı ağırlık veya ağırlık tanımı önermektedir.[3] Ağırlıkla ilgili diğer gözlemler şunları içerir:

NP'nin karmaşıklığı

  • Bir NP'nin iç sözdizimsel yapısı onu 'karmaşık' yapar. Karmaşık veya ağır bir NP, bir isim başlığına ve değiştirici bir cümleye sahip olandır. [4]
ör .: NP [Detroitli zengin amcam], isim başı olarak karmaşıktır benim ve değiştirici bir madde Detroitli zengin amca. İç yapı, kanonik konumunun sağına kaydırılabilecek kadar karmaşıktır.
NP [N '[N my] [NP [NP [AP zengin] [NP amca]] [PP [P'den] [NP Detroit]]]]

NP'nin ayrılabilirliği

  • Chomsky'ye (1975) göre,[5] Dolaylı nesnenin ayrılabilirliği, doğrudan nesnenin (NP) karmaşıklığı ile belirlenir. Kelimelerin uzunluğu değil, "oluşumun doğallığını" belirleyen nesnenin karmaşıklığıdır.
ör .: "Onlar getirdi isyanın tüm liderleri "daha doğal görünüyor" da getirdiler gördüğüm adam in. "Chomsky'ye (1975) göre, kurucu [gördüğüm adam], kurucu üyeden [isyanın tüm liderlerinden] daha kısa olmasına rağmen, daha karmaşıktır.[6]

NP'nin nispi ağırlığı

  • Sözel sonrası bileşenlerin nispi ağırlığı, NP gibi herhangi bir bileşenin ağırlığını değil, sıralarını etkiler.[7] Bir çalışma, NP uzunluğundan ve karmaşıklığından bağımsız olarak, NP'nin çevreleyen materyalden en az 4 kelime daha uzun olmadığı sürece kaymadığını buldu.[8]
ör .: Kanonik ifade, NP'ye verdim [Bulması son derece zor olan değerli kitap] PP [Mary'ye], NP'nin aşağıdaki edat cümlesinden (PP) 4 kelimeden daha uzun olması nedeniyle ağır NP'yi cümlenin sonuna kaydırma olasılığı daha yüksektir.[9]

NP'nin erken ve geç bağlanması

  • Erken Dönem Bileşenler Teorisi (EIC)[10] Kelime sırası varyasyonunu kelime öbeği düzeyinde dilbilgisi düzeyinde veya daha basit bir şekilde "en zor olanı sona saklamak" şeklinde açıklamaya çalışır[11] yaklaşmak. Bileşenler sözdizimsel olarak gruplandırılmıştır, böylece tanınabilirler ve mümkün olduğunca hızlı ve verimli bir şekilde üretilebilirler. Ayrıştırıcı, VP'yi ve onun yakın bileşenlerini analiz etmeli ve ardından dinleyicinin, tüm bileşenlerin (IC'ler) tanınana kadar aldığı kelime sayısını sayarak tüm bileşenleri ne kadar erken tanımlayabileceğini hesaplamalıdır.[12][13]
ör .: ABM'ye göre, ifade [verdim1 -e2 Mary3 4 bulunması son derece zor olan değerli kitap] 'nin hatırlanması kolaydır çünkü bu tümcecik tüm IC'leri bulmak için sadece 4 kelime (alt simge sayılarıyla gösterilir) gerektirir. Bunu şununla karşılaştır: [verdim1 2 değerli3 kitap4 o5 oldu6 son derece7 zor8 -e9 bulmak10 -e11 Mary], tüm IC'leri bulmak için 11 kelime gerektirir. ABM'ye göre anlaşılması daha kolay olduğu için ilk örnek tercih ediliyor.[14]
EIC teorisi ayrıca, kelime ve kurucu sıranın dilbilimsel olarak değiştiğini ve bir dilin baş final (Japonca ve Korece gibi) veya baş harfi (İngilizce gibi) olmasına bağlı olduğunu ileri sürer.[15]

Yeni bilgiler eski bilgilerden önce gelir

  • Pragmatik etkilerin ağır NP değişimini etkilediği düşünülmektedir. Bu teoriye göre, öğeler sıralanır, böylece öngörülemeyen içerik (yeni veya önemli bilgiler) öngörülebilir içerikten (eski veya önemsiz bilgiler) önce gelir.[16]

Farklı dillerde yoğun NP değişimi

İngilizce'de yoğun NP değişimi

Örnek 1a, 2a ve 3a kanonik sırayı gösterirken 1b, 2b, 3b, NP'nin kanonik konumunun sağına kaydırıldığını gösterir:

1. a) verdim geçen hafta aldığım kitap Mary'ye.
1. b) Meryem'e verdim geçen hafta aldığım kitap.
2. a) tanıştım Detroitli zengin amcam sokakta.
2. b) Sokakta tanıştım Detroitli zengin amcam.
3. a) gönderdim bahsettiğim kağıttaki tarifler sana.
3. b) sana gönderdim bahsettiğim kağıttaki tarifler.

Bir bileşen 'ağır' veya 'karmaşık' olarak kabul edilmiyorsa, bu değişiklik dilbilgisi açısından anlam ifade etmeyecek veya anadili İngilizce olan bir kişi için garip sayılacaktır, örneğin

4. a) gönderdim o sana.
4. b) * Sana gönderdim o.

4. örnekte, fiil gönderildi doğrudan nesnesi olarak bir şahıs zamiri vardır. Tipik olarak, İngilizce'nin çoğu lehçesinde bir fiil ile doğrudan nesnesi arasına hiçbir şey müdahale edemez, örn.

5. a) Düşünüyorum sorun çözülemez.
5. b) * Çözülemeyeceğini düşünüyorum sorun.

Örnek 5b'de, NP sorun kaydırılacak kadar karmaşık değil.

Japonca'da ağır NP değişimi

Japonca bir SOV (özne, nesne, fiil) dilidir. Japoncadaki parçacıklar, özne ve nesnenin (NP) fiil ile ilişkisini işaretleyerek sözdizimsel işlevleri kodlar. Bu, Japonca konuşmacıların, ağır NP kayması gibi kelime sıralaması önyargıları göz önünde bulundurulduğunda önemli olan parçacık işaretli cümlelerin sırasını 'karıştırmasına' olanak tanır. Korpus çalışmaları ve deneylerinde, Japonca konuşanların, ağır bir NP'nin varlığında çoktan kısa olan İngilizce önyargılarına zıt olarak, kısadan çok önce-kısa bir önyargıya sahip oldukları gösterilmiştir.[17]

Bir deneyde,[18] katılımcılar, doğrudan nesnenin (DO) ve dolaylı fiiller için dolaylı nesnenin (IO) uzunluğunda değişen bir dizi ifadeden bir cümle oluşturmak zorunda kaldı. Japoncada, fiillerin sırası şöyledir; özne (S) - dolaylı nesne (GÇ) - doğrudan nesne (DO). Örneğin, 'kısa' ifade:

Masako wa (S) otoko ni (IO) keeki o(DO) haitatusita (V), çevirir, Masako teslim edildi kek Adama.

Bu çalışmada katılımcılar, çoğunlukla GÇ ve DO'nun sırasını yeniden düzenlemeden bu sıralamayı kısa bir cümle olarak seçmişlerdir. Bununla birlikte, DO ve IO uzatıldığında, katılımcılar, sıralamayı S-IO-DO'dan S-DO-IO'ya değiştirmiş olsa bile, kısa ifadeden önceki uzun ifadeyi değiştirme olasılıkları daha yüksekti. Örneğin, ifade:

Masako wa (S) otoko ni (IO) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) haitatusita (V).

uzun DO kısa GÇ'den önce olacak şekilde değiştirildi:

Masako wa (S) sinbun de syookaisareta keeki o(DO) otoko ni (IO) haitatusita (V).

IO DO'dan daha uzun olsaydı, katılımcıların siparişi değiştirme olasılığı daha düşüktü ve S-IO-DO olarak bırakılıyordu. Bu, Japonca konuşanların daha kısa olanlardan önce uzun cümleleri yerleştirme eğiliminde olduklarını gösteriyor.

Almanca'da ağır NP değişimi

Almanca kelime sırası değişken ve esnektir ve zengin bir çekim sistemine dayanır. Bir NP ve PP'nin yeniden düzenlenmesi İngilizce'ye benzer şekilde gerçekleşebilir, yani [NP PP V] veya [PP NP V]. Almanca, nihai fiilin sağında doğrudan bir NP nesnesine izin vermez.[19] Aşağıdaki örnekler, ağır bir NP ve bir PP'nin yeniden düzenlenmesini göstermektedir. Sözcük sırası varyasyonu İngilizce gibi diğer dillerde olduğu kadar katı olmadığı için Almanca'da her iki sıra da kabul edilebilir.

1 A.) Ich habe [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [PP auf der Straße] [V getroffen].
Parlak: Berlinli zengin amcam sokakta buluştu
İngilizce çeviri: "Tanıştım [NP berlinli zengin amcam] [Sokakta PP]. '
1 b.) Ich habe [PP auf der Straße] [NP meinen reichen Onkel aus Berlin] [V getroffen].
Parlak: Berlinli zengin amcam sokakta buluştu
İngilizce çeviri: "[Sokakta PP] ile tanıştım [NP berlinli zengin amcam].'

Yoğun NP kaymasının analizleri

Ağır NP kaymasının hareket analizleri

Ağır NP değişimini hareket olarak ele alan analizler için, ağır NP'ler düşünüldüğünde iki tür kayma vardır: biri sağa doğru hareketi, sola doğru hareketi içerir.

Sağa doğru hareket olarak ağır NP kayması

İlki ve en geleneksel olanı, "ağır" bir nesne NP'nin, ifadenin sonuna doğru sağa kaydırılmasıdır. Bir teoriye göre [20] karmaşık bir NP, bir fiil üzerinden geçmezse sağa doğru kayacaktır. Başka bir teori, "hafif" dolaylı bir nesnenin sola doğru hareketini önermektedir. Bu teoriye göre[21] dolaylı bir nesne, fiil hareketinden bağımsız olarak, daha yüksek bir belirleyici konuma, fiilin yanında ve doğrudan nesneden önce sola doğru hareket ettirilir ve ağır NP'den ayrılır. yerinde.

Bu sözdizimi ağacı, ağır bir NP'nin sağa doğru hareketinin bir örneğini gösterir. Tüm kurucu Detroitli zengin amcam fiilin bir tamamlayıcısı olarak konumundan VP'nin bir ekine 'kaymıştır'. Bu ağaç, özellikle X-bar Teorisi olmak üzere belirli bir sözdizimi stili kullanılarak oluşturulmuştur.

HNPS sağa doğru hareket

Sola doğru hareket olarak ağır NP kayması

Aşağıdaki sözdizimi ağacı, 'hafif' dolaylı bir nesnenin sola doğru hareketinin bir örneğini göstermektedir. Kurucu sokakta doğrudan nesneyi geçen küçük bir cümle ortamındaki konumundan 'ağır NP' bırakarak daha yüksek bir işlevsel tanımlayıcı konumuna 'kaymıştır' yerinde.[22] Bu sözdizimi ağacı, özellikle X-bar Teorisi olmak üzere belirli bir sözdizimi stili kullanılarak oluşturulmuştur.

HNPS için sola hareket

Yoğun NP kaymasının işleme analizleri

Psikolinguistler, konuşmacıların ağır NP'leri bir cümlenin sonuna kaydırmaya ne zaman başvurduklarını anlamak isterler. Basılı külliyat materyalinin incelenmesi[23] farklı fiillerin farklı kelime sırası varyasyonları sergilediğini buldu. Çalışma, konuşmacıların ve yazarların kendi menfaatleri için ağır NP değişimi kelimesini üretip üretmediklerine veya dinleyicinin veya okuyucunun ihtiyaçlarını dikkate alıp almadığına odaklandı. Bu çalışmada, erken ve geç bağlanma seçimini test etmek için iki fiil sınıfı karşılaştırıldı (konuşmacının kendilerini bir VP üretmeye 'adadıkları' ve hemen ardından NP ve PP bileşenlerinin izlediği noktalar). Çalışma, bir NP nesnesi gerektiren geçişli fiilleri inceledi (ör. getirmek, Taşımak, Yapmak, koymak, vb.) ve bir NP nesnesi gerektirmeyen edat veya geçişsiz fiiller (ör. Ekle, inşa etmek, telefon etmek, çizmek, ayrılmak, vb.).

[24]Geçişli fiil ile ifade örneği:

Pat getirdi etrafında kurdele olan bir kutu → partiye.
Pat partiye → getirdi etrafında kurdele olan bir kutu.

Geçişsiz fiil ile ifade örneği:

Pat yazdı Chris hakkında bir şey→ tahtaya.
Pat tahtaya yazdı →Chris hakkında bir şey.

Oklar, konuşmacının NP ve PP'nin ardından bir VP üretmeyi taahhüt ettiği yeri gösterir. Ayrıca, dinleyicinin VP'nin NP ve PP içereceğinden emin olduğu yeri de belirtirler.

Yazılı ve sözlü külliyat verilerini analiz ettikten sonra, yoğun NP değişiminin geçişsiz fiillerde daha yaygın olduğu bulundu. Bu, geçişsiz fiillerle ağır NP kaydırmalı kelime sırasının kullanılmasını öneriyor, üreticiye doğrudan bir nesne içerip içermeyeceğine karar vermek için daha fazla zaman veriyor. Bu, gereken planlama miktarını azaltır ve konuşmacıya düşüncelerini ifade etmesi için daha fazla zaman tanır. Bu fazladan zamana sahip olmak, üreticinin bir ifadeyi düzeltme veya iptal etme şansını azaltmalıdır.[25]

Notlar

  1. ^ Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  2. ^ Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G.N. ve Svartvik, J., 1972. Çağdaş İngilizcenin grameri.
  3. ^ Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  4. ^ Ross, J. 1967. Sözdizimindeki değişkenler üzerindeki kısıtlamalar. Doktora Tez, MIT.
  5. ^ Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  6. ^ Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  7. ^ Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  8. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  9. ^ Hawkins, John A. Düzen ve seçim bölgesi performans :: teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  10. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  11. ^ Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. ve Ginstrom, R., 2000. Yeniliğe karşı ağırlık: Yapısal karmaşıklığın ve söylem durumunun kurucu düzen üzerindeki etkileri. Dil, s. 28-55.
  12. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  13. ^ Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. ve Ginstrom, R., 2000. Yeniliğe karşı ağırlık: Yapısal karmaşıklığın ve söylem durumunun kurucu düzen üzerindeki etkileri. Dil, s. 28-55.
  14. ^ Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. ve Ginstrom, R., 2000. Yeniliğe karşı ağırlık: Yapısal karmaşıklığın ve söylem durumunun kurucu düzen üzerindeki etkileri. Dil, s. 28-55.
  15. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  16. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  17. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  18. ^ Yamashita, H. ve Chang, F., 2001. Baş-final dilinin üretiminde “kısadan çok önce” tercihi. Biliş, 81 (2), s. B45-B55.
  19. ^ Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994
  20. ^ Ross, J. 1967. Sözdizimindeki değişkenler üzerindeki kısıtlamalar. Doktora Tez, MIT.
  21. ^ Kayne, R.S., 1994. Sözdiziminin antisimetrisi (No. 25). mit Press.
  22. ^ Kayne, R.S., 1994. Sözdiziminin antisimetrisi (No. 25). mit Press.
  23. ^ Wasow, T., 1997. Konuşmacının bakış açısından son ağırlık. Psikodilbilimsel araştırma dergisi, 26 (3), s. 347-361.
  24. ^ Wasow, T., 1997. Konuşmacının bakış açısından son ağırlık. Psikodilbilimsel araştırma dergisi, 26 (3), s. 347-361.
  25. ^ Wasow, T., 1997. Konuşmacının bakış açısından son ağırlık. Psikodilbilimsel araştırma dergisi, 26 (3), s. 347-361.

Referanslar

  • Hawkins, John A. Bir düzen ve seçim bölgesi performans teorisi. Cilt 73. Cambridge University Press, 1994.
  • Arnold, J.E., Losongco, A., Wasow, T. ve Ginstrom, R., 2000. Yeniliğe karşı ağırlık: Yapısal karmaşıklığın ve söylem durumunun kurucu düzen üzerindeki etkileri. Dil, s. 28-55.
  • Kayne, R.S., 1994. Sözdiziminin antisimetrisi (No. 25). mit Press.
  • Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G.N. ve Svartvik, J., 1972. Çağdaş İngilizcenin grameri.
  • Ross, J. 1967. Sözdizimindeki değişkenler üzerindeki kısıtlamalar. Doktora Tez, MIT.
  • Wasow, T. ve Arnold, J., 2003. İngilizce'de sözlü kurucu düzenleme sonrası. İngiliz Dilbiliminde Konular, 43, s. 119-154.
  • Wasow, T., 1997. Konuşmacının bakış açısından son ağırlık. Psikodilbilimsel araştırma dergisi, 26 (3), s. 347-361.
  • Yamashita, H. ve Chang, F., 2001. Baş-final dilinin üretiminde “kısadan çok önce” tercihi. Biliş, 81 (2), s. B45-B55.