Hein de Haas - Hein de Haas

Hein de Haas bir Flemenkçe sosyolog ve coğrafyacı Hollanda, Fas ve Birleşik Krallık'ta yaşamış ve çalışmıştır. Şu anda Sosyoloji profesörüdür. Amsterdam Üniversitesi (UvA).[1] Araştırmaları, göç ve sosyal dönüşüm arasındaki ilişki ve menşe ve hedef ülkelerdeki kalkınma üzerine yoğunlaşmaktadır.[2] Kurucu üyesi ve direktörüdür. Uluslararası Göç Enstitüsü -de Oxford Üniversitesi.[3] Aynı zamanda Göç ve Kalkınma Profesörüdür. Maastricht Üniversitesi ve IMI'yi UvA'daki mevcut evinden yönetir. De Haas, çalışmasında göçün küresel değişim ve gelişimin ayrılmaz bir parçası olarak uzun vadeli bir görüş geliştirdi ve göç tartışmalarına hakim olan bir dizi geleneksel bilgeliğe meydan okudu. De Haas baş yazarıdır Göç Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Nüfus Hareketleri,[4] göç çalışmaları alanında önde gelen bir ders kitabı. Ayrıca bir blog da tutuyor[5] göçle ilgili konularda.

Biyografi

Hein de Haas, Amsterdam Üniversitesi lisans derecesi aldığı yer antropoloji 1989'da ve bir M.A. 1995'te çevre coğrafyası derecesi ve Nijmegen Üniversitesi nerede elde etti Doktora De Haas, 1998'den 2005'e kadar Nijmegen ve Amsterdam'da doktora sonrası araştırmacı ve öğretim görevlisi olarak çalıştı. Kahire Amerikan Üniversitesi. 2006 yılında De Haas, kurucu üye ve 2011-16 arasında Uluslararası Göç Enstitüsü -de Oxford Üniversitesi. De Haas, 2015'ten beri Amsterdam Üniversitesi'nde Sosyoloji Profesörü ve ayrıca Maastricht Üniversitesi / Birleşmiş Milletler Üniversitesi'nde Olağanüstü Göç ve Kalkınma Profesörü olarak görev yapıyor.[6] Editörlük görevleri açısından, o ör. editör kurulunda oturuyor Göç Çalışmaları.[7]

Araştırma

Hein de Haas'ın araştırması, aşağıdakilerle ilgili çok çeşitli konuları kapsamaktadır: göç ve geliştirme göçün belirleyicileri dahil, göç politikaları ve göç ile kalkınma arasındaki bağlantılar, ulusaşırılık ve kırsal-kentsel dönüşümler, özellikle Orta Doğu ve Afrika.

Göç ve göç politikalarının belirleyicileri üzerine araştırma

Hein de Haas araştırmasında, Afrika'dan Avrupa'ya göçün ana belirleyicisi olarak Avrupa'nın kayıt dışı sektörlerde ucuz göçmen işgücü talebinin kilit rolünü tekrar tekrar vurguladı ve göçü "kaçınılmaz" olarak nitelendirdi.[8] Son zamanlarda De Haas, genel olarak göç süreçlerinin iç dinamiklerinin önemine ve dolaylı geri bildirim dinamiklerinin hem menşe hem de varış ülkesini etkilediğine dikkat çekmiştir.[9]

Hein de Haas, göç politikalarının etkilerini, uygulanması göçün yönünü, hacmini, bileşimini ve zamanlamasını etkileyen bir dizi belirtilen politika hedefleri ve bunlara karşılık gelen yasalar, düzenlemeler ve önlemler olarak kavramsallaştırır. Bu politikaların etkililiği, bunların uygulanması ve etkililiği ile ilgili boşluklarla hafifletilirken, göçle ilgili kamu politikası söylemi ile fiilen belirlenen politikalar arasında devam eden daha fazla söylemsel boşluk vardır. Bu çerçevede, kısıtlayıcı göç politikalarının etkisi (i) göçmenlerin daha az kısıtlayıcı ülkelere yönlendirilmesi, (ii) göçmenlerin daha az kısıtlanmış göç kanallarına yönlendirilmesi (örneğin aile birleşimi), (iii) "şimdi veya hiçbir zaman" ile azaltılır. yaklaşan kısıtlamalara ilişkin beklentilere dayalı göç ve (iv) kısıtlamalar nedeniyle geri dönüş göç akışlarında azalma döngüsel göç.[10] Haas ve Mathias Czaika özellikle göçmenlik politikalarının etkililiğini sorguladılar. göçmenlerin sayısının azaltılması, etkilerinin genellikle cüce olduğunu ve göç dışı politikalarla aşırı telafi edildiğini ve istenmeyen etkileri olabileceğini savunarak;[11] örneğin, seyahat vizesi politikalarıyla göçün kısıtlanması sadece göçü önemli ölçüde azaltmakla kalmaz, aynı zamanda mevcut göçmenlerin geri dönüş göçünü de azaltır.[12]

Göç ve kalkınma, ulusötesi ve kırsal-kentsel dönüşüm üzerine araştırmalar

De Haas'ın araştırması, göçmenlerin olumlu rolünü vurguladı. havaleler toplulukların gelişiminde oynayabilir, ör. güneyde Fas,[13] sosyal kalkınmanın finansmanında olduğu gibi,[14]. Aynı zamanda De Haas, kötü yatırım ortamlarını ve özellikle göçmen dövizlerinin potansiyelinin tam olarak gerçekleşmesini engellemek için döngüsel göç üzerindeki kısıtlamaları eleştirdi ve bu perspektifin de ortaya koyduğu gibi göç kutlamalarına karşı "kendi kendine yardım gelişimi" olarak uyarıda bulundu. pek çok gelişmekte olan ülkenin karşılaştığı yapısal kısıtlamalardan ve hükümetlerinin bunları ele alma sorumluluğundan uzak.[15][16][17] Bunun yerine De Haas, menşe ülkelerinin kalkınmasını desteklemekle ilgili olarak diasporaların siyasete angaje olmasını savundu.[18] De Haas, Fas örneğinden yola çıkarak, göç modellerinin geçişini, bunların göçmenlik kısıtlamalarına adaptasyonunu ve aşılmasını ve ülkelerin aynı anda hem bir göç kaynağı hem de bir göç hedefi olma senaryosunu da incelemiştir.[19][20]

Göç ve kalkınma arasındaki bağlantıyla ilgili olarak De Haas, düşük gelirli ülkelerin sosyoekonomik gelişiminin göçü azaltacağı şeklindeki popüler fikirleri eleştirdi ve bunun yerine - en azından kısa ve orta vadede - gelir, eğitim ve altyapıdaki iyileşmelerin insanların göç etme yeteneğini ve arzusunu artırma eğilimindedir.[21] De Haas, göçün hızlandığı fikrini de eleştirdi ve bunun yerine - Czaika ile birlikte - göçün doğası ve yönündeki değişikliklere işaret ederek, 21. yüzyılın başlarında en çok göçün Avrupa dışındaki ülkelerden kaynaklandığını ve Azalan hedef ülke sayısı, dolayısıyla küreselleşme modellerini yansıtıyor.[22]

De Haas ve Tineke Fokkema, göçmenlerin geri dönüş göç niyetleri üzerine yapılan son araştırmada, bu niyetlerin sosyokültürel entegrasyonlarında azaldığını, ekonomik entegrasyon ve ulusötesi bağların daha belirsiz ve bazen de postivik etkilere sahip olduğunu bulmuştur.[23]

Politik Görüşler

Hein de Haas, "göçle ilgili geleneksel düşüncelerin çoğunun gerçeklerden çok mitlere dayandığını" iddia etmiştir.[24]. Yoksul ülkelerdeki ekonomik kalkınmanın geleneksel görüşlerin aksine, daha az göçe değil, daha fazlasına yol açtığını savundu. Ayrıca - "işgücü göçüne yönelik sistematik talep veya menşe ülkelerdeki çatışmalar" karşısında - "bir dereceye kadar göçün kaçınılmaz" olduğunu savundu. Hein de Haas, bir yandan ekonomik liberalleşme ile işgücü piyasasının deregülasyonu arasında bir uyumsuzluk olduğunu, diğer yandan ise daha az göç için siyasi çağrılar olduğunu iddia etti.[25]

Referanslar

  1. ^ Amsterdam Üniversitesi web sitesinde Hein de Haas'ın profili. Erişim tarihi: May 18th, 2019.
  2. ^ Hein de Haas'ın ana sayfası. Erişim tarihi: May 18th, 2019.
  3. ^ Uluslararası Göç Enstitüsü web sitesinin hakkında bölümü. Erişim tarihi: May 18th, 2019.
  4. ^ de Haas, Hein, Castles, Stephen., Miller, Mark (2020) The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World
  5. ^ Blog Hein de Haas
  6. ^ Amsterdam Üniversitesi web sitesinde Hein de Haas'ın profili. Erişim tarihi: May 18th, 2019.
  7. ^ Yayın kurulu Göç Çalışmaları. Erişim tarihi: May 18th, 2019.
  8. ^ De Haas, H. (2008). İstila efsanesi: Afrika'nın Avrupa'ya göçünün uygunsuz gerçekleri. Üçüncü Dünya Üç Aylık Bülteni, 29 (7), s. 1305-1322.
  9. ^ De Haas, H. (2010). Göç süreçlerinin iç dinamikleri: Teorik bir araştırma. Etnik ve Göç Araştırmaları Dergisi, 36 (10), s. 1587-1617.
  10. ^ De Haas, H. (2011). Uluslararası göçün belirleyicileri: politika, çıkış ve varış noktası etkilerini kavramsallaştırma. Uluslararası Göç Enstitüsü Çalışma Raporları Serisi32 numara.
  11. ^ Czaika, M., De Haas, H. (2013). Göçmenlik politikalarının etkinliği. Nüfus ve Kalkınma İncelemesi, 39 (3), s. 487-508.
  12. ^ Czaika, M., De Haas, H. (2017). Vizelerin Göç Süreçlerine Etkisi. Uluslararası Göç İncelemesi, 51 (4), s. 893-926.
  13. ^ De Haas, H. (2006). Güney Fas'ta göç, işçi dövizleri ve bölgesel kalkınma. Geoforum, 37 (4), sayfa 565-580.
  14. ^ De Haas, H. (2009). Havale ve Sosyal Gelişim. İçinde: Hujo, K., McClanahan, S. (editörler). Sosyal Politikanın Finansmanı: Sosyal Kalkınma için Kaynakların Harekete Geçirilmesi. Heidelberg: Springer, s. 293-318.
  15. ^ De Haas, H. (2005). Uluslararası göç, para transferi ve kalkınma: mitler ve gerçekler. Üçüncü Dünya Üç Aylık Bülteni, 26 (8), s. 1269-1284.
  16. ^ De Haas, H. (2012). Göç ve kalkınma sarkacı: Araştırma ve politikaya eleştirel bir bakış. Uluslararası Göç, 50 (3), sayfa 8-25.
  17. ^ De Haas, H. (2010). Göç ve Kalkınma: Teorik Bir Perspektif. Uluslararası Göç İncelemesi, 44 (1), s. 227-264.
  18. ^ De Haas, H. (2006). Diasporalarla ilişki kurma: Hükümetler ve kalkınma ajansları, diasporanın menşe ülkelerin gelişimine katılımını nasıl destekleyebilir?. Oxford: Uluslararası Göç Enstitüsü.
  19. ^ De Haas, H. (2007). Fas'ın Göç Deneyimi: Geçiş Dönemi Perspektifi. Uluslararası Göç, 45 (4), s. 39-70.
  20. ^ De Haas, H. (2010). Göç geçişleri. Oxford: Uluslararası Göç Enstitüsü.
  21. ^ De Haas, H. (2007). Gelgiti mi çeviriyorsun? Gelişme neden göçü durdurmaz? Geliştirme ve Değişim, 38 (5), sayfa 819-841.
  22. ^ Czaika, M., De Haas, H. (2014). Göçün Küreselleşmesi: Dünya Daha Fazla Göçmen mi Oldu? Uluslararası Göç İncelemesi, 48 (2), s. 283-323.
  23. ^ De Haas, H., Fokkema, T. (2011). Entegrasyon ve uluslararası bağların uluslararası geri dönüş göç niyetleri üzerindeki etkileri. Demografik Araştırma, 25, s. 755-782.
  24. ^ De Haas, H. (24 Temmuz 2014). İnsan Göçü: Mitler, Histeri ve Gerçekler. Hein de Haas'ın blogundan 18 Mayıs 2019'da alındı.
  25. ^ Robins-Early, N. (3 Ocak 2017). Avrupa'nın göç krizi tartışması neden efsanelerle doludur. Göç uzmanı Hein de Haas ile röportaj. 18 Mayıs 2019'da Huffington Post'tan alındı.

Kaynakça (seçilmiş eserler)

Dış bağlantılar