Heisman laneti kazanan oyuncu için olumsuz bir geleceğin iki parçalı bir iddiasına atıfta bulunmak için uydurulmuş bir terimdir. Heisman Kupası Amerikan futbolunda. "Lanet" varsayar ki kolej futbolu Heisman oyununu kazanan oyuncu, muhtemelen sonraki takımını kaybedecek bir takımda oynar. kase oyunu. Ödül sonrası başarısızlık eğilimi, ana akım medyanın dikkatini çekti.[1] Bowling sonuçlarıyla ilgili olarak bir lanetten bahsetme, özellikle altı Heisman Trophy kazananının 1-5 kase oyun rekorunu derlediği ve bu altı lider bir numaralı takımdan beşinin sıralamaya girdiği 2003'ten 2008'e kadar yaygındı. Bowl Şampiyonası Serisi (BCS) Ulusal Şampiyona Oyunu favoriler olarak (Heisman Trophy kazananları, Reggie Bush Heisman Kupasını geri veren, BCS Ulusal Şampiyona Maçında genel olarak 4-8 arasında ve Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyonası, ancak 2009'dan önce 1-6 idi). Ek olarak, Heisman laneti, çoğu durumda bir Heisman galibinin ya kariyerinde kötü bir kariyere sahip olacağını ileri sürer. Uluslararası futbol ligi (NFL), ya da aslında böyle bir futbol kariyeri görmüyorum. Birçok Heisman galibi, profesyonel düzeyde başarıya ulaşmamış olsa da, Matt Leinart, Andre Ware, Jason White, Rashaan Salaam, Eric Crouch, Ty Detmer, Troy Smith ve Gino Torretta, "lanetin" savunucuları nadiren son derece başarılı oyunculardan alıntı yaparlar. Barry Sanders, Charles Woodson, Eddie George, Tim Brown, Bo Jackson, Marcus Allen, Earl Campbell, OJ Simpson, ve Tony Dorsett önde gelenler arasında.
Düşük performans gösteren Heisman kazananlarının bir "laneti" olduğu ölçüde, oyun kurucular orantısız bir şekilde. Bazı Heisman kazananları Super Bowl şampiyonalarını kazanmaya devam etseler de (örneğin Roger Staubach ve Jim Plunkett ), nispeten çok azının başarılı NFL kariyeri var. Tersine, geri koşma genellikle profesyonel saflarda daha iyi performans gösterdi ve geniş alıcılar karışık sonuçlar verdi. Savunmaya yönelik tek Heisman galibi, Charles Woodson, başarılı bir NFL kariyeri ve son üniversite kase oyununa sahipti.
"Lanet", yalnızca Heisman kazananlarının kariyerinde başarısız olduğu anlamına gelmez, yalnızca ödül verildikten sonra kolej futbolunun en düşük performansının arkasındaki ironi.[2] Bununla birlikte, ödülü kazandıktan sonra düşük performans gösteren çok sayıda oyuncu varken, eşit sayıda oyuncu büyük başarılar görmeye devam etti,[3] "lanet" in bir gerçeklikten çok bir eğlence olduğuna dair kanıt.
Heisman kazananlarının diğer yüksek profilli kolej oyunculara kıyasla daha düşük performans gösterdiğini gösteren istatistiksel veya ampirik kanıt bulunmamakla birlikte,[DSÖ? ] Lanet algısını seçmen seçimleriyle ilgili eğilimlerden hareketle açıklamaya çalışın. Bazıları bu eğilimin diğer oyunculara on yıllar öncesine gittiğini görüyor, ancak en ünlüsü 1990'lardan beri gözlemleniyor. Heisman kazananlarının başarı ve başarısızlık arasındaki tutarsızlığın kabul edilen mantıksal açıklaması, Heisman'ı seçenlerin spor yazarları ve eski Heisman kazananları olmasıdır. Bu, bir kazananı görmeden veya gerçekten incelemeden, temelde nitel bir yaklaşım olan itibara dayalı olarak oy verdikleri anlamına gelebilir. Öte yandan, NFL için oyuncu seçen kişiler yetenek değerlendiricileridir. Bant üzerinde çalışırlar, oyuncularla röportaj yaparlar ve onları güçlü ve zayıf yönlerinin ölçülebileceği egzersiz programlarına koyarlar.[4]
*Not: 2005 Heisman Trophy ilk olarak Reggie Bush, ancak 2010 yılında NCAA kural ihlalleri nedeniyle ödülü kaybetti. Heisman Trust daha sonra 2005 ödülünü boş bırakmaya karar verdi.
