Helmut Schmidt (parapsikolog) - Helmut Schmidt (parapsychologist)

Helmut Schmidt
Helmut Schmidt parapsychologist.jpg
Schmidt ve denek rastgele sayı üreteci deneyinde
Doğum21 Şubat 1928
Öldü18 Ağustos 2011 (2011-08-19) (83 yaşında)
MeslekFizikçi, parapsikolog

Helmut Schmidt (21 Şubat 1928 - 18 Ağustos 2011) Alman doğumlu fizikçi ve parapsikolog.

Biyografi

Schmidt, Almanya'nın Danzig kentinde doğdu. O eğitim gördü Göttingen Üniversitesi (MA, 1953) ve Ph.D. fizikte Köln Üniversitesi Amerika, Almanya ve Kanada'daki üniversitelerde teorik fizik dersleri verdi.[1]

1960'larda Schmidt, basiret ve önsezi.[2] 1970'lerin başında, insan bilincinin adı verilen makineler üzerindeki etkilerine yönelik araştırmalara öncülük etti. rastgele sayı üreteçleri veya rastgele olay oluşturucular[3] -de Ren Araştırma Merkezi Parapsikoloji Enstitüsü. 1969'da Enstitünün Araştırma Direktörü olarak atandı.[4]

Schmidt, başlangıçta, yanıp sönen kırmızı veya yeşil ışığın elektronik rastgele olay oluşturucularıyla deneyler yaptı. Denekler, birini diğerinden daha fazla aydınlatmaya çalışırdı. psişik anlamına geliyor. Schmidt, çok sayıda denemede rastgele beklenenin% 1-2 üzerinde başarı oranları bildirdi.[5] Parapsikoloji eleştirmenleri tarafından, parapsikolojik deneylerin metodolojik tasarımına en sofistike yaklaşıma sahip araştırmacı olarak itibar edilmiştir. [6]

Resepsiyon

Eleştirmenler Schmidt'in parapsikolojideki deneylerinin kopyalanmadığını yazdılar.[7] Schmidt, deneylerini kimse kontrol etmeden tek başına çalıştı. Dikkatsiz bir deneyci olmakla suçlandı.[8]

Psikolog C. E. M. Hansel Schmidt'in durugörü, önsezi ve psikokinezi ile ilgili tüm deneylerinde kusurlar buldu. Hansel, gerekli önlemlerin alınmadığını, deneylerin hiçbirinde gözlemci veya ikinci deneyci bulunmadığını, kayıtların karşı kontrolünün olmadığını ve yüksek ve düşük puan girişimleri için ayrı bir makinenin kullanılmadığını buldu. Deneylerin tasarımında hile olasılığını dışlamayan zayıflıklar vardı. Deneyci üzerinde çok az kontrol vardı ve kullanılan makinenin tatmin edici olmayan özellikleri vardı.[2] Deneylerde kullanılan makine ile ilgili olarak Hansel şunları yazdı:

Schmidt'in makinesindeki en belirgin zayıflık, sonuçların hiçbir durumda makinenin içinde pozitif olarak kaydedilmemesidir. Yalnızca makinedeki sıfırlanabilir sayaçlardan veya ona bağlı kağıt zımbadan elde edilen veriler işlendikten sonra ortaya çıkarlar. Makineler kusursuz olsa da, insanlar nadiren ... Schmidt iki makine kullanmış olsaydı, yüksek ve düşük nişan alma çalışmaları için puanları başlangıçtan ayrı tutulabilirdi. Sıfırlanamayan sayaçlar, tüm girişimlerin kaydedilmesini sağlayabilirdi ve sayaçların kullanımı ve kayıtlarının bir miktar denetimi, raporların okuyucularına şu anda sahip olabileceklerinden daha fazla güven aşılayabilirdi.[2]

Psikologlar Leonard Zusne Warren H. Jones, Hansel'i destekledi ve şunları kaydetti:

Schmidt ve diğerleri tarafından elde edilen etki çok küçük,% 50 şans seviyesinden en fazla% 2 sapma. REG ile kısa bir süre içinde çalıştırılabilen çok sayıda deneme nedeniyle (her deneme yalnızca bir saniye veya daha az sürer), bu tür küçük sapmalara karşı bile olasılıklar 100 ila 1 ila birkaç milyardan 1'e kadar değişir. Sonuçların istatistiksel öneminin değerlendirilmesine ek olarak, klinik veya pratik önemi de uygun istatistikler kullanılarak değerlendirildiğinde, pratik olarak sıfır olduğu ortaya çıkar ... Ölçülen bir etkinin mutlak boyutunun ne kadar küçük olduğu varsayılabilir. , etkinin bazı yabancı, kontrolsüz değişkenlerden kaynaklanma olasılığı o kadar yüksek olur. REG deneylerinde, sonuçların istatistiksel önemi yalnızca çok sayıda denemenin bulunduğu bir arka planda elde edilir ve sonuçların pratik önemi aynı zamanda sıfırdır. Bu nedenle, bu tür sonuçların muhtemelen bir veya daha fazla kontrolsüz değişkenin sonucu olduğu da varsayılabilir.[9]

Fizikçiye göre Victor Stenger "Schmidt olumlu sonuçlar iddia ederken, deneyleri de yeterli istatistiksel önemden yoksun ve ilk deneylerinin bildirilmesinden bu yana otuz beş yıl içinde başarılı bir şekilde tekrarlanamadı."[10]

Psikolog James Alcock Schmidt'in çalışması boyunca, psikokinezi ile ilgili sonuçlarını savunulamaz kılan "ciddi metodolojik hatalar" bulduğunu yazdı.[11]

Schmidt ayrıca, medyumların psişik iddialarını onayladığı için eleştirildi. Uri Geller.[12][13]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Helmut Schmidt Ölüm ilanı Arşivlendi 2014-02-03 at Wayback Makinesi
  2. ^ a b c C. E. M. Hansel. (1980). ESP ve Parapsikoloji: Eleştirel Bir Yeniden Değerlendirme. Prometheus Kitapları. s. 222-232
  3. ^ Daniel Druckman; Ulusal Araştırma Konseyi (ABD). İnsan Performansını Geliştirme Teknikleri Komitesi (6 Nisan 1988). İnsan performansını artırmak: sorunlar, teoriler ve teknikler. Ulusal Akademiler Basın. s. 175. ISBN  978-0-309-03787-7. Alındı 17 Ocak 2011.
  4. ^ John Beloff (15 Haziran 1997). Parapsikoloji: Kısa Bir Tarih. Palgrave Macmillan. s. 145. ISBN  978-0-312-17376-0. Alındı 17 Ocak 2011.
  5. ^ Jim B. Tucker. (2006). Yaşamdan Önce Hayat. St. Martin's Press. s. 191
  6. ^ J. Gordon Melton. (1996). Okültizm ve Parapsikoloji Ansiklopedisi, 4. Baskı.. Detroit: Gale Araştırması. s. 1135
  7. ^ George K. Zollschan, John F. Schumaker. (1989). Doğaüstü Olayı Keşfetmek: İnanç ve Deneyime İlişkin Perspektifler. Birlik Basın. s. 175
  8. ^ Gordon Stein. (1996). Paranormal Ansiklopedisi. Prometheus Kitapları. s. 609
  9. ^ Leonard Zusne, Warren H. Jones. (2014). Anomalistik Psikoloji: Büyülü Düşünme Çalışması. Psychology Press. s. 186. ISBN  978-0-805-80508-6
  10. ^ Stenger, Victor J. (Mart 2004). "Dua Geçmişi Değiştirebilir mi". Cilt 14.1.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  11. ^ Gelecekten Dönüş: Parapsikoloji ve Bem Meselesi, James Alcock
  12. ^ Gardner, Martin. (1981). Bilim: İyi, Kötü ve Sahte. Prometheus Kitapları. ISBN  0-87975-144-4
  13. ^ Grove, J.W. (1989). Bilimin Savunmasında: Modern Toplumda Bilim, Teknoloji ve Siyaset. Toronto Üniversitesi Yayınları. s. 138-140