Henderson / Amerika Birleşik Devletleri (2015) - Henderson v. United States (2015)
| Henderson / Amerika Birleşik Devletleri | |
|---|---|
 | |
| 24 Şubat 2015 tarihinde tartışıldı 18 Mayıs 2015 tarihinde karar verildi | |
| Tam vaka adı | Tony Henderson / Amerika Birleşik Devletleri |
| Belge no. | 13-1487 |
| Alıntılar | 575 BİZE. ___ (Daha ) 135 S. Ct. 1780; 191 Led. 2 g 874 |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Sayı 3: 06 – cr – 2011, 2012 WL 11922151 (M.D. Fla. 9 Ağustos 2012); 555 F. App'x 851 (11. Cir. 2014) (merak başına); sertifika. verilen 135 S. Ct. 402 (2014). |
| Sonraki | 795 F.3d 1254 (11. Cir. 2015) (merak başına). |
| Tutma | |
| Bir suçlunun yasal olarak sahip olduğu ateşli silahların Hükümet nezaretinden üçüncü bir şahsa devredilmesi mahkeme kararıyla, alıcının suçluya ateşli silahlar üzerindeki kontrolünü vermeyeceğine ikna olursa, §922 (g) tarafından engellenmez, böylece kendisi de yapabilir. bunları kullanın veya kullanımlarını yönlendirin. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Kagan, oybirliği |
| Uygulanan yasalar | |
| 18 U.S.C. § 922 (g) | |
Henderson / Amerika Birleşik Devletleri, 575 U.S. ___ (2015), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, bir suçlunun yasal olarak sahip olduğu ateşli silahların hükümetin gözetiminden üçüncü bir tarafa nakledilmesini mahkeme emriyle düzenlediği dava, mahkeme, alıcının suçluya ateşli silahlar üzerinde kontrol vermeyeceğine ikna olursa, §922 (g) ile yasaklanmamıştır. , böylece onları kullanabilir veya kullanımlarını yönlendirebilirdi.
Arka fon
Eski Amerika Birleşik Devletleri Sınır Devriyesi Ajan Tony Henderson marihuana dağıttığı için tutuklandı ve kefalet şartı olarak on dokuz ateşli silahını federal hükümete teslim etmek zorunda kaldı. Henderson suçlu bulunduktan ve artık yasal olarak ateşli silahlara sahip olamayacak hale geldikten sonra, hükümetin, silahları karısına sattığı bir arkadaşına veya bunun yerine karısına bırakmasını istedi, böylece transfer işlemini gerçekleştirebildi. Hükümet bunu Henderson'a verdiğini belirterek reddetti. yapıcı mülkiyet ve yasayı ihlal etti.[1]
Henderson sonra Yerel mahkeme ateşli silahların serbest bırakılması emrini verdi ve bu talebini reddetti. Onbirinci Devre onayladı ve Henderson temyiz için Yüksek Mahkeme'ye gitti.[2]
Mahkemenin Görüşü
Adalet Elena Kagan oybirliği ile karar verdi. Kagan, federal mahkemelerin adil yetki bir federal emniyet teşkilatına mal sahibine veya mal sahibinin tayin ettiği kişiye ait mülkü iade etme emri vermek. Daha sonra § 922 (g) 'nin bir suçlunun ateşli silahı nakletmesini yasaklamadığını ve bunun ateşli silah bulundurmaktan ayrı olduğunu kaydetmiştir. Bir mahkeme, devralanın suçluya ateşli silahları yeniden ele geçirmesine izin vermeyeceğine dair güvence isteyebilir, ancak genellikle mal sahibinin silahları başka bir kişiye devretmesini yasaklamayabilir.[3]
Referanslar
- ^ Richard M. Re, Görüş analizi: Henderson / Amerika Birleşik Devletleri davasında adil bir sonuç, SCOTUSblog (18 Mayıs 2015, 12:12).
- ^ Yeniden.
- ^ Yeniden.
Dış bağlantılar
- Metni Henderson / Amerika Birleşik Devletleri, 575 BİZE. ___ (2015) şu adresten temin edilebilir: Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)