Hillman / Maretta - Hillman v. Maretta
| Hillman / Maretta | |
|---|---|
 | |
| 22 Nisan 2013 tarihinde tartışıldı 3 Haziran 2013 tarihinde kararlaştırıldı | |
| Tam vaka adı | Jacqueline Hillman, dilekçe sahibi, - Judy A. Maretta |
| Belge no. | 11-1221 |
| Alıntılar | 569 BİZE. 483 (Daha ) 133 S. Ct. 1943; 186 Led. 2 g 43 |
| Tutma | |
| Virginia tüzüğünün D Bölümü, FEGLIA tarafından önceden hazırlanmıştır | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Sotomayor, Roberts, Scalia (4. dipnot hariç), Kennedy, Ginsburg, Breyer, Kagan ile birlikte |
| Uyum | Thomas, Alito |
| Uygulanan yasalar | |
| Federal Çalışanların Grup Hayat Sigortası Yasası (1954) | |
Hilmann / Maretta, 569 U.S. 483 (2013), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin oybirliğiyle karar verdiği Virjinya Medeni durumu değişen eşler için lehtar statüsünü iptal eden kanun, Federal Çalışanların Grup Hayat Sigortası Yasası (1954).[1]
Detaylar
Warren Hillman, emekli bir Genel Hizmetler Yönetimi altında Amerika Birleşik Devletleri Federal Hükümeti. Judy Maretta ile 1989'da evlendi, ancak 1998'de boşandılar. Ancak Hillman, Maretta'yı federal olarak belirlemişti. hayat sigortası 1996'da poliçe lehtarı. Warren Hillman daha sonra 2002'de Jacqueline veya Jackie ile evlendi, ancak 2008'de 66 yaşında lösemiden öldü. Vasiyetinde "her şeyi" eşi Jackie'ye bırakmıştı.[2]
Warren Hillman'ın ölümünden sonra, Maretta hayat sigortası poliçesini talep etti ve 124.558.03 $ ödendi. Jackie Hillman, Maretta'ya, Virginia Topluluğu dul bir eş lehine boşanmış bir eşin lehtarını iptal eden yasa. Fairfax County Devre Mahkemesi davayı Hillman'ın lehine kararlaştırdı ve ona FEGLI avantajları verdi. Ancak karar, Virginia Yüksek Mahkemesi, federal sigorta programlarının, önceki ABD Yüksek Mahkemesi kararlarına atıfta bulunarak eyalet yasalarına öncelik verdiğine hükmetti. Wissner / Wissner ve Ridgeway / Ridgeway.[2]
Jackie Hillman daha sonra 22 Nisan 2013'te iddiaları dinleyen ve 3 Haziran'da karar veren Yüksek Mahkeme'ye başvurdu. Yardımcı Yargıç Sotomayor Çoğunluk kararı, FEGLI tarafından belirlenen öncelik sırasının federal bir çalışanın yararlanıcı seçimini onurlandırmaya çalıştığını savunarak Virginia Yüksek Mahkemesi kararını onayladı.[1]
Referanslar
- ^ a b Singh, Tejinder (3 Haziran 2013). "Eyaletler, federal çalışanların hayat sigortası atamalarını geçersiz kılamaz". SCOTUS Blog. Alındı 4 Haziran 2013.
- ^ a b Reese, Diana (25 Nisan 2013). "Hillman / Maretta'nın arkasındaki hikaye: Kızı, dul ve eski karısı hakkında konuşuyor". Washington Post. Alındı 4 Haziran 2013.
Dış bağlantılar
- Metni Hilmann / Maretta, 569 BİZE. 483 (2013) şunlardan temin edilebilir: Justia Oyez (sözlü tartışma sesi) Yargıtay (görüş kayması)