Sözleşme hukukunun tarihi - History of contract law

sözleşme hukuku tarihi Eski uygarlıklara kadar uzanıyor.

Antik hukuk

"Bir kişi üzerinde anlaşmaya varılan bir sözleşmeyi yerine getiremezse - bunu yapmak için sözleşme yapmamışsa yasak bir şey yasa veya kararname ile veya onayını verdi bazı haksız baskı veya istemsiz olarak sözleşmesini yerine getirmesi nedeniyle engellendi bazı beklenmedik kaza - Taraflar daha önce hakemler (yani komşuları) nezdinde aralarındaki farklılıkları uzlaştırmayı başaramamışlarsa, böyle bir yerine getirilmemiş anlaşma için bir dava aşiret mahkemelerine götürülmelidir. "

Platon, Yasalar, Kitap 11, §23, Sözleşmeler.

İngiliz sözleşme hukukunun tarihi, büyük ölçüde Antik Yunan ve Roma düşüncelerinden etkilenmiştir. İçinde Yasalar, Platon Anlaşma biçimlerine çok az ilgi gösterdi, ancak anlaşmaları iptal etmek için bugün mevcut olan aynı temel kategorileri kabul etti. Roma Hukuku taahhütlerin yerine getirilmesi için yerine getirilmesi gereken, her biri kendi gereksinimlerine sahip ayrı ayrı sözleşmeli işlem kategorileri belirlemiştir. Genel tür, şart, bir zorunluluk oluşturmak için veya bir kasılma litteris yazılabilir. Dört kategoride rızaya dayalı anlaşma vardı,[1] ve dört çeşit mülkiyet hakları yaratan sözleşme rehin gibi (pignus ) veya teminatlı bir kredi (mutuum ). Roma hukuku, Antik Yunan'daki genel kurallardan göründüğünden daha fazla, işlemin doğasına bağlı olarak belirli sözleşme türleri arasında erken bir bölünmeyi temsil ediyordu.[2]

Ortaçağ hukuku

Orta Çağ'da İngiltere

Ana makale: İngiliz sözleşme hukukunun tarihi

Esnasında orta Çağlar İngiliz mahkeme sistemi asgari düzeydeydi ve bu nedenle yerel ve resmi mahkemelerde, ilk incelemeye göre, Ranulf de Glanville, İngiliz Krallığı'nın kanunları ve gelenekleri üzerine inceleme 1188'de, insanlar bir borcun ödenmesine itiraz ederlerse, onlar ve tanıklar mahkemeye gider ve yemin eder ( kanunun bahsi ).[3] Davayı kaybederlerse yalancı şahit olma riskiyle karşı karşıya kaldılar ve bu nedenle bu, anlaşmazlıkları başka bir yerde çözmek için güçlü bir teşvik oldu. Kraliyet mahkemeleri, eğer "davaya tecavüz "iddia edildi. Bir jüri çağrılacaktı, ancak mahkeme tarafından belirlenen kraliyet mahkemelerine erişmek için Magna Carta 1215 Londra'da buluşmak için, Kral'ın barışının bir miktar ihlali iddia edildi. Ancak yavaş yavaş mahkemeler böyle bir sorunun olmadığı iddialara izin verdi, hayır haksız fiil vi et armis yine de yaratıcı bir şekilde bunu savunmak gerekli olsa da. Örneğin, 1317'de bir Simon de Rattlesdene kendisine bir satıldığını iddia etti. tun tuzlu su, "kuvvet ve kollarla, yani kılıçlar, yaylar ve oklarla" kirlenmiş şarap.[4] Avukat mahkemesi ve King's Bench 1350 civarında hayali güç ve silah iddiaları olmaksızın taleplere izin vermeye başladı. Aksi takdirde, Sözleşme bir anlaşmanın kanıtının gerekli ibrazı mühür. Ancak Humber Ferryman vakası[5] Herhangi bir belgesel kanıt olmaksızın, bir atı denize düşüren bir feribotçunun karşıdan karşıya geçmesi için sözleşmeli olduğu bir dava açılmasına izin verildi. Humber Nehri. Bu serbestleşmeye rağmen, 1200'lerde anlaşmazlık değeri için 40 şilinlik bir eşik yaratılmıştı. Önemi kademeli enflasyonla azalmış olsa da, çoğu insana mahkeme erişimini engelledi.[6] Dahası, köylüler arasında sözleşme özgürlüğü sıkıca bastırıldı. Sonra Kara Ölüm, İşçi Statüsü 1351 işçi ücretlerinde herhangi bir artışı önledi, diğer şeylerin yanı sıra 1381 Köylü İsyanı.

Mahkemelerin ticareti kısıtlamaya yönelik düşmanlığı ile birlikte, herhangi bir yükümlülüğü yerine getirmek için değerli bir şeyin iletilmesi gereken bir düşünce doktrini oluşuyordu.[7] Bazı mahkemeler, tazminatların yalnızca ihlal edilmiş bir anlaşma nedeniyle verilebileceğinden şüphelenmeye devam etti (bu, Mühürlü Sözleşme ).[8] Diğer anlaşmazlıklar, özellikle Shepton v Dogge[9] Bir davalının Londra'da, Şehir mahkemelerinin geleneğinin, sözleşmelerin mühürsüz olarak iddialara izin vermek olduğu Londra'da 28 dönümlük araziyi satmayı kabul ettiği Hoxton. O sırada evin kendisi Londra'nın dışında olmasına rağmen, Middlesex için bir çare verildi aldatma ama esasen toprağı nakletmedeki başarısızlığa dayanıyor. Bu kısıtlamaların çözümü, 1585'ten kısa bir süre sonra geldi. Maliye Mahkemesi örf ve adet hukuku itirazlarını dinlemek için kurulmuştur. 1602'de Slade v Morley,[10] Slade adlı bir tahıl tüccarı, Morley'in 16 sterline buğday ve çavdar almayı kabul ettiğini, ancak geri çekildiğini iddia etti. Borç davaları ülkenin yargı yetkisindeydi Ortak Pleas Mahkemesi, ancak hem (1) bir borcun kanıtı hem de (2) borcun geri ödenmesi için müteakip bir vaat olması gerekmişti, böylece aldatma (ödeme yapılmaması için) bir davalı aleyhine yapılabilir.[11] Ancak, bir davacı sadece sözleşmeye bağlı borcun ödenmesini talep etmek isterse (müteakip ödeme taahhüdü yerine), kanunun bahsi. Yargıçlar King's Bench Mahkemesi izin vermeye hazırdı "varsayım "eylemler (üstlenilen yükümlülükler için) sadece orijinal anlaşmanın kanıtından.[12] Altı yıl sonra İcra Dairesi'nde çoğunluk ile Lord Popham CJ "her sözleşmenin kendi içinde bir Assumpsit ithal ettiğini" kabul etti.[13] Yaklaşık aynı zamanlarda Ortak Pleas, sözleşmenin uygulanması için farklı bir sınır belirledi. Bret v JS,[14] "kendi doğal sevgisinin yeterli olmadığını" değerlendirme bir varsayımı temel almak için "ve bazı" hızlı karşılıksız ".[15] Şimdi, kanunun bahsi ve mühürlü antlaşmalar esasen gereksizdi, Dolandırıcılık Statüsü 1677 Bir biçim gerektirmesi gerektiği düşünülen sözleşme türlerini kodladı.

Avrupa ticareti

İçinde ticaret yapan tüccarlar Hansa Birliği işlerini şuna göre yürüttü lex mercatoria, ilkeleri İngiliz sözleşme hukukuna alınmıştır.

İngiliz sözleşme hukuku, özellikle Kuzey Avrupa ile ticari ilişkilerinden, özellikle de Magna Carta 1215 eski haklar ve geleneklerle alım satım için "güvenli ve güvenli" İngiltere'ye giriş ve çıkış "garantili tüccarlar, tüm kötü gişelerden vazgeçti.[16] 1266'da Kral Henry III vermişti Hansa Birliği İngiltere'de ticaret yapmak için bir sözleşme. Ticaret yapmaya gelen "Doğulular" İngilizlerin çağırmaya geldiği mal ve parayı getirdi "Sterlin ",[17] ve ticaret için standart kurallar Lex Mercatoria, tüccarların kanunları. Tüccar gelenekleri en çok kıyı ticaret limanlarında etkili oldu: Londra, Boston, Hull ve Kral Lynn.

1500'lerde, nedenleri belirsiz olmasına ve King's Bench ve Common Pleas'taki davaların merkezileştirilmesinden kaynaklanmasına rağmen, dava keskin bir şekilde arttı.[18] Baş Yargıçlar, gelirlerinin büyük bir kısmını çoğunlukla hukuk uyuşmazlıklarında davacılar tarafından ödenen ücretlerden elde etti.[18]

17. ve 18. yüzyılların sonlarında Sör John Holt,[19] ve daha sonra Lord Mansfield Uluslararası ticaret hukuku ve gelenek ilkelerini gördükleri şekliyle İngiliz ortak hukukuna aktif olarak dahil etti: ticari kesinlik ilkeleri, iyi niyet,[20] adil iş yapma ve ciddi şekilde tasarlanmış vaatlerin uygulanabilirliği.[21] Lord Mansfield'ın dediği gibi, "Ticaret hukuku belirli bir ülkenin kanunu değil, tüm ulusların kanunudur",[22] ama aynı zamanda "tüccarlar kanunu ile toprağın kanunu aynıdır".[21]

Sanayi devrimi

Avrupa Kıtası

Birleşik Krallık

Sanayi devrimi boyunca, İngiliz mahkemeleri "sözleşme özgürlüğü ". İşçiler ve işletmeler üzerindeki feodal ve ticari kısıtlamaların izleri kaldırılırken, insanların" statüden sözleşmeye "geçişi kısmen bir ilerleme işaretiydi.[23] Öte yandan, bir tercih Laissez faire düşünce gizledi pazarlık gücünün eşitsizliği istihdam, tüketici ve kira sözleşmelerinde. Merkezde, tekerlemelerde yakalanan Robert Browning 's Fareli Köyün Kavalcısı 1842'de insanlar bir söz verdiyse "sözümüzü tutmamıza izin verin" şeklindeki efsane bir fikirdi.[24] Ama sonra, sanki herkes aynı derecede özgür iradeye sahipmiş gibi, her türlü anlaşmayı kapsadığı iddia edilen genelleştirilmiş bir sözleşme kanunu açıklandı. Mahkemeler, taraflar kim olursa olsun, anlaşmalara müdahale etme konusunda şüpheliydi. Baskı ve Sayısal Kaydetme Co v Sampson Sör George Jessel MR "serbest ve gönüllü olarak akdedilen sözleşmeler kutsal sayılır ve adalet mahkemeleri tarafından uygulanır" ilan etti.[25] Yargı Yasası 1875 birleştirildi Kançılarya Mahkemeleri ve ortak hukuk, eşitlikçi ilkelerle (örneğin durdurma, uygunsuz etki, iptal yanlış beyan için ve mutemet görevleri veya bazı işlemlerde açıklama gereklilikleri) her zaman önceliklidir. Ancak İngiliz sözleşme hukukunun temel ilkeleri sabit ve tanıdık kaldı, çünkü bir kabulle yansıtılan, dikkate alınarak desteklenen ve baskı, uygunsuz etki veya yanlış beyan içermeyen belirli şartlar için bir teklif, genellikle uygulanabilir olacaktır. Kurallar, ingiliz imparatorluğu örneğin Hint Sözleşme Yasası 1872.[26] Eşit olmayan taraflar arasındaki alışverişlerde adaletin diğer gereklilikleri ya da genel iyi niyet ve açıklama yükümlülükleri, sorumlulukların "arkalarındaki insanlara zorlanmaması gerektiği" söylendiğinden, gereksizdi.[27] Parlamento tüzükleri, ticaret hukukunun genel kodifikasyonları dışında Mal Satışı Yasası 1893, insanları acımasız bıraktı "sözleşme özgürlüğü " Market Parlamento için mülkiyet nitelikleri düşene ve seçim oylaması nihayet demokratik hale gelene kadar.[28]

Yirminci yüzyıl

Unidroit dayalı Roma ve 1926'da ulusların Lig birleşmek için özel hukuk, etkili Uluslararası Ticari Sözleşmelerin Esasları nın-nin 2004. Benzer bir çaba da Avrupa Sözleşme Hukukunun İlkeleri nın-nin 2002.

20. yüzyılda, yasalar ve mahkeme tutumlarındaki değişiklikler, 19. yüzyıl sözleşme hukukunda geniş kapsamlı bir reform gerçekleştirdi.[29] İlk olarak, ticari olmayan belirli sözleşme türlerine özel koruma verildi ve burada "sözleşme özgürlüğü" büyük işletmelerin tarafında çok daha fazla görüldü. Tüketici sözleşmeleri, gerçek bir müzakerenin olmadığı ve çoğu kişiye "al ya da bırak" şartlarının verildiği "bağlılık sözleşmeleri" olarak görülmeye başlandı.[30]

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık'ta mahkemeler, zahmetli hükümler uygulanmadan önce tamamen açık bilgi talep ederek işe başladı.[31] Yanlış Beyan Yasası 1967 yanıltıcı ifadeler ihmal edilmediğini göstermek için ispat yükünü işletmeye değiştirdi ve Haksız Sözleşme Koşulları Yasası 1977 tarafların pazarlık gücü dikkate alındığında "mantıksız" olan sözleşme şartlarını iptal etme yetkisini oluşturdu. Toplu pazarlık ve artan sayıda istihdam hakkı, iş sözleşmesini bağımsız bir alana taşıdı. iş kanunu işçilerin asgari ücret gibi hakları olduğu,[32] işten çıkarılmada adalet,[33] Bir sendikaya üye olma ve toplu eylemde bulunma hakkı,[34] ve bir işverenle yapılan sözleşmede bunlardan vazgeçilemez. Özel konutlar, onarım hakkı ve haksız kira artışlarına getirilen kısıtlamalar gibi temel şartlara tabi tutuldu, ancak 1980'lerde birçok koruma kaldırıldı.[35] Bu, genel sözleşme yasasının kapsamını daralttı ve insanların sıradan yaşamlarında yaptıkları çoğu sözleşmenin, mal ve hizmet satarken, işte ve insanların evinde seçtikleri terimleri dayatma gücünden korunduğu anlamına geliyordu.[36] Bununla birlikte, mahkemeler veya Parlamento tarafından belirli haklar verilmedikçe, klasik sözleşme hukuku belirli sözleşmelerin temelinde kalmıştır.

Küreselleşme

Uluslararası olarak, Birleşik Krallık Avrupa Birliği üye devletler arasında tüketici ve istihdam hukukunun önemli kısımlarını uyumlaştırmayı amaçlayan. Üstelik piyasaların artan açıklığı ile ticari sözleşmeler yurt dışından fikir alıyordu. İkisi de Avrupa Sözleşme Hukukunun İlkeleri, UNIDROIT Uluslararası Ticari Sözleşmelerin Esasları ve uluslararası ticari tahkim uygulaması, küreselleşen ekonominin geri kalanıyla birlikte İngiliz sözleşme ilkeleri hakkındaki düşünceyi yeniden şekillendiriyordu.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ (boş satıcılık ), kiralama (Locatio Conductio ), ortaklık (sosyeteler ) ve yetki (mandatum )
  2. ^ Daha fazla bilgi için B Nicholas, Roma Hukukuna Giriş (Clarendon 1963) 165-193
  3. ^ R. de Glanville, Tractatus de legibus ve consuetudinibus regni Angliae (1188) 216 ff
  4. ^ Rattlesdene v Grunestone (1317) Year Books 10 Edw II, Selden Society cilt 54
  5. ^ Bukton v Tounesende (1348) Baker ve Milsom 358
  6. ^ Görmek Gloucester Tüzüğü 1278
  7. ^ Örneğin. Dyer vakası (1414) 2 Tavuk. V, millet. 5, pl. 26
  8. ^ Watkins 'veya Wykes' vakası (1425) Baker & Milsom 380, 383, burada bir adam bir değirmen inşa etmeye söz vermiş ancak başarısız olmuştu, Martin, J., 383'e göre, 'eğer bu eylem sürdürülürse ... o zaman bir adam dünyadaki her bozulmuş antlaşma için bir ihlal eylemi var. '
  9. ^ (1442) Baker ve Milsom 390
  10. ^ (1602) 76 ER 1074
  11. ^ Örneğin. D. Ibbetson, 'Sixteenth Century Contract Law: Slade's Case in Context' (1984) 4 (3) Oxford Journal of Legal Studies 295, 296
  12. ^ Daha fazlasını görün, A. W. B. Simpson, Ortak Sözleşme Hukukunun Tarihi: Varsayım Eyleminin Yükselişi (1987)
  13. ^ Daha fazla bilgi için, J. H. Baker, "New Light on Slade's Case" (1971) 29 Cambridge Law Journal 51
  14. ^ (1600) Cro Eliz 756
  15. ^ Popüler bilinçte, bakınız Christopher Marlowe, Doktor Faustus'un Hayatının ve Ölümünün Trajik Tarihi (1604)
  16. ^ Magna Carta 1215 §41
  17. ^ HS Barker, 'The Rise of the Lex Mercatoria and Its Absorption of the Common Law of England' (1916–1917) 5 Kentucky Hukuk Dergisi 20, 24
  18. ^ a b Francis, Clinton W. (1983-01-01). "Onyedinci Yüzyıl İngiltere'sinde Yargı İdaresinin Yapısı ve Sözleşme Hukukunun Gelişimi". Columbia Hukuk İncelemesi. 83 (1): 35–137. doi:10.2307/1122128. JSTOR  1122128.
  19. ^ Örneğin. Lethulier's Case (1692) 2 Salk 443, "tüccarların özel yasalarını değil, genel olan yasalarını dikkate alıyoruz.
  20. ^ Carter v Boehm (1766) 3 Burr 1905
  21. ^ a b Pillans v Van Mierop (1765) 3 Çapak 1663
  22. ^ Luke v Lyde (1759) 97 Eng Rep 614, 618; (1759) 2 Burr 882, 887
  23. ^ HJS Maine, Antik Hukuk (1861) bölüm 6
  24. ^ R Browning, Fareli Köyün Kavalcısı (1842) XV
  25. ^ (1875) 19 Eşitlik 462, 465
  26. ^ Hint Sözleşme Yasası 1872 (c 9 Arşivlendi 2011-05-22 de Wayback Makinesi )
  27. ^ Falcke v İskoç İmparatorluk Sigorta Şirketi (1886) 34 Bölüm 234
  28. ^ Bu, İkinci Reform Yasası 1867, Halkın Temsili Yasası 1883, erkek oy hakkı RPA 1918, erkek ve kadınların oy kullanabileceği eşit yaş RPA 1928.
  29. ^ Genel olarak bakın PS Atiyah, Sözleşme Özgürlüğünün Yükselişi ve Düşüşü (Oxford 1979), MJ Horwitz, 'Modern sözleşme hukukunun tarihsel temelleri' (1974) 87 (5) Harvard Hukuk İncelemesi 917 ve AWB Simpson, 'The Horwitz Thesis and the History of Contracts' (1979) 46 (3) Chicago Üniversitesi Hukuk İncelemesi 533
  30. ^ F Kessler, 'Yapışma Sözleşmeleri - Sözleşme Özgürlüğü Hakkında Bazı Düşünceler (1943) 43 (5) Columbia Law Review 629
  31. ^ Örneğin. Olley v Marlborough Mahkemesi [1949] 1 KB 532
  32. ^ Ticaret Kurulları Yasası 1909 ve Ulusal Asgari Ücret Yasası 1998
  33. ^ 1971 Endüstriyel İlişkiler Yasası ve İstihdam Hakları Yasası 1996
  34. ^ Ticaret Uyuşmazlıkları Yasası 1906 ve Sendika ve Çalışma İlişkileri (Konsolidasyon) Yasası 1992
  35. ^ Ev Sahibi ve Kiracı Yasası 1985
  36. ^ cf George Mitchell (Chesterhall) Ltd v Finney Lock Seeds Ltd [1983] QB 284

Referanslar

Nesne
Kitabın