Hurn / Oursler - Hurn v. Oursler
| Hurn / Oursler | |
|---|---|
 | |
| 17 Şubat 1933 17 Nisan 1933'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Hurn / Oursler |
| Alıntılar | 289 BİZE. 238 (Daha ) 53 S. Ct. 586; 77 Led. 1148 |
| Tutma | |
| Bir dava tarafından ortaya atılan önemli bir federal soru, federal mahkemelere yargı yetkisi verebilir. Federal sorunun esasa ilişkin olarak reddedilmesi durumunda, federal mahkemenin esas hakkındaki yerel soruyu karar verme yetkisi hala vardır. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Sutherland'e Hughes, Van Devanter, McReynolds, Butler, Roberts, Cardozo katıldı |
| Uyum | Brandeis, Stone katıldı |
Hurn / Oursler, 289 U.S. 238 (1933), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin karar verdiği dava Bir dava ile ortaya çıkan önemli bir federal soru, federal mahkemelere yetki verebilir. Federal soru esastan reddedilirse, federal mahkeme hala esasa ilişkin yerel soruya karar verme yetkisine sahiptir.[1]
Tartışılan dava bir Telif hakkı ihlali takım elbise.[1]
İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Birleşik Devletler Gypsum Co. Mahkeme'nin çoğunluk görüşüne atıfta bulunulan Hurn / Oursler geçerken. Adalet Felix Frankfurter bunu genişletti ve davanın arka planını tartışmasında kilit bir nokta olarak hemfikir olduğunu anlattı.[2]
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni Hurn / Oursler, 289 BİZE. 238 (1933) şunlardan temin edilebilir: Cornell CourtListener Justia Kongre Kütüphanesi
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |