Ian Roderick Macneil - Ian Roderick Macneil

Barra'dan Ian Roderick Macneil (Macneil Barra, Şef nın-nin Clan MacNeil, Ayrıca şöyle bilinir Niall Klanı ve Barra'nın 26'sı, ayrıca Barra Baronu)^[1] bir İskoç Amerikalı hukuk bilgini. 20 Haziran 1929'da doğdu ve 16 Şubat 2010'da öldü.

Macneil, Robert Lister Macneil'in oğluydu. O eğitim gördü Vermont Üniversitesi, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ (BA, 1950, Sosyoloji dalında) ve Harvard (LL.B., 1955) ünlü teorisyen altında sözleşmeler okudu Lon L. Fuller. O bir Fellow'du Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi. 1951'den 1953'e kadar ABD Ordusunda piyade teğmen olarak görev yaptı ve Binbaşı rütbesiyle onurlu bir şekilde terhis edildiği 1969 yılına kadar yedekte kaldı. Nancy (kızlık soyadı Wilson) ile evlendi ve üç oğlu (biri ölmüş) ve bir kızı oldu.^[2]

Hukuk kariyeri bir Katip olarak başladı. ABD Temyiz Mahkemesi (1955–1956), ardından Concord, New Hampshire 1959'da Hukuk Profesörü olana kadar Cornell Üniversitesi, 1962'de Doçentliğe, ardından tam profesörlüğe yükseldi ve sonunda Frank B. Ingersoll Hukuk Profesörü oldu. 1972'de, o, hukuk profesörü oldu. Virginia Üniversitesi ve 1980'de Wigmore Profesörü kuzeybatı Üniversitesi. Emekli olduktan sonra Northwestern'de John Henry Wigmore Emeritus Profesörü oldu, ancak Clan Macneil'in işlerinde son derece aktif olduğu emekliliği boyunca Edinburgh'da yaşamaya başladı. Biraz zaman geçirdi Doğu Afrika Üniversitesi -de Dar es Salaam (Şimdi Dar es Salaam Üniversitesi ) 1965–1967'de misafir profesör olarak, son derece seçkin bir geleneğin parçası olarak Dar es Salaam aynı zamanda William Twining ve Patrick Atiyah'ı da ağırladı.

Klan Şefi olarak Macneil

Klan geleneğine göre, Ian Macneil, babası Robert Lister Macneil'in yerine 1970 yılında, İrlanda'nın Yüksek Kralı Dokuz Rehine Niall'in soyundan gelen 46. Klan'ın şefiydi.^[3] ve 26 Barra Macneil. Görev süresi boyunca kayda değer olaylar arasında Barra'nın crofting malikanesini İskoç ulusuna hediye etmesi ve ortaçağ Kisimul Kalesi'nin yıllık kira bedeli 1 £ ve bir şişe viski ile 1000 yıllığına Tarihi İskoçya'ya kiralanması yer alıyor.^[4] Ölümünün ardından, oğlu Roderick Wilson Macneil tarafından Şeflik pozisyonuna getirildi.^[5]

Burs

Macneil, dünyanın önde gelen ve en iyi bilinen bilim adamlarından biriydi^{[kaynak belirtilmeli ]} sözleşme hukuku alanında ve özellikle (Stewart Macaulay ile birlikte) "İlişkisel Sözleşme Teorisi ".^{[kaynak belirtilmeli ]} Bu teori ilk kez 1967 sonlarında Association of American Law Profesors'ın yıllık konferansında ortaya çıktı ve ilk olarak Macneil'in "Whither Contracts?" Makalesinde yazılı olarak ima edildi. 1969'da.^[6] Bununla birlikte, teorinin temellerini ortaya koyan gerçekten önemli ilk makaleler 1974'te yayınlandı. "Sözleşmelerin ve Sunumun Yeniden Düzenlenmesi (İkincisi)"^[7]:589 ve "Sözleşmelerin Birçok Vadeli İşlemi".^[8]:691 Teoriyi "Sözleşmeler: Klasik, Neoklasik ve İlişkisel Sözleşme Hukuku Altında Uzun Vadeli Ekonomik İlişkilerin Ayarlanması" nda geliştirdi,^[9]:854 ve The New Social Contract adlı monografisinde.^[10] 1980'den sonra ilişkisel sözleşmeler üzerine daha çok yazdı, esas olarak akademik yorumcular tarafından çok yanlış anlaşılan teoriyi açıklamak ve savunmakla ilgiliydi.^{[kaynak belirtilmeli ]}, ilişkisel teori için eleştirel olsun ya da olmasın, ancak teorinin ana hatları ve ayrıntılarının çoğu 1980'de kararlaştırıldı.^{[kaynak belirtilmeli ]}

2000 yılında Macneil, ilişkisel sözleşmenin diğer olası versiyonlarından ayırmak için teorisini "temel sözleşme teorisi" olarak yeniden adlandırdı.^[11] Macneil tarafından "Neo-klasik bir Seminer Sonrası İlişkisel Sözleşme Teorisi Üzerine Düşünceler" bölümünde daha ilginç bir açıklama yapılmıştır.^[12]

Macneil ayrıca Speidel ve Stipanowich ile birlikte ABD tahkim hukuku üzerine beş ciltlik bir yargıçlık incelemesinden sorumluydu, Federal Tahkim Yasası: Federal Tahkim Yasası Kapsamındaki Anlaşmalar, Kararlar ve Çözüm Yolları(Little, Brown: Boston, 1994), 1995 yılında Amerikan Yayıncılar Birliği'nin En İyi Yeni Hukuk Kitabı ödülünü ve tahkim üzerine bir monografı kazandı.^[13]

Macneil'in ilişkisel sözleşme teorisinin ana unsurları, 1969'dan 1980'e kadar bir dizi yayında geliştirilmiştir ve bunlardan bazıları aşağıda özetlenmiştir. 1980'den sonra bu alanda makaleler yayınlamaya ve kolokyaya katılmaya devam etti; ancak aşağıda tartışılan yayınlar, Macneil'in ilişkisel teori versiyonunun temel, biçimlendirici literatürünü temsil etmektedir. Sonraki yayınlar, esas olarak 1970'ler boyunca yapılan çalışmaları açıklayıcı nitelikte olmuştur.

Temel Sözleşme Teorisi

Macneil'in teorisi, örf ve adet hukuku ülkelerinde "klasik" ve "neoklasik" olarak adlandırdığı, yapıldığı sırada "anlaşma" üzerine yoğunlaşan ve bireysel sözleşmeleri ayrı varlıklar olarak ele alan geleneksel doktrinsel sözleşme hukuku yaklaşımının, sözleşmelerin incelenmesi için yetersiz ve yanlış bir araç.^[7] Tüm sözleşmelerin aslında hiç de ayrı olmadığını, ancak karmaşık değişim ilişkileri ağları bağlamına ait olduğunu savunuyor.^[7][8] Bu teori, hem "sözleşmenin ölümü" fikrine karşı, yani ayrı bir fikir olarak sözleşmenin artık geçerli olmadığı ve sözleşmenin ihlali en iyi şekilde, en yakından ilişkili olan başka bir haksız fiil (medeni haksızlık) olarak değerlendirilebilir. Grant Gilmore ve Yasal biçimcilik yaklaşımın, sözleşmeyi çevreleyen bağlamsal konuları büyük ölçüde göz ardı edeceği ve yalnızca açık şartlara ve kesinlikle sınırlı bir zımni şartlar aralığına odaklanacağı sözleşmede (ancak Robert E. Scott ilişkisel bir sözleşme görüşünün kabulü bağlamında biçimci bir yaklaşımın hala işe yarayabileceğini savundu.^[14]). Sözleşme ilişkileri, yüksek derecede ilişkiselden (örneğin, uzun vadeli iş sözleşmeleri) "ayrımış gibi", büyük ölçüde işlemselleştirilmiş ilişkiye (örneğin, spot mal alımları) bir yelpazede yer alır. Bununla birlikte tüm ilişkiler, başarılı ilişkilerin uyumlu hale getirilmesi gereken daha geniş bir sosyal bağlamla bağlantılıdır ve bunlara aittir. Spektrum boyunca farklı noktalara düşen ilişkilerdeki bu tür yönlerin olası özelliklerini gösteren, sözleşmeye dayalı ilişkilerin birçok yönü üzerinden eksenler çizmek mümkündür.

Yaklaşımı hakkında özellikle ayırt edici olan şey, tüm sözleşmeler için 10 ortak sözleşme normunun geçerli olduğu bir dizi "pozitivist anlamda norm" varsayımıdır: (i) rol bütünlüğü; (ii) karşılıklılık (veya 'karşılıklılık'); (iii) planlamanın uygulanması; (iv) rızanın yerine getirilmesi; (v) esneklik; (vi) sözleşmeye dayalı dayanışma; (vii) 'bağlantılı normlar' (iade, güven ve beklenti çıkarları); (viii) güç normu (iktidarın yaratılması ve kısıtlanması); (ix) araçların uygunluğu; ve (x) sosyal matris ile uyum.^[11]"Pozitivist anlamda normlar" derken, Macneil bunların gerçekte normlar oldukları anlamına gelir, yani onları pozitif ekonominin aksine normatif anlamda normlardan ayırmak için operasyonda gözlemlenebilir oldukları anlamına gelir. Belirli bir değişim ilişkisinin normlarla ne ölçüde uyumlu olduğu, ilişkinin uzun ömürlülüğü (uygun olduğunda) ve tarafların değişimin potansiyel olarak sağlayabileceği tüm faydaları elde etme kabiliyeti açısından ilişkinin başarısını etkileyecektir. teklif. Fiili doktrinsel yasanın bu normlarla ne ölçüde uyumlu olduğu tartışmalı olarak mübadele ilişkilerinde yasal araçların ve müdahalelerin yararlılığını belirleyebilir, ancak bu karmaşık bir sorudur.

Resepsiyon

1999'da Northwestern Üniversitesi'nde ilişkisel sözleşme teorisi üzerine bir sempozyum düzenlendi ve aralarında Amerikalı sözleşmeli akademisyenlerin verdiği bildiriler yer aldı. Stewart Macaulay,^[15] Melvin Eisenberg,^[16] Jay Feinman,^[17] Eric Posner,^[18] Robert E. Scott,^[19] ve Richard Speidel.^[20]

Macneil'in çalışması genellikle erişilemez ve okunması zor kabul edilir.^[21] Ve Macneil, çalışmanın hukuk bilimcileri arasında kabul edilmesinden dolayı biraz hayal kırıklığını dile getirdi: 'Şimdi on yıldan fazla bir süredir ilişkisel bir sözleşme teorisi için herhangi bir yarış olmadığını kabul etmek zorunda kaldım, ne de sonraki yıllarda yaygın kabul görmedim. benim özel teorime veya diğer ilişkisel teorilerin gelişimine karşı (veya gerçekten de çok meydan okuyor). '^[22] Bununla birlikte, Kuzeybatı sempozyumu ve daha yeni yapılan diğer çalışmalar bu ihmali düzeltmenin bir yolunu buluyor. Özellikle, David Campbell^[23] Macneil'in ilişkisel sözleşme teorisi çalışmalarının düzenlenmiş bir koleksiyonunu yayınladı.^[24] Özellikle Macneil'in çalışması, Macneil'in normlar sistemini İngiliz sözleşme hukuku doktriniyle ilişkilendiren Richard Austen-Baker tarafından da tartışılmıştır.^[25] ve tüketici sözleşmelerinin daha fazla düzenlenmesinin gerekip gerekmediğini tartışmak için Macneil'in teorisini kullandı.^[26]

İlişkisel sözleşme teorisinin yönetim biliminde muhtemelen daha geniş bir kullanımı ve kabulü vardır ve Macneil'in görüşlerine atıfta bulunan ve kullanan önemli miktarda yönetim bilimsel literatürü vardır.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Ölüm

Macneil 16 Şubat 2010'da 80 yaşında öldü.^[27]

Ölüm bildiriminin kopyası İskoçyalı:

"BARRA'NIN MACNEIL'i Ian Roderick (Edinburgh - Barra Adası) Barra'dan Prof Ian Roderick Macneil. BA. LLB. Wigmore Professor of Law Emeritus, Northwestern University School of Law, 16 Şubat 2010 tarihinde evinde, 80. yılında, Nancy'nin (kızlık soyadı Wilson) çok sevilen ve sevilen kocası, Rory, Sandy ve Jennie'nin sevgili babası ve Sau Ming ve Adrienne'in kayınpederi ve Ruari, Isla, Seumas, Torin, Phoebe ve Michael'ın sevgi dolu büyükbabası. Cenaze hizmetlerimiz, Denizin Yıldız Yıldızı, Castlebay, Barra Adası, 24 Şubat Çarşamba günü saat 11.00'de, Cueir Mezarlığı'nın ardından cenaze töreni. "^[27][28]

Kaynakça seçin

Macneil, 60'ın üzerinde makale, monografi ve diğer eserlerin yazarıdır. 2000 yılına kadar tam bir kaynakça D. Campbell (Ed) 'de bulunabilir.İlişkisel Sözleşme Teorisi: Ian Macneil'in Seçilmiş Eserleri (Sweet & Maxwell: Londra, 2001). Aşağıda, Macneil'in çalışmasının temsili bir seçkisi bulunmaktadır.

I.R. Makneil:

R.B. Schlesinger'da (Ed) 'Kabul Etkili Olduğunda' Sözleşmelerin Oluşumu: Hukuk Sistemlerinin Ortak Çekirdeği Üzerine Bir İnceleme (Oceana Pubları: Dobbs Feribotu, 1968)

'Sözleşmeler Nerede?' (1969) 21 Hukuk Eğitimi Dergisi 403

'Sözleşmelerin Yeniden Düzenlenmesi (İkinci) ve Sunum' (1974) 60 Virginia Hukuk İncelemesi 589

'Birçok Vadeli Sözleşmeler' (1974) 47 Güney Kaliforniya Hukuk İncelemesi 691

'Sözleşme Planlamanın Bir Primer' (1975) 48 Güney Kaliforniya Hukuk İncelemesi 627

'Sözleşmeler: Klasik, Neoklasik ve İlişkisel Sözleşme Hukuku Kapsamında Uzun Vadeli Ekonomik İlişkilerin Ayarlanması' (1978) 72 Northwestern Üniversitesi Hukuk İncelemesi 854

Sözleşmeler: Borsa İşlemleri ve İlişkileri, 2d edn (Foundation Press: Mineola, 1978) (1st edn, 1971)

Yeni Sosyal Sözleşme (Yale UP: New Haven, Conn, 1980)

Sözleşmeye Dayalı İlişkilerin Ekonomik Analizi: Eksiklikleri ve "Zengin Sınıflandırıcı Bir Aygıt" Gereksinimi (1981) 75 Northwestern Üniversitesi Hukuk İncelemesi 1018

'Etkili İhlal: Gökyüzündeki Daireler' (1982) 68 Virginia Hukuk İncelemesi 947

'Sözleşmedeki Değerler: İç ve Dış' (1983) 78 Northwestern Üniversitesi Hukuk İncelemesi 340

'İlişkisel Sözleşme Üzerine Düşünceler' (1985) 141 Kurumsal ve Teorik Ekonomi Dergisi 541

'Değişim Revisited: Individual Utility and Social Solidarity' (1986) 96 Etik 567

'Sosyoloji Olarak İlişkisel Sözleşme Teorisi: Profesörler Lindenberg ve de Vos'a bir yanıt' (1987) 143 Kurumsal ve Teorik Ekonomi Dergisi 272

'Sözleşme Çözümleri: Daha İyi Bir Verimlilik Analizine İhtiyaç' (1988) 144 Kurumsal ve Teorik Ekonomi Dergisi 6

Amerikan Tahkim Hukuku: Reformülasyon - Ulusallaştırma - Uluslararasılaştırma (OUP: Oxford, 1992)

(R.E. Speidel ve T.J. Stipanowich ile) Federal Tahkim Hukuku: Federal Tahkim Yasası Kapsamındaki Anlaşmalar, Kararlar ve Çözüm Yolları (5 cilt) (Küçük, Brown: Boston, 1994)

'Sözleşmeli Dünyalar ve Temel Sözleşme Teorisi' (2000) 9 Sosyal ve Hukuki Çalışmalar 431

'İlişkisel Sözleşme Teorisi: Zorluklar ve Sorgular' (2000) 94 Northwestern Üniversitesi Hukuk İncelemesi 877

H. Collins, D. Campbell ve J. Wightman'da (Eds) 'Neo-klasik bir Seminer Sonrası İlişkisel Sözleşme Teorisi Üzerine Düşünceler', Sözleşmenin Örtülü Boyutları (Hart: Oxford, 2003)

Referanslar