Bağımsız Enstitü - Independent Institute - Wikipedia

Bağımsız Enstitü
The logo of the Independent Institute.png
SloganBağımsız Düşünmenin Gücü
Kurucu (lar)David J. Theroux
Kurulmuş1986; 34 yıl önce (1986)
OdaklanmaKamu politikası
Başkan ve CEODavid J. Theroux
Fakülte10
Ek Fakülte249
Personel21
BütçeGelir: 4.179.442 $
Giderler: 3.903.889 $
(FYE Haziran 2019 )[1]
Adres100 Swan Yolu, Oakland, CA 94621-1428
İnternet sitesiIndependent.org

Bağımsız Enstitü Amerikalı düşünce kuruluşu dayalı Oakland, Kaliforniya.[2] Belirtilen misyonu, "insanlık değerine ve onuruna bağlılığa dayanan barışçıl, müreffeh ve özgür toplumları cesurca ilerletmektir".[3] 1986 yılında David J. Theroux,[4] Enstitü, politik, sosyal, ekonomik, yasal, çevresel ve dış politika konularına odaklanmaktadır. 140'tan fazla araştırma görevlisine sahiptir. Enstitü başlangıçta San Francisco'da kuruldu, 1989'da Oakland'da yeniden konumlandırıldı ve 2006'dan beri Washington DC. Enstitü, çeşitli konuları ele alan yedi merkez halinde düzenlenmiştir. Göre 2014 Küresel Git Think Tank Endeks Raporu (Düşünce Kuruluşları ve Sivil Toplumlar Programı, Pensilvanya Üniversitesi ), Enstitü, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki En İyi Düşünce Kuruluşları" sıralamasında 54. (60. sırada).[2]

Yayınlar ve programlar

Enstitünün çalışmalarının sonuçları kitap ve diğer yayınlar olarak yayınlanır ve konferanslar ve medya programları için temel oluşturur. Enstitü, 1996'dan beri üç ayda bir yayınlanan bilimsel dergiyi yayınlamaktadır. Bağımsız İnceleme,[5] Large'da kurucu editörü ve editörü ekonomist ve tarihçi Robert Higgs ve Yardımcı Editörler Christopher Coyne, Michael Munger ve Robert Whaples (Wake Forest Üniversitesi ).[güncellenmesi gerekiyor ] Bağımsız İnceleme hakem tarafından incelenir ve ekonomi, siyaset bilimi, hukuk, tarih, felsefe ve sosyoloji alanlarında makaleler içerir.[6]

Ayrıca Enstitü, akademisyenler, iş liderleri, medya, politika yapıcılar ve genel halk için konferans programları yürütmektedir. Enstitü'nün Bağımsız Politika Forumu, tarihçiler ve iktisatçılar tarafından verilen seminerleri içerir. James M. Buchanan,[7] hukuk bilimcileri, dış politika uzmanları, kriminologlar, bu kadar farklı kişilik ve siyasi mizacın yazarları Gore Vidal[8] ve P. J. O'Rourke,[9] insan hakları liderleri, bilim adamları, hukukçular, gazeteciler ve iş liderleri.[10][11][12][13]

Ceza adaleti programı, PBS-TV'de televizyonda yayınlanan bir dizi tartışmaya sponsor oldu. Şiddetli Suçu Durdurmak: Azaltma ve Önlemenin Yeni Yönleri, tarafından yönetiliyor Harvard hukuk profesörü Arthur R. Miller ve eski ABD Başsavcısı Richard Thornburgh, Federal Hakim David Sentelle, sivil özgürlükçü yazar Wendy Kaminer, ve diğerleri.[14]

2006 yılında Enstitü, Washington'da bir ofis açtı ve Kıdemli Araştırmacı tarafından haftalık bir köşe yazısı da dahil olmak üzere medya programını genişletti. Álvaro Vargas Llosa içinde Washington Post.[kaynak belirtilmeli ] 2006 yılında Enstitü bir Göçmenlik Üzerine Açık Mektup,[15] Beşi Nobel ödüllü olmak üzere 500'den fazla ekonomist tarafından imzalanmış ve New York Times ve Wall Street Journal.

Enstitü, üniversite öğrencileri için yaz seminerleri, öğrenci stajları ve dezavantajlı ailelerin çocuklarını özel okullara göndermeleri için harç yardımı (Bağımsız Burs Fonu) dahil olmak üzere öğrencilere yönelik programlar yürütmektedir.[16]

Siyasi ve politik konularla ilgili görüşler

Hükümetin büyüklüğünün ve kapsamının büyümesi

Bağımsız Enstitü Kıdemli Üyesi Robert Higgs ABD hükümetinin boyutu ve kapsamının genişletilmesi üzerine kapsamlı bir şekilde yazmıştır. 1987 kitabıyla başlayarak Kriz ve Leviathan, hükümetin ulusal acil durum olarak algılanan dönemlerde genişlediğini, ancak siyasi, kurumsal ve ideolojik manzarada krizle tetiklenen değişimler nedeniyle krizin azalmasından sonra tam olarak geri çekilmediğini savundu.[17] Bu değişiklikler, hükümeti kriz döneminden sonra kriz öncesi dönemde büyüdüğünden daha hızlı büyümesini sağlayan daha büyük yetkilere bırakıyor. Sonraki "cırcır etkisi "Ulusal acil durum II.Dünya Savaşı ve Büyük Buhran gibi gerçek olsa da olmasa da ortaya çıkabilir. füze boşluğu soğuk savaş sırasında.[18]

Bağımsız, MyGovCost.org'u korur,[19] Maliye politikası ve hükümet israfının kritik analizine odaklanan. Ayrıca, Amerikalıların yaşam boyu federal vergi yükümlülüğünü ve varsayımsal alternatif yatırım getirisini tahmin etmelerini sağlayan bir hesaplayıcıya sahiptir.[20]

Sağlık politikası

Bağımsız Enstitü, en azından 1990'ların başından beri Amerikan sağlık hizmetleri için serbest piyasa reformlarını savunmaktadır.[21] 1994'te başkana açık bir mektup yayınladı Bill Clinton, onu reddetmeye çağırıyor ulusal sağlık mevzuatı o kullanırdı fiyat kontrolleri maliyetleri kontrol altına almak. Mektup 565 ekonomist ve diğer disiplinlerden 76 bilim adamı tarafından imzalandı.[22]

Bağımsız Enstitü akademisyenleri, Hasta Koruma ve Uygun Fiyatlı Bakım Yasası ekonomik,[23][24] yasal,[25] etik,[26] ve gizlilik gerekçeleri.[27] Kıdemli Fellow John C. Goodman ACA'nın mimarlarının tüm olumsuz sonuçlarını öngöremeyeceğini, çünkü sağlık hizmetinin bir Kompleks sistem. Bu nedenle, ACA'nın Nobel ödüllü iktisatçıya örnek teşkil ettiğini iddia etti. F. A. Hayek aranan "ölümcül kibir.”[28] Bağımsız Enstitü akademisyenleri, ACA öncesi sistemi ve üçüncü şahıs ödeme sistemlerini teşvik eden ve sağlık hizmeti sunumundan piyasa fiyatlandırmasını kaldıran hükümet politikalarına atfedilen sorunları eleştirdi.[29][30] Goodman, ACA'nın yerini alacak reformlar, en önemlisi sabit meblağlı, iade edilebilir Vergi kredisi sağlık sigortası satın almak için, Medicaid'e yeni kayıt yaptıranların maliyetine eşit bir kredi.[31] Diğer önemli öneriler arasında tüm tıbbi tasarruf hesaplarının Roth stil Sağlık Tasarruf Hesapları vergi sonrası para yatırma ve vergisiz para çekme özelliği; herhangi birinin Medicaid'e giriş veya çıkış yapmasına izin vermek; ve sağlık sigortası değişimlerinin devletten çıkarılması ve kaldırılması, ancak değişimlerin sağlık durumu sigortası sunmasını zorunlu kılmak.[32]

Bağımsız Enstitü akademisyenleri, Medicare. Kıdemli Araştırmacı John R. Graham, Medicare Mütevelli Heyeti raporunun Medicare'in artan mali sorunlarına ilişkin uyarılarına yönelik yaygın kayıtsızlıktan yakınıyor.[33] Ancak savundu Medicare Avantajı yaşlılara geleneksel Medicare'den daha fazla seçenek verdiği için. John C. Goodman, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sağlık hizmetleri enflasyonunun Medicare'in oluşturulmasıyla başladığını iddia etti.[34] Medicare harcamalarını azaltmaya yardımcı olmak için Graham, kayıtlı kişileri yurtdışında daha ucuz tıbbi tedavi aramaya teşvik etmeyi önerdi.[35] Craig Eyermann ayrıca Medicare'e kayıtlı kişilere maliyetleri düşürmek için doğrudan bir ekonomik pay vermeyi önerdi.[36] Goodman, Medicare'in özelleştirilmesi için çağrıda bulundu.[37]

Bağımsız Enstitü eleştirdi ABD Gıda ve İlaç İdaresi Siyasi ve bürokratik teşviklerin bir sonucu olarak aşırı düzenleme olarak gördüğü şey için. Independent'ın web sitesi FDAReview.org, ajansın güvenliğini, etkililiğini ve teşviklerini sorgulayan akademik iktisatçılar tarafından yapılan çok sayıda bilimsel çalışmadan alıntı yapıyor.[38] Kıdemli Araştırmacı Robert Higgs, FDA'nın sağlık bakım ürünleri düzenlemesinin “sağlığımız için tehlikeli” olduğunu savundu.[39]

Kıdemli Fellow Alexander Tabarrok doktorların birçok ilacı etiket dışı kullanım için başarıyla reçete ettikleri gerekçesiyle FDA'nın farmasötikler için ön onay gerekliliklerine duyulan ihtiyacı sorguladı.[40][41]

Sivil özgürlükler ve insan hakları

Bağımsız Enstitü üyeleri, sivil özgürlükler ve insan haklarıyla ilgili çeşitli konularda yazılar yazmışlardır. Tarihçi Jonathan Bean, kitabında Amerikan sivil haklar dönemini canlandıran bireyci bakış açılarını gösteren çok sayıda tarihi konuşma, mektup ve makaleyi antolojiye koydu ve bunlara açıklama ekledi. Amerika'da Irk ve Özgürlük: Temel Okuyucu.[42] Bean, 2012 yılından bu yana, federal olarak atanmış bir panel olan Illinois Eyalet Danışma Komitesinde hizmet vermektedir. ABD Medeni Haklar Komisyonu ve deneyimi, onu, ana akım sivil haklar topluluğunun, halkın medeni haklarla ilgili endişelerinden uzak olduğunu iddia etmeye yöneltti.

İkinci Değişiklik hukuk bilgini Stephen Halbrook ABD Yüksek Mahkemesinde üç ateşli silah davası kazanan, birkaç Bağımsız Enstitü kitabı ve makalesinde, kişilerin ateşli silahlara yasal erişimi olduğunda sivil özgürlüklerin daha güvenli olduğunu savundu.[43][44] 2003 kitabı, Kurucuların İkinci Değişikliği, ABD Anayasası'nın “halkın Silah tutma ve silah taşıma hakkı” garantilerini Amerikan sömürgecilerinin İngiliz baskı korkusuna kadar götürdü.[45] 2013 kitabı, Üçüncü Reich'te Silah Kontrolü, İkinci Dünya Savaşı öncesi Almanya'daki ateşli silah tescil ve kısıtlamalarını inceledi.[46]

Ekonomistler Christopher Coyne ve Abigail Hall, müdahaleci militarizmin saldırgan ülkede sivil özgürlüklerin bastırılmasına katkıda bulunan siyasi, kurumsal ve ideolojik güçleri harekete geçiren bir “bumerang etkisine” yol açabileceğini savundular.[47] Hall ayrıca varlık kaybını da eleştirdi.[48]

Independent ayrıca ceza adaleti sisteminin temel yönlerini sivil özgürlüklere karşı düşman olarak eleştirdi. Kıdemli Fellow Bruce L. Benson tartıştı Hukuk Teşebbüsü İngiliz hükümdarlığı mahkemeleri devralmadan önce, hukuk sistemi ceza, düzeltme ve caydırıcılıktan ziyade mağdurlar için tazminata odaklandı.[49]

İçinde Amerika'da Habeas Corpus'un Gücü, 2013 galibi PROSE Ödülü Hukuk ve Hukuk Çalışmaları kategorisinde,[50] Araştırma görevlisi Anthony Gregory revizyonist bir görüş ileri sürmek habeas corpus, her zaman sivil özgürlüklerin amacını desteklemek yerine, yasal fikrin "hem bir motor hem de devlet iktidarı üzerinde bir frenleme işlevi gördüğünü savunuyor.[51]

Irak Savaşına Muhalefet

Bağımsız Enstitü, ABD'nin serbest ticaret ve müdahalesizlik dış politikasını teşvik ediyor ve bu bakış açısı, 2001'den beri Irak ve Afganistan'daki savaşlar sırasında sponsor olduğu bir dizi yayın ve etkinlikte açıkça görülüyordu.

ABD'nin Irak'a yönelik 2003 hava saldırılarını yönetmesinden önce bile, Bağımsız Enstitü üyeleri ve konuşmacıları ABD-Irak Savaşı'na karşı olduklarını dile getirdiler.[52] Bu muhalefet, çatışma süresince devam etti. İçinde Reason dergisi Savaşın 10. yıldönümünü kutlayan sempozyumda, Araştırma Görevlisi Anthony Gregory, Irak savaşını "hayatımdaki en kötü ABD hükümeti projesi" olarak nitelendirdi ve Kıdemli Araştırmacı Robert Higgs, savaşın mimarlarına sağlanan büyük siyasi ve maddi faydaların "Suç öder. "[53]

Kıdemli Fellow Ivan Eland Independent Center on Peace and Liberty'i yöneten, Irak savaşı üzerine kapsamlı yazılar yazan ve 2013'te bir dinleyiciye anlattı. CPAC konferans, savaşın Amerika'nın Kurucularının neden yabancı karışıklıklara karşı uyardıklarını ve sürekli ordulardan şüphelendiklerini açıklamaya yardımcı oldu.[54][55] Ayrıca, daha sınırlı bir hükümet arayan muhafazakarların daha müdahaleci Ronald Reagan yerine Calvin Coolidge'i kutlamaları gerektiğini savundu.[56]

Eland, Iraklıların Saddam sonrası mezhep çatışmalarını en aza indirgemek için en iyi stratejinin, ülkelerini etnik ve dini hatlara göre barışçıl bir şekilde bölmek olduğunu savundu, bu görüş bir zamanlar Senatör tarafından da destekleniyordu. Joe Biden[57] ve eski Büyükelçi Peter Galbraith.[58]

ABD'nin Afganistan'ı işgaline yönelik eleştiri

Sonrasında 11 Eylül saldırıları Bağımsız Enstitü, terörist saldırıların ortak komplocularını uluslararası hukuk kapsamında adalete teslim etmek için (Afganistan'a askeri bir saldırı yerine) özel çalışanları kullanmanın erken bir savunucusuydu,[59] Madde I, Bölüm 8, Madde 11'de yetkilendirildiği üzere Amerika Birleşik Devletleri Anayasası.

İklim değişikliği

Bağımsız Enstitü, atmosferik fizikçi ve çevre bilimi fahri profesörünün çalışmalarını yayınladı. Fred Şarkıcı, iklim değişikliğinin savunucusu kim atıf reddi ve etki reddi.[60] Eserler şunları içerir Sıcak Konuşma, Soğuk Bilim: İklim Değişikliğinin Bitmemiş Tartışması Enstitü'nün başka bir araştırma görevlisi olan Frederick Seitz ile birlikte yazılmıştır.[61] Kitap, Singer'in 2004 tarihli "Küresel İklim Anlaşmasına Karşı Bilimsel Dava" adlı makalesini içeriyordu.[62] Enstitü ayrıca yine Singer tarafından yazılan "İklim Değişikliğinde Yeni Perspektifler: EPA Bize Ne Anlatmıyor" başlıklı bir 2003 politika raporu yayınladı.[63] Bu rapor EPA'nın 2001 İklim Eylemi Raporunu eleştirdi.

Finansman

30 Haziran 2014 tarihinde sona eren mali yıl için, Enstitünün toplam geliri 2.775.869 $ olmuştur.[1] Enstitü, 2007'den 2011'e kadar hediyeler, hibeler, katkılar ve üyelik ücretlerinden 12.249.065 $ aldı; ve faiz, temettüler, menkul kıymet kredilerinden alınan ödemeler, kiralar, telif ücretleri ve benzer kaynaklardan elde edilen gelirden elde edilen brüt gelirde 536,747 $.[64]

Microsoft finansmanı tartışması

2 Haziran 1999'da Enstitü, başlıklı tam sayfa bir reklama sponsor oldu Antitröst Korumacılığı Üzerine Açık Mektup içinde Washington Post ve New York Times. Reklamlar 240 ekonomist tarafından imzalandı ve aleyhine "manşet kapma davaları" iddia edildi Microsoft, Intel, Cisco Sistemleri, Vize ve MasterCard, şu anda sürmekte olan bir birleşme soruşturmalarının telaşıyla birlikte, kuvvetli bir şekilde uygulanmaya ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor gibi görünecektir. antitröst Tüketici zararını ortadan kaldırmak için kontroller ve dengeler yaratacak politika. Ancak, tüketiciler bu antitröst eylemlerini istemediler - rakip işletme firmaları istedi. "[65]

Eylül 1999'da, bir tartışma çıktığında New York Times muhabir Joel Brinkley reklamların ödemesinin yapıldığını belirtti. Microsoft. Brinkley, "New York Times'a, daha fazla tanımlanmayı reddeden bilgisayar endüstrisi ile bağlantılı bir Microsoft düşmanı tarafından sağlanan" dahili Bağımsız Enstitü belgelerine dayanarak, Microsoft'un "geçen yıl gizlice enstitünün en büyük dış mali yardımcısı olarak hizmet ettiğini yazdı. " Bağımsız Enstitü dahili belgeleri, Microsoft'un 1999'da 203.217 $ katkıda bulunduğunu ve bu da onu en büyük katkıda bulunan tek kişi yaptığını gösterdi. Brinkley, Microsoft'un katkısının, Theroux'un 304.725 $ 'lık katkısı hariç, dış kaynaklardan gelen fonların yaklaşık% 20'sine ulaştığını hesapladı.[66]

Brinkley'in makalesinin yayınlanmasının ertesi günü Theroux, "son yıl sonu kayıtlarımızın, kaynağının verdiği rakamlarla uyuşmadığını" belirtti ve medya konferansında Microsoft fonunun% 7 olduğunu belirttiğini iddia etti. Theroux, "Şimdi son rakam yaklaşık% 8, istatistiksel olarak önemsiz bir fark ve Bay Brinkley'nin makalesinde iddia ettiği% 20 rakamından çok daha az görünüyor," dedi.[67]

Haziran 2000'de, Wall Street Journal personel muhabirleri Glenn Simpson ve Ted Bridis bunu ortaya çıkardı Oracle Investigative Group International ve Chlopak, Leonard'ı işe almıştı. Schechter & Associates, bir Washington, D.C., halkla ilişkiler ajansı, Microsoft'un müttefikleri hakkında zarar verici bilgileri medya kuruluşlarına dağıtmak için. Oracle bunun, Brinkley'in makalesinin tek kaynağı olan "daha fazla tanımlanmayı reddeden bilgisayar endüstrisiyle ilişkili Microsoft düşmanı" olduğunu kabul etti.[68]

Referanslar

  1. ^ a b "Form 990" (PDF). Bağımsız Enstitü. 30 Haziran 2019. Alındı 28 Nisan 2020.
  2. ^ a b James G. McGann (Yönetmen) (4 Şubat 2015). "2014 Küresel Düşünce Kuruluşuna Git Endeksi Raporu". Alındı 14 Şubat, 2015.
  3. ^ "Bağımsız Enstitü Hakkında". web sitesinin "Hakkımızda" sayfası, 2. paragraf. Bağımsız Enstitü.
  4. ^ "Tematik Bilgi Notu: David J. Theroux". Exxon Sırları.
  5. ^ ISSN  1086-1653; OCLC  33958358; JSTOR
  6. ^ "Bağımsız İnceleme, Bir Politik Ekonomi Dergisi". Alındı 27 Haziran 2013.
  7. ^ "James M. Buchanan'ı Anma Ulusal Yemeği". 29 Ekim 1987. Alındı 1 Temmuz 2013.
  8. ^ "Transkript: Amerika'nın Terör Krizini Anlamak". 18 Nisan 2002. Alındı 1 Temmuz 2013.
  9. ^ "Transkript: P.J. O'Rourke" Ulusların Zenginliği Üzerine"". 9 Şubat 2007. Alındı 1 Temmuz 2013.
  10. ^ "Bilgi Devrimi ve Yeni Küresel Pazar Ekonomisi". San Francisco, CA. 25 Ocak 1993. Alındı 1 Temmuz 2013.
  11. ^ "İnovasyon, Girişimcilik ve Küresel Pazar". San Francisco, CA. 21 Nisan 2004. Alındı 1 Temmuz 2013.
  12. ^ "Sör John Marks Templeton Onuruna Akşam Yemeği". San Francisco, CA. 1 Ekim 1998. Alındı 1 Temmuz 2013.
  13. ^ "Girişimcilik ve Yüksek Teknoloji Devrimi: David Packard'ı Onurlandırmak". San Francisco, CA. 8 Haziran 1995. Alındı 1 Temmuz 2013.
  14. ^ Miller, Arthur R. (2003). Şiddetli suçları durdurmak, azaltma ve önleme için yeni talimatlar. Oakland, CA: Bağımsız Enstitü. s. 35. ISBN  978-094-599-994-2. Bağımsız Enstitü, Koch Suç Komisyonu ve Washburn Üniversitesi (on iki davetli katılımcıdan biri) sponsorluğunda “Şiddetli Suçları Durdurmak: Azaltma ve Önleme için Yeni Yönergeler” üzerine Televizyonda Yayınlanan Tartışma.
  15. ^ Editör, WSJ; Temmuz (19 Mayıs 2006). "Göçmenlik Üzerine Açık Mektup". Wall Street Journal. Arşivlenen orijinal 2007'de. Alındı 6 Şubat 2013. ... soldan ve sağdan yaklaşık 150 iktisatçı, Başkan Bush ve Kongre'ye, göçün Amerika için net bir kazanç olduğunu ve düşük vasıflı işlerde doğmuş Amerikalıların yalnızca küçük bir yüzdesinin zarar görebileceğini belirten bir mektubu elektronik olarak imzaladı. onunla. İnternette sıçrayan mektup, The Independent Institute araştırma direktörü Alex Tabarrok tarafından yazılmıştır ...CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  16. ^ "Öğrenci Programları: Bağımsız Enstitü". Alındı 22 Ocak 2016.
  17. ^ "Kriz ve Leviathan'ın Gözden Geçirilmesi" (PDF). Cato Journal. 1988 Güz. Alındı 20 Ocak 2016.
  18. ^ Robert Higgs, Peter Slen (5 Nisan 2009). Robert Higgs ile Derinlemesine. C-SPAN. Alındı 20 Ocak 2016.
  19. ^ "MyGovCost.org: Devlet Maliyet Hesaplayıcısı". MyGovCost.org. Alındı 20 Ocak 2016.
  20. ^ Korbe, Tina (30 Eylül 2010). "Tutumlu bir Gal için çok borcum var". Washington Examiner. Alındı 20 Ocak 2016.
  21. ^ Rottenberg, Simon; Theroux, David (1 Şubat 1994). "Sağlık Hizmetlerini Tayınlama". Bağımsız Enstitü. Alındı 20 Ocak 2016.
  22. ^ Theroux David (16 Mart 1994). "Sağlık Reformu Üzerine Başkan Clinton'a Açık Mektup". Bağımsız Enstitü. Alındı 20 Ocak 2016.
  23. ^ Graham, John (24 Haziran 2015). "King v. Burwell: Obamacare'in İşini Öldüren Vergi Kredilerini Düzeltin". Forbes. Alındı 20 Ocak 2016.
  24. ^ Graham, John (28 Ocak 2015). "Kongre Bütçe Ofisinin Obamacare Harcamalarına Pembe Renkli, Kısa Görüşlü Görünümü". Forbes. Alındı 20 Ocak 2016.
  25. ^ Hoff, John S. (Yaz 2013). "Obamacare: Baş Yargıç Roberts'ın Siyasi Dodge". Bağımsız İnceleme. Alındı 20 Ocak 2016.
  26. ^ Gregory, Anthony (2 Nisan 2012). "Sağlık Hizmetlerinde Her Yerde Her Yerde Olan İkiyüzlülük ve Bireysel Görev". Huffington Post. Alındı 20 Ocak 2016.
  27. ^ Theroux, Mary (22 Temmuz 2013). "Obamacare: Tüm Yakın Bilgileriniz (Neredeyse) Herkese Açık". Alındı 20 Ocak 2016.
  28. ^ Goodman, John C. (1 Mayıs 2013). "Karmaşık Bir Sistem Olarak Sağlık Hizmeti". Bağımsız Enstitü. Alındı 20 Ocak 2016.
  29. ^ Kroncke, Charles; White, Ronald F. (Güz 2009). "Modern Sağlık Labirenti: Dört Partili Sistemin Gelişimi ve Etkileri". Bağımsız İnceleme. Alındı 20 Ocak 2016.
  30. ^ Shafrin, Jason (22 Ağustos 2012). "Kitap İncelemesi: Paha Biçilmez". Sağlık Ekonomisti. Alındı 20 Ocak 2016.
  31. ^ Goodman, John C. (1 Nisan 2015). "Neden Obamacare'i Evrensel Sağlık Vergisi Kredisiyle Değiştirmeliyiz?". Alındı 20 Ocak 2016.
  32. ^ Henderson, David R. (Sonbahar 2015). "Neden - ve Nasıl - Obamacare Kaldırılır ve Değiştirilir" (PDF). Alındı 20 Ocak 2016.
  33. ^ Graham, John R. (7 Ağustos 2015). "Medicare Federal Hükümeti Yutuyor". Real Clear Politikası. Alındı 20 Ocak 2016.
  34. ^ Goodman, John C. (28 Temmuz 2015). "Paul Krugman'ın Medicare Hakkında Anlamadıkları". Forbes. Alındı 20 Ocak 2016.
  35. ^ Graham, John R. (6 Şubat 2015). "Yerli tıp turizmi bize nasıl para kazandırabilir?". Washington post. Alındı 20 Ocak 2016.
  36. ^ Eyermann, Craig (30 Kasım 2012). "Medicare Harcama Programı". Bağımsız Enstitü. Alındı 20 Ocak 2016.
  37. ^ Goodman, John C. (23 Ağustos 2014). "Medicare'i Özelleştirelim". Townhall.com. Alındı 20 Ocak 2016.
  38. ^ "FDAReview.org". Bağımsız Enstitü. Alındı 20 Ocak 2016.
  39. ^ Higgs, Robert (Kış 1997). "Sağlığımız İçin Tehlikeli mi? Sağlık Bakım Ürünleri FDA Yönetmeliği". Hacienda Yayıncılık. Alındı 20 Ocak 2016.
  40. ^ Tabarrok, Alex (Yaz 2000). "FDA'nın Etiket Dışı İlaç Reçeteleme Anomalisi ile Değerlendirilmesi". Bağımsız İnceleme. Alındı 22 Ocak 2016.
  41. ^ Klein, Daniel B. (1 Eylül 2000). "FDA'ya Karşı Ekonomistler". ÜCRET. Alındı 22 Ocak 2016.
  42. ^ Root, Damon (8 Temmuz 2009). "Klasik Liberalizm ve Eşit Haklar İçin Mücadele". Nedeni. Alındı 20 Ocak 2016.
  43. ^ Halbrook, Stephen (25 Kasım 2013). "Nazilerin Silah Yasağı Kolaylaştırılmış Kristallnacht". Tarih Haber Ağı. Alındı 20 Ocak 2016.
  44. ^ Halbrook, Stephen. "Sivil Hakların Güvenceye Alınması: Özgür Kişiler, On Dördüncü Değişiklik ve Silah Taşıma Hakkı". Sağ Taraf Haberleri. Alındı 20 Ocak 2016.
  45. ^ Kessler, Raymond G. "Kurucuların İkinci Değişikliği: Silah Tutma ve Silah Taşıma Hakkının Kökenleri". Hukuk ve Siyaset Kitap İncelemesi. Alındı 20 Ocak 2016.
  46. ^ MacGillis, Alec (10 Kasım 2013). "Tüm Nazi Benzetmelerinin Anası Artık Amazon'da Mevcut". Yeni Cumhuriyet. Alındı 20 Ocak 2016.
  47. ^ Richman, Sheldon (26 Eylül 2014). "TGIF:" Bumerang Etkisi ": Dış Politika İç Politikayı Nasıl Değiştiriyor". Özgürlüğün Geleceği Vakfı. Alındı 20 Ocak 2016.
  48. ^ Hall, Abigail (26 Ekim 2014). "Varlık Kaybı ve Ters Teşvikler". Amerikalı düşünür. Alındı 20 Ocak 2016.
  49. ^ Richman, Sheldon (8 Aralık 2013). "Özgür Bir Toplumda Suç ve Ceza". Reason.com. Alındı 20 Ocak 2016.
  50. ^ "2013 Kazananları". PROSE Ödülleri. 2013. Alındı 20 Ocak 2016.
  51. ^ Hafetz, Jonathan (18 Haziran 2013). "Habeas Corpus Paradoksu". Reason.com. Alındı 20 Ocak 2016.
  52. ^ Ainsworth, Diane (30 Ekim 2002). "Ellsberg, Bush'un Irak'la savaşa 'bizi yalan söylediğini' söylüyor". Berkeleyan. Alındı 20 Ocak 2016.
  53. ^ Feeney, Matthew (19 Mart 2013). "Irak Savaşı: 10 Yıl Sonra". Reason.com. Alındı 20 Ocak 2016.
  54. ^ King Jr., Neil (14 Mart 2013). "Muhafazakarlar Düşünüyor: Çok Fazla Savaş mı Veriyoruz?". Wall Street Journal. Alındı 20 Ocak 2016.
  55. ^ Griffith, Joel (14 Mart 2013). "Muhafazakarlar Düşünüyor: Çok Fazla Savaş mı Veriyoruz?". Kırmızı Alarm Politikası. Alındı 20 Ocak 2016.
  56. ^ Bloom, J. Arthur (14 Mart 2013). "CPAC 2013: Savaş Partisi". Amerikan Muhafazakarı. Alındı 20 Ocak 2016.
  57. ^ Miller, Zeke (23 Haziran 2014). "Beyaz Saray Irak'ın Bölünmesini Yönetmiyor". Time Dergisi. Alındı 20 Ocak 2016.
  58. ^ Galbraith, Peter (5 Kasım 2006). "Irak'ı Bölme Davası". Time Dergisi. Alındı 20 Ocak 2016.
  59. ^ "Bırakın Erler Bin Ladin için Troll'lasın". Bağımsız. 30 Eylül 2001. Alındı 20 Ocak 2016.
  60. ^ James Hoggan; Richard Littlemore (2009). İklim Örtbas: Küresel Isınmayı Reddetmek İçin Haçlı Seferi. Greystone Books Ltd. s. 80. ISBN  978-1-55365-485-8.
  61. ^ Amerika Birleşik Devletleri. Kongre. Ev. Bilim ve Teknoloji Komitesi (2007). Soruşturmalar ve Gözetim Alt Komitesi (2007). Mesajı şekillendirmek, bilimi çarpıtmak: bilim politikasını etkilemek için medya stratejileri: Araştırma ve Gözetim Alt Komitesi önünde duymak, Bilim ve Teknoloji Komitesi, Temsilciler Meclisi, Yüz Onuncu Kongre, ilk oturum, 28 Mart 2007. ABD G.P.O. s. 32. ISBN  9780160796753.
  62. ^ Laura E. Huggins; Hanna Skandera (2004). Nüfus bulmacası: patlama mı yoksa düşüş mü?. Hoover Institution Press. s. 401. ISBN  978-0-8179-4532-9.
  63. ^ S. Fred Singer (Temmuz 2003). "İklim Değişikliğinde Yeni Perspektifler: EPA'nın Bize Söylemediği" (PDF). Independent.org. Bağımsız Enstitü. s. 2. Bu çalışmalar birlikte, iklim değişikliğinin mütevazı olacağı ve özgür ve canlı ekonomiler tarafından kolayca uyarlanacağı fikrini giderek daha fazla entegre ediyor.
  64. ^ "Bağımsız Enstitü Finansmanı". Alındı 2 Temmuz 2013.
  65. ^ "240 Ekonomistten Başkan Clinton'a Antitröst Korumacılığı Üzerine Açık Mektup" (PDF). 2 Haziran 1999. Alındı 2 Temmuz 2013.
  66. ^ Joel Brinkley (18 Eylül 1999). "'Tarafsız "Microsoft Reklamları Bir Fiyata Geldi". New York Times. Alındı 6 Şubat 2013.
  67. ^ Theroux, David J. (19 Eylül 1999). "Kazananlar, Kaybedenler ve Microsoft Hassas Bir Sinire Vuruyor". Bağımsız Enstitü. Alındı 6 Şubat 2013.
  68. ^ Glenn R. Simpson ve Ted Bridis, Oracle, Microsoft'un Müttefiklerini Araştırmak İçin Bir Ajans Tuttuğunu Kabul Etti, Wall Street Journal 28 Haziran 2000'de güncellendi.

Dış bağlantılar

Koordinatlar: 37 ° 43′55″ K 122 ° 12′18 ″ B / 37.7319 ° K 122.2050 ° B / 37.7319; -122.2050