Herkes İçin Eşitsizlik - Inequality for All

Herkes İçin Eşitsizlik
Inequalityforall.jpeg
Tiyatro yayın posteri
YönetenJacob Kornbluth
Yapımcı
AnlatanRobert Reich
Bu şarkı ... tarafındanMarco D'Ambrosio
SinematografiSvetlana Cvetko
Tarafından düzenlendi
Üretim
şirket
72 Yapım
Tarafından dağıtıldıRADiUS-TWC
Yayın tarihi
  • Ocak 19, 2013 (2013-01-19) (Sundance )
  • 27 Eylül 2013 (2013-09-27) (Amerika Birleşik Devletleri)
Çalışma süresi
89 dakika[1]
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
Gişe$1,205,079[2]

Herkes İçin Eşitsizlik bir 2013 belgesel yönetmenliğini yapan film Jacob Kornbluth ve Amerikalı ekonomist, yazar ve profesör tarafından anlatıldı Robert Reich. Reich'in 2010 kitabına göre Aftershock: Yeni Ekonomi ve Amerika'nın Geleceğifilm genişlemeyi inceliyor Amerika Birleşik Devletleri'nde gelir eşitsizliği. Reich, onlarca yıldır konu hakkında kamuoyuna tartıştı ve bakış açılarının bir filmini yapmak onun için "son sınır" oldu. Sosyal mesele belgeseli olmasının yanı sıra, Herkes İçin Eşitsizlik ayrıca kısmen bir biyografik Reich'in erken yaşamı ve zamanı ile ilgili olarak Çalışma Bakanı altında Bill Clinton başkanlığı. Warren Buffett ve Nick Hanauer Reich'ın orta ve alt sınıflar da dahil olmak üzere tüm vatandaşlara fayda sağlayan bir ekonomiye olan inancını destekleyen filmde, ilk% 1'deki iki girişimci ve yatırımcı ile röportaj yapıldı.

Bir dizi ile gösterildiği gibi asma köprü Grafiklerde, orta ve alt sınıf Amerikalılar ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek% 1 arasındaki gelir farkı, ekonomik çöküşlerden iki yıl önce, 1928 ve 2007'de aynı aşırı yüksek seviyelerdeydi. Reich, eşitsizliğin kapitalizm vatandaşların daha sıkı çalışması için teşvik için gerekli, ancak demokrasinin korunduğu ve yeterince düşük bir seviyede ve "Erdemli döngü; "Yeterince yüksek ücretler ve vergilerle, hükümet programlarına daha fazla yatırım, daha yüksek öğrenim görmüş bir nüfus ve daha fazla iş yaratan tüketici harcamaları olacak. Birleşik Devletler ekonomisi 1940'larda ve 1970'lerde bu döngüdeydi, ancak bu değişti 1970'lerin sonunda Birlik -busting, vergi indirimleri, deregülasyon, iş dış kaynak kullanımı ve sistemdeki diğer değişiklikler, Wall Street karı; bu, ortalama işçi ücretinde bir düşüşe ve en çok kazananlar için ortalama gelir miktarında 1978'den 2010'a bir artışa neden olur.

Herkes İçin Eşitsizlik prömiyerini yaptı 2013 Sundance Film Festivali Sıralamasında birkaç başka siyasi film bulunan Belgesel Yarışması bölümünde, gelir eşitsizliği hakkında başka bir film. Film Yapımcılığında Başarı için ABD Belgesel Jüri Özel Ödülü'nü kazandı ve RADiUS-TWC 19 Ocak galasından beş gün sonra. Birkaç başka festivalde aylarca koştuktan sonra, film 27 Eylül 2013'te RADiUS tarafından Amerika Birleşik Devletleri sinemalarında gösterime girdi ve bir aydan biraz fazla bir sürede 1 milyon dolardan fazla hasılat elde etti, bu bir belgesel için nadirdi. Karmaşık bir konuyu ve sevimli bir anlatıcıyı anlaşılması kolay gösterimini öven profesyonel eleştirmenlerden çok yüksek görüşler aldı; ancak, aynı zamanda tekil, orijinal olmayan bakış açıları ve inandırıcı muhalif argümanların eksikliği nedeniyle eleştirilere de yol açtı. özgürlükçü ve filmi kınayan sağa eğilimli kaynaklar ve yayınlar.

İçerik

Çok zengin iki girişimci, örneğin Warren Buffett (ayrıldı) ve Nick Hanauer (sağ) filmde röportaj yapıyorlar ve daha yüksek vergiler ve orta sınıfa fayda sağlayan bir sistem istediklerini itiraf ediyorlar.

Robert Reich, yazar, profesör California Üniversitesi, Berkeley, dahil üç idarede resmi Amerika Birleşik Devletleri Çalışma Bakanı altında Bill Clinton, anlatıyor Herkes İçin Eşitsizlik. Reich, eşitsizlik konusunda yaklaşık otuz yıldır konu hakkında konuşan bir düşünür. Benzer şekilde Uygunsuz bir gerçek (2006),[3] Film, Berkeley'de öğretilen "Zenginlik ve Yoksulluk" derslerinin bir anlatı çerçevesi etrafında düzenleniyor ve orta sınıftaki ortalama Amerikalılarla zorlukla geçiniyor.[4][5]

İki aileyle görüşülür. Bunlardan biri, Erika'nın tek bir gelir kaynağıyla iki kız çocuğu yetiştiren Erika ve Robert Vaclav. Costco saat 21.50 $ 'a katip; Robert'ın işten çıkarılmasının ardından çift, diğer akrabalarıyla birlikte yaşamaya zorlanır. Circuit City yöneticisi ve yalnızca 25 dolarlık bir çek hesabına sahip. Görüşülen diğer aile bir Cumhuriyetçi Mormon aileden çıkarıldıktan sonra sendika yanlısı hale gelen aile Calpin jeotermal tesis.[6][7]

Herkes İçin Eşitsizlik aynı zamanda bir biyografik Reich'ın hayatının.[5] Çocukken kısa olduğu için alay konusu oldu: Fairbanks hastalığı ve ırk tarafından korundu insan hakları savunucu Michael Schwerner Reich'ı sindirenlerden.[8] öldürme Schwerner tarafından Ku Klux Klan Reich'ın yanı sıra Martin Luther King Jr. ve Robert F. Kennedy, toplumu daha iyi hale getirmek için elinden geleni yapması için ona ilham verdi.[8] Reich, aynı zamanda, önceki yönetimlerin neden olduğu ekonomik sorunları çözmeye yardımcı olmak için yeterince şey yapmadığına pişman olduğu Çalışma Bakanı olarak zamanını tartışıyor.[8]

Bir dizi asma köprü grafikler, ekonomik çöküşlerden iki yıl önceki 1928 ve 2007 ekonomileri arasındaki benzerlikleri göstermektedir.[9] Ekonomi sonra patladı Dünya Savaşı II 1947 ile 1977 arasındaki bir dönemde Reich, eşitsizliğin azaldığı "Büyük Refah" adını verdi.[10] Sonra başkan geldi Ronald Reagan sendika bozma çabaları ve zenginlerin vergilerinin düşürülmesi 1970'lerin sonu ve 1980'lerin sonlarında;[5] bu, küreselleşme, teknoloji, iş ile birlikte dış kaynak kullanımı, ve Wall Street Kârlarını olabildiğince yüksek tutma arzusu, durgun ücretlere, yüksek okula devam oranına ve orta sınıfı oluşturan imalat işlerinin mahvolmasına neden oldu.[5][11][10] Bununla mücadele ederken, orta sınıf ve işçi sınıfı, birden çok işte ve daha uzun saatler çalışmak, evleri banka olarak kullanmak ve işgücüne giren kadınlar gibi, sonunda işe yaramaz hale gelen birkaç teknik benimsedi.[11] Ortalama bir erkek işçinin yıllık maaşı 1978'de 48.302 $ 'dan 2010'da 33.751 $' a yükselirken, en üst yüzde birdeki birinin ortalama ücreti 393.682 $ 'dan 1.1 milyon $' a yükseldi.[12] Şimdi 400 en zengin Amerikalı şimdi toplam 150 milyonun altından daha fazla servete sahip; ve yoksul İngiliz vatandaşlarının% 30'u ve Danimarka'da yaşayan yoksulların% 25'i ile karşılaştırıldığında, yoksulluk içinde doğan Amerikalıların% 42'si bunun dışında değil.[11]

Tek partizan etiketinde (Cumhuriyetçi veya Demokrat) sorunu sorumlu tutmamakla birlikte,[13] Reich'ın duruşu liberal eğilimli[14] sunulan tek sağcı argümanlar, Günlük Gösteri muhafazakar politikacılarla alay etmek[15] ve Bill O'Reilly onu bir "komünist" olarak etiketleyerek.[10] Reich gerçek, kuralsız "fikrini savunuyor"serbest pazar "Amerikan ekonomisinin% 70'i tüketici harcamalarından beslense de, en tepede bulunanların iş yaratanların ideolojisini çürütüyor ve çürütüyor.[11] En zengin Amerikalılar paralarının çoğunu malların, hizmetlerin ve işlerin üretimine yatırım yapmak için değil, daha çok spekülasyon.[9] Reich'e göre, ekonomi en iyi "Erdemli döngü, "Daha fazla harcamanın, vergilerin, devlet yatırımlarının, üniversite mezunu vatandaşların ve daha yüksek ücretlerin bir sonucu olarak işçilerin olduğu yerde; ekonomi şu anda bunun tam tersi, bir" kısır döngü "içinde.[9] Riskli kapitalist milyoner Nick Hanauer filmde röportaj yapılıyor ve şu iddiayı destekliyor: "Benim gibi bir kişi 1.000 yastık almaz. En zengin kişi bile yalnızca bir veya iki tane ile yatar. Yapabileceğiniz en profesyonel iş orta sınıf insanların gelişmesine yardımcı olmaktır. . "[11] Reich ayrıca röportajlar Warren Buffett, daha yüksek bir gelir vergisi ile vergilendirilmek istediği yerde.[15]

Reich, kapitalizmdeki eşitsizliğin insanları çalışmaya teşvik etmek için gerekli olduğunu savunurken, çok fazla eşitsizliğin demokratik olmayan bir sisteme neden olacağı konusunda uyarıyor; bu tema ile bir görüşmede sunulmuştur Alan Simpson, eşitsizlik daha da kötüleşirse "müzayede bloğunda hükümet" olacağını öne sürüyor.[11] Reich'in sonlandırdığı gibi Herkes İçin Eşitsizlik görüntüleri altında Wall Street'i İşgal Et ve Çay Partisi protestoları, "Pek çok insan oyunun kendilerine karşı yığıldığını hissediyor ve hileli oyunlarda kaybedenler sinirleniyor. Ahlaki temel taşımız olan Amerika'da fırsat eşitliğini kaybediyoruz."[11] Filmin son dersi, öğrencilerine soruna kendi başlarına çözümler bulmalarını tavsiye etmekle sona eriyor.[4] sahneden işçi sınıfı marşıyla dans etmeden önce "9'dan 5'e " tarafından Dolly Parton.[10]

Üretim

Gelir, servet ve fırsat eşitsizliğinin tüm bu genişleyen alanı hızla kontrolden çıkıyor. İnsanların anlaması çok önemli. Ve karikatürize etmek çok kolay - sağda, esasen fakir insanların sorumluluk almadığı bir sorun ve solda, esasen açgözlü CEO'lar ve Wall Streeters meselesi. Bu karikatürlerin ikisi de yanlış. Sistemiktir; toplumu nasıl organize ettiğimizle ilgili.

— Robert Reich ile röportaj yaptığında Millet[16]
Reich, 2011'de Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı karşıya olduğu ekonomik meseleler hakkında halka açık bir şekilde konuştu ve bunların çoğu aynı zamanda Herkes İçin Eşitsizlik.

Jacob Kornbluth fakir olarak büyüdü ve her türlü siyasi eğilime sahip vatandaşların çevresindeki çeşitli banliyö ve kentsel alanlarda yaşadı.[17]

Reich ve Kornbluth, Kornbluth kitabına dayanan bir filmi Reich'a sunmadan önce iki dakikalık videolar üzerinde birbirleriyle çalıştılar. Artçı şok (2010).[18] Tarafından 2008 ekonomik durgunluk, Kornbluth, ekonomiye "katılamayacaklarını" hisseden akranlarından siyasi sisteme yönelik kinizmi fark etti.[18] Amerikan ekonomisine dair çelişkili olmayan tek bilgisi ile ana akım medya Kornbluth, Reich gibi bir ekonomi uzmanının fikirlerini doğru öğrenen biri olarak gördü.[18] Kornbluth için, görünüşü arasındaki benzerlikler asma köprü 1928 ve 2007'de yoğunlaşmış servet grafikleri Artçı şok Konuyla ilgili daha fazla şey öğrenmek istemesine neden olan "ah ha" anıydı.[18] Reich başlangıçta ekonomik eşitsizlikle ilgili filmi yapmak için bir neden görmedi.[19] ancak onlarca yıl önceki başarısız ekonomik eşitsizlikle ilgili sorunları halkın zihninde anlamaya yönelik başarısız girişimlerin ardından, bir film yapmak "benim için bir tür son sınır" oldu.[16]

Herkes İçin Eşitsizlik ilk olarak bir Son teslim tarihi 26 Ocak 2012'de yayınlanan makale, öncülünü "eski ABD Çalışma Bakanı Robert Reich'in ulusal dikkatleri ülkenin geniş ekonomik eşitsizliğine çekme çabalarını anlatan bir film" olarak özetledi; yönetmen Kornbluth, görüntü yönetmeni Svetlana Cvetko, editör Kim Roberts, üreticiler Sebastian Dungan ve Jen Chaiken ve yapım şirketi 72 Productions'ın proje üzerinde çalıştığı ortaya çıktı.[20] Dungan ve Chaiken başka bir proje üretmeye başladı, Öğleden sonra keyfi üzerinde çalışmanın ortasında Herkes İçin Eşitsizlik daha yüksek karlar için çıktılarını çeşitlendirmek ve artırmak için; Bu, her iki film için de aynı filmi sunmayı planladıkları için çalışma saatlerini sıkılaştırdı. Sundance Film Festivali Etkinlik.[21][22]

60 günlük orijinal görüntü çekildi RED Epic, Sony F300, Canon C300 ve Canon EOS 5DS için kameralar Herkes İçin Eşitsizlik.[17] Film için (hem orijinal hem de arşiv) derlenen medya miktarı 550 saat ve on terabayttan fazlaydı.[17] olmasına rağmen Herkes İçin Eşitsizlik Reich'ten birkaç yorum içeren Kornbluth, filmi önce ekonomiyi öğrenerek ve Reich'inkine karşı anlayışlarını ölçerek geliştirdi: "Onu kaynattığını ve derin bir şekilde düşünceli bir şekilde bir araya getirdiğini görürsünüz ve argümanına olan hayranlığımı artırdı. . "[18] Kornbluth ve Reich arasındaki en yaygın anlaşmazlıklar senaryonun biyografik yönleriydi; Kornbluth, izleyicilerin materyalle duygusal olarak bağlantı kurmalarına yardımcı olacaklarını düşünürken, Reich ana temayla çok az ilgili.[23] Saklamak Herkes İçin Eşitsizlik partizan olmayan, izleyicilerin ne yapacaklarına dair ipuçları veren resmi web sitesine (inequalityforall.com) gitmeleri için soruna yönelik çözümler filmin dışında bırakıldı.[24][25]

Yayın ve promosyon

Bir Soru-Cevap 2013 Sundance Film Festivali sonra tutuldu Herkes İçin Eşitsizlik ve Reich ile birlikte (merkez) ve Kornbluth (ayrıldı).

Herkes İçin Eşitsizlik Belgesel Yarışması'ndaki 16 filmden biriydi. 2013 Sundance Film Festivali, kategorinin tarihindeki en politik diziliş; rakipler, gelir eşitliği hakkında başka bir film (% 99: Occupy Wall Street İşbirliği Filmi ) ile ilgili bir film Citizens United / FEC'Amerikan siyasi sistemi üzerindeki etkisi (Vatandaş Koch ), performans sergileyen dört doktor hakkında bir film geç gebelik sonlandırma (Tiller'dan sonra ) ve iki yapım teröre karşı savaş (Kirli Savaşlar ve İnsan Avı: Bin Ladin Arayışı ).[26] Prömiyerini festivalde yaptı Park City, Utah Prospector Square Park Tiyatrosu, 19 Ocak 2013.[27]

Herkes İçin Eşitsizlik daha sonra görüntülendi San Francisco Uluslararası Film Festivali 4 Mayıs 2013 tarihinde,[28] LA Film Festivali 23 Haziran 2013 tarihinde,[29] Traverse City Film Festivali 2 Ağustos 2013 tarihinde,[30] Aspen Enstitüsü Paepcke Oditoryumu 5 Ağustos 2013,[31] ve 2013 Deauville Amerikan Film Festivali.[32] Yarıçap-TWC 2013 yazında bir sinema gösterimi planıyla birlikte 23 Ocak 2013 tarihinde 750.000 $ 'lık dağıtım haklarını satın aldı.[27][33]

Zamanın etrafında Herkes İçin Eşitsizlik Kornbluth, filmin gösterimlerini yürütmek ve ekonomik eşitsizlikle mücadele etmek için işçi sendikalarını, üniversite öğrencilerini ve ilerici örgütleri bir araya getiren tabandan bir tanıtım yaptı. Film aynı zamanda 50. yıl dönümünde başlayan "Orta Sınıfı Kurtarın Ulusal Turu" ile de tanıtıldı. Yoksullukla savaş 2014 yılında.[12]

Teatral sürümün ardından Reich, Herkes İçin Eşitsizlik şovlarda röportajlar aracılığıyla Pazar yeri,[34] PBS Haber Saati,[35] CBS MoneyWatch,[36] Şimdi Demokrasi!,[37] ve Moyers & Company;[38] ve gibi yayınlar Ben Rogue'um[39] Çarpıştırıcı,[18] OpEdNews,[40] AARP,[41] Zaman,[42] ve Millet.[18] CNN ayrıca, filmin istatistikleri hakkında Ekim 2013 tarihli bir raporda Doğu Carroll Parish, Louisiana Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm bölgeler arasında en yüksek gelir eşitsizliğine sahip olan.[43]

3 Ekim 2013 tarihinde federal hükümetin kapatılması, Landmark Tiyatroları ve Radius-TWC, federal ve askeri işçilere görmeleri için ücretsiz bilet teklif etti. Herkes İçin Eşitsizlik Birleşik Devletler'deki 13 Landmark tiyatrosunda.[44]

ABD koşusundan sonra, Herkes İçin Eşitsizlik tarandı Lipscomb Üniversitesi Shamblin Tiyatrosu'nun bir parçası olarak Nashville Film Festivali ve Nashville Kamu Televizyonu HumanDocs Film Serisi, 26 Şubat 2014.[45] Daha sonra 2015'te gösterildi Tromsø Uluslararası Film Festivali.[46]

Resepsiyon

Gişe

Herkes İçin Eşitsizlik 27 Eylül 2013 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri'nde 28 sinemaya açıldı ve ilk haftasında tiyatro başına ortalama 5.000 $ ile toplam 140.000 $ hasılat elde etti; RADiUS başkanları, türün olağan ticari zorluğu nedeniyle bu kadar yüksek sayıda tiyatroda bir konu belgeselinin açılması riskli bir hamle olsa da, güçlü eleştiriler ve popüler bir çağdaş konu nedeniyle beklentileri aştığını açıkladı.[47] Beşinci haftasında milyon dolar sınırına ulaşan,[48] o zamanlar bir belgesel için nadir bir başarı;[49] Herkes İçin Eşitsizlik 2013 Sundance Festivali'nde yaklaşık 1,2 milyon dolarlık yurt içi brüt ile en yüksek hasılat yapan onuncu film oldu.[33]

Kritik tepki

Toplam siteye göre Çürük domates 62 profesyonel incelemeden% 90'ı Herkes İçin Eşitsizlik olumluydu ve eleştirmenler, "benzer temalı belgesel bolluğuna ulaşırken, Herkes İçin Eşitsizlik önemli bir mesajın ilgi çekici sunumunun yanı sıra çok ihtiyaç duyulan esprilerle de farklılaşıyor. "[50] Ayrıca, 100 üzerinden 68 ortalama puanına sahiptir. Metakritik 24 kritik incelemeye dayanmaktadır.[51] Carole Cadwalladr Gardiyan filmi "bazı büyük ekonomik fikirleri alan ve bunların çoğu sıradan insanın yaşadığı günlük yaşam kalitesiyle nasıl ilişkili olduğu gerçekten şaşırtıcı derecede iyi bir film" olarak etiketledi.[19] Temel görüntüleme olarak etiketlenen incelemeler,[52][53] " Indianapolis 500 servet analizlerinin "[15] ve "akıllı, ikna edici ve erişilebilir, nazik ama acil bir eylem çağrısı."[54] Gazeteci Gregg Kilday ve ödül analisti Scott Feinberg değerlendirildi Herkes İçin Eşitsizlik için bir yarışmacı Akademi Ödülü için En İyi Belgesel Film;[55][56] Feinberg, filmi uzun süredir listeye alınmış 151 belgeselden oluşan en olası 12. film olarak seçti ve ödülün 15 filmlik kısa listesine girdi. Uygunsuz bir gerçek-esk format, karmaşık ve ciddi bir konunun basit açıklaması ve o zamandan beri en çok hasılat yapan sosyal sorun belgeseli olduğu için Süpermeni bekliyor" (2010).[57] Ancak kısa listeye giremedi.[58]

Herkes İçin Eşitsizlik Karmaşık bir konunun anlaşılması kolay sunumu nedeniyle büyük beğeni topladı,[15][59][60] Ekonomiye yeni başlayanlar için filmi tavsiye eden eleştirmenlerle.[9][61] Arasında Marc Mohan Oregonian "Karmaşık fikirleri basitçe, onları küçümsemeden açıklama yeteneğine ve kızgın, sert veya didaktik olmadan kendi fikrini kesin bir şekilde iddia etme yeteneğine sahip."[13] Herkes İçin Eşitsizlik'Birkaç konunun 90 dakikalık bir çalışma süresine yoğunlaştırılmasının başarılı olduğu iddia edildi. ABD Haberleri ve Dünya Raporu Gazeteci Danielle Kurtzleben, "Film yorulmadan kapsamlı olmayı başarıyor" diye özetledi.[14] Ancak, tarafından "aceleye getirilmiş" kabul edildi Washington post.[62] Eleştirmenler Reich'ın yorumlarıyla meşgul olduklarını bildirdi.[15][60][5][3][61] Mohan tarafından imkansız bir görev olarak kabul edildi.[13] Arizona Cumhuriyeti bunu mizah, televizyon klipleri ve "anı gibi görünen grafikler gibi üslup kararına bağladı. iPhone reklam. "[63] Ayrıca Reich'ın anlatısını bir ses olarak ve aksi takdirde asık suratlı bir konuyu neşelendiren bir yaklaşım olarak beğenmişlerdi.[64][11] Genellikle ciddi konuların diğer belgesellerine yol açan aşırı olumsuz tonlardan kaçınmak.[65][66] Los Angeles Times aynı zamanda film yapımcılığını da vurguladı ve "Kornbluth, dramatik bir sinema yönetmeni olarak becerilerini bu filmin yapılandırılma şekline enerji ve canlılık getirmek için kullanıyor [...], özellikle canlı animasyon ve canlılığı iyi kullanıyor. çizelgeler. "[11]

Reich'ın varlığı olumlu yorumlandı, Hıristiyan Bilim Monitörü komedi ve iyimser tavrının "mesajının ciddiyetine güven verdiğini. O tamamen adaletle ilgili ve tavrıyla ve sunumunda bu ideali somutlaştırıyor" dedi.[67] Corey Hall olarak Metro Saatleri "Bu, ister UC Berkeley'deki ekonomi öğrencilerini büyülemek ister bir arkadaş polis parodisi yapmak ister Reich'in kendisinin karşı konulmaz bir karizma topu olmasına yardımcı oluyor, sonsuz derecede ilgi çekici. Conan O’Brien."[68] "Reich, bir bilim adamının titizliğiyle konusuna girerken kısa olmak [...] konusunda kendini küçümseyen şakalar yapmaktan hoşlanmayan bir şekilde sevecen," diye özetledi. Toronto Yıldızı eleştirmen Bruce DeMara.[54] "Dinamik, açıkça zeki ve öğrencileri sonunda onu ayakta alkışladığında kendini biraz abartılı hissediyor. [...] Reich doğal olarak komik [ve] görünüşe göre gerçekten de insanların arasında olmayı seviyor."[7] Görüşüne göre Slant Dergisi yazar Kalvin Henely, "Reich’in zarif sunumu - fikirlerini net bir şekilde açıklayan düzgün söylemi ve sade, basitleştirilmiş grafikleri, kısa boyuyla ilgili bir mizah duygusu - onu orta sınıf için etkili ve sevimli bir sözcü yapıyor."[69] San Francisco Chronicle açıkladı Herkes İçin Eşitsizlik kendi türündeki benzer filmlere özgü "küçümseyici entelektüel" tutumlardan kaçınarak merkezindeki gerçek bir anlatıcıdan en çok faydalandı: "[film] dünyayı daha iyiye doğru değiştirmeye çalışan bir adamı tasvir ediyor, yalnızca kendi fikirlerini korumak için değil tarihin onayı. "[70] IndieWire Reich'in otobiyografik anlarını "ilham verici" olduğu ve ekonomi hakkındaki bir belgesele "kişisel olarak duygusal" bir dokunuş kattığı için övdü;[5] iken Orange County Kaydı Onları "o kadar canlandırıcı, bilinçsizce kişisel ki Reich fazla vurgu yapmadan dürüst kabuller yapabiliyor."[71]

Ancak, Herkesin Eşitsizliği kınamadan özgür değildi. Bazı eleştirmenler, kavramlarının zaten ortak bilgi olduğunu ve önceki ekonomi belgesellerinde olduğunu beğenmedi.[8][1][72] A.V. Kulüp Reich'in kendini küçümseyen mizahının ve görevdeki zamanına ilişkin anlatılarının gereksiz teğetler ve bir ekonomi uzmanı olarak Reich'in "reklamları" olduğunu hissetti.[3] Hall benzer şekilde filmin satıcı özünü reddetti: "Bu, haberciyi sevme, mesajı sevme ve yine de ürünü almak isteseniz bile çok ağır bir şekilde satılmış gibi hissetmenin tuhaf bir durumu."[68] Kurtzleben ayrıca orta sınıf aile görüşmelerinin, gerekli olmasına rağmen, istatistikleri ve tarihi noktaları daha hızlı gösteren segmentlerden daha yavaş olduğu için ilerleme hızı sorunlarına neden olduğunu düşünüyordu.[14] Reich'in Çalışma Bakanı olarak zamanını tartışan bölüme de birkaç parmak işaret edildi; Kırmızı göz inceleme yazarı Matt Pais, ana konunun dikkatini dağıttığını gördü.[72] Andrew Barker Çeşitlilik "Clinton’ın, on yıl sonra dünya ekonomisini kıçına sokacak finansal deregülasyon eğilimlerini ilerletmedeki önemli rolünden tuhaf bir şekilde bahsetmediğini" fark etti.[73] Pais başka boşluklara da dikkat çekti: "Film yapımcıları hiçbir yerde insanların nasıl adapte olduklarına değinmiyor. Bazıları aileleri destekleyemedikleri için çocuk sahibi olmamayı seçtiler mi? Bazıları üniversiteyi atlayıp paralarını başka şekillerde kullanarak nasıl başarılı oldu?"[72] Geniş eşitsizliğe gerçek bir çözüm bulunmaması da sevgiyle karşılanmadı,[69][62][15][74] Simon Houpt, ABD'nin demokrasisinin bu kadar "donmuş" olması nedeniyle daha sempatik olmasına rağmen.[59]

Partizan resepsiyonu

İnandırıcı karşıt görüşlerin reddedilmesi karışık tepkiler topladı.[8][13][15][75] Mohan, senaryonun partizan olmayan doğasını belirli bir tarafı suçlamamakla onaylasa da,[13] Kurtzleben ve Milwaukee Journal Sentinel'Duane Dudek, Reich'ın argümanlarının liberal olduğu için bunun pek bir şey yapmadığını ve muhafazakar izleyicileri ve ekonominin sorunlarının eşitsizlikle hiçbir ilgisi olmadığını düşünenleri uzaklaştıracağını öne sürdü.[14][76]

Aslında, sağa eğilimli kaynaklar paniğe kapıldı Herkes İçin Eşitsizlik. Pro-özgürlükçü kurum Liberty International ve Kıdemli Üyesi Adam Smith Enstitüsü Tim Worstall (Reich'i sık sık eleştiren) filmdeki bakış açılarını çürüten makaleler yayınladı,[77][78] ve tarafından reddedildi New York Post bir dizi "yanıltıcı" ifadeler olarak.[79] Greg Beato, özgürlükçü dergide yayınlanan kitle fonlu siyasi nedenlerin yükselişi hakkında bir makalede Nedeni, bunu ironik buldum Herkes İçin EşitsizlikOrta sınıfın azalan gücünü ve fırsatlarını eleştiren bir sinema filmi, internetteki birçok "radikal demokratik alternatif finans platformlarından" biri olan Kickstarter tarafından finanse edildi.[80] Muhafazakar Hıristiyan kaynağı MovieGuide filme birçok partizan etiketi attı ve filmi "çok güçlü Romantik, politik olarak doğru propagandaya sahip güçlü bir hümanist dünya görüşü olarak adlandırdı.Marksist, kripto komünisti ve sosyalist Amerikan kapitalizmine saldırı ve Refah devleti eski Çalışma Bakanı Robert Reich'ın oynadığı radikal solcu ve Reich gerçekten kapitalist yanlısı olduğunu söylese de, tüm saldırıları ve çözümleri tam tersi görünüyor. "[81]

Daily Herald yalnızca sol eğilimli bakış açılarının tasvir edilmesine daha çok değer veriyordu: "Reich'ın finansal kıyamet uyarılarına gerçek bir gazetecilik yaklaşımı, bu belgenin pazarlanabilir iyi niyetini yok eder ve muhtemelen izleyicileri çok fazla sesle karıştırır."[75] Öte yandan Pais, filmin Reagan'dan daha fazla insan grubunu suçlaması gerektiğini ve Reich'ın bunu yapamamanın "insanlara gerçekten hiç dikkat etmediğini" gösterdiğini söyledi.[72] Bununla birlikte Barker, filmin muhafazakar bakış açılarına göre adil olduğunu düşündü: "Reich, [Cumhuriyetçi Mormon ailesini] takdire şayan bir nezaket ve küçümseme eksikliği ile tartışmaya dahil ediyor ve belgenin geri kalanı da buna uymaya çalışıyor (gerçi mali muhafazakarlar açıkça aynı fikirde olmayacaklar. filmin argümanlarının birçoğuyla birlikte, neredeyse hiçbir zaman sazlığa başvurur. "[73] Film endüstrisi akademisyeni ve gazeteci Scott Mendelson da filmin liberal bir duruşa sahip olduğu konusunda hemfikir değildi, ancak yine de en muhafazakar zihni etkilemeyeceğini öne sürdü, çünkü açık bir şekilde partizan ürünleri tercih eden bir pazarda bulunuyordu. 2016: Obama’nın Amerikası (2012) ve Görüşte Son Yok (2007): "[RADiUS-TWC], filmin bu konuları takip eden ve / veya bu nitelikteki belgeselleri tartışanların dışarıdan ilgisini çekeceğini ve bu ilginin ana akım haber döngüsüne sızacağını ve belki de değişeceğini umuyor. varsayılan olarak birkaç kalp ve zihin. "[82]

Övgüler

Övgü listesi
ÖdülKategoriSonuçRef.
Cinema Eye OnurlarıGrafik Tasarım veya Animasyonda Üstün BaşarıAday gösterildi[83]
Los Angeles zamanları yıl sonu listesi2013'ün En İyisi (Betsy Sharkey)9[84]
Houston Film Eleştirmenleri Derneği ÖdüllerEn İyi BelgeselAday gösterildi[85]
Seattle Uluslararası Film Festivali Altın Uzay İğnesi ÖdülüEn İyi Belgeselikinci[86]
Seattle Haftalık yıl sonu listesi2013'ün En İyi Filmleri10[87]
Sundance Film FestivaliFilm Yapımında Başarı için ABD Belgesel Özel Jüri ÖdülüKazandı[88]
Traverse City Film Festivali Seyirci ÖdülüEn İyi Belgesel FilmKazandı[89]
Zürih Film Festivali altın GözEn İyi Uluslararası Belgesel FilmAday gösterildi[90]

Referanslar

Alıntılar

  1. ^ a b Bowles, Scott (26 Eylül 2013). "'Herkes İçin Eşitsizlik 'orta sınıfın zengin bir portresi ". Bugün Amerika. Alındı 8 Mart, 2020.
  2. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik". Gişe Mojo. Alındı 26 Şubat 2020.
  3. ^ a b c Dowd, A.A. (26 Eylül 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". A.V. Kulüp. Alındı 8 Mart, 2020.
  4. ^ a b Jenkins, Mark (26 Eylül 2013). "Daha Zengin ve Yoksullar İçin, Peki ya Kaybolan Ortadan Ne Kadar?". Nepal Rupisi. Alındı 28 Şubat, 2020.
  5. ^ a b c d e f Walsh, Katie (27 Eylül 2013). "İnceleme: Robert Reich'in Orta Sınıf Şampiyonu Olduğu Umutlu ve İlham Verici Belgesel 'Herkes İçin Eşitsizlik'. IndieWire. Alındı 4 Mart, 2020.
  6. ^ Wloszczyna, Susan (27 Eylül 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". RogerEbert.com. Arşivlenen orijinal Aralık 1, 2017. Alındı 11 Mart, 2020.
  7. ^ a b Martin, Philip (25 Ekim 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". Arkansas Democrat-Gazette. Arşivlenen orijinal 25 Kasım 2018. Alındı 11 Mart, 2020.
  8. ^ a b c d e Keough, Peter (26 Eylül 2013). "Robert Reich, 'Eşitsizliği savunuyor'". Boston Globe. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2013. Alındı 8 Mart, 2020.
  9. ^ a b c d Duralde, Alonso (26 Eylül 2013). "'Herkes İçin Eşitsizlik 'İncelemesi: İktisatta Zorlayıcı' Uygunsuz Gerçek '. TheWrap. Alındı 9 Mart 2020.
  10. ^ a b c d Walsh, Joan (26 Eylül 2013). "Reich zorbalarla savaşır: Bu muhteşem belgeseli hemen izleyin!". Salon. Arşivlenen orijinal Eylül 29, 2013. Alındı 12 Mart 2020.
  11. ^ a b c d e f g h ben Turan, Kenneth (26 Eylül 2013). "Gözden geçirme: Robert Reich'ın 'Herkes İçin Eşitsizlik'teki ekonomik dersleri'". Los Angeles zamanları. Alındı 26 Şubat 2020.
  12. ^ a b vanden Heuvel, Katrina (10 Eylül 2013). "Herkes için Eşitsizlik'ten Amerika'ya bir meydan okuma". Washington post. Alındı 10 Mart, 2020.
  13. ^ a b c d e Mohan, Marc (23 Eylül 2013). "'Herkes için Eşitsizlik 'incelemesi: Bu ekonomi, aptal ". Oregonian. Alındı 10 Mart, 2020.
  14. ^ a b c d Kurtzleben, Danielle (27 Eylül 2013). "Gözden Geçirme: Herkes için Eşitsizlik (ve Öfke)". ABD Haberleri ve Dünya Raporu. Alındı 10 Mart, 2020.
  15. ^ a b c d e f g Stone, Jay (2 Aralık 2013). "Film incelemesi: Herkes İçin Eşitsizlik zenginliğin ne kadar zenginleştiğini gösteriyor". Canada.com. Arşivlenen orijinal Aralık 1, 2017. Alındı 11 Mart, 2020.
  16. ^ a b Ratner, Lizzy (2 Ekim 2013). "Robert Reich için Yedi Soru". Millet. Alındı 26 Şubat 2020.
  17. ^ a b c "Film hakkında". Herkes İçin Eşitsizlik. Alındı 12 Mart 2020.
  18. ^ a b c d e f g Roberts, Sheila (27 Eylül 2013). "Robert Reich ve Yönetmen Jacob Kornbluth HERKES İÇİN EŞİTSİZLİK, Karmaşık Bir Konuyu Erişilebilir Hale Getirme, Gelecekteki İşbirlikleri ve Daha Fazlasını Konuşuyor". Çarpıştırıcı. Alındı 26 Şubat 2020.
  19. ^ a b Cadwalladr, Carole (2 Şubat 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik - Başka Bir Uygunsuz Gerçek mi?". Gardiyan. Alındı 2 Şubat, 2013.
  20. ^ Brooks, Brian (26 Ocak 2012). "Jacob Kornbluth, Robert Reich Belgeselini Herkes İçin Eşitsizlik Yönetecek'". Deadline Hollywood. Alındı 14 Mart, 2020.
  21. ^ Blair, Ian (5 Aralık 2012). "Dungan ve Chaiken: 'Öğleden Sonra Keyfi için birbirlerine meydan okuyorlar'". Çeşitlilik. Alındı 14 Mart, 2020.
  22. ^ Goldstein, Gregg (16 Ocak 2013). "Sundance: Film yapımcılarının esnek seçenekleri". Çeşitlilik. Alındı 14 Mart, 2020.
  23. ^ Brunwasser 2013, s. 1.
  24. ^ Brunwasser 2013, s. 3.
  25. ^ von Zumwalt, Nate (1 Ekim 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik Hakkında Bilmeniz Gereken 5 Şey". Sundance Enstitüsü. Alındı 14 Mart, 2020.
  26. ^ Chang, Justin (28 Kasım 2012). "Sundance 2013 yarışma serisini açıkladı". Çeşitlilik. Alındı 14 Mart, 2020.
  27. ^ a b Fleming Jr., Mike (23 Ocak 2013). "Sundance Güncellemesi: Radius-TWC Herkes İçin Eşitsizliği Satın Aldı'". Deadline Hollywood. Alındı 15 Mart, 2020.
  28. ^ Mcnary, Dave (2 Nisan 2013). "San Franscisco Film Festivali, Philip Kaufman'ı Onurlandırdı". Çeşitlilik. Alındı 14 Mart, 2020.
  29. ^ Saito, Stephen (23 Haziran 2013). "L.A. Film Festivali '13: Jacob Kornbluth ve Robert Reich Ekonomik Oyun Alanını" Herkes İçin Eşitsizlikle Düzleştiriyor"". Hareketli Festival. Alındı 15 Mart, 2020.
  30. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik". Traverse City Film Festivali. Alındı 15 Mart, 2020.
  31. ^ Lutz, Catherine (13 Ağustos 2013). "Robert Reich Gelir Eşitsizliği Üzerine Yeni Belgeseli Tartışıyor". Aspen Enstitüsü. Alındı 15 Mart, 2020.
  32. ^ Richford, Rhonda (19 Temmuz 2013). "Deauville Amerikan Film Festivali 2013 Dizisine Eklendi". The Hollywood Reporter. Alındı 14 Mart, 2020.
  33. ^ a b Fleming Jr., Mike (16 Ocak 2014). "Sundance: Geçen Yıl Satın Almalarının Gişede Nasıl Olduğuna Bir Bakış". Deadline Hollywood. Alındı 15 Mart, 2020.
  34. ^ "Herkes için Eşitsizlik 'filmi gelir açığını ele alıyor". Pazar yeri. 26 Eylül 2013. Alındı 14 Mart, 2020.
  35. ^ Solman, Paul (15 Ekim 2013). "Robert Reich ekonomik eşitsizliğe neden bu kadar tutkuyla bakıyor?". PBS Haber Saati. Alındı 13 Mart, 2020.
  36. ^ Sherman, Erik (13 Eylül 2013). "Reich: Eşitsizlik devrilme noktasına yaklaşıyor". CBS MoneyWatch. Alındı 14 Mart, 2020.
  37. ^ Goodman, Amy (13 Eylül 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik: Robert Reich, Rekor Gelir Uçurumunun Demokrasimizi Zedelediğini Uyardı". Şimdi Demokrasi!. Alındı 13 Mart, 2020.
  38. ^ "S2 E37: Herkes İçin Eşitsizlik". Onüç. Eylül 19, 2013. Alındı 13 Mart, 2020.
  39. ^ "Özel Video: Ekonomist Robert Reich ve Yönetmen Jacob Kornbluth 'Herkes için Eşitsizlik'". Ben Rogue'um. Alındı 13 Mart, 2020.
  40. ^ Brunwasser 2013, s. 1–4.
  41. ^ "Robert Reich, Gelir Eşitsizliğine Karşı". AARP. Ağustos 2013. Alındı 14 Mart, 2020.
  42. ^ Luscombe, Belinda (7 Ekim 2013). "Robert Reich'e 10 Soru". Zaman. Alındı 14 Mart, 2020.
  43. ^ D. Sutter, John (30 Ekim 2013). "Amerika'daki en eşitsiz yer". CNN. Alındı 14 Mart, 2020.
  44. ^ Yamato, Jen (3 Ekim 2013). "Kapatma Özel: Landmark, Radius-TWC, Federal ve Askeri Çalışanlara Ücretsiz 'Herkes İçin Eşitsizlik' Bilet Sunuyor". Deadline Hollywood. Alındı 15 Mart, 2020.
  45. ^ Shoun-Smith, Janel (21 Şubat 2014). "Çarşamba günü ulusal ekonomist ekranlarında ödüllü film". Lipscomb Üniversitesi. Alındı 15 Mart, 2020.
  46. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik". Tromsø Uluslararası Film Festivali. Alındı 15 Mart, 2020.
  47. ^ Brooks, Brian (29 Eylül 2013). "Özel Gişe: 'Metallica' Ustası Yeni Gelenler; Gandolfini'nin 'Yeterince Sözü' Güçlü Genişletiyor". Deadline Hollywood. Alındı 14 Mart, 2020.
  48. ^ Brooks, Brian (3 Kasım 2013). "Özel Gişe:" Dallas Buyers Club "," Smart-House "Çıkışında Hüküm Sürüyor; Tartışmalı" Blue "Steam'i Kaybetti". Deadline Hollywood. Alındı 15 Mart, 2020.
  49. ^ Feinberg, Scott (20 Kasım 2013). "Amerika'nın Genişleyen Gelir Uçurumu Üzerine Robert Reich: 2016 İçin Konuşulmalı (Soru-Cevap)". The Hollywood Reporter. Alındı 16 Mart 2020.
  50. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik (2013)". Çürük domates. Alındı 24 Şubat 2020.
  51. ^ "Tüm İncelemeler için Eşitsizlik". Metakritik. Alındı 24 Şubat 2020.
  52. ^ Neumaier, Joe (26 Eylül 2013). "Film değerlendirmeleri: 'Sabah', 'Herkes İçin Eşitsizlik'". New York Daily News. Arşivlenen orijinal 6 Kasım 2013. Alındı 11 Mart, 2020.
  53. ^ Rea, Steven (27 Eylül 2013). "'Herkes için Eşitsizlik, 'Gelir uçurumunun genişletilmesine ilişkin görülmesi gereken belgesel ". Philadelphia Inquirer. Alındı 10 Mart, 2020.
  54. ^ a b DeMara, Bruce (31 Ekim 2013). "Reel Life: Yeni belgeseller okul haklarına, Toronto'nun punk geçmişine ve Amerikan eşitsizliğine odaklanıyor". Toronto Yıldızı. Arşivlenen orijinal 13 Nisan 2014. Alındı 10 Mart, 2020.
  55. ^ Feinberg, Scott (16 Ekim 2013). "Oscar: 7 Doc Contenders Cover Spectrum of American Sosyo-Politik Sorunları (Analiz)". The Hollywood Reporter. Alındı 14 Mart, 2020.
  56. ^ Kilday, Gregg (15 Kasım 2013). "En İyi Belgesel Oscar: 25 Potansiyel Yarışmacı". The Hollywood Reporter. Alındı 14 Mart, 2020.
  57. ^ Feinberg, Scott (21 Kasım 2013). "Oscarlar: Kısa Listeye En Muhtemel 15 Belgesel". The Hollywood Reporter. Alındı 14 Mart, 2020.
  58. ^ Gray, Tim (3 Aralık 2013). "Oscarlar: 15 Belgesel Özelliği Kısa Liste Yap". Çeşitlilik. Alındı 13 Mart, 2020.
  59. ^ a b Houpt, Simon (1 Kasım 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik: Ev ödevi gibi gelmeyen bir belgesel". Küre ve Posta. Alındı 10 Mart, 2020.
  60. ^ a b Baumgarten, Marjorie (4 Ekim 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". Austin Chronicle. Arşivlenen orijinal Aralık 1, 2017. Alındı 11 Mart, 2020.
  61. ^ a b Adams, Sam (24 Eylül 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik: film incelemesi". Londra Zaman Aşımı. Alındı 10 Mart, 2020.
  62. ^ a b DeFore, John (25 Eylül 2013). "'Herkes için Eşitsizlik 'film incelemesi ". Washington post. Alındı 28 Şubat, 2020.
  63. ^ Lengel, Kerry (26 Eylül 2013). "'Herkes için Eşitsizlik, '4 yıldız ". Arizona Cumhuriyeti. Alındı 12 Mart 2020.
  64. ^ Rapold Nicolas (26 Eylül 2013). "Çok Zenginlerle Başkaları Arasındaki Uçurum". New York Times. Alındı 29 Şubat 2020.
  65. ^ Beifuss, John (17 Ekim 2013). "'Herkes İçin Eşitsizlik '- Bir Gözden Geçirme: Parayı Takip Et; veya Kampüsteki Küçük Koca Adam (ve Ötesi) ". Ticari Temyiz. Arşivlenen orijinal 24 Ekim 2013. Alındı 11 Mart, 2020.
  66. ^ Vance, Kelly (25 Eylül 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". Doğu Körfezi Ekspresi. Arşivlenen orijinal Aralık 3, 2017. Alındı 11 Mart, 2020.
  67. ^ Rainer, Peter. "'Herkes için Eşitsizlik 'ABD ekonomisi üzerine zorlayıcı bir sınıf dersidir ". Hıristiyan Bilim Monitörü. Alındı 22 Eylül 2015.
  68. ^ a b Hall, Corey (5 Ekim 2013). "Film İncelemesi: Herkes İçin Eşitsizlik". Metro Saatleri. Arşivlenen orijinal 30 Mart 2014. Alındı 11 Mart, 2020.
  69. ^ a b Henely, Kalvin (26 Eylül 2013). "Gözden geçirmek: Herkes İçin Eşitsizlik". Slant Dergisi. Alındı 29 Şubat 2020.
  70. ^ "'Herkes için Eşitsizlik 'film incelemesi: Belgesel ekonomiyi sevimli kılıyor ". San Francisco Chronicle. Ekim 2, 2013. Alındı 9 Mart 2020.
  71. ^ Sragow, Michael (2 Ekim 2013). "Herkes için Eşitsizlik'te reform için mutlu bir savaşçı Reich'". Orange County Kaydı. Arşivlenen orijinal 23 Ekim 2014. Alındı 11 Mart, 2020.
  72. ^ a b c d Pais, Matt (26 Eylül 2013). "'Inequality For All 'incelemesi: Flaş haber: İşler kötü! ". Kırmızı göz. Arşivlenen orijinal Aralık 11, 2017. Alındı 12 Mart 2020.
  73. ^ a b Barker, Andrew (20 Ocak 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik". Çeşitlilik. Alındı 12 Mart 2020.
  74. ^ Ingram, Bruce (26 Eylül 2013). "'Herkes için Eşitsizlik ': ABD gelirleriyle ilgili uygunsuz gerçekler ". Chicago Sun-Times. Arşivlenen orijinal 3 Ekim 2013. Alındı 11 Mart, 2020.
  75. ^ a b Gire, Dann (26 Eylül 2013). "Reel Life: 'Eşitsizlik' belgesi, orta sınıfı kurtarmaya çalışıyor". Daily Herald. Arşivlenen orijinal 17 Aralık 2017. Alındı 12 Mart 2020.
  76. ^ Dudek, Duane (24 Ekim 2013). "Robert Reich'in 'Herkes için Eşitsizlik' gelir eşitsizliğini ele alıyor". Milwaukee Journal Sentinel. Arşivlenen orijinal 25 Ekim 2013. Alındı 10 Mart, 2020.
  77. ^ "Filmdeki 10 Efsane 'Herkes İçin Eşitsizlik'". Liberty International. 10 Temmuz 2014. Alındı 10 Mart, 2020.
  78. ^ En kötüsü, Tim (3 Şubat 2013). "Herkes İçin Eşitsizlik: Umarım Bu Film Yazılmasından Daha İyidir". Forbes. Arşivlenen orijinal 6 Şubat 2013. Alındı 14 Mart, 2020.
  79. ^ Smith, Kyle (10 Mart 2020). "Herkes İçin Eşitsizlik". New York Post. Alındı 10 Mart, 2020.
  80. ^ Beato, Greg (20 Ocak 2014). "Ütopyaya Başlamak". Nedeni. Alındı 14 Mart, 2020.
  81. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik". MovieGuide. Alındı 14 Mart, 2020.
  82. ^ Mendelson, Scott (27 Eylül 2013). "Robert Reich'in 'Herkes İçin Eşitsizlik' ve Dönüştürülenlere Vaaz Eden Belgeseller". Forbes. Arşivlenen orijinal 5 Ekim 2013. Alındı 16 Mart 2020.
  83. ^ "7. Yıllık Sinema Gözü (2014)". Cinema Eye Onurları. Alındı 12 Mart 2020.
  84. ^ Sharkey, Betsy (19 Aralık 2013). "2013'ün En İyisi: Betsy Sharkey, 'Gravity', 'American Hustle'ı seçti'". Los Angeles zamanları. Alındı 24 Şubat 2020.
  85. ^ Tapley, Kristopher (8 Aralık 2013). "2013 Houston Film Critics Society adaylıkları". HitFix. Arşivlenen orijinal 30 Aralık 2013. Alındı 12 Mart 2020.
  86. ^ Kilday, Gregg (9 Haziran 2013). "'ÇARK DİŞİ.' Seattle Film Festivalinde En İyi Yeni Amerikan Sineması Seçildi ". The Hollywood Reporter. Alındı 12 Mart 2020.
  87. ^ Miller, Brian (23 Aralık 2013). "Tatil Filmleri Rehberi: Brian Miller'dan 2013'ün En İyi 10 Filmi". Seattle Haftalık. Arşivlenen orijinal 19 Nisan 2014. Alındı 24 Şubat 2020.
  88. ^ "2013 Sundance Film Festivali Ödüllerini Açıkladı". Sundance Film Festivali. 26 Ocak 2013. Arşivlenen orijinal 30 Ocak 2013. Alındı 28 Ocak 2013.
  89. ^ "Traverse City Film Festivali 2013 Ödülleri!". Traverse City Film Festivali. Alındı 12 Mart 2020.
  90. ^ "Herkes İçin Eşitsizlik". Zürih Film Festivali. Alındı 12 Mart 2020.

Kaynakça

Dış bağlantılar