Talimat seçimi - Instruction selection

İçinde bilgisayar Bilimi, talimat seçimi aşaması derleyici orta düzeyini dönüştüren arka uç ara temsil (IR) düşük seviyeli bir IR'ye. Tipik bir derleyicide komut seçimi her ikisinden de önce gelir talimat planlaması ve kayıt tahsisi; dolayısıyla, çıktı IR'si sonsuz bir sözde kayıt kümesine sahiptir (genellikle geçiciler) ve tabi olabilir - ve tipik olarak - tabi olabilir gözetleme deliği optimizasyonu. Aksi takdirde hedefe çok benziyor makine kodu, bayt kodu veya montaj dili.

Örneğin, aşağıdaki orta düzey IR kodu dizisi için

t1 = at2 = bt3 = t1 + t2a = t3b = t1

için iyi bir talimat dizisi x86 mimarisi dır-dir

MOV EAX, aXCHG EAX, bEKLE a, EAX

Talimat seçimi hakkında kapsamlı bir anket için bkz.[1]

Makro genişleme

Komut seçimine yönelik en basit yaklaşım şu şekilde bilinir: makro genişletme[2] veya yorumlayıcı kod üretimi.[3][4][5] Bir makro genişleyen talimat seçici, eşleştirerek çalışır. şablonlar orta düzey IR üzerinden. Bir maçta karşılık gelen makro uygun hedef talimatlarını yayınlayan giriş olarak IR'nin eşleşen kısmını kullanarak yürütülür. Makro genişletme, doğrudan orta düzey IR'nin metinsel temsili üzerinde yapılabilir,[6][7] veya IR önce bir grafik gösterime dönüştürülebilir ve bu da daha sonra derinlemesine geçilir.[8] İkincisinde, bir şablon grafikteki bir veya daha fazla bitişik düğümle eşleşir.

Hedef makine çok basit olmadığı sürece, tek başına makro genişletme tipik olarak verimsiz kod üretir. Bu sınırlamayı azaltmak için, bu yaklaşımı uygulayan derleyiciler tipik olarak onu gözetleme deliği optimizasyonu basit komut kombinasyonlarını, performansı artıran ve kod boyutunu azaltan daha karmaşık eşdeğerlerle değiştirmek. Bu, Davidson-Fraser yaklaşımı ve şu anda uygulanıyor GCC.[9]

Grafik kaplama

Diğer bir yaklaşım, önce orta düzey IR'yi grafik gösterime dönüştürmek ve ardından örtmek kullanan grafik desenler. Model, grafiğin bir kısmıyla eşleşen ve hedef makine tarafından sağlanan tek bir talimatla uygulanabilen bir şablondur. Amaç, seçilen modellerin toplam maliyetinin en aza indirileceği şekilde grafiği kaplamaktır, burada maliyet tipik olarak talimatı yürütmek için gereken döngü sayısını temsil eder. Ağaç şeklindeki grafikler için, en düşük maliyetli kapsam, kullanılarak doğrusal zamanda bulunabilir. dinamik program,[10] ancak DAG'ler ve tam teşekküllü grafikler için sorun NP-tamamlanır ve bu nedenle çoğu zaman ikisinden biri kullanılarak çözülür açgözlü algoritmalar veya kombinasyonel optimizasyondan yöntemler.[11][12][13]

En düşük ortak payda stratejisi

en düşük ortak payda strateji Yürütülebilir programları çok çeşitli bilgisayarlarda taşınabilir hale getirmek için işlemci tamamlayıcı talimatların bulunduğu platformlarda kullanılan bir talimat seçme tekniğidir. En düşük ortak payda stratejisi altında, varsayılan davranış derleyici en düşük ortak mimari için inşa etmektir. Komut satırı anahtarları tarafından açıkça açılmadıkça, mevcut herhangi bir işlemci uzantısının kullanımı varsayılan olarak kapalıdır.

En düşük ortak payda stratejisinin kullanılması, işlemci-tamamlayıcı talimatların ve yetenekler varsayılan olarak kullanılmaz.

Referanslar

  1. ^ Hjort Blindell, Gabriel (2016). Talimat Seçimi: İlkeler, Yöntemler ve Uygulamalar. Springer. doi:10.1007/978-3-319-34019-7. ISBN  978-3-319-34017-3.
  2. ^ Brown, P. (1969). "Makro İşlemciler Üzerine Bir İnceleme". Otomatik Programlamada Yıllık Gözden Geçirme. 6 (2): 37–88. doi:10.1016/0066-4138(69)90001-9. ISSN  0066-4138.
  3. ^ Cattell, R.G.G (1979). "Bazı Kod Oluşturma Modellerinin İncelenmesi ve Eleştirisi" (PDF). Bilgisayar Bilimleri Fakültesi, Carnegie Mellon Üniversitesi (Teknik rapor).
  4. ^ Ganapathi, M .; Fischer, C. N .; Hennessy, J.L. (1982). "Yeniden Hedeflenebilir Derleyici Kod Üretimi". Bilgi İşlem Anketleri. 14 (4): 573–592. doi:10.1145/356893.356897. ISSN  0360-0300.
  5. ^ Lunell, H. (1983). Kod Üreteci Yazma Sistemleri (Doktora tezi). Linköping, İsveç: Linköping Üniversitesi.
  6. ^ Ammann, U .; Nori, K. V .; Jensen, K .; Nägeli, H. (1974). "PASCAL (P) Derleyici Uygulama Notları". Instituts für Informatik (Teknik rapor).
  7. ^ Orgass, R. J .; Waite, W.M. (1969). "Mobil Programlama Sistemi İçin Bir Temel". ACM'nin iletişimi. 12 (9): 507–510. doi:10.1145/363219.363226.
  8. ^ Wilcox, T.R. (1971). Üst Düzey Programlama Dilleri için Makine Kodu Oluşturma (Doktora tezi). Ithaca, New York, ABD: Cornell Üniversitesi.
  9. ^ Davidson, J. W .; Fraser, C.W. (1984). "Nesne Kodu Optimizasyonu Yoluyla Kod Seçimi". Programlama Dilleri ve Sistemlerinde ACM İşlemleri. 6 (4): 505–526. CiteSeerX  10.1.1.76.3796. doi:10.1145/1780.1783. ISSN  0164-0925.
  10. ^ Aho, A. V .; Ganapathi, M .; Tjiang, S.W.K (1989). "Ağaç Eşleştirme ve Dinamik Programlama Kullanarak Kod Üretimi". Programlama Dilleri ve Sistemlerinde ACM İşlemleri. 11 (4): 491–516. CiteSeerX  10.1.1.456.9102. doi:10.1145/69558.75700.
  11. ^ Wilson, T .; Grevval, G .; Halley, B .; Banerji, D. (1994). Yeniden Hedeflenebilir Kod Oluşturmaya Entegre Bir Yaklaşım. 7. Uluslararası Üst Düzey Sentez Sempozyumu Bildirileri (ISSS'94). s. 70–75. CiteSeerX  10.1.1.521.8288. doi:10.1109 / ISHLS.1994.302339. ISBN  978-0-8186-5785-6.
  12. ^ Bashford, Steven; Leupers, Rainer (1999). "Sabit noktalı DSPS için kısıtlamaya dayalı kod seçimi". 36. ACM / IEEE Tasarım otomasyonu konferansı konferansı bildirileri - DAC '99. sayfa 817–822. CiteSeerX  10.1.1.331.390. doi:10.1145/309847.310076. ISBN  978-1581331097.
  13. ^ Floch, A .; Wolinski, C .; Kuchcinski, K. (2010). "Yeniden Yapılandırılabilir Hücre Yapısına Sahip İşlemciler için Kombine Planlama ve Komut Seçimi". 21. Uluslararası Uygulamaya Özgü Mimariler ve İşlemciler Konferansı Bildirileri (ASAP'10): 167–174.

Dış bağlantılar