Japon Paleolitik aldatmacası - Japanese Paleolithic hoax

Japon Paleolitik aldatmacası (旧石器 捏造 事件, Kyū Sekki Netsuzō Jiken) bir dizi alt ve orta oluşuyordu paleolitik Japonya'da amatör arkeolog tarafından keşfedilen buluntular Shinichi Fujimura, daha sonra hepsinin sahte olduğu keşfedildi. Olay, Japonya'daki arkeoloji çevrelerindeki en büyük skandallardan biri haline geldi. Mainichi Shimbun 5 Kasım 2000'de.

Buluntular için Jōmon dönemi veya daha sonra, yapılar orijinal olarak o zamanki mevcut yüzeyin altına kazılarak yapıldı ve toprak bileşiminde gerçek buluntuların sahtelerini ayırt etmeyi çok daha kolay hale getiren değişikliklere neden oldu. Paleolitik Aldatmacası, Japon arkeolojik araştırmalarının paleolitik bölgelere yönelik tarihlendirmeye aşırı güvenme gibi bazı eksikliklerini vurguladı. volkanik kül diğer toprak katmanlarını görmezden gelirken katmanlar.

Fujimura'nın başarısı

Fujimura, 1970'lerde amatör bir arkeolog olarak çalışırken keşifler yapmaya başlamıştı ve çeşitli paleolitik araştırma gruplarına yakınlaştı. Miyagi idari bölge. Hızlı bir şekilde arka arkaya sayısız eser ve kalıntı buldu. Japon Paleolitik çağ. Bazı araştırmacılar başlangıçta Fujimura'nın bulgularına şüpheyle yaklaştılar, çünkü çok az beklenti vardı. taş aletler Japonya'da böyle bir çağda bulunurdu. Ancak, Fujimura'nın eser bulmadaki başarısı kısa sürede eleştirmenlerini susturdu ve önde gelen bir amatör arkeolog olarak ününü 1980'lerin başında sağlam bir şekilde oluşturdu. Bazıları onu "ilahi el" olarak tanımlayacak kadar ileri giderken, herhangi bir arkeoloji ekibinin vazgeçilmez üyesi olarak görülüyordu.

Fujimura'nın dikkate değer başarıları, destekleyici kuruluşların muazzam miktarda dolaylı katılımını sağladı. Arkeolojik kazı alanlarından bazıları, özellikle Zazaragi, Japon hükümeti tarafından ulusal tarihi yerler olarak belirlendi ve Kültür İşleri Dairesi sponsorlu özel sergiler. Pek çok sitenin bulunduğu Tōhoku bölgesindeki yerel yönetimler, yerel ekonomiyi güçlendirmek için özel ürünler ve turistik cazibe merkezleri oluşturmak için Fujimura'nın "bulgularını" temel aldı.

Az sayıda profesyonel arkeolog, Fujimura'nın buluntuları konusunda şüphe uyandırdı, ancak bu yaygın değildi ve Fujimura'nın sahtekarlığını sürdürmesine izin verdi. 1986'da, diğer noktaların yanı sıra, "TL'nin Zazaragi'den gelen tarihleri, en azından o sahada, eserlerin jeolojik bağlamında bir şeylerin yanlış olduğuna dair ek göstergeler olduğunu belirten eleştirel bir makale yayınlandı. Strata 4, 6c ve 8 için tarihler. tamamen çizginin dışında ".[1] 1990'da Michio Okamura, sözde Erken Paleolitik kültürü çürüten Paleolitik hakkında bir kitap yayınladı.[2] 1998 ve 2000'de üç makale daha yayınlandı. 2000'deki argümanın amacı, sorunlu paleolitik bulguların diğer alt ve orta paleolitik bulgularla karşılaştırıldığında "tuhaf" olduğuydu.

Sahtekarlığın keşfi

Fujimura'nın arkeolojik sahtekarlığının arkasındaki gerçek gazete tarafından ifşa edildi Mainichi Shinbun, 5 Kasım 2000 tarihli sabah baskısı makalesinde. O sırada Fujimura, şirketin müdür yardımcısı olarak çalışıyordu. Tōhoku Paleolitik Enstitüsü, özel bir araştırma merkezi. Dolandırıcılık söylentilerini duyan Mainichi gazetesinden gazeteciler, Fujimura'nın üzerinde çalıştığı bir kazı alanına gizli kameralar yerleştirdiler ve onu eserleri yerleştirirken yakaladılar. Video ile, gazete daha sonra Fujimura ile yüzleşti ve sahtekarlığını itiraf etmek zorunda kaldı.

Mainichi Shinbun ifşa sadece Kamitakamori yakın site Tsukidate, Miyagi Prefecture ve Hokkaidō'deki Sōshin Fudōzaka sitesi, ancak aldatmaca haberleri, Fujimura'nın dahil olduğu tüm sitelerde yeniden değerlendirmelere yol açtı. Fujimura'nın eserlerinin çoğunun, diğer J eramon dönemi sitelerinden toplandığı keşfedildi. Tōhoku bölgesi ve çalıştığı yerlere dikildi. Fujimura'nın bağlantılı olduğu birçok paleolitik eserde, önceki gün ışığına çıkarılan sıyrıklar ve hasarın kanıtları bulundu. Soruşturmalar, aldatmacanın, aynı eşyaların birden fazla kez "keşfedildiği" ve sahte paleolitik eşyaların daha sonraki "keşif" için gömüldüğü kadar ileri gittiğini gösterdi.

Daha sonra Fujimura'nın aldatmacasının paleolitik çağın ötesine uzandığı ortaya çıktı. Jōmon dönemi eserler de.

Reaksiyon

Yabancı basında geniş yer buldu[hangi? ] Fujimura'nın ikiyüzlülüğünün açığa çıkmasının Japon alt ve orta paleolitik araştırmalarını özüne sarstığını, çünkü çoğu Fujimura'nın oluşturduğu temel üzerine inşa edildi. Ayrıca rapor edildi[Kim tarafından? ] Aldatmacanın keşfedilmesinden önce, Japonya'nın paleolitik döneminin, Asya'daki herhangi bir yerden daha önce MÖ 700.000 civarında başladığı düşünülüyordu.[kaynak belirtilmeli ]

Fujimura tarafından bulunan bazı eserlerin oldukça doğal olmadığı ve arkeolojik bir anlam ifade etmediği açıktır. piroklastik akış katman, ancak yine de arkeolojik grupların çoğunluğu ve onun bulgusundan büyük ölçüde yararlanan yerel ve hükümet kuruluşları bu tutarsızlıkları görmezden geldi.[kaynak belirtilmeli ] Ayrıca, enine kesitlerin onlarca kilometre ötedeki yerlerde bulunan eşyalarla eşleştiği taş aletler gibi, inanması oldukça zor "buluntular" da vardı. Keskin eleştiri vardı[Kim tarafından? ] bu tür kusurlu eşyaların bu kadar uzun süredir körü körüne kabul edilmemesi gerektiğini.[kaynak belirtilmeli ]

Aldatmaca keşfedildikten hemen sonra, Japon Arkeoloji Derneği Olayı incelemek için iki buçuk yıl harcayan özel bir komite kurdu, Mayıs 2003'te Fujimura'nın çalışmasının gerçekten bir aldatmacanın ürünü olduğu sonucuna varan bir rapor yayınladı ve birkaç istisna dışında çoğunluğun Fujimura'nın bulgularının tutarsızlıklarını göstermekte başarısız olduğunu kabul etti .[kaynak belirtilmeli ]

Sonrası

Japon dergisindeki bir dizi makalede Shūkan Bunshun 25 Ocak'ta yayınlandı[3] 1 Şubat ve 15 Mart 2001, dergi, Hijiridaki mağara alanında (聖 嶽 洞窟 遺跡) bulunan taş aletlerin Ōita idari bölge ayrıca sahteydi ve Mitsuo Kagawa, bir profesör Beppu Üniversitesi, bu aldatmacaya karışan "ikinci ilahi el" idi. Kagawa intihar etti ve masum olduğunu iddia ettiği bir intihar notu bıraktı.

Ailesi aleyhine hakaret davası açtı Shūkan Bunshun aynı yıl. Ōita Bölge Mahkemesi ve Fukuoka Yüksek Mahkemesi, derginin zararları ödemesi ve Kagawa'nın ailesinden bir özür dileme kararı aldı. Dergi, Japonya Yüksek Mahkemesi itiraz Eylül 2004'te reddedilmiş olmasına rağmen. 2 Eylül 2004 sayısında bir özür bildirisi yayınlandı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ ODA, Shizuo ve Charles T. KEALLY. 1986. Japonya, Miyagi Eyaletindeki Paleolitik ve "Alt Paleolitik" Araştırmalara Eleştirel Bir Bakış. Jinruigaku Zasshi (Nippon Antropoloji Derneği Dergisi), 94. s. 345
  2. ^ OKAMURA, Michio. 1990. Nihon Kyusekki Jidai Shi (Japon Paleolitik Dönemi Tarihi). Kokogaku Sensho 33 (Arkeoloji Seçimleri no. 33). Tokyo: Yuzankaku, s. 41-42.
  3. ^ "「 第二 の 神 の 手 」が 大分「 聖 嶽 人 」周 辺 に い る!?" ["Tanrı'nın İkinci Eli" Oita'da "St. Takehito" civarında !?]. 週刊 文 春 (Ocak 25).
  • Mainichi Shinbun, paleolitik site ekibi; Hakkutsu Netsuz (『発 掘 捏造』, "Kazı Aldatmacası")Shinchō Bunko tarafından yayınlandı (新潮 文庫); ISBN  4-10-146823-0
  • Mainichi Shinbun, paleolitik site ekibi; Kodaishi Netsuzō (『古代史 捏造』, "Antik Tarih Aldatmacası")Shinchō Bunko tarafından yayınlandı (新潮 文庫); ISBN  4-10-146824-9
Aldatmacayı keşfeden Mainichi Shinbun'un paleolitik site ekibinin üyeleri tarafından yazılan hesaplar. Yukarıdaki ilk madde, aldatmacanın keşfedilmesine kadar olan olayları kapsar, ikincisi ise keşfin etkisini tartışır.
  • Masao Okuno; Kamigami no Yogoreta Te - Kyū Sekki Netsuzō: Dare mo Kakanakatta Shinsō (『神 々 の 汚 れ た 手 - 旧石器 捏造 ・ 誰 も 書 か な か っ た 真相』, "Tanrıların Kirli Eli - Paleolitik Aldatmacası: Yazılmamış Gerçek"); ISBN  4-87035-221-4
Japon Arkeoloji Derneği'nin raporu, aldatmacayı tek bir kişi tarafından işlenmiş olarak tasvir ediyor, ancak bu kitap aslında birçok suç ortağı olduğu iddiasını öne sürüyor.
  • Alt ve Orta Paleolitik Arkeolojide Sorunları Araştırma Özel Komitesi, editörler; Zen- / Chūki Kyū Sekki Mondai no Kenshō (『前 ・ 中期 旧石器 問題 の 検 証』, "Alt ve Orta Paleolitik Arkeolojideki Sorunların İncelenmesi")
Japon Arkeoloji Derneği tarafından yayınlanan gerçek araştırma raporu.

Dış bağlantılar