John Payne Collier - John Payne Collier

John Payne Collier

John Payne Collier (11 Ocak 1789, Londra - 17 Eylül 1883, Maidenhead )[1][2] İngilizdi Shakespeare eleştirmen ve sahtekâr.[3]

Muhabir ve avukat

Babası John Dyer Collier (1762–1825) başarılı bir gazeteciydi ve basınla olan bağlantısı oğlu için Sabah Chronicle lider yazar, dramatik eleştirmen ve muhabir olarak 1847'ye kadar devam etti; o da bir süre için muhabirdi Kere. O önce çağrıldı Avam Kamarası 1819'da bir konuşma hakkında yanlış bir rapor verdiği için Joseph Hume. Girdi Orta Tapınak 1811'de, ancak 1829'a kadar bara çağrılmamıştı. Gecikme, kısmen onun gazeteyi yayınlamadaki kararsızlığından kaynaklanıyordu. Barda Eleştiriler (1819), "Amicus Curiae" tarafından.

Tartışmalı Shakespeare bilgini

Collier'in boş zamanları Shakespeare ve erken dönem İngiliz tiyatrosuna ayrılmıştı. Bazı küçük yayınlardan sonra, 1825-1827'de yeni bir Dodsley 's Eski Oyunlar ve 1833'te başlıklı ek bir cilt Beş Eski Oyun. 1831'de 3 cildi çıktı Shakespeare Zamanına Kadar İngiliz Dramatik Şiir Tarihi ve Restorasyon Aşamasının Yıllıkları,[4] kötü düzenlenmiş ama değerli bir çalışma.[5] Ona kütüphanecilik görevini aldı. 6 Devonshire Dükü ve daha sonra, krallık genelindeki erken dönem İngiliz edebiyatının başlıca koleksiyonlarına, özellikle de hazinelerine erişim Lord Ellesmere -de Bridgewater Evi.

O üretti Edward Alleyn'in Anıları 1841'de Shakespeare Topluluğu için.[6] Bu cildi takip etti Alleyn Kağıtları (1843)[7] ve Philip Henslowe Günlüğü (1845).[8] Collier, bu fırsatları bir dizi edebi uydurmayı gerçekleştirmek için kullandı. Shakespeare'in Eserlerinin 8 ciltlik baskısı 1842'de çıkmaya başladı.[9] Baskısı, uzun zamandır arkadaşı olan edebiyat tarihçisi Revd'den eleştiri aldı. Alexander Dyce, Collier'ın biyografik makalesi de dahil olmak üzere, yine de içinde övülecek çok şey bulmuş olan.[10] 1847'de sekreter olarak atandı. British Museum Kraliyet Komisyonu.[11]

Perkins Folyosu

Sonraki birkaç yıl içinde Shakespeare'in hayatı ve işiyle ilgili bir dizi yeni belge bulduğunu iddia etti. Sonra Yeni Gerçekler, Yeni Özellikler ve Shakespeare ile ilgili Diğer Bilgiler ortaya çıktı ve toparlandı, Collier meşhur olanı üretti (1852) Perkins Folyo, kopyası İkinci Folyo (1632), başlık sayfasında yazılı bir isimden anılır. Bu kitapta, Shakespeare'in çok sayıda el yazması değişikliği vardı ve Collier tarafından "eski bir düzelticinin" elinden geldiği söylendi. Bu değişiklikleri şu şekilde yayınladı: Shakespeare Metnine Notlar ve Düzeltmeler (1853), Shakespeare'in eserlerinin baskısına ek bir cilt olarak, ilkinden birkaç ay sonra bu cildin gözden geçirilmiş bir baskısını çıkarır.[12] Aynı zamanda, Perkins Folio değişikliklerini ayrıntılı bir yorum yapmadan içeren tek bir ciltte oyunların bir baskısını ("Monovolume" baskı) yayınladı.[13]

Olumsuz resepsiyon

Collier'in arkadaşı Dyce, "Eski Düzeltici" tarafından yapılan değişikliklerin çoğunu "cahil, tatsız ve ahlaksız" olarak reddeden ilk kişiler arasındayken, diğerlerinin doğru olarak kabul edilmesi için sağduyudan daha fazla otoriteye ihtiyaç duymadıklarını kabul ederek, pek çoğu zaten önerilmişti. diğer bilim adamları tarafından.[14] Bununla birlikte, bütünün gerçekliği, iç kanıtlara göre, tamamen reddedildi. S. W. Şarkıcı içinde Shakespeare'in Haklı Metni (1853).[15] 1853'te J.O. Halliwell Dulwich mektubunun (en iyi ihtimalle) Collier tarafından yanlış yorumlandığını gösterdi ve (sahibinin izniyle) Lord Ellesmere'nin Shakespeare el yazmalarının tümünün modern sahtekarlıklar olduğu konusundaki endişelerini belirtti.[16]

1855 yılında Notlar ve Sorgular, Cilt X, Collier, tarafından verilen derslerden kendi kısa notlarının yeniden keşfinde yeni bir "buluntu" bildirdi. Samuel Taylor Coleridge 1811 veya 1812'de, 1856'da bir cilt olarak yayınladığı ve Perkins Folio'daki değişikliklerin bir listesiyle birlikte.[17] A.E. Brae (anonim olarak) kısa bir süre içinde 1855 tarihli kısa bir mektuba genişletilmiş bir kamu mektubunda, Collier'ın ders notlarının gerçekliğine meydan okuyan kanıtlar getirdi ve aslında Collier'ı Shakespeare değişikliklerini bir sahtekarlık olarak yapmakla suçladı.[18] Bu zorluklara yanıt olarak, Ocak 1856'da Collier bir yasal beyanname Coleridge dersleri ve Perkins belgesine ilişkin ifadelerinin doğruluğuna yemin ederek, Court of Queen's Bench yayıncıya hakaret suçundan ceza davası için John Russell Smith. Süre Lord Campbell, başkanlık ederek, ilerlemeyi reddetti, başvuranın karakterini övdü ve yeminli beyanıyla haklı çıktığını açıkladı ve daha sonra Collier'e dostluğunun ve saygısının başka jetonlarını verdi.[19]

Tartışma ve teşhir

Collier'ın ikinci baskısı Shakespeare'in Eserleri 1858'de 6 ciltte çıktı ve hem Önsözünde hem de metnin notlarında Alexander Dyce'a (diğerlerinin yanı sıra) aşağılayıcı bir saldırıda bulundu ve onu, aşağılama niyetiyle motive olan Collier'in düzeltmelerini onaysız olarak seçmeli olarak kullanmakla suçladı.[20] Arkadaşlıkları geri alınamayacak şekilde bozulan Dyce, Collier'ın kendisine yöneltilen suçlamalarını ustaca ve kasıtlı yanlış beyanlar olarak reddederek tam bir ciltte yanıt verdi.[21]

1853'te Collier, patronu olan ve kendisine destek olmaya devam eden ancak 1858'de ölen 6. Devonshire Dükü'ne Perkins Folio hediye etmişti. 1859'da kuzeni ve halefi 7. Dük Folio'yu Efendim'in incelemesine sundu Frederic Madden, El Yazmaları Bekçisi ingiliz müzesi ve bu Bölümden Nicholas Hamilton, değişikliklerin tartışmasız modern tarihin sahtekarlıkları olduğunu açıkladı. Bu bulgular ayrıca mikroskobik bir fiziksel analiz ile doğrulandı. N.S. Maskelyne, Maden Departmanı Sorumlusu, değişikliklerin sözde arkaik el yazısının mürekkeple değil, John Payne Collier'ınkine çok benzeyen modern el yazısındaki silinmiş kalem notlarının üstünü örten sepya boyayla yapıldığını gösterdi. Gerçekler tarafından sunuldu SANTİMETRE. Ingleby Andrew Edmund Brae'yi Perkins Folio'nun yanıltıcı okumalarını protesto eden ilk kişi olarak adlandıran tam sayfa özveriyle 1859'da toplu halde ve filolojik yöntemler, modern fabrikasyonlar olduklarını ilk kanıtlayanlar.[22]

Ingleby, ek açıklamaların çok yeni bilimsel bilgi, bilgi veya kullanımdan alınan fikirleri içerdiğini gösterdi. Hamilton'un bulguları, soruşturma (1860).[23] A.E. Brae, şimdi kendi adına 1860'da konuyu daha ayrıntılı olarak inceledi.[24] ve Ingleby, Collier'ın yaptığı geliştirmelerin ortaya koyduğu tartışmanın kendi Shakespeare Tartışmasının Tam Görünümü (1861).[25]

Eski

18. yüzyılın sonlarında, edebi sahtekarlıkların belli bir değeri vardı; De Situ Britanniae, sözde Ossiyen ortaçağ şiirleri Thomas Chatterton veya eserleri William Henry İrlanda kendi değerlerini taşıyabilir ve romantik hayal gücünü yakalayabilir. 19. yüzyılın ortalarındaki Collier vakası farklıydı, çünkü aralarındaki köklü bir meslektaşın, British Museum ile yakından ilişkili bir kişinin, çok sayıda önemli eserin editörü olduğunu keşfetmek, akademik kurum için derinden şok ediciydi. İngiliz edebiyatının birincil belgelerine ayrıcalıklı erişim sağlayan baskılar, özellikle William Shakespeare ile ilgili olarak, kanıtların sistematik olarak tahrif edilmesinden ve muhtemelen orijinal malzemelerin sakatlanmasından şüphelenilmelidir. Kadar Sör Edward Dering Sahtecilikler tarihsel kayıtları, o zamanlar henüz tanınmayan şekillerde bozmuştu.[26][27] böyle bir mevcudiyet, tüm kaynağın gerçekliğine ve yanıltmış olabileceği diğer bilginlerin çalışmalarına bir soru işareti koydu.

1850'lerde eleştirmenlerinin çoğu, Collier'ın aldatılan değil, aldatan olduğu anlaşıldı. O zamandan beri, sahtekarlıkları şüphesiz suçlu olduğu el yazmaları arasında Dulwich Koleji biraz şüphe bıraktı. Dulwich'teki gerçek bir mektupta Shakespeare'in adını ve Alleyn'in Günlük 1884'te kütüphanesinin satılması, Dulwich sahtekarlıklarına karşılık gelen aralarıyla Günlük'ten yaptığı bir transkripte erişim sağladığında Collier'ın elinde olduğu kanıtlandı. Dikkatli bir inceleme yapılmadan doğrulaması yapılmaksızın hiçbir beyanı kabul edilemez ya da el yazması el yazması değildir, ancak çok yararlı işler yaptı. Değerli bir İngiliz Dilindeki En Nadir Kitapların Bibliyografik ve Eleştirel Hikayesi (1865); Son derece nadir bulunan çok sayıda erken dönem İngilizce eserlerini yeniden bastı ve bağlantılı olduğu sayısız antikacı topluluğuna, özellikle de eserleri için ürettiği baskılarda, iyi hizmet verdi. Camden Topluluğu ve Percy Topluluğu.

Onun Yaşlı Adamın Günlüğü (1871–72)[28] ilginç bir rekor, ancak burada bile uydurma lekesi yok değil. Ne yazık ki, yanlış yaptığı şey, hayal gücünde doğru yaptığından daha çarpıcıdır ve esas olarak bununla hatırlanacaktır. O öldü Maidenhead 17 Eylül 1883'te uzun süre ikamet ettiği yer.

Modern görünümler

Collier'in itibarını sahtecilik suçlamasından kurtarmak için bir girişim Dewey Ganzel tarafından 1982 çalışmasında yapıldı. Servet ve Erkek Gözleri.[29] Collier'ın suçlayıcılarının liderliğinde olduğunu savundu. Frederic Madden, büyük ölçüde kıskançlık ve sınıf önyargısı tarafından motive edildi ve alt sınıftan ama vahşice çalışkan ve yetenekli bir arabayı devirmeye kararlı üst sınıf amatörlerdi. Amerikalı psikiyatristin iddiası gibi Collier aleyhine yapılan suçlamalardan bazıları Samuel A. Tannenbaum Collier'ın yaptığı herşey hesapları Eğlencenin Efendisi eleştirel incelemeye dayanmayın.[30]

Ancak bilimsel görüş, Collier'ı sahtecilikten mahkum ediyor. Samuel Schoenbaum 1875 yılında, Perkins Folio olayından uzun yıllar sonra, Collier bir John Milton "Milton'ın kısa notları ve referanslarıyla dolu; 1500 tanesi." O zamana kadar itibarı o kadar lekelendi ki, yeni bir kampanya imkansızdı. Onun "Milton" folyosu New York Halk Kütüphanesi'nde korunmaktadır, ancak açıklamalar Milton'a ait değildir.[31] Schoenbaum ayrıca Collier'in günlüğünde, yaşamının son dönemlerinde belirtilmemiş bir pişmanlık dile getirdiği kayıtlara atıfta bulundu. 19 Şubat 1881'de "Kendi zamanımda birçok temel şey yaptım - bazılarının şu anda temel olduğunu bildiğim ve daha sonra ve bugüne kadar çok pişman olduğum birçok şey" yazdı: ve 14 Mayıs 1882'de "Her bakımdan bu kadar aşağılık bir suçlu olduğum için çok üzgünüm ve en içten üzüntü duyuyorum [.] Hayatımın neredeyse her eyleminden utanıyorum ... Tövbem acı ve içten [.]"[32] Frank Kermode Collier'ın "uydurma ve sahteciliklerini tespit etmiş olsaydı pişmanlığının daha faydalı olacağını" gözlemledi.[33]

Arthur Freeman ve Janet Ing Freeman tarafından iki ciltlik daha yeni bir çalışma, kanıtları yeniden inceledikten sonra, Collier'ın bir sahtekar olduğu sonucuna vardı.[34] Dewey Ganzel bu çalışmaya cevap verdi,

"O [Arthur Freeman] Collier'ın suçunu varsayıyor ve bu da Collier'ın çalışmalarına dolandırıcılık bulma beklentisiyle bakılmasına yol açıyor ... Çalışmam, Frederick Madden'in de parçası olduğu bir komplonun kurbanı olduğuna dair reddedilemez kanıtların ne olduğunu ortaya çıkardı. .. Freeman bir suçluyla başlar; Sonunda bir adam bulmaya çalıştım. Freeman, Collier'ın suçluluğunun 'yargılamasını askıya alırken', 'birinin onu açıklama fırsatını kaybettiğini' söylüyor. Bu kafa karışıklığı, anlattığı olayların yalnızca bir tür açıklamasına yol açıyor ve benim için pek tatmin edici bir açıklama değil. Asıl nokta, suçlar 'kanıtlanmamış' değil, failler öyledir. "[35]

Ganzel, Collier'ın sözde "itirafının" belirli Hıristiyan inançlarının kabul edilmemesine atıfta bulunmuş olabileceğini öne sürdü. Collier'ın torununun torunu Richard J. Westall, Collier'ın ölümünden kısa bir süre önce kızına dikte ettiği bir not yayınladı: "Şiir ve düzyazıda çok şey yazdım, ancak şiirlerde asla bir satır yazmadığımı rahatlıkla söyleyebilirim. ya ahlaka ya da dine zarar verdiği hesaplanan nesir ". Westall ayrıca Arthur Freeman'ın Westall'a yazdığı bir mektupta, "kanıtlar elenene kadar JPC'yi asla suçlu varsaymayız" yorumuna atıfta bulundu: Westall, bunun "[Freemans '] olanların biyografilerinde yapılan aşağılamayla pek de uyuşmadığını belirtir. böyle bir yaklaşımın "onu açıklama fırsatını tamamen kaybettiğini" ifade ettikleri yüksek akılla "yargıyı askıya alın".[36]

Referanslar

  1. ^ G.F. Warner, 'Collier, John Payne (1789-1883)', Ulusal Biyografi Sözlüğü (1885-1900), Cilt 11.
  2. ^ A. Freeman ve J.I. Freeman, 'Collier, John Payne (1789-1883)', Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (OUP 2004).
  3. ^ H.B. Wheatley, 'John Payne Collier'in Yaşamı Üzerine Notlar', BibliyografIV (1883), s. 153-57; V (1884), s. 13-17, 39-45 ve 108-13 (İnternet Arşivi).
  4. ^ J.P. Collier, Shakespeare Zamanına Kadar İngiliz Dramatik Şiir Tarihi; ve Restorasyon Aşamasının Yıllıkları, 3 cilt (John Murray, Londra 1831), Ses seviyesi 1; Cilt 2; Cilt 3 (Google)].
  5. ^ "Yorum İngiliz Dramatik Şiir Tarihi, Shakespeare Zamanına ve Restorasyona Kadar Sahnenin Yıllıkları J. Payne Collier ". Üç Aylık İnceleme: 477–518. Ocak 1832.
  6. ^ J.P. Collier, Dulwich College'ın kurucusu Edward Alleyn'in Shakespeare, Ben Jonson, Massinger, Marston, Dekker ve c. (Shakespeare Topluluğu, Londra 1841), (İnternet Arşivi).
  7. ^ J.P. Collier, Alleyn Kağıtları (Shakespeare Topluluğu, Londra 1843), (İnternet Arşivi).
  8. ^ J.P. Collier, Philip Henslowe'un Günlüğü: 1591'den 1609'a; Dulwich College'da korunan orijinal el yazmasından basılmıştır (Shoberl, Londra 1845), (İnternet Arşivi).
  9. ^ J.P. Collier (ed.), William Shakespeare'in Eserleri. Eski Baskıların Tamamen Yeni Bir Harmanlamasından Oluşturulan Metin: Çeşitli Okumalar, Notlar, Şairin Hayatı ve Erken İngilizce Sahnesinin Tarihi ile, 8 cilt (Whittaker and Co., Londra 1842-1844): Cilt 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 (Google).
  10. ^ A. Dyce, Bay J.P. Collier ve Bay C. Knight'ın Shakespeare baskıları üzerine açıklamalar (Edward Moxon, Londra 1844), (İnternet Arşivi).
  11. ^ L.A. Fagan, Sir Anthony Panizzi'nin Hayatı, K.C.B., 2. Baskı (2 cilt), (Remington and Co., London 1880), I, s. 257 (Hathi Güven).
  12. ^ J.P. Collier (ed.), Shakespeare'in Oyunlarının Metnine İlişkin Notlar ve Düzeltmeler, Bir Folio Kopyasındaki Erken El Yazması Düzeltmelerinden, 1632, J.P. Collier'ın mülkiyetindedir ... Bir Ek Cilt Oluşturmak (Whittaker ve Co., Londra 1853); İlk baskı, (İnternet Arşivi); İkincisi, Gözden Geçirilmiş ve Büyütülmüş Baskı, (İnternet Arşivi).
  13. ^ J.P. Collier, Shakespeare'in Oyunları: Eski Kopyalar ve Yakın Zamanda Bulunan 1632 Folio Tarafından Düzenlenen Metin (Whittaker ve Co., Londra 1853), (İnternet Arşivi).
  14. ^ A. Dyce, Shakespeare Üzerine Birkaç Not: Bay Collier's Copy of the Folio 1632'deki Taslak Düzelticinin Değişiklikleriyle İlgili Ara sıra Açıklamalar (John Russell Smith, Londra 1853), (İnternet Arşivi).
  15. ^ S.W. Şarkıcı, John Payne Collier tarafından Notlar ve Düzeltmelerde Savunulan Yorum ve Yolsuzluklardan Doğrulanan Shakespeare Metni (Pickering, Londra 1853), (İnternet Arşivi).
  16. ^ J.O. Halliwell, Modern Şaksperian Eleştirisinin Merakları (John Russell Smith, Londra 1853), (İnternet Arşivi).
  17. ^ J.P. Collier, Shakespeare ve Milton Üzerine Yedi Ders(Chapman ve Hall, Londra 1856), (İnternet Arşivi).
  18. ^ A.E. Brae, Edebi Aşçılık: Coleridge ve Shakespeare'e Atfedilen Maddeye Referansla. "The Athenæum" a yazılmış bir mektup. O derginin basmayı reddetmesi üzerine bazı açıklamalar içeren bir postscript ile (John Russell Smith, Londra 1855), (İnternet Arşivi).
  19. ^ Warner, 'Collier, John Payne', Ulusal Biyografi Sözlüğü.
  20. ^ J.P. Collier (ed.), Shakespeare'in Komedileri, Geçmişleri, Trajedileri ve Şiirleri2. Baskı, 6 cilt (Whittaker and Co., London 1858), Cilt 1; 2; 3; 4; 5; 6 (İnternet Arşivi).
  21. ^ A. Dyce, Collier'ın Shakespeare'in Yeni Sürümü, 1858 (John Russell Smith, Londra 1859), (Google).
  22. ^ SANTİMETRE. Ingleby, Shakspeare Fabrikasyonları; veya MS. En Son Menşeli Olduğu Gösterilen Perkins Folyo Notları. İrlanda Sahteciliklerinin Yazarlığı Üzerine Bir Ek ile (John Russell Smith, Londra 1859), (İnternet Arşivi).
  23. ^ N.E.S.A. Hamilton, J. Payne Collier'in Açıklamalı Shakspere Folyosundaki El Yazması Düzeltmelerinin Gerçekliği Üzerine Bir Araştırma, 1632 (Richard Bentley, Londra 1860), (İnternet Arşivi).
  24. ^ A.E. Brae, Collier, Coleridge ve Shakespeare. Bir inceleme (Longman, Green, Longman ve Roberts, Londra 1860), (İnternet Arşivi).
  25. ^ SANTİMETRE. Ingleby, Bay J. Payne Collier tarafından araştırmalarının meyvesi olarak yayınlanan Shakspere'in Eserlerini ve Biyografisini Etkileyen El Yazması Maddesinin Özgünlüğü ve Özgünlüğüne İlişkin Shakspere Tartışmasının Tam Bir Görünümü (Nattali ve Bond, Londra 1861), (İnternet Arşivi).
  26. ^ O.D. Harris, 'Lines of Descent: Tahsisatı Taş ve Parşömen'de Atanma', T. Rist ve A. Gordon (eds), Erken Modern İngiltere'de Anma Sanatları: Reform Sonrası Hatıra Kültürleri (Routledge, Londra 2016), s. 85-104.
  27. ^ R.H. D'Elboux, 'The Dering Brasses', Antikalar Dergisi XXVII (1947), 11–23.
  28. ^ J.P. Collier, Kırk Yıl Önce Yaşlı Bir Adamın Günlüğü: 1832'nin ilk yarısı için (Özel / Thomas Richards, Londra 1871), (İnternet Arşivi)
  29. ^ D. Ganzel, Servet ve Erkeklerin Gözleri: John Payne Collier'in Kariyeri (Oxford University Press, New York 1982).
  30. ^ F. E. Halliday, Shakespeare Arkadaşı 1564–1964 (Penguin, Baltimore 1964), s. 109.
  31. ^ S. Schoenbaum, Shakespeare'in Yaşamları (Oxford University Press, New York 1970), s. 332-61.
  32. ^ Schoenbaum, s. 361.
  33. ^ F. Kermode, 'Üretilmiş humbug: on dokuzuncu yüzyıl sahtekârları', London Review of Books, 16 Aralık 2004.
  34. ^ A. Freeman ve J.I. Özgür adam, John Payne Collier: Ondokuzuncu Yüzyılda Burs ve Sahtecilik (Yale University Press, New Haven 2004).
  35. ^ Dewey Ganzel, Richard J. Westall'a 31 Ağustos 2005 tarihli kişisel mektup.
  36. ^ R.J. Westall, 'Sahtecilik yapmak ya da yapmamak. Aile geçmişinde dolandırıcılık ve sahtecilik ', Aile Geçmişi Aylık, Sayı 180, Mart 2010.

Dış bağlantılar