Jones - Cunningham - Jones v. Cunningham

Jones - Cunningham
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
3 Aralık 1962
14 Ocak 1963'te karar verildi
Tam vaka adıJones - Cunningham
Alıntılar371 BİZE. 236 (Daha )
83 S. Ct. 373; 9 Led. 2 g 285; 1963 ABD LEXIS 2261
Vaka geçmişi
Önceki297 F.2d 851 (4. Cir. 1962); 313 F.2d 347 (4. Siren 1963)
Tutma
Şartlı tahliye kurulunun "gözaltında ve kontrolü" altında şartlı tahliye edilen bir eyalet tutuklu, "gözaltında" dır. 28 U.S.C.  § 2241; ve bir habeas corpus emri için yaptığı dilekçede, bir Federal Bölge Mahkemesi, onun eyalet cezasının Federal Anayasa'ya aykırı olarak verildiği suçlamasını dinleme ve belirleme yetkisine sahiptir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Earl Warren
Ortak Yargıçlar
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Vaka görüşü
ÇoğunlukSiyah, katılan oybirliği
Uygulanan yasalar
28 USC 2241-2255 (habeas corpus)
Bu dava önceki bir kararı veya kararı bozdu
Pervear / Massachusetts (1867)

Jones - Cunningham, 371 U.S. 236 (1963), mahkemenin ilk olarak eyalet mahkumlarının dava açma hakkına sahip olduğuna karar verdiği bir Yüksek Mahkeme davasıydı. Habeas corpus'un yazısı hapis cezalarının hem yasallığına hem de koşullarına meydan okuyor.[1] Bundan önce, ile başlayarak Pervear / Massachusetts 72 U.S. 475 (1866),[2] mahkeme, eyaletin hapsetme politikaları ve uygulamalarına federal müdahaleye ilişkin "elden uzak" bir politika sürdürmüş ve Haklar Bildirgesi eyaletler için geçerli değildi.[3] Daha sonra Cooper / Pate (1964),[4] bir mahkum, habeas corpus emriyle dinini uygulama hakkının reddine itiraz etmek için başarılı bir şekilde statü kazandı.

Referanslar

  1. ^ Jones - Cunningham, 371 BİZE. 236 (1963).
  2. ^ Pervear / Massachusetts, 72 BİZE. 475 (1866).
  3. ^ "Anayasal Konu: Haklar Bildirgesi". ABD Anayasası Çevrimiçi. Alındı 2007-12-10.
  4. ^ Cooper / Pate, 378 BİZE. 546 (1964).

daha fazla okuma

Dış bağlantılar