Joviyen - Jovinian

Jovice, polemik portre, barok

Joviyen (Latince: Jovinianus; öldü c. 405), bir rakibiydi Hıristiyan çilecilik 4. yüzyılda ve kafir -de sinodlar toplandı Roma altında Papa Siricius ve Milan St tarafından Ambrose 393'te.[1] Onun hakkındaki bilgilerimiz esas olarak Aziz Jerome iki kitapta Adversus Jovinianum.[2] Jerome ondan "Epikür Hıristiyanlığın ". [2] O bir yerlisiydi Corduene.[3] John Henry Newman aranan Sebaste Aeriusu, Jovinian ve Vigilantius öncüleri Protestanlık, onları "Luther, Calvin, ve Zwingli dördüncü yüzyılın ". [4]

Hayat

Jovinian bir keşiş hayatının bir döneminde, ancak daha sonra manastıra karşı döndü çilecilik - keşiş statüsünden vazgeçmeden.[2] Jovinian, görünüşe göre geniş bir şekilde okunmuş ve seküler edebiyattan, sinodlara pek uymayan örnekler eklenmiştir. Bir grup öğrencinin lideri oldu: Auxentius, Genialis, Germinator, Felix, Prontinus, Martianus, Januarius ve Ingeniosus, 390 onu kınayan eylemde tanımlandı.[2] Roma'dan yayınladığı evliliğin mükemmelliğini öven yazıları, Roma'da Papa Siricius yönetiminde düzenlenen bir sinodda ve ardından Milano sinodunda kınandı.[2]

Baş rakibi Jerome'un polemik görüşüne göre Jovinian, bir "Hıristiyanlık Destanı" tarzına sahip. Aşağıda, Jerome'un "Against Jovinian" adlı eserinde Jovinian'a atfedilen bir pasaj bulunmaktadır:

Davetinize cevap veriyorum, yüksek bir şöhrete sahip bir hayat yaşayabileceğimden değil, ama boş söylentilerden uzak yaşayabilirim. Bana seyirci ve birçok dinleyicinin desteğini vermek için toprağa, tarlalarımızın genç sürgünlerine, mengene girdabından kopan bitkiler ve şefkat ağaçlarına yalvarıyorum. Kilise'nin umut, inanç, sadaka yoluyla erişilemez ve zaptedilemez olduğunu biliyoruz. İçinde hiç kimse olgunlaşmamış değildir: herkes öğrenmeye meyillidir: hiç kimse şiddete zorlayarak ya da ustalıkla onu aldatamaz.

Jovinian'ın sonraki kariyeri hakkında hiçbir şey bilinmemektedir.[2] Aziz Jerome'un çalışmasındaki bir sözden Vigilantius'a karşı409'da yazılan, "sülünler ve domuz etinin ortasında, hayatını solumaktan ziyade geğirdiği", bazıları tarafından (Jerome'u yetkili bilgiden konuşmaya ve sadece her zamanki yüksek retorik iğneleme tarzında değil) çıkarmıştır daha sonra ölmüştü ve görüşleri için çok şiddetli bir şekilde acı çekmemişti.[2] Aslında, Theodosius'un hükümdarlığı sırasında oldukça acımasız nitelikteki cezalar çoğu kez sapkınlara verildi ve o zamanki yasal kayıtlar, Roma devletinin ona kırbaç ve (hayatta kaldığını varsayarsak) sürgün de dahil olmak üzere acımasız cezalar verdiğini gösteriyor. " .. Adriyatik Denizi'ndeki Bua Adası'na. Bu bağlamda, Augustine'in nispeten yakın zamanda keşfedilen bir mektupta (10 *), kurşunlu tanganın sapkınlarda kullanılmasından yakınıyor, çünkü Aziz'in sözleriyle, "... çoğu zaman ölüme yol açar."

Öğretiler

Jovinian'ın yazıları arkadaşı tarafından Jerome'ye gönderildi Pammachius.[2] Jerome, 393'te yazdığı iki kitapta uzun bir incelemede onlara cevap verdi. Jovinian'ın görüşlerinin çoğu, o dönemde önem kazanan münzevi ideallere aykırı düşünülebilir ve nihayetinde bugün ortodoksluğu oluşturan şeyleri etkileyebilirdi.

Bakirelerin, dulların ve evli kadınların, hatta yeniden evlenmiş dulların bile Hristiyan toplumunda eşit değerde olduğunu düşünüyordu.[2] Jovinian bakire okuyucusuna şu sözlerle hitap etti:

Yanlış yapmıyorum, Bakire: mevcut sıkıntıdan dolayı bir iffet hayatı seçtiniz: beden ve ruh olarak kutsal olmak için rotada karar verdiniz: gurur duymayın: siz ve evli kız kardeşleriniz aynı Kilise… Bakirelerle ilgili olarak, Rab'den hiçbir emrim yok: ama sadık olmak için Rab'bin merhametini almış biri olarak kararımı veriyorum. Bu nedenle, mevcut sıkıntı nedeniyle bunun iyi olduğunu, yani bir insanın olduğu gibi olmasının iyi olduğunu düşünüyorum ... Bakın, Elçi, bakirelerle ilgili olarak Rab'bin emri olmadığını itiraf ediyor. karı kocalara saygılı yasayı koyan otorite ile, Rab'bin emretmediğini emretmeye cesaret edemez. Ve haklı olarak da. Çünkü emredilen, emredildiği için, emredilen yapılmalı, yapılması gereken, yapılmadığı takdirde cezayı ima etmektedir. Çünkü bir şeyin yapılmasını emredip, bireyi yapma ya da yapmama konusunda özgür bırakmak faydasızdır. Eğer Rab bekâreti emretmiş olsaydı, evliliği mahkum eder ve bekaretin kendisinin bir büyüme olduğu insanlığın tohum planını ortadan kaldırırdı. Kökü kesmiş olsaydı, nasıl meyve bekleyebilirdi? Temeller ilk atılmadıysa, yapıyı nasıl inşa edecek ve her şeyi örtmek için çatıya çıkacaktı! Ekskavatörler dağları kaldırmak için çok çaba sarf ediyor; altın arayışında dünyanın bağırsakları delinmiştir. Ve minik parçacıklar, önce fırının patlamasıyla, sonra kurnaz işçinin eliyle bir süs haline getirildiğinde, altını cüruftan ayırana, güzel olanı giyen kişiye mübarek demezler. altın. Öyleyse, bedenimizin cazibelerinin ve ahlaksızlığa teşviklerin arasına yerleştirildiğimiz gibi, meleksel yaşam bizden zorlanmıyor, sadece tavsiye ediliyorsa şaşmayın. Tavsiye verilirse, bir adam itaat etmekte özgürdür; bir emir varsa, o, itaate bağlı bir hizmetçidir.

Jovinian ayrıca yoksunluğun, yiyeceğin doğru şekilde paylaşılmasından daha iyi olmadığını savundu. Jovinian, yaratılışın içine dönüp baktığında, Tanrı'nın insanlığa yaratılış üzerinde hakimiyet verdiğini belirtti. Tanrı, büyük tufandan sonra insanlığın sadece bitkilerden değil hayvanlardan da yiyecek almasına izin verdi. Yeni Ahit'te Aziz Paul, şükranla yenen tüm yiyeceklerin temiz olduğunu da öğretir (Romalılar 14:20).[5] Jovinian'ın ileri sürdüğü bir diğer nokta da, "tam bir iman güvencesi ile vaftizde yeniden doğmuş olanlar, şeytan tarafından devirilemezler." Jerome'un tezinde eleştirdiği gibi, Jerome "devrildi" kelimesini "cazip" ile değiştirir.[6] Bu, Jermone'nin bu konudaki argümanı çok daha kısa olduğu için Jovinian'ın vurguladığı bir noktayı kaçırdığını gösterebilir. Jovinian, bir müminin vaftizden sonra günah işleyebileceğine inandığından, "devirmek" kelimesi günah işleyen bir inanandan çok daha fazla anlam ifade etmiş olabilir. Günah işlerlerse tövbe etmeleri gerektiğini yazdı. Daha ziyade, Jovinian, inanan kişinin yaşamında vaftiz edildiğinde önemli bir şeyin meydana geldiğini, bu da kabiliyetin ötesine geçen bir şey olduğunu iddia ediyor gibi görünüyor.[7] Bu alıntı, sadece günahın varlığıyla ilgili değil, aynı zamanda inananların gelecekteki durumlarıyla ilgili bir endişeyi de ortaya koymaktadır. Jovinian, "tam bir inanç güvencesi ile" uygulanan vaftizin, inananları, sonuç olarak deneyimledikleri nimetleri günahın varlığıyla azaltmadığı bir duruma yerleştirdiğini açıkça savundu. Başka bir deyişle Jovinian, tarihçi David Hunter'ın kişisel kusursuzluklarından ziyade inananların nihai kusursuzluğu olarak adlandırdığı şeyi savundu.[8] Kiliseye vaftiz edilenler kalıcı bir lütuf halindedir. Belirtilen dördüncü önerme, "cennetin krallığında vaftiz yemini eden herkes için bir ödül vardır." Jovinian, koyun ve keçiler, insanlığın sel yoluyla yargılanması ve Sodom ve Gomorrah'ın yok edilmesiyle ilgili olarak Matthew 25: 31-46'ya atıfta bulunarak, "Serbest bırakılanlar için bir kurtuluş, geride kalanlar için bir yıkım vardır" dedi. .[9] Jovinian, inananların diğerlerinden daha ruhani sınıflara ayrılması gerektiği fikrini reddetti, çünkü Yeni Ahit tüm inananların Mesih'in bedenini ve kanını paylaştığını (Yuhanna 6:56), Kutsal Ruh'un tüm inananlarda ikamet ettiğini defalarca vurgulamaktadır ( 1 Korintliler 6:19) ve Kilise'nin kendisi birdir. Bu nedenlerden dolayı, münzevi bir yaşam tarzının daha fazla ödül ürettiği şeklindeki ortak öğreti reddedilmelidir. Tüm inananlar Mesih'in varlığına sahiptir ve aynı bedenin parçasıdır. Bu nedenle herkes aynı ödülü alır.[10]

Milano'daki sinodun bir mektubundan Papa Siricius'a (Ambrose, Mektup xlii) ve Augustine kitabı Contra Julian. ii, Jovinian'ın da Meryem'in daimi bekâreti.[2]

Aziz Jerome'un bu "Hristiyanlık Destanı" nın sayacı, bekâreti övmek ve evlilik durumunu kötülemek için bir kitap aldı. Paul 'ın sözleri 1 Korintliler 7. Çalışma, bekâreti övmesi ve evliliğin değerini kaybetmesinde aşırı bulan Pammachius'u dehşete düşüren küfürlü ve içten bir dille anlatıldı. Jerome, gelecek hayatta demokratik mutluluk dağılımını onaylamadı:

Belki de iki veya üç kez evlenenler şikayet etmemeli, çünkü cennet krallığında tövbe bakirelerle bile eşit hale getirilirse aynı fahişe için.

Ancak onu bastırma çabaları başarısız oldu ve Aziz Jerome'un çalışmaları geniş bir tiraj kazandı.[2]

Chaucer, Jovinian'dan "Sihirdar Masalı "onun Canterbury masalları, satır 221-3:

... lyke Iouinian
Balina kadar şişman ve bir kuğu kadar yürüyüş
Spence'deki botel kadar vinolent

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hristiyan Kilisesi'nin Oxford Sözlüğü F.L. Cross (Editör), E. A. Livingstone (Editör) Oxford University Press, ABD; 3. baskı s. 904 (13 Mart 1997)
  2. ^ a b c d e f g h ben j k Healy, Patrick Joseph (1910). "Jovinianus". Herbermann, Charles (ed.). Katolik Ansiklopedisi. 8. New York: Robert Appleton Şirketi.
  3. ^ H. Schlagintweit, H. K. Forstner, Lehrgang Sanat Tarihi: Von der Antike bis zur Moderne zum Selbststudium der Kunstile, 186 s., Schwabe Verlag Basel, ISBN  3-7965-0885-5, s. 371-372
  4. ^ "4. Bölüm Ve Jovinian ve arkadaşları ne diyor?".
  5. ^ Wren, C.M., Jr. (2013, 1 Mayıs). Jovinian Tartışmasında Evlilik, Bekarlık ve Liyakat Hiyerarşisi. Alındı ​​05 Mayıs 2020, https://www.sbts.edu/family/2013/05/01/marriage-celibacy-and-the-hierarchy-of-merit-in-the-jovinian-controversy/
  6. ^ Jerome, Against Jovinian, 2.1, 387. Jerome’nin orijinal üslubu neredeyse kesinlikle Jovinian’ın sözlerinin doğru bir kaydıdır. David Hunter, Jerome'un ya Jovinian'ın vaftizle ilgili düşüncesini anlamadığını ya da tam olarak Jovinian'ın öğrettiği şey olmasa bile kolayca çürütebileceği bir meseleyi kendi başına ele almasına izin verdiği ifadeyi değiştirdiğini savunuyor. Bkz. Eski Hıristiyanlık'ta Hunter, Marriage, Celibacy, and Heresy, 36. Jerome’un “devrilmiş” kelimesi kesinlikle bu önermede Jovinian tarafından ortaya atılan temel meseleleri ele alma isteksizliğine işaret ediyor.
  7. ^ Wren, C.M., Jr. (2013, 1 Mayıs). Jovinian Tartışmasında Evlilik, Bekarlık ve Liyakat Hiyerarşisi. Alındı ​​05 Mayıs 2020, https://www.sbts.edu/family/2013/05/01/marriage-celibacy-and-the-hierarchy-of-merit-in-the-jovinian-controversy/
  8. ^ Hunter, idem, 36-37.
  9. ^ Jovinian, Jerome, Against Jovinianus, 2.18, St.
  10. ^ Wren, C.M., Jr. (2013, 1 Mayıs). Jovinian Tartışmasında Evlilik, Bekarlık ve Liyakat Hiyerarşisi. Alındı ​​05 Mayıs 2020, https://www.sbts.edu/family/2013/05/01/marriage-celibacy-and-the-hierarchy-of-merit-in-the-jovinian-controversy/
  • Hunter, David G., "Jovinianist Tartışmayı Yeniden Okumak: Geç Antik Hıristiyanlıkta Ascetism and Clerical Authority", Dale B. Martin ve Patricia Cox Miller (editörler), Geç Antik Çalışmalarda Kültürel Dönüş: Cinsiyet, Asketizm ve Tarih Yazımı (Durham (NC), Duke University Press, 2005), 119-135.
  • Avcı, David G. Eski Hıristiyanlıkta Evlilik, Bekarlık ve Sapkınlık: Jovinist Tartışma (Oxford, OUP, 2007) (Oxford Early Christian Studies).

Dış bağlantılar