Knox / Greenleaf - Knox v. Greenleaf - Wikipedia

Knox / Greenleaf, 4 U.S. (4 Dall.) 360 (1802), Amerika Birleşik Devletleri devre mahkemesi bunu tutan 1790 Pennsylvania Anayasası devlet vatandaşlığı, devlete taşınarak ve vergi ödeyerek verilir.

Arka fon

James Greenleaf 1700'lerin sonlarında ve 1800'lerin başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok eyaletinde arazi üzerinde önemli bir spekülatördü.[1] Yaşadıktan sonra Washington DC., 15 Nisan 1795'te Greenleaf, General'ı satın aldı. Philemon Dickinson 'nin Chestnut Caddesi'ndeki evi Philadelphia 28.000 dolara.[2] Dickinson, 29 Kasım 1797'de Greenleaf'in evine ipoteğin ödenmemesi nedeniyle haciz etti.[2]

Ulusal bir iflas kanunu yoktu; Kongre, 1800 İflas Kanunu.[3] Greenleaf bu nedenle iş yaptığı her eyalette iflas başvurusunda bulunmak zorunda kaldı. İlk olarak 10 Mart 1798'de Pennsylvania'da iflas başvurusunda bulundu, ancak borçları kapatılmadı ve davası Mart 1804'e kadar düştü. Daha sonra 9 Şubat 1799'da Maryland'de iflas başvurusunda bulundu ve 30 Ağustos'ta davası düştü.[4] Yetkili tanıklık ve Maryland yasama meclisinin bulgusu, Greenleaf'in Maryland iflası için başvurduğu sırada, Prince George's İlçesi, Maryland.[5] Greenleaf, Şubat 1800'de Philadelphia'ya döndü. Northampton County, Pensilvanya, Haziran 1800'de. Orada vergi ödedi ve eyaletten hiç ayrılmadı. İflas nedeniyle federal iflas yasası uyarınca tutuklandı ve borçlu hapishanesi 20 Şubat 1801'de.[5]

Karar

Karar imzasızdır. Mahkeme, davanın gerçeklerini kısaca anlatarak başladı.[5]

Sorun, Greenleaf'in Pennsylvania vatandaşı olup olmadığı idi. Knox'un avukatı, Greenleaf'in, Maryland eyaletinin korumasını aradığı ve aldığı için Pennsylvania'nın bir "sakinleri" olduğunu, ancak bir vatandaşı olmadığını savundu. Pennsylvania eyaletindeki 12 aylık ikametgahı, onu Pennsylvania eyalet anayasasının 3.Maddesi, 1. Kısmı uyarınca vatandaşlığa hak etmedi.[6][7]

Alexander J. Dallas ve Jared Ingersoll Greenleaf avukatları, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası bir devletin vatandaşını tüm eyaletlerin vatandaşı yaptı, ancak her devlete bir vatandaşın vatandaşlık avantajlarından ne zaman yararlanabileceğini belirleme izni verildi. Pennsylvania anayasasının vatandaşlık meselesini Amerika Birleşik Devletleri'ne bıraktığını söylediler. Eyalet anayasasında belirtilen yegane vatandaşlık hakkı oy kullanma hakkıdır,[8] ve Madde 1, Kısım 3'teki ikamet şartları, yalnızca seçim için aday olma durumunda geçerlidir. Ayrıca, Maryland iflas yasaları, davacının kendi eyaletlerinde vatandaşlıktan vazgeçmesini gerektirmedi.[9]

Tartışmasız tek bir cümlede, Devre Mahkemesi ve jüri Greenleaf'i Pennsylvania vatandaşı ilan etti.[10]

Referanslar

  1. ^ Abernethy, Thomas P. ve Stephenson, Wendell Holmes. Yeni Ulus'ta Güney: 1789-1819. Baton Rouge, La.: Louisiana Eyalet Üniversitesi Yayınları, 1976, s. 149.
  2. ^ a b Clark, Allen. Greenleaf ve Federal Şehirde Hukuk. Washington, D.C .: W.F. Roberts, 1901, s. 76-77. Erişim tarihi 2012/12-09.
  3. ^ Landau, Robert I. ve Krueger, John E. Kurumsal Güven Yönetimi ve Yönetimi. New York: Columbia University Press, 1998, s. 210.
  4. ^ Clark, Greenleaf ve Federal Şehirde Hukuk, s. 172. Erişim tarihi 2012-12-09.
  5. ^ a b c Knox / Greenleaf, 5 U.S. 360, 360-361.
  6. ^ Knox / Greenleaf, 5 U.S. 360, 361.
  7. ^ 1790 Pennsylvania anayasasının 1. Maddesi, Bölüm 3, bir kişinin eyalet seçimlerinde göreve aday olabilmek için 21 yaşında ve eyalette en az üç yıl ikamet etmesini gerektiriyordu. Bir kişinin, o şehri veya ilçeyi temsil eden göreve aday olabilmesi için bir şehir veya ilçede en az bir yıl ikamet etmesi gerekiyordu.
  8. ^ 1790 Pennsylvania anayasasının 3. Maddesi, 1. Kısmı, bir kişinin iki yıl süreyle eyalette ikamet etmesini ve oy kullanabilmek için önceki altı ayda vergi ödemesini gerektiriyordu.
  9. ^ Knox / Greenleaf, 5 U.S. 360, 361-362.
  10. ^ Knox / Greenleaf, 5 U.S. 360, 362.

Dış bağlantılar