Ev sahibi-kiracı kanunu - Landlord–tenant law

Ev sahibi - kiracı yasası, bir apartman kompleksinde olduğu gibi, kiralık mülklerin haklarını ve sorumluluklarını yönetir.

Ev sahibi-kiracı kanunu bir parçası Genel hukuk ev sahiplerinin ve kiracıların haklarını ve görevlerini detaylandırır. Her ikisinin unsurlarını içerir gayrimenkul hukuku (özellikle nakiller) ve sözleşme hukuku.

Tarih

Ev sahibi-kiracı ilişkisi, bir kiralık mülk.[1] Geleneksel olarak, Birleşik Devletler'deki ev sahibinin tek yükümlülüğü mülkü kiracıya vermekti.[2] İngiltere ve Galler'de, 1829'dan beri bir Ev Sahibinin bir kiracıya sahip olması gerektiği açıktır.[3] Modern ev sahibi-kiracı yasası, hem ev sahipleri hem de kiracılar tarafından sahip olunan bir dizi başka hak ve görevi içerir.

Kiracı-ev sahibi ilişkisinin modern yorumu, kira sözleşmelerinin basit bir devlete ek olarak sözleşme hukukunun birçok unsurunu içerdiği görüşüne dayanmaktadır. Amerikan ev sahibi-kiracı yasasında, bu hak ve görevlerin çoğu, Tek Tip Konut Ev Sahibi ve Kiracı Yasası.[4]

Konut ve ticari kiralama

Ev sahibi-kiracı kanunu, genellikle konut kiralamalarının çok daha fazla eşitsizlik riski taşıdığı varsayımına dayanarak konut ve ticari kiralamalar arasındaki farklılıkları tanır. pazarlık gücü ticari kiralamalardan daha fazla.[5]

Konut kiralamaları bireylerin veya grupların kiralık alanda yaşaması veya ikamet etmesi için tasarlanmış sözleşmelerdir. Çoğu devlet kurumu "evin kutsallığını kabul etti". Bu nedenle, konut alanlarının kiracıları genellikle ticari kiralamalardan daha fazla hak ve korumaya sahip olurlar. Aynı zamanda, eşitsiz pazarlık gücü varsayımı nedeniyle, yerleşim alanlarının daha fazla koruma sağlamasıdır. Eyaletler, ilçeler ve şehirler farklı yasalara ve benzer şekilde ticari alanların kiracıları ve ev sahipleri için farklı koruma düzeylerine sahiptir.

Ticari kiralamalar endüstriyel, ofis, perakende ve imalat gibi iş amaçlı kullanım alanlarına yönelik kiralamalardır. Ticari kiralamalar genellikle konut kiralamalarından daha az tüketici korumasına sahiptir çünkü bunlar çok daha fazla müzakereye tabidirler.

Ev sahibi görevleri

Modern ev sahibi-kiracı hukuku kavramı, kira sözleşmesinin basitçe aktarılmasının ötesinde görevleri içerir:

Mülkiyeti teslim etme görevi

İngiltere'de ve Hindistan'daki Tek Tip Konut Ev Sahibi ve Kiracı Yasasına göre, ev sahibinin kira sözleşmesinin başlangıcında mülkiyeti kiracıya teslim etme görevi vardır. Bu yükü ev sahibine yüklemenin gerekçesi, ev sahibinin haksız mülk sahiplerine (kira kontratından vazgeçmeyecek eski kiracılar) karşı yasal çarelere başvurmak için yeni kiracılardan daha fazla kaynağa sahip olduğu fikridir.[6]

Sessiz eğlence sözleşmesi

Bir kira kontratının akdi yönleri gereği, Amerika'daki modern kiralamalar, sessiz eğlenmenin zımni bir sözleşmesini içerir. Bu, ev sahibinin kiracının kira sözleşmesi üzerindeki mülkiyet haklarına müdahale etmeyeceği anlamına gelir.[7] Bir ev sahibi acil bir durum sırasında gerekli bildirimde bulunmaksızın zorla girebilse de, genellikle acil müdahale doktrini içinde yalnızca hızlı bir eylem gerekliliği, eylemi gerektiren durumun makul olarak önceden tahmin edilmesi gereken bir durum olduğu ve eylemi istenen kişi buluşmaya hazır olmalıydı;[8] doktrini yakın tehlike kendi ihmaliyle tehlikeye neden olan birini affetmez.[9]

Yaşanabilirlik için zımni garanti

Bir ev sahibi, sağlığa veya güvenliğe zarar verebilecek ciddi kusurlardan arınmış bir barınak sağlamalıdır.[10] Bazı eyaletlerde, kiracı, kusurlar yeterince şiddetliyse ve ev sahibi makul bir süre içinde onarım yapmadıysa kira sözleşmesini iptal etme ve taşınma hakkına sahiptir. Kira sözleşmelerini iptal etmek isteyen kiracılar, koşulların kira sözleşmesini iptal edecek kadar ağır olmasını sağlamak için ev sahibi kiracı sorunlarına adanmış bir avukatın veya bir devlet kurumunun danışmanını aramalıdır.

Temel Hizmetleri Sağlama Görevi

En az bir eyalette, Oklahoma eyaletinde, bir ev sahibi, eyalet yasalarına göre makul miktarda akan su, sıcak su, elektrik, gaz veya diğer temel hizmetleri sağlamakla yükümlüdür. Aksi takdirde, diğer çözüm yollarının yanı sıra, söz konusu hizmetler için kiracı tarafından ödenen bedelin kiradan düşülmesine neden olabilir. Diğer Devletler benzer hukuk hükümlerine sahip olabilir.[11]

Kiracı çözümleri

Ev sahibi-kiracı yasası ayrıca kiracılar için korumaları da içerir:

Yapıcı tahliye

Bir ev sahibinin bir kiracıya karşı açtığı ödenmemiş kira davasında, bir kiracı olumlu bir savunma olarak yapıcı tahliye önerebilir. Yapıcı tahliye, kiracının artık kira kontratı yapamayacağı, ancak kiracının ev sahibi tarafından fiziksel olarak tahliye edilmediği anlamına gelir.[12] Bu genellikle ima edilen yaşanabilirlik sözleşmesinin ihlali ile bağlantılı olarak kullanılır.

Sözleşmenin ihlali

Kira sözleşmeleri bağımlı sözleşmeleri içerir - ev sahibi görevlerini yerine getirmezse, kiracı kira ödemekten kurtarılacaktır. Bu sözleşmelerin ihlali, ödenmemiş kira veya tahliye davasında kiracı tarafından olumlu bir savunma olarak kullanılabilir. Bu sözleşmeler, yaşanabilirlik emrini (binaları yaşanabilir kılma) ve onarım sözleşmesini (ev sahibinin binadaki hasarı onarmasını gerektiren) içerir.[13] Amerikan hukukunda, yaşanabilirlik emri, D.C. Circuit davası tarafından oluşturulmuştur. Javins - First National Realty Corp.

Misilleme tahliyesi

ayrıca bakınız: Misilleme tahliyesi
Ev sahibi, sağlık ve güvenlik kuralları ihlallerini bildirdiği için misilleme olarak kiracıyı tahliye edemez.[14] Bir kiracı kullanabilir misilleme tahliyesi hem tahliyeye karşı olumlu bir savunma hem de bir ev sahibine karşı dava nedeni olarak. Misilleme tahliyesinin savunması ilk olarak D.C. Circuit davasında kabul edildi Edwards / Habib.

Kaliforniya'da misilleme amaçlı tahliye, olumlu bir savunma olarak kabul edilir ve bir davayı savunmak için kullanılabilir. California kodu 1942.5, kullanımının yasal yönlerini tanımlar ve ayrıca, bir dizi tetikleyici olaydan sonra en az 180 gün boyunca Misilleme tahliyesini yasaklamaya devam eder.[15] Misilleme sonucu tahliyeye karşı kiracılar için bir tür koruma 42 Eyalet kanunu ve District of Columbia kanunlarında mevcuttur. Bu korumaya sahip olmayan sekiz eyalet Georgia, Idaho, Indiana, Louisiana, Missouri, Kuzey Dakota, Oklahoma ve Wyoming'dir. Bununla birlikte, Oklahoma eyaletinde, kanun yaptırımının resmi işi gibi devlet işlerini kasten bozmak, müdahale etmek veya engellemek kabahat olarak cezai bir suçtur ve bu nedenle misilleme amaçlı tahliye, çeşitli geçerli eyalet ceza kanunlarını ihlal edebilir.[16]

Para zararları

Wisconsin gibi bazı eyaletler, ev sahibi eyalet yasalarını veya idari yasaları ihlal ederse, kiracının maddi zararları tazmin etmesine izin verir. Kiracı, ev sahibinin zararlar için kiracıya borçlu olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Kiracı, bir Tarım, Ticaret ve Tüketiciyi Koruma Yasası kuralının ihlal edildiğini kanıtlayabilirse, Wisconsin Yasası uyarınca zararları ikiye katlama hakkına sahiptir.[17]

Kiracı görevleri

Kira ödememek için tahliye bildirimi. Gerçek şu ki şehir New Orleans zorunlu bir emir altındaydı ve iki ay öncesinden beri hiçbir posta teslim edilmemişti, dikkate alınmadı.

Kiracıların ayrıca mülkiyet haklarına bağlı görevleri vardır:

Tesisleri koruma görevi

Kiralamalar genellikle kiracılar için onarım için sınırlı bir sözleşme içerir ve bu esasen taahhütte bulunmaktan kaçınmaya eşittir. atık. Kiracılar binadan taşındıklarında, güvenlik depozitolarının kendilerine iade edilmesini istiyorlarsa, çoğu yasa, mülkün, normal aşınma ve yıpranma hariç, taşındıkları andakiyle aynı koşulda ev sahibine iade edilmesini gerektirir.

Çalıştırma görevi

Ticari kiralamalarda, kira sözleşmesine işletme yükümlülüğü yazılabilir. Bu, ticari bir kiracının, kira sözleşmesinin yapıldığı işi yürütmeden kiralanmış bir mülkü boş bırakamayacağı anlamına gelir. Kira sözleşmesine yazılmadıkça veya açıkça kira sözleşmesinin niyetiyle uyumlu olmadıkça faaliyet gösterme yükümlülüğü mevcut değildir.[18]

Kira ödeme görevi

Bir kiracının kira ödeme görevi geleneksel olarak bağımsız bir sözleşme olarak düşünülüyordu, bu da kiracının, ev sahibinin performans görevlerini yerine getirip getirmediğine bakılmaksızın kira ödemesi gerektiği anlamına geliyordu.[19] Artık bir kiracının kira ödeme görevi bağımlı bir sözleşme olarak kabul ediliyor ve kiracı, onarım sözleşmesini veya yaşanabilirlik garantisini ihlal ederse, kiracı kira ödeme görevinden kurtarılabilir.[20]

Ev sahibi ilaçları

Ev sahipleri ayrıca mülkiyeti geri almak veya ödenmemiş kira talep etmek için çeşitli çözümlere sahiptir:

Hak kaybı

Kanuni tahliye süreçlerinden önce, ev sahipleri bir kira kontratının mülkiyetini geri almak için müşterek hukuk yolundan yararlanma hakkını kullanabilirdi. Kaybetme genellikle bir sonraki durum kira şartlarına.[21]

Kendi kendine yardım

Ev sahibinin kendi kendine yardım çareleri, "ev sahibinin yasal işlem başlatmadan kiracıyı mülkten çıkarmak için aktif adımlar attığı" tahliyelerdir. Kendi kendine yardım çareleri, zorla giriş ve alıkoyma (FED) yasalarıyla sınırlandırılmıştır.[22] Çoğu eyalet kendi kendine yardım tahliyesini yasakladı.

Parasal zararlar

Ev sahipleri, ödenmemiş kira karşılığında maddi zararları da karşılayabilirler ve kira ve elde edilebilecek miktarı elde etme yöntemleri eyalet kanunlarına göre belirlenir.[23]

Tahliye

Bir ev sahibi, bir kiracıyı tahliye etmek için mahkemeler aracılığıyla dava açabilir. Tahliye normalde bir dava biçimini alır ve bir kiracıya ilk ihbarı gerektirir, ardından kiracının tahliyeye itiraz edebileceği ve potansiyel olarak karşı dava açabileceği mahkeme işlemleri yapılır. Tahliye sürecinin sonunda, ev sahibi üstün gelirse, mahkeme, mülkün ev sahibinin mülkiyetine iade edilmesi ve potansiyel olarak kiracının ve mülkte kalan herhangi bir mülkün zorla kaldırılmasına izin veren bir karar çıkaracaktır.[24]

Sübvansiyonlu ve toplu konut

Sübvansiyonlu konut gibi uygun fiyatlı konutların başka düzenlemeleri vardır. Birçok program kiracının gelirine göre kira tahsis eder. Bu nedenle, kiracılar gelirlerindeki herhangi bir değişikliği bildirmek zorundadır.[kaynak belirtilmeli ]

Yargı alanına özgü

Massachusetts

Massachusetts, kira ihlalleri, kira ödenmemesi ve kiralık mülkün yasadışı amaçlarla kullanılması dahil olmak üzere, kira sözleşmesiyle kiracıların neden tahliye edilmesine izin verir. Kira süresi bulunmayan kiracılar, uygun ihbarda bulunarak ya neden için ya da neden olmaksızın tahliye edilebilir.[25]

Teksas

Teksas tarihinin çoğunda, ev sahibi-kiracı ilişkileri eski İngiliz ortak hukuku ilkelerine göre yönetiliyordu.[26] Ortak hukuk kiracılar için çok ağırdı. Teksaslı kiracılar mülklerini "olduğu gibi", Latince ihtar imparatorunun ortak hukuk doktrini uyarınca kiraladılar.[27] Kiracının kira sözleşmesini imzalamadan önce mülkü dikkatlice incelemesi bekleniyordu. Daha sonra, mülk oturulamaz hale gelse bile kira ödemeye devam etmesi bekleniyordu. Tabii ki, ev sahipleri ve kiracılar, ev sahibinin gerekli onarımları yapması ve aksi takdirde durumu sürdürmesi için sözleşme yapabilirler, ancak bunu yapmak için yasal bir yükümlülük yoktu.[28] Varsayılan durum, kiracının kira ödeme yükümlülüğünün ev sahibinin mülkü bakım veya onarım görevinden bağımsız olmasıydı.[29]

Texas, kiracılarına 1978'de daha güçlü koruma sunmaya başladı. O yıl, Teksas Yüksek Mahkemesi Kamarath v. Bennett'e karar verdi.[30] Bu durumda, Teksas Yüksek Mahkemesi, tüm konut kiralamalarının "yaşanabilirlik için zımni garanti" içerdiğine karar verdi. "Zımni garanti" oyunu değiştirdi. Konut kira sözleşmesi özel olarak herhangi bir onarım yapmalarını gerektirmese bile, tüm ev sahiplerinin mülklerini "yaşanabilir" tutmaları gerekiyordu. Ve bunun da ötesinde, kiracının mülkü yaşanabilir tutma görevini ev sahibine kira ödeme yükümlülüğünü şartlandırdı. Yani, ev sahibinin mülkü yaşanabilir durumda tutmaması durumunda kiracıların kira ödemeyi durdurma yasal hakkı vardı. Tek seferde, Teksas Yüksek Mahkemesi, Teksaslı kiracılar için büyük bir zafer kazandı.

Mahkemenin yarattığı "yaşanabilirlik için zımni garanti" yaklaşık bir yıl sürdü. 1979'da, Teksas yasama organı, Texas Mülkiyet Yasasının 92. Bölümünü yürürlüğe koyarak hızlı bir şekilde yanıt verdi.[31] Bu yasa, Teksaslı ev sahibi-kiracı ilişkilerini kapsamlı bir şekilde yönetir. Özellikle, ev sahibinin mülkü yaşanabilir tutma görevini kodladı ve daha fazla açıklama sağladı. Şimdi, Teksas yasal yasasına göre, ev sahibinin bir koşulu onarmak veya düzeltmek için gayretli bir çaba sarf etme görevi vardır, eğer kiracı durumu bildirmişse, kiracı ihbar verildiği anda kira ödemesinde suçlu değildir ve koşul, sıradan bir kiracının fiziksel sağlığını veya güvenliğini maddi olarak etkiler.[32] Bununla birlikte, Teksaslı ev sahiplerinin kiracıların neden olduğu koşulları tamir etme görevi yoktur.[33]

Ev sahibi mülkü yaşanabilir tutma görevini ihlal eden bir kiracının birkaç farklı yasal seçeneği vardır. Kira sözleşmesini feshedebilir; onarımları kendisi yapabilir ve ardından maliyeti sonraki bir kira ödemesinden düşebilir; ya da ev sahibini mahkemeye götürebilirdi.[34]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Casner, A.J. et al. Mülkiyet Üzerine Vakalar ve Metinler, Beşinci Baskı. Apsen Yayıncıları, New York, NY: 2004, s. 403
  2. ^ Teitelbaum - Direct Realty Co., 13 N.Y.S.2d 886 (NY 1939)
  3. ^ Coe - Clay (1829) 5 Bing. 440; Woodfall Ev Sahibi ve Kiracı Tatlı ve Maxwell, 11.269
  4. ^ Glendon, M.A. Amerikan Ev Sahibi-Kiracı Yasasının Dönüşümü, 23 B.C. L. Rev. 503-05 (1982)
  5. ^ Rabin, E.H. Konut Ev Sahibi-Kiracı Hukukunda Devrim: Sebepler ve Sonuçlar69 Cornell L. Rev. 517 (1984)
  6. ^ Schoshinski, R. Amerikan Ev Sahibi ve Kiracı Yasası §3.1 (1980)
  7. ^ Glendon, s. 511-14
  8. ^ Kuist - Curran, 116 Cal. Uygulama. 2d 404
  9. ^ Warren - Sullivan, 188 Cal. Uygulama. 2d 150
  10. ^ "Green / Yüksek Mahkeme - 10 Cal.3d 616 - Sal, 01/15/1974 - California Yüksek Mahkeme Kaynakları". scocal.stanford.edu.
  11. ^ Bkz. Ör. 41 Okla Stat. Sec. 41-121 (C) (2017). http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=71770 Erişim tarihi: April 02, 2018.
  12. ^ Schloshinski, §§3.3-3.8
  13. ^ Casner, s. 422
  14. ^ Casner, s. 504
  15. ^ "California Medeni Kanunu Bölüm 1942.5 - California Avukat Kaynakları - California Kanunları". law.onecle.com.
  16. ^ 21 Okla Stat. §21-280 (2017). https://law.justia.com/codes/oklahoma/2017/title-21/section-21-280/ RET. 02 Nisan 2018.
  17. ^ "ATCP 134: Konut Ticareti Uygulamaları" (PDF). WI Gov. Alındı 1 Temmuz, 2015.
  18. ^ John A. Glenn, J.D. (1971). "Mağazanın aktif çalışmasını gerektirecek şekilde mağaza kiralaması". Amerikan Hukuk Raporları 3d. Westlaw. 40. 971.
  19. ^ Schoshinski, §10.7
  20. ^ Casner, A.J., vd. s. 483
  21. ^ Casner, A.J., vd. s. 490-491
  22. ^ Casner, A.J. et al. s. 492-493
  23. ^ Schoschinski, §6.1
  24. ^ "Bir Kiracıyı Tahliye Etme - Ev Sahipleri için Hususlar". Uzman Hukuku. ExpertLaw.com. Alındı 27 Mayıs 2017.
  25. ^ McDonagh, Maureen E .; Devanthéry, Julia E. (Mayıs 2017). "Ev Sahibi Tahliye Edildiğinde Tahliye Edin". MassLegalYardım. Alındı 2 Haziran 2019.
  26. ^ Ev Sahipleri ve Kiracılar Kılavuzu, Özel Rapor No. 866, Judon Fambrough (Eylül 2016'da revize edildi).
  27. ^ Yarbrough - Booher, 141 Tex 420, 174 S.W.2d 47 (1943); Morton - BurtonLingo Co., 136 Tex.263, 150 S.W.2d 239 (1941).
  28. ^ Clarence Clinton Davis Jr., Mesken Konut Sahiplerinde Örtülü Yaşanabilirlik Sözleşmesinin Tanınması: Kamarath - Bennett, 32 SW L.J. 1037 (1978).
  29. ^ Ev Sahipleri ve Kiracılar Kılavuzu, Özel Rapor No. 866, Judon Fambrough (Gözden Geçirilmiş Eylül 2016).
  30. ^ Kamarath - Bennett, 568 S.W.2d 658 (Tex. 1978)
  31. ^ Ev Sahipleri ve Kiracılar Kılavuzu, Özel Rapor No. 866, Judon Fambrough (Eylül 2016'da revize edildi).
  32. ^ Texas Mülkiyet Kodu § 92.052.
  33. ^ Mülkiyet Kodu § 92.053.
  34. ^ Mülkiyet Kodu § 92.056.