Kolluk Kuvvetleri Görevlileri Haklar Bildirgesi - Law Enforcement Officers Bill of Rights - Wikipedia

Kolluk Kuvvetlerinin Haklar Bildirgesi (LEOBR veya LEOBoR), Amerikan kolluk kuvvetleri personelini, görevlerinin resmi ifası sırasındaki davranışlardan kaynaklanan soruşturma ve kovuşturmalardan korumayı amaçlamaktadır ve onlara aşağıdakilere dayalı ayrıcalıklar sağlamaktadır: yasal süreç normalde diğer vatandaşlara sağlananlara ek. İlk olarak 1974'te ortaya kondu. Yargıtay davalarındaki hükümler Garrity / New Jersey (1967) ve Gardner / Broderick (1968). Polis departmanlarının memurları uyuşturucu testlerine tabi tutmasını yasaklamaz.

On altı eyalette kanun tasarısının kendi tüzükler.[1] On bir eyalet daha benzer yasaları değerlendiriyor ve diğer birçok eyalet polis birlikleriyle olan sözleşmelerinde benzer hükümlere sahip.[1][2][3]

Eleştirmenler, LEOBR'nin, mahkemelerde suçlardan hüküm giymeleri de dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere kötü memurları disipline etmeyi veya görevden almayı imkansız kıldığını söylüyor. LEOBR uyarınca, memurlar yalnızca diğer memurlar tarafından değerlendirilir. LEOBR, sivillere polisin eylemleri üzerinde denetim sağlayan sivil inceleme kurullarının oluşumunu engeller.

Detaylar

Büyük Locası tarafından detaylandırılan LEOBR Kardeşlik Polis Düzeni aşağıdaki gibi:[4]

  • Kolluk kuvvetleri, görevde oldukları veya resmi bir sıfatla hareket etmedikleri zamanlar dışında, siyasi faaliyette bulunma veya seçmeli göreve aday olma hakkına sahiptir.
  • Kolluk görevlileri, disiplin cezası bekleniyorsa, soruşturma, iddia edilen ihlalin niteliği hakkında bilgilendirilecek ve soruşturmanın sonucu ve müfettişler tarafından amirlere yapılan tavsiyeler hakkında bilgilendirilecektir.
  • Bir kolluk kuvvetinin sorgulanması makul bir süre boyunca ve tercihen zorunlu koşullar geçerli olmadıkça memur görevdeyken yapılmalıdır.
  • Kolluk görevlisinin sorgulanması, memur başka bir yere izin vermedikçe, soruşturmayı yürütenlerin ofislerinde veya memurun çalıştığını bildirdiği yerde yapılmalıdır.
  • Kolluk kuvvetleri, tek bir soruşturmacı tarafından sorgulanacak ve soruşturmayı yürüten memurun adı, rütbesi ve emri hakkında bilgi verilecektir.
  • Soruşturma altındaki kolluk kuvvetleri, sorgulama sırasında avukat veya seçtikleri herhangi bir başka kişiyi bulundurma hakkına sahiptir.
  • Kolluk kuvvetleri, herhangi bir sorunun yanıtlanmasını sağlamak için tehdit edilemez, taciz edilemez veya ödül vaat edilemez.
  • Kolluk kuvvetleri, duruşma tarihinden önce bildirimde bulunarak, tutanaklara ve duruşma tarafından oluşturulan diğer ilgili belgelere ve delillere erişim ve duruşmada avukat veya avukat olmayan başka bir temsilci tarafından temsil edilme hakkına sahiptir.
  • Kolluk kuvvetleri, personel dosyasına yerleştirilen herhangi bir olumsuz malzeme hakkında yazılı olarak yorum yapma fırsatına sahip olacaktır.
  • Kolluk kuvvetleri, bu hakların veya Federal veya Eyalet altındaki diğer hakların kullanılması nedeniyle misillemeye tabi tutulamaz.

Nisan 2015 itibariyleAşağıdaki ABD eyaletleri, Kolluk Kuvvetlerinin Haklar Bildirgesinin kendi varyasyonlarını kodlamak için yasalar çıkarmıştır:[1]

  • Kaliforniya
  • Delaware
  • Florida
  • Illinois
  • Kentucky
  • Louisiana
  • Maryland
  • Minnesota
  • Nevada
  • Yeni Meksika
  • Rhode Adası
  • Tennessee
  • Teksas
  • Virjinya
  • Batı Virginia
  • Wisconsin

Eleştiri

Mike Riggs, Rhode Island'da polis memurları sivil ceza mahkemelerinde suçlardan hüküm giyebilir ve yine de polis memurlarının heyetleri önünde yapılan bir duruşmadan sonra işlerine devam edebilirler. Nedeni. Ancak hüküm giymiş bir suçlu, federal yasaya göre ateşli silah veya cephaneye sahip olamaz. Kanunlar eyaletlere göre değişir, ancak çoğu eyalette, memur herhangi bir soruya yanıt vermek zorunda kalmadan önce bir "sakinleşme" süresi alır. Bir kamu görevlisinin aksine, soruşturma altındaki memur, daha sorgulanmadan önce şikayetçilerinin isimleri ve aleyhindeki ifadelerinden haberdardır. Memur, sorgulaması sırasında yalnızca bir kişi tarafından sorgulanabilir ve yalnızca "makul süreler boyunca" sorgulanabilir, bu da "bu tür kişisel ihtiyaçlara ve makul olarak gerekli olan dinlenme sürelerine izin verecek şekilde zamanlanacaktır." Soruşturma altındaki memur, sorgusu sırasında hiçbir noktada "disiplin cezasıyla tehdit edilemez". Cezalandırılmakla tehdit ediliyorsa, tehdidin ardından söylediği hiçbir şey aleyhine kullanılamaz. Memur tam maaş ve sosyal yardım almaya devam ediyor. Herhangi bir hakkın ihlali, memur aleyhindeki suçlamaların reddedilmesine neden olabilir.[5][6][7][8]

Riggs, neredeyse her eyalette, bakanlıklarının memurun soruşturma altında olduğunu kamuya açık bir şekilde kabul edemeyeceğini yazdı. Suçlamalar düşürülürse, bakanlık soruşturmanın daha önce yapıldığını kamuya açıklayamaz veya şikayetin niteliğini ifşa edemez.[5]

Görevli yalnızca yeminli memurlar tarafından sorgulanabilir veya soruşturulabilir. Bu, sivil inceleme kurullarını veya polis memurları dışında herhangi bir kişinin incelemesini yasaklar.[5] Bu, diğer görevlilerin tarafsız bir üçüncü şahıs yerine hakim ve jüri olarak hareket etmesine neden olur.

Maryland'in LEOBR versiyonu, bir polis memurunun neden uydurma kanıtlar yakaladığını ve çerçeveleme 2018'de videodaki insanlar, iki buçuk yıl sonra, 2020'de maaş çeki toplamak için kuvvette kaldı.[9] Polis memuru Richard Pinheiro Jr. bir suçtan hüküm giydi ve savcılık güvenilirlik sorunları nedeniyle onu mahkemeye çağırmayacağını açıklarken, polis yetkilileri LEOBR'ı Pinheiro'nun hızlı bir şekilde kovulamamasının bir nedeni olarak gösterdi.[9]

Referanslar

  1. ^ a b c Hager, Eli (27 Nisan 2015). "Mavi Kalkan - Polisin kendi Haklar Bildirgesi olduğunu biliyor muydunuz?". Marshall Projesi. Alındı 29 Aralık 2015.
  2. ^ Kolluk Kuvvetlerinin Haklar Bildirgesi, Wisconsin Eyalet Yasama Meclisi.
  3. ^ Kolluk Kuvvetlerinin Haklar Bildirgesine İlişkin Yazışmalar Florida Başsavcı Ofisi.
  4. ^ Kolluk Kuvvetleri Görevlilerinin Yargı Süreci Hakları Arşivlendi 2007-07-07 de Wayback Makinesi, Kardeşlik Polis Düzeni.
  5. ^ a b c Kötü Bir Polisin Kovulması Neredeyse İmkansız - "Haklar Yasası Yasası" nın kısa bir geçmişi, Mike Riggs, Sebep, 19 Ekim 2012
  6. ^ Polis Suistimali ve "Kolluk Kuvvetleri Görevlileri" Haklar Bildirgesi "Yasaları, Walter Olson, Cato At Liberty, 24 Nisan 2015
  7. ^ "Polis memurlarının haklar bildirgesi". Washington Post. Alındı 2018-10-05.
  8. ^ Polisin hesap verebilirliğine engel mi? Kanuni Yaptırım Görevlilerinin Haklar Bildirgelerinin bir analizi. Kevin M. Keenan ve Samuel Walker. Kamu Yararı Hukuku Dergisi. 14: 185-244 (2005)
  9. ^ a b Uydurma delil yakalandı, hükümlü Baltimore polis memuru 2½ yıl sonra hala yürürlükte