Lawrence Franklin casusluk skandalı - Lawrence Franklin espionage scandal

Kemancı ve seans müzisyeni için bkz. Larry Franklin (müzisyen).

Lawrence Franklin casusluk skandalı Lawrence Franklin'in ABD'nin İran'a yönelik politikası -e İsrail. Franklin, eski Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı çalışan, birkaç kişiyi suçunu kabul etti casusluk - ilgili suçlamalar ve Ocak 2006'da yaklaşık 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı, bu daha sonra on aya indirildi. ev hapsi. Franklin bilgileri şu kişilere iletti Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi politika müdürü Steven Rosen ve daha sonra AIPAC tarafından kovulan AIPAC kıdemli İran analisti Keith Weissman. Daha sonra, gizli ulusal güvenlik bilgilerini toplamak ve İsrail'e ifşa etmek için yasa dışı olarak komplo kurmakla suçlandılar. Ancak savcılar daha sonra herhangi bir savunma pazarlığı yapmadan kendileri aleyhindeki tüm suçlamaları düşürdüler.[1]

11 Haziran'da savcılar sordu Yargıç Ellis Franklin'in işbirliğinden dolayı cezasını sekiz yıla indirmek. Yargıç Ellis, Rosen ve Weissman aleyhindeki davanın düşürülmesinin Franklin'in cezalandırılmasında "önemli" bir faktör olduğunu ve onu 100 saat toplum hizmeti ile birlikte on ay ev hapsine mahkum ettiğini söyledi. Ellis, Franklin'in toplum hizmetinin "kamu görevlilerinin yasalara uymasının önemi hakkında gençlerle konuşmaktan" oluşması gerektiğini söyledi.[2][3]

Arka fon

27 Ağustos 2004'te, CBS Haberleri hakkında bir hikaye kırdı Federal Soruşturma Bürosu (FBI) ABD Savunma Bakanlığı'nda İsrail için çalışan olası bir casus hakkında soruşturma. Hikaye, FBI'ın politika analisti olarak çalışan bir casusu ortaya çıkardığını bildirdi. Politika için Savunma Bakanı Müsteşarı Douglas Feith ve daha sonra-Savunma Bakan Yardımcısı Paul Wolfowitz. Daha sonra, daha önce İsrail'deki ABD büyükelçiliğinde ataşe olarak görev yapan ve iki orta düzeyden biri olan Lawrence Franklin olarak tanımlandı. Pentagon memurlar Savunma Bakanı Ofisi dan sorumlu İran ofisin Kuzey Körfez müdürlüğündeki politika.[1][4][5]

Franklin gizli bir gizli bilgi hakkında sözlü bilgi vermekten suçunu kabul etti. başkanlık yönergesi ve ABD'nin görüşmeleriyle ilgili diğer hassas bilgiler İran ile ilgili dış politika İsrail'e bilgi sağlayan AIPAC'a. FBI kaynakları, CBS News hikayesi patladığında bir yıl süren soruşturmanın aktif olarak devam ettiğini belirtti. Franklin hiçbir belgeyi AIPAC'a iletmedi, sadece sözlü bilgi verdi.

FBI'a göre gözetim 2003'te Franklin, AIPAC'ta kıdemli bir İran analisti olan Rosen ve Keith Weissman'a, Tivoli Restaurant'dayken sözlü olarak çok gizli bilgileri aktardı. Arlington, Virginia. 27 Ağustos'ta FBI, Rosen'in ofisine baskın düzenleyerek kişisel bilgisayarını kopyaladı. sabit sürücü.[6]

Göre New York Times Lawrence Franklin, Paris merkezli silah tüccarları da dahil olmak üzere İranlı muhaliflerle toplantılar düzenleyen iki ABD yetkilisinden biriydi. Manucher Ghorbanifar anahtar figür İran-Kontra meselesi. Pentagon onaylı bu toplantılar, yeni muhafazakar Michael Ledeen of American Enterprise Institute İran-Kontra'da da rol almış olan ve Haziran 2003'te Paris'te gerçekleştiği söyleniyor. Kudüs Postası toplantıların amacının "Beyaz Saray'ın İran hükümeti ile müzakere ettiği sürmekte olan bir anlaşmayı baltalamak" olduğunu, özellikle de yüksek rütbeli bir takas olduğunu bildirdi. El Kaide ABD'nin İran karşıtı desteğine son verilmesi karşılığında İran'ın gözaltındaki üyeleri Mücahid el-Khalq Irak'taki savaşçılar.[7] Kudüs Postası makale, FBI soruşturmasının başlangıcını, halkın ilk olarak Ağustos 2003'te öğrendiği bu gizli toplantıya tarihlendiriyordu.

Franklin daha önce Pentagon'un Irak politikasıyla görevlendirilmiş bir birime atanmıştı ve bu da onun Irak'ı etkilemek için kullanılmış olabileceği endişesini artırıyor. Irak'a savaş Pentagon yetkilileri onun politikayı etkileyecek konumda olmadığını iddia etseler de. (Ayrıca bakınız Özel Planlar Ofisi.)

30 Ağustos 2004'te İsrailli yetkililer, Franklin'in defalarca görüştüğünü kabul ettiler. Naor Gilon Washington’daki İsrail Büyükelçiliği’nde siyasi departman başkanı ve İran'ın nükleer programları ama bunun iki İranlı uzman için tamamen uygun bir faaliyet olduğuna dikkat edin. Bir Newsweek rapor, Gilon'un FBI gözetimi altında olduğunu ve Franklin'in ancak bu görüşmelerden sonra hedef haline geldiğini gösteriyor.[8]

Franklin'in motivasyonlarının finansal olmaktan çok ideolojik veya kişisel olabileceği öne sürüldü. İsimsiz bir ABD istihbarat yetkilisi söyledi Newsweek: "Her ne sebeple olursa olsun, adam İran'dan [İran hükümetinden] tutkuyla nefret ediyor."

Franklin'in güvenlik izni iptal edilmiş, ancak kovulmamış, sadece rütbesi düşürülmüştür. FBI soruşturması, tutuklandığı ve çok gizli bilgileri vermekle suçlandığı 5 Mayıs'a kadar devam etti.[1]

İddianame, soruşturmanın 1999'dan beri devam ettiğini ortaya çıkardı ve AIPAC, Savunma Bakanlığı ve İsrail büyükelçiliğindeki diğer kişilerin de olaya karıştığını öne sürdü. İddianamede ayrıca Kenneth Pollack, bir Ulusal Güvenlik Konseyi sırasında personel Clinton idare (ve Brookings Institution's Saban'da araştırma müdürü Orta Doğu Politika Merkezi ) eski AIPAC çalışanları Steve J. Rosen ve Keith Weissman'a bilgi sağladı. Bu iddia, bu davadaki herhangi bir yasal işlemin parçası değildi. Pollack ve Dışişleri Bakanlığı'ndan kıdemli bir yetkili olan David Satterfield, "suçsuz komplocular" olarak adlandırıldı.[9]

Ceza suçlamaları

Ana makale: Amerika Birleşik Devletleri / Franklin

3 Mayıs 2005'te FBI, Franklin aleyhine suç duyurusunda bulundu. Şikayet, 26 Haziran 2003 öğle yemeğinde Franklin'in, Irak'taki ABD kuvvetlerine yönelik potansiyel saldırılarla ilgili gizli ulusal savunma bilgilerini isimsiz iki kişiye ifşa ettiğini iddia ediyor. Güncel basında çıkan haberlere göre, iki kişi Steve J. Rosen ve o sırada AIPAC tarafından istihdam edilen Keith Weissman. Şikayet ayrıca Franklin'in gizli bilgileri "yabancı bir yetkiliye ve medya mensuplarına" ifşa ettiğini ve Franklin'in evinde yapılan aramada yaklaşık 83 gizli belge bulunduğunu iddia etti.[10]

Franklin 4 Mayıs 2005'te mahkemeye çıktı. 100.000 dolarlık tahvil ile serbest bırakıldı. Franklin'in avukatı, suçsuz olduğunu iddia edeceğini söyledi.

4 Ağustos'ta bir federal büyük Jüri suçlanan Franklin, 1917 Casusluk Yasası [1]:

  • Bir sayı komplo ulusal savunma bilgilerini alma hakkı olmayan kişilere iletmek. (18 USC 793 (d), (e) ve (g))
  • Ulusal savunma bilgilerini almaya hakkı olmayan kişilere iletmenin üç adımı. (18 USC 793)
  • Ulusal savunma bilgilerini yabancı bir hükümetin ajanına iletmek için bir komplo. (50 US 783, 18 USC 371)

2004 baharında FBI ile karşılaştıktan sonra, Franklin işbirliği yapmayı ve uydurma bilgileri seçilen bilgilere aktarmayı kabul etti. Weissman da dahil olmak üzere bir yıldan fazla süredir görüşmediği birkaç kişiyle temas kurdu. Temmuz 2004'te, Pentagon City alışveriş merkezinin Nordstroms Pastanesi'nde Franklin uydurma bilgileri sözlü olarak Weissman'a tekrarladı. Bir madde Kürtlere, Iraklılara ve İsraillilere yönelik yakın suikast planlarıyla ilgili olduğu için Weissman, bu bilgileri vatandaşlarının Weissman'a hedef olduğunu söylediği hükümetlere iletmek zorunda hissetti.[11]

Rosen ayrıca ilk ikisinin her birini birer saymakla ve Weissman da ilk suçlamayı bir kez yapmakla suçlandı. Weissman ve Rosen, Casusluk Yasası'nın 18 USC 793 uyarınca hiçbir belgeyi almamış veya aktarmamış olan tek kişi olmaya devam ediyor, ki iddianameleri bile gösteriyor. Franklin onlara yalnızca sözlü bilgi verdi. Ayrıca Weissman, bu yasaya göre suçlanan tarihte ABD hükümeti için hiç çalışmamış olan tek kişidir. (Rosen, 1970'lerin sonlarında Rand Corporation'da çalışırken Savunma Bakanlığı için sözleşmeli işler yapmıştı.

Göre Washington post, "AIPAC davasına aşina bir avukat, yönetim görevlilerinin 'bu davayı cephaneliğinde bulundurabilmeleri için emsal olarak istediklerini' söyledi ve ekledi: 'Bu, medyaya karşı çevrilebilecek bir silah.'"[12]

Suçlu savunma

30 Eylül 2005'te, Washington post Franklin'in savcılarla bir anlaşma müzakere ettiğini ve ertesi hafta yapılacak bir duruşmada en azından komplo suçlamalarını kabul edeceğini, ardından savcılarla işbirliğine devam edeceğini bildirdi.[13]

Gerçekten de 5 Ekim'deki üç komplo suçlamasının suçunu kabul etti ve 2002'de ABD'nin İran politikası konusundaki hayal kırıklıklarını diğer iki sanıkla düzenli olarak paylaştığını ve daha sonra alabilecekleri umutta sınıflandırıldığını bildiği sözlü bilgileri onlara ilettiğini açıkladı. daha sert bir çizginin zorlanmasına yardımcı olabilecek Milli Güvenlik Kurulu çalışanlarına. Ayrıca Rosen'den NSC'de bir iş bulması için yardım istedi; Rosen ona kibarca, "Ne yapabileceğime bir bakarım," dedi Franklin. Rosen bu talep üzerine hiçbir zaman harekete geçmedi çünkü Franklin sonunda komplo suçlamalarıyla suçlandı.[14]

Ayrıca, Irak ve diğer Orta Doğu ülkelerindeki silah testleri ve askeri faaliyetlerle ilgili diğer gizli bilgileri İsrailli bir yetkiliye iletti. Karşılığında İsrailli yetkili ona çok daha fazlasını anlattı.[kaynak belirtilmeli ] Franklin, ilettiği bazı belgelerin ve sözlü bilgilerin ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarına zarar verecek şekilde kullanılabileceğini bildiğini belirtti. Ancak, Weissman veya Rosen'e hiçbir zaman geçmedi ve herhangi bir belge bile göstermedi.

20 Ocak 2006'da Yargıç T.S. Ellis, III Franklin'i 12 yıl 7 ay hapis ve gizli bilgileri İsrail yanlısı bir lobi grubuna ve İsrailli bir diplomata ilettiği için 10.000 dolar para cezasına çarptırdı, ancak Franklin, Rosen ve Weissman aleyhindeki davalarda savcılarla işbirliği yapana kadar serbest kalacaktı.[15]

Ağustos ayında, Weissman ve Rosen'ın, hükümetin gizli bilgileri sözlü olarak yeniden iletenleri güvenlik iznine sahip olup olmadıklarına bakılmaksızın yargılayabileceği ve cezalandırabileceği gerekçesiyle iddianameyi reddetme talebini reddetti.[16] Casusluk Yasasının yasal emsal haline gelmesine izin verildiği takdirde geniş kapsamlı etkileri olabilecek bir yorumu.[Kim tarafından? ]

Ağustos 2006'da, kıdemli mahkeme hakimi T.S. Ellis III, bu çizgiye, savcıların ABD'nin çıkarlarının zarar gördüğünü göstermesi gerektiği anlamına geldi, sadece Rosen ve Weissman'ın yabancı bir güce, yani İsrail'e sırları ilettiğini değil. Ellis, Amerika Birleşik Devletleri'nin arkadaşlarına sırları aktarmanın kendi başına suçlu olmadığına karar verdi. Bir suçun işlenmesi için, sanığın hem başka bir ulusa fayda sağlamayı hem de Amerika Birleşik Devletleri'ne zarar vermeyi aramış olması gerektiğini yazdı. Ellis'in yasal kararları, Rosen ve Weissman'ın kasıtlı olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne zarar vermek veya başka bir ülkeye yardım etmek istediğini kanıtlama zorunluluğu da dahil olmak üzere savcılar için yüksek bir çıta koydu.[17]

Mayıs 2009'da, federal savcılar, yargıcın davaya koyduğu kısıtlamaların bir mahkumiyet olasılığının düşük olduğunu öne sürerek Rosen ve Weissman aleyhindeki suçlamaları düşürdüler. Davaya aşina olan avukatlar, savcıların davasının başka birçok sorunu olduğunu, en önemlisi Weissman ve Rosen'un çok güçlü bir savunmaya sahip olduğunu kaydetti.[kaynak belirtilmeli ]

11 Haziran'da savcılar, Yargıç Ellis'ten Franklin'in iş birliği nedeniyle cezasını sekiz yıla indirmesini istedi. Yargıç Ellis, Rosen ve Weissman aleyhindeki davanın düşürülmesinin Franklin'in cezalandırılmasında "önemli" bir faktör olduğunu söyledi ve onu 100 saat toplum hizmeti ile birlikte on ay ev hapsine mahkum etti. Ellis, Franklin'in toplum hizmetinin "kamu görevlilerinin yasalara uymasının önemi hakkında gençlerle konuşmaktan" oluşması gerektiğini söyledi.[2][18]

Franklin'in olayları hesabı

Franklin, 2009'un sonlarında amacının "Irak'taki savaşa koşuşturmayı durdurmak - en azından bizi hasta etmeye meyilli bir İran'a karşı gerçekçi bir politika benimsemeye yetecek kadar", "sırları yabancı bir hükümete sızdırmak" olmadığını yazdı.[19] Bununla birlikte, Franklin'in dikkatini FBI'ın dikkatine çeken ilgili sözlü bilgilerin iletildiği AIPAC yetkilileri ile toplantılar, olaydan üç ay sonra gerçekleşti. 2003 Irak işgali[10] Franklin doğruladı[ne zaman? ] Weissman ve Rosen'e hiçbir belge aktarmayan, sadece sözlü bilgiler.

AIPAC ve İsrail tarafından reddedilen suçlamalar

Casusluk suçlamaları İsrail ve AIPAC tarafından reddedildi. Washington'daki İsrail Büyükelçiliği suçlamaları "tamamen yanlış ve çirkin" olarak nitelendirdi ve AIPAC iddiaların "temelsiz ve yanlış" olduğunu belirtti.

1 Aralık 2004'te FBI ajanları AIPAC'ın ofislerine baskın düzenledi ve bilgisayar ekipmanına ve dosyalarına el koydu. Howard Kohr İcra Direktörü, Richard Fishman, Genel müdür, Renee Rothstein, İletişim Direktörü ve Raphael Danziger. Araştırma Yöneticisi. Yayınlanan bir makaleye göre Washington post sekiz gün sonra hepsinin Kesikler, Franklin'den bilgi alıp İsrail'e ileten ajanlar.[kaynak belirtilmeli ] FBI bunların hiçbirine suçlamada bulunmadı.

AIPAC skandalından önce Amerika Birleşik Devletleri'nde en az bir İsrail casusluğu vakası yaşandı. Jonathan Pollard İsrail'de çalışan bir İsrailli casus Donanma Terörle Mücadele Uyarı Merkezi, casusluk suçunu kabul etti ve 1987 yılında ömür boyu hapse mahkum edildi. Olayın ABD-İsrail ilişkileri üzerinde önemli ölçüde zararlı bir etkisi oldu. İsrailli yetkililer, İsrail hükümetinin Pollard olayından sonra Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm casusluk faaliyetlerini sonlandırdığını belirtti.[kaynak belirtilmeli ]

Bazıları, İsrail'in Franklin'e ilişkin güvenilirliğinin, Pollard davasında, onun da casus olmadığı konusundaki ısrarı yüzünden lekelendiğine inanıyor, 1998'de Pollard'ın gerçekten de İsrail için bir casus olduğunu kabul etmeden önce 13 yıl boyunca sürdürdükleri bir pozisyon.[20] Diğerleri[DSÖ? ] İsrail'in Pollard meselesi nedeniyle uğradığı zararın, ülkenin Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkisini casusluk yoluyla tekrar tehlikeye atma ihtimalinin düşük olduğunu ve ABD hükümetinin İsraillilerle bir protesto kaydetmediğine ya da memurlarını yanlış yapmakla suçlamadığına dikkat edin. AIPAC meselesi.

Pentagon açıklaması: Franklin politikayı etkilemedi

Bir Pentagon açıklamasına göre, "soruşturma, D.O.D. düzeyinde, ABD politikası üzerinde önemli bir etkiye sahip olmayan tek bir kişiyi içeriyor." Bununla birlikte, bu karakterizasyon, Özel Planlar Ofisi, Douglas Feith Larry Franklin'i denizaşırı yabancı vatandaşlarla temasları içeren hassas projeler için kullandı.[21]

İnceleme bağlamı

Kontrolsüz askeri teknoloji transferleri konusunda endişe

Gazeteci Jim Lobe Franklin hikayesinin, hassas askeri ve askeri transferlere ilişkin daha geniş bir araştırmanın parçası olduğunu öne sürüyor. çift ​​kullanımlı teknolojiler İsrail'e, güçlü vaka yönetimi yazılımı dahil. Bir endişe, İsrail şirketlerinin daha sonra hassas ABD'den türetilmiş teknolojiyi Rusya ve Çin gibi potansiyel ABD stratejik rakiplerine ve muhtemelen Kara borsa potansiyel olarak terörist gruplar tarafından elde edilebileceği yerlerde El Kaide.[22]

Medya tepkisi

Los Angeles zamanları "hükümetin casusluk davasından vazgeçmekte haklı olduğunu hissetti ... İsrail için casusluk yapmanın diğer ülkeler için casusluk yapmaktan farklı bir standarda tabi olması gerektiğini düşündüğümüz için değil ve bir mahkumiyetin siyasi sonuçları potansiyel olarak tatsız olduğu için değil. Casusluk Yasası uyarınca devlet çalışanı olmayan şüphelilerin ilk kovuşturması ... Rosen ve Weissman'ın özel vatandaşlar olması önemli bir ayrım yapıyor. Yargıç, hükümetin yetkisiz kişiler için hükümet dışındakileri cezalandırabileceğine karar verdiğinde ulusal savunmayla ilgili bilgilerin alınması ve kasıtlı olarak yeniden iletilmesi, 'yardım edemedik, ancak farkına vardık.'[23]

Bizim açımızdan, bunun ortadan kalkmasından memnunuz - İsrail için casusluğun diğer ülkeler için casusluk yapmaktan farklı bir standarda tabi olması gerektiğini düşündüğümüz için değil ve bir mahkumiyetin siyasi sonuçları potansiyel olarak tatsız olduğu için değil. Ancak bu, Casusluk Yasası uyarınca devlet çalışanı olmayan şüphelilerin ilk kovuşturmasıydı. Bu hikayeye dahil olan tek hükümet yetkilisi, Pentagon analisti Lawrence A. Franklin (başlangıçta sırları iki lobiciye aktaran) çoktan mahkum edildi.

Bu, sızdırılan bilgilerin haber raporlarını kapsamaz mı? Hükümet yetkililerinin hassas sırları sızdırmasını engelleyen yasaları anlayabiliriz, ancak bu bilgi bir kez ortaya çıktığında, gazetecileri ve onu yayınlayan diğerlerini yargılamaya gerçekten başlamak istiyor muyuz? Bu daha çok İngiltere'nin Resmi Sırlar Yasasına benziyor, bir Amerikan yasası 1. Değişiklik ile uyumlu. Kongre Casusluk Yasasını kabul ettiğinde, gazeteleri "düşman için yararlı" bilgileri basmakla cezalandıracak bir versiyonu açıkça reddetti. O zamanlar doğru karardı ve şimdi onu geri almanın bir mantığı yok.[23]

Rosen röportajı

İsrail'de yayınlanan bir televizyon röportajında ​​Rosen, "Göstereceği şey yanlış bir şey yapmadığımdır" dedi. "Kim yanlış bir şey yaptı, bu davayı açan insanlar, sadece yanlış olduklarını değil, Yahudiler, İsrail ve AIPAC hakkındaki tutumlarının tamamen yanlış olduğunu ve ne yazık ki, bu saçmalıkların çoğu hala orada.

"İsrail Büyükelçiliği ile konuştuğumu çok iyi biliyorlardı, onlar için büyük bir sürpriz olmadı, büyükelçilikle de konuştular" dedi. "Üçgen, üç yönlü bir konuşma yapardık. Bu özel bir şey değildi. Normaldi. Ama bu insanlar sanki bir casus yuvaymışız, Amerika'ya karşı bir şeyler yapıyormuşuz gibi konuşuyorlardı."

Rosen, evindeki röportajda, Lawrence Franklin'in emekli maaşını keserek ailesine zarar verme tehdidiyle suçlu olduğunu iddia etmekle suçlandı. Federal savcıların kendisine karşı aynı tür taktikler uyguladığını söyledi.

"Beni yok etmek istediler. AIPAC'ı beni kovmaya zorladılar. AIPAC'ı avukatlık ücretlerimi kesmeye zorladılar" dedi. "Beni izole etmeye, yapmadığım bir şeyin suçunu kabul etmem gereken bir çaresizlik durumuna sokmaya çalıştılar. Bu her zaman olur."[24] Rosen ve Weissman, hükümete 10 milyon dolardan fazla olduğu tahmin edilen yasal masrafları telafi etmesi için dava açabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Eggen, D .; Markon, J. (21 Nisan 2005). "2 Kıdemli AIPAC Çalışanı Devredildi". Washington post. Alındı 7 Haziran 2013.
  2. ^ a b Pentagon Davasında Azaltılmış Cümle Washington post, 12 Haziran 2009
  3. ^ "Sott.net". SOTT.net.
  4. ^ İsrail'de görev yapan şüpheli Pentagon casusu Arşivlendi 2004-08-31 Wayback Makinesi, Reuters, 29 Ağustos 2004, 2004-08-31'de arşivlendi.
  5. ^ David Johnston ve Eric Schmitt, FBI. Casus Davası Üzerine Pentagon Patronlarına Bilgi Verdiği Söyleniyor; Ücretler Mümkün, New York Times, 31 Ağustos 2004
  6. ^ Kudüs Postası[ölü bağlantı ]
  7. ^ Kudüs Postası[ölü bağlantı ]
  8. ^ Newsweek Arşivlendi 6 Nisan 2005, Wayback Makinesi
  9. ^ Bush yetkilileri AIPAC davasında mahkemeye çağrıldı, N Guttman, Kudüs Postası 13 Mart 2006, alındı ​​Temmuz 2007
  10. ^ a b "ABD hükümeti kaynağı" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2005-05-07 tarihinde.
  11. ^ Edmund Black, Kudüs Raporu, 4 Ekim 2004, Yahudi Telgraf Ajansı (JTA), 20 Eylül 2004, JTA, 21 Aralık 2004, JTA, 23 Aralık 2004
  12. ^ Pincus, Walter (2006-02-17) Senatör Kaçaklar Üzerine Daha Sert Yasa Arayabilir, Washington post
  13. ^ Jerry Markon, Sırlar Davasında Planlanan Suçlu İtiraz, Washington post, 30 Eylül 2005.
  14. ^ Eric Lichtblau, Pentagon Analisti Gizli Verileri Paylaştığını Kabul Etti, New York Times, 6 Ekim 2005.
  15. ^ David Johnston, Pentagon Analisti Verileri Açıklamaktan 12 Yıl Aldı, New York Times, 20 Ocak 2006.
  16. ^ Ellis'in iddianamelerin reddine ilişkin savunma önergesine ilişkin muhtıra görüşü, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndan
  17. ^ http://www.jstandard.com/index.php/content/item/aipac_decision_a_victory_--_with_qualifiers/8172
  18. ^ http://www.sott.net/articles/show/186731-Strange-Law-Sentence-of-10-months-of-community-confinement-for-Spying-
  19. ^ Larry Franklin, Mollaları Devirme Gizli Planım, Dış politika, Kasım / Aralık 2009.
  20. ^ "İsrail, ABD'ye casusluk yaptığını kabul ediyor". BBC haberleri. 12 Mayıs 1998. Alındı 7 Mayıs 2010.
  21. ^ Larisa Alexandrovna (30 Kasım 2010) [2 Aralık 2005]. "Senato İstihbarat Komitesi savaş öncesi istihbarat raporunu durduruyor". Ham Hikaye. Alındı 13 Şubat 2014.
  22. ^ Jim Lobe (1 Eylül 2004). "Casus Sondası Neoconları Tarıyor". LewRockwell.com. Inter Press Hizmeti. Arşivlenen orijinal 14 Mart 2014. Alındı 13 Şubat 2014.
  23. ^ a b "AIPAC davasından vazgeçmek". 7 Mayıs 2009 - LA Times aracılığıyla.
  24. ^ Mark Lavie (6 Mayıs 2009). "İsrail yanlısı lobici savcılara karşılık verdi". Seattle Times. İlişkili basın.[kalıcı ölü bağlantı ]

Dış bağlantılar