Sol Okul - Left School

Sol Okul (Rusça: Левая школа) - bir gizli radikal sol kuruluş, Moskova Aralık 1972 - Ocak 1973'te. Left School, modern araştırmacılar tarafından dünyanın ilk örgütlerinden biri olarak görülüyor. Yeni Sol içinde Sovyetler Birliği.[1]

Kökenler ve ilk yıllar

Grup tarafından kuruldu Natalia Magnat, Olga Barash ve Inna Okup ve neredeyse tamamı şu okulun öğrencilerinden oluşuyordu: Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi.[2][3]

Natalia Magnat tanınmış bir kuramcı gruptan, Olga Barash ise örgütsel işlerden sorumluydu. Sol Okul resmi bir liderliğe sahip değildi, ancak nesnel olarak, üç kurucusu başı çekti.[4][5] Grup büyüdükçe, üyeleri 1976'nın ikinci yarısında bir kongre veya konferans düzenlemeyi planlıyordu. Kongrenin grup liderlerini seçmesi, tartışması ve benimsemesi bekleniyordu. kiralama ve program yanı sıra, muhtemelen, yeni bir isim seçin ("Sol Okul" adı geçici olarak görüldü ve esas olarak gizlilik nedeniyle seçildi).[5][4]

Örgütün üyeleri, bir yeraltı dergisi yayınlamayı planladılar. Sol Okul, ancak bu proje uygulanmamıştı.[4] 1973 yazında Sol Okul üyeleri, içinde yan gruplar oluşturma girişiminde bulundular. Ukrayna, ancak başarısız oldu.[4]

1973 Eylül'ünde Sol Okul, başka bir yeraltı radikal sol örgütle temas kurdu. Yeni Komünistler Partisi (PNC) (Rusça: Партия новых коммунистов (ПНК)), kimin ideolojik İlkeler ve siyasi hedefler Sol Okul'un hedeflerine son derece yakındı. Uzun müzakerelerden sonra her iki grup da Eylül 1974'te resmen imzalanan bir birleşme anlaşmasına varmıştı. Birleştirilen organizasyonun adı Sovyetler Birliği Neo-Komünist Partisi (NCPSU; Rusça: Неокоммунистическая партия Советского Союза, НКПСС). Natalia Magnat ve Olga Barash, NCPSU'nun resmi olmayan liderleri grubuna katıldı.[2]

Aynı zamanda Natalia Magnat, birincil ideolojik teorisyen rolünü eski bir PNC üyesine teslim etmişti. Alexander Tarasov. Şu an itibariyle ağırlıklı olarak şu sorulara odaklanıyordu: estetik.

Sonraki yıllar

PNC ile resmi entegrasyona rağmen, başlangıçta uygulanabilir ortak faaliyetler kurulmadı. Sonuç olarak, Moskova'daki PNC grubu (liderleri dahil) tarafından tutuklandığında KGB Ocak 1975'te N. Magnat ve O. Barash liderliğindeki Sol Okul'un etkilenmemiş eski üyeleri, artan gizlilik yoluyla NCPSU'yu tamamen çökmekten korumayı başardılar.[6] Tutuklanan NCPSU liderlerinin serbest bırakılıp partiyi canlandırmaya başladıkları 1977 yılına kadar örgütü yeraltının derinliklerinde başarıyla canlı tuttular.[2][4] Böylece, 1974 yılının Eylül ayında resmen ortadan kalkmış olmasına rağmen, gerçekte Sol Okul, Ocak 1977'ye kadar bağımsız bir gizli grup olarak hareket etti.

Siyasi teori

Sol Ekol'ün teorik temelleri, klasik Marksizm, Leninizm, Troçkizm, ve Fransız ateist varoluşçuluk (öncelikle, Jean-Paul Sartre, Albert Camus ve Antoine de Saint-Exupéry ).[3]

politik rejim Sovyetler Birliği'nde var olan, Sol Okul tarafından şu şekilde görüldü: anti-sosyalist ve küçük burjuva (filistinli ve bürokratik Doğa tarafından).[5] Bir grup tarafından geçen güç Joseph Stalin içindeki destekçileri Tüm Birlik Komünist Partisi (bolşevikler) ve Sovyet Hükümeti 1920'lerin sonu ve 1930'ların başında bu rejimin kurulmasının nedeni olduğu düşünülüyordu. Stalin'in destekçileri grubu, karşı devrimci Güçler ve rejimi, Sol Okul tarafından sosyal olarak beyhude görüldü ve ülkeyi kültürel ve sosyal durgunluk, Sovyet yurttaşlarının kişisel gelişimini engelleyerek, ilkelliği empoze ederek, insanları siyasi inisiyatiflerden ve kamu işlerine katılma hakkından mahrum bırakarak, en çok yetenekli insanlar kaçış (alkolizm, din) ve nihayetinde göçe.[5]

Sol Okul, SSCB ekonomisinin sosyalist doğasını hiçbir zaman sorgulamadı, dolayısıyla Sovyetler Birliği'nin sosyal düzeni "sapkın sosyalizm" olarak tanımlandı. Durumu düzeltmek için bir siyasi devrim bu da siyasal düzeni ekonomik düzene getirecek ve böylece "sapkınlığı" ortadan kaldıracaktı. Böyle bir devrim, Sol Okul üyeleri tarafından "sosyalist demokratik devrim" olarak görülüyordu. burjuva demokratik devrimler. Örgütün üyeleri, egemen burjuva bürokrasisinin SSCB'ye getirdiği sosyokültürel çıkmazın, kaçınılmaz olarak ekonomik krize yol açacağına inanıyorlardı. bilimsel ve teknik devrim.[4] Bu, burjuva bürokrasisi ile yaratıcılık arasındaki düşmanlıktan kaynaklanacak ve devrimci durum. Natalia Magnat'dı. projeksiyon 20. yüzyılın sonunda bunun olacağını. Devrimin başarılı olması için ülkede devrimci bir partinin, devrime öncülük edebilecek bir partinin kurulması çok önemli olacaktır. Sol Okul kendisini böyle bir partinin "embriyosu" olarak görüyordu.

Intelligentsia ve özellikle öğrencilerin, devrimci konu "sosyalist demokratik devrim" in. Ama o işçi sınıfı Devrimin tabandan temelini oluşturan, bir sınıf olan, en çok zarar gören yabancılaşma, gelecekteki ekonomik krizden en çok etkilenecek bir sınıf.[4]

Referanslar

  1. ^ Kuyuya (2009). Проблема периодизации истории диссидентской левой [Muhalif Solun Tarihinin Dönemselleştirilmesi Sorunu]. Варианты [Seçenekler] (1).
  2. ^ a b c (Rusça) Тарасов, А.Н. "Леворадикалы". Раздел из книги: Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. "Левые в России: от умеренных до экстремистов". Москва, Институт экспериментальной социологии, 1997: Стр. 17). (Tarasov, A. "Radikal Sol". Kitaptan bir bölüm: Tarasov, A., Cherkasov, G., Shavshukova, T. "Rusya'da Sol Kanat: Orta Düzeyden Aşırılıkçılara". Moskova, Deneysel Sosyoloji Enstitüsü , 1997: Sayfa 17). İtalik veya kalın biçimlendirmeye izin verilmez: | günlük = (Yardım)
  3. ^ a b (Rusça) Тарасов, А.Н (2005). "Erciyes не всерьёз. Штудии по теории ve истории квазиреволюционных движений". Екатеринбург, издательство "Ультра.Культура", 2005: Стр. 39 (а), 27 (б). Tarasov, A. "Ciddi Bir Devrim Değil. Yarı Devrimci Hareketlerin Teorisi ve Tarihinin İncelenmesi". Yekaterinburg, "Ultra.Culture" Yayınevi, 2005: Sayfa 39 (a), 27 (b). ISBN  5-9681-0067-2. İtalik veya kalın biçimlendirmeye izin verilmez: | günlük = (Yardım)
  4. ^ a b c d e f g (İsveççe) Fäldin H. "Neokommunistiska partiet. Okänd sida av Sovjetunionens vänster muhalefet tarihçileri. // Medborgaren, 1994, N 12". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  5. ^ a b c d (Fince) Roßbach K. "Kontrkulttuuri Neuvostoliittossa: hippien ja neokommunistien välillä. // Sosiaalinen arkkisto, 1995, N 1". Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  6. ^ (Rusça) Тарасов, А.Н. "Письма либералу-шестидесятнику ve Архангельска ve либералам-шестидесятникам вообще". Письмо первое // Журнал "Альтернативы", 2000, N 4. (Tarasov, A. "Arkhangelsk'ten Liberal-Sixtier'a ve Genel Olarak Liberal-Sixtier'e Mektuplar". Letter One // "Alternatives" (dergi), 2000, N 4. İtalik veya kalın biçimlendirmeye izin verilmez: | günlük = (Yardım)

Edebiyat

  • Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. "Левые в России: от умеренных до экстремистов". - М .: Институт экспериментальной социологии, 1997. (Tarasov, A., Cherkasov, G., Shavshukova, T. "Rusya'da Sol Kanat: Ilımlılıktan Aşırılıkçılara". - Moskova: Deneysel Sosyoloji Enstitüsü, 1997). ISBN  5-87637-006-1
  • Тарасов А. Н. "Erciyes не всерьёз. Штудии по теории ve истории квазиреволюционных движений". - Екатеринбург: "Ультра.Культура", 2005. (Tarasov, A. "Ciddi Bir Devrim Değil. Yarı Devrimci Hareketlerin Teorisi ve Tarihinin İncelenmesi". - Yekaterinburg: "Ultra Kültür" Yayınevi, 2005). ISBN  5-9681-0067-2
  • Roßbach K. Kontrkulttuuri Neuvostoliittossa: hippien ve neokommunistien välillä. // Sosiaalinen arkkisto, 1995, N 1.
  • Fäldin H. Neokommunistiska partiet. Okänd sida av Sovjetunionens vänster muhalefet tarihçileri. // Medborgaren, 1994, N 12.

Dış bağlantılar