Hukuki kesinlik - Legal certainty

Hukuki kesinlik ulusal ve uluslararası hukukta, kanunun kendisine tabi olanlara davranışlarını düzenleme becerisi sağlaması gerektiğini kabul eden bir ilkedir.

Tanım

Hukuk sistemi, hukuka tabi olanların davranışlarını kesin bir şekilde düzenlemelerine ve hukuka tabi olanları devlet gücünün keyfi kullanımından korumasına izin vermelidir. Yasal kesinlik, kararların yasal kurallara göre alınması, yani yasal olması gerekliliğini temsil eder. Yasal kesinlik kavramı, aşağıdakilerle güçlü bir şekilde bağlantılı olabilir: bireysel özerklik ulusal hukukta. Yasal kesinlik kavramının hukuka dahil edilme derecesi, ulusal hukuka bağlı olarak değişir. Bununla birlikte, hukuki kesinlik, hukukun oluşturulduğu, yorumlandığı ve uygulandığı hukuk yöntemlerinin geliştirilmesinde sıklıkla temel ilke olarak hizmet eder.[1]

Yasal kesinlik, her iki ülkede de yerleşik bir yasal kavramdır. medeni hukuk hukuk sistemleri ve ortak hukuk hukuk sistemleri. Medeni hukuk geleneğinde yasal kesinlik, görevlilerin davranışlarının maksimum öngörülebilirliği ile tanımlanır. Örf ve adet hukuku geleneğinde hukuki kesinlik, genellikle vatandaşların işlerini hukuku ihlal etmeyecek şekilde organize etme kabiliyetleri ile açıklanır. Her iki hukuk gelenekte de yasal kesinlik, kamu makamları tarafından alınan yasal ve idari önlemlerin yasallığının temel değeri olarak kabul edilmektedir.[2]

Hukuk kuralı

Hukuk filozofu Gustav Radbruch hukuki kesinlik, adalet ve maksatlılığı yasanın üç temel direği olarak kabul etti yasa.[3] Günümüzde yasal kesinlik, uluslararası alanda, hukuk kuralı.[1] Göre Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) hukukun üstünlüğü kavramı "her şeyden önce yasal kesinlik ve öngörülebilirlik yararına kurala dayalı bir toplum kurmanın gerekliliğini vurgulamaya çalışır." G8 Dışişleri Bakanları Toplantısında Potsdam 2007'de G8, yasal kesinlik ilkesine bağlılığı gerektiren temel bir ilke olarak hukukun üstünlüğünü taahhüt etti.[1]

İngiltere ve Avrupa

Çoğu Avrupa ülkesi, yasal kesinliği yasal sistemin temel bir kalitesi ve hukuk kuralı terimin farklı anlamları olmasına rağmen.

Konsept takip edilebilir İngiliz ortak hukuku[1] bu sistemin, yasal kesinliğin, yasaların insanların bunlara uymasını sağlayacak şekilde yapılmasını gerektirdiğini kabul etmesi.

Ayrıca tüm Avrupa medeni hukuk sistemlerinde de tanınmıştır.[4] Hukuki kesinlik artık genel ilkelerden biri olarak kabul edilmektedir. Avrupa Birliği hukuku ve "tüm yasaların, kişinin - gerekirse uygun tavsiyeyle - belirli bir eylemin gerektirebileceği sonuçları makul bir dereceye kadar öngörmesine izin verecek kadar kesin olmasını gerektirir".[1] Hukuki kesinlik ilkesi ve dolayısıyla hukukun üstünlüğü şunları gerektirir:

  • kanunlar ve kararlar halka açıklanmalıdır
  • kanunlar ve kararlar kesin ve açık olmalıdır
  • mahkemelerin kararları bağlayıcı kabul edilmelidir
  • geriye dönük olma kanunların ve kararların sınırlı olması gerekir
  • meşru menfaatler ve beklentiler korunmalıdır.[1]

Avrupa Birliği hukukunun genel ilkesi

Yasal kesinlik kavramı, aşağıdakilerden biri olarak kabul edilmiştir: Avrupa Birliği hukukunun genel ilkeleri tarafından Avrupa Adalet Mahkemesi 1960'lardan beri.[4] Önemli uluslararası hukukun genel ilkesi ve kamu hukuku Avrupa Birliği hukukundan önce gelen. Avrupa Birliği hukukunda genel bir ilke olarak, özellikle mali yükümlülüklere uygulandığında, hukukun kesin ve net olması ve yasal sonuçlarının öngörülebilir olması gerektiği anlamına gelir. Avrupa Birliği'nde yasal etkiye sahip olacak yasaların kabulü, uygun bir yasal temele sahip olmalıdır. Avrupa Birliği hukukunu uygulayan üye devletlerdeki mevzuat, kanuna tabi olanlar tarafından açıkça anlaşılabilecek şekilde ifade edilmelidir.[5]

İçinde Avrupa Birliği hukuku genel yasal kesinlik ilkesi yasaklar Ex post facto kanunlar, yani yasalar yayınlanmadan önce yürürlüğe girmemelidir. Genel ilke ayrıca, tarafların kanunun ne olduğunu bilmesini ve ona uymasını sağlamak için yeterli bilginin kamuya açıklanmasını gerektirir. Örneğin Opel Avusturya v Konseyi[6] Avrupa Adalet Divanı, Avrupa Konseyi Yönetmelik yayınlanana kadar yürürlüğe girmedi. Opel, söz konusu Tüzüğün yasal kesinlik ilkesini ihlal ettiği gerekçesiyle dava açmıştı, çünkü tebliğ edilmeden ve yönetmelik yayınlanmadan önce yasal olarak yürürlüğe girdi.[4] Doktrini meşru beklenti kökleri hukuki kesinlik ilkelerine dayanan ve iyi niyet, aynı zamanda ana unsurdur Avrupa Birliği hukukunda genel yasal kesinlik ilkesi.[7]

Meşru beklenti doktrini, "olduğu gibi veya göründüğü gibi hukuk temelinde iyi niyetle hareket edenlerin beklentilerinde hayal kırıklığına uğramamaları gerektiğini" savunmaktadır.[5] Bu demektir ki, bir Avrupa Birliği kurumunun, bir partiyi belirli bir eylemde bulunmaya teşvik ettikten sonra, eğer böyle yapmak o tarafın kayba uğramasına neden olacaksa, önceki pozisyonundan vazgeçmemelidir. Avrupa Adalet Divanı, tarım politikasını ve Avrupa Konseyi düzenlemelerini içeren çok sayıda davada genel yasal kesinlik ilkesinin ihlal edildiğinin iddia edildiği davalarda meşru beklenti doktrinini değerlendirmiştir. Mulder v Bakan van Landbouw en Visserij.[8][7]

Güç testinin kötüye kullanılması, Avrupa Birliği hukukundaki genel yasal kesinlik ilkesinin bir başka önemli unsurudur. Kanuni bir yetkinin, kendisine verilmiş olandan başka bir amaçla kullanılmaması gerektiğine karar verir. Güç testinin kötüye kullanımına göre, bir Avrupa Birliği kurumunun verdiği bir karar, yalnızca "nesnel, ilgili ve tutarlı kanıtlar temelinde, herhangi bir sonuca ulaşmak için münhasıran veya ana amaçla kabul edilmiş görünüyorsa, gücün kötüye kullanılmasıdır belirtilenler dışında. " Avrupa Adalet Divanı'nın, bir Avrupa Birliği kurumunun yetkilerini kötüye kullandığına ve bu nedenle genel yasal belirsizlik ilkesini ihlal ettiğine karar verdiği nadir bir durum, Giuffrida v Komisyonu.[9][10] Genel yasal kesinlik ilkesi, özellikle Avrupa Birliği hukuku özel şahıslara mali yükler yüklediğinde katı bir şekilde uygulanır.[4]

Avrupa insan hakları hukuku

Yasal kesinlik kavramı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi.[1]

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri hukukunda yasal kesinlik ilkesi şu şekilde ifade edilir: adil uyarı ve belirsizlik için boşluk prensip.[11]

Ancak, Calder v. Bull ABD'de yasağın tespit edilmesi durumunda ex post facto yasalar medeni hukuk için değil, yalnızca ceza davaları için geçerlidir.

daha fazla okuma

  • Gerit Betlem, Tutarlı Yorum Doktrini - Yasal Belirsizliği Yönetme [1] Oxford Hukuk Araştırmaları Dergisi 2002.
  • Anotny D'amato, Yasal Belirsizlik [2], California Hukuk İncelemesi, 1983.
  • Uri Weiss, Yasal Belirsizliğin Gerileyen Etkisi, [3] Uyuşmazlık Çözümü Dergisi, 2019.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g Maxeiner, James R. (Güz 2008). "Hukukun üstünlüğünün küreselleşmesinde yasal kesinlik hakkında biraz gerçekçilik". Houston Uluslararası Hukuk Dergisi. Alındı 29 Mayıs 2011.
  2. ^ Claes, Erik; Devroe, Wouter; Keirsblick Bert (2009). Hukukun sınırlarıyla yüzleşmek. Springer. s. 92–93. ISBN  978-3-540-79855-2.
  3. ^ Leawood, Heather (2000). "Gustav Radbruch: Olağanüstü Bir Hukuk Filozofu". Washington Üniversitesi Hukuk ve Politika Dergisi. 2: 489.
  4. ^ a b c d Chalmers, Damian (2006). Avrupa Birliği hukuku: metin ve materyaller. Cambridge University Press. s. 454. ISBN  978-0-521-52741-5.
  5. ^ a b Kaczorowsky, Alina (2008). Avrupa Birliği hukuku. Taylor ve Francis. s. 232. ISBN  978-0-415-44797-3.
  6. ^ Opel Avusturya v Konseyi [1997] ECR II-39 Davası T-115/94
  7. ^ a b Chalmers, Damian (2006). Avrupa Birliği hukuku: metin ve materyaller. Cambridge University Press. s. 455. ISBN  978-0-521-52741-5.
  8. ^ Mulder v Bakan van Landbouw en Visserij [1988] ECR 2321 Davası 120/86
  9. ^ Giuffrida v Komisyonu [1976] ECR 1395 Davası 105/75
  10. ^ Chalmers, Damian (2006). Avrupa Birliği hukuku: metin ve materyaller. Cambridge University Press. s. 456. ISBN  978-0-521-52741-5.
  11. ^ Claes, Erik; Devroe, Wouter; Keirsblick Bert (2009). Hukukun sınırlarıyla yüzleşmek. Springer. s. 93. ISBN  978-3-540-79855-2.