Yasal dış kaynak kullanımı - Legal outsourcing

Yasal dış kaynak kullanımı, Ayrıca şöyle bilinir yasal süreç dış kaynak kullanımı (LPO), bir uygulama anlamına gelir hukuk Bürosu veya şirket harici bir hukuk firmasından veya yasal destek hizmetleri şirketinden (LPO sağlayıcısı) hukuki destek hizmetleri almak. LPO sağlayıcısı başka bir ülkede bulunduğunda, uygulamaya offshoring ve pratiğini içerir dış kaynak kullanımı kişisel mevcudiyetin veya temasın gerekli olduğu durumlar dışında herhangi bir faaliyet, ör. mahkemede görünme ve yüz yüze görüşmeler. LPO sağlayıcısı aynı ülkede bulunduğunda, dış kaynak kullanımı uygulaması, taşeron işlerini ve mahkemede görünme gibi fiziksel bir mevcudiyet gerektiren diğer hizmetleri içerir.[1] Bu süreç, dış kaynak kullanımına yönelik daha büyük hareketin olaylarından biridir. En çok sunulan hizmetler ajans çalışması, belge incelemesi,[2] yasal araştırma ve yazma,[3] dilekçe ve özetlerin hazırlanması,[4] ve patent hizmetleri.[5]

Bu fenomen, 1950'lerden beri sadece patentlerle sınırlı olduğu hukuk tecrübesinin bir parçası olmuştur.[6] Daha sonra firmalar bazı hizmetleri arka kapı firmalarına ihale etmeye başladı. Yasal sürecin bir kısmını farklı ülkelere taşeronluk yapma süreci, nispeten tutarlı pazar büyümesi ile yeni bir başlangıç ​​aşamasındadır.[7] Yasal süreçte dış kaynak kullanımı, ağırlıklı olarak daha önce iş süreci dış kaynak kullanımı dalga. LPO sağlayıcıları, Kanada,[1] Hindistan,[8] Filipinler,[9] Amerika Birleşik Devletleri, İsrail,[10] ve Latin Amerika.[11]

Genel Bakış

Yasal süreç dış kaynak kullanımı kavramı, hukuk bürolarında yaygın olan iş bölümü ilkesine dayanmaktadır; burada durum tespiti gibi çeşitli zaman alıcı ve zahmetli süreçler avukatlara, belge incelemecilerine veya stajyerlerine devredilir.[12] Bu, firmanın üretkenliği düzene sokarken, günlük olarak ortaya çıkan çeşitli yasal sorunları ele almasına olanak tanır.

Süreç, her iki firma arasında gereken dikkate alınarak bir sözleşmeyi içerir. Aşağıdakiler, sürecin başlatılabileceği çeşitli yöntemlerdir:[13]

  • Doğrudan Sözleşme - Bu, temas kurmanın en basit yoludur. Hukuki hizmetlere ihtiyaç duyan firma, doğrudan hukuki sürece dış kaynak kullanımı ile yaklaşır.
  • Yönetilen Dış Kaynak Kullanımı - Bu, firmanın yasal bir süreç dış kaynak tedarikçisi ile temas kurduğu ve satıcının faaliyetlerini koordine etmek ve kalite kontrolünü sağlamak için geleneksel bir hukuk firmasını tuttuğu bir durumdur.
  • Gerekli Dış Kaynak Kullanımı - Bu tür dış kaynak kullanımı, firma, ya maliyetleri düşürmek ya da yasal gereklilikleri yerine getirmek için yasal süreçte belirli bir düzeyde dış kaynak kullanımını zorunlu kıldığında ortaya çıkar.
  • Çoklu kaynak - Bu, riski azaltmak ve her sağlayıcının güçlü yönlerinden yararlanmak için LPO sağlayıcılarına atanan işin ayrılmasını içerir. Bu yaklaşım, yargı yetkisi ve esasa ilişkin konularda uzmanlığın gerekli olduğu durumlarda yararlıdır. Birden fazla sağlayıcının "güvertede" olması, hizmet alıcısının daha uygun fiyatlandırma elde etmesine de izin verir. Öte yandan, çoklu kaynak kullanımı diğer yaklaşımlardan daha karmaşık olabilir. Birden çok, rekabet eden tedarikçiyi başarılı bir şekilde yönetmek, güçlü ve etkili yönetişim prosedürleri gerektirir.[14]

Sebepler

Bu sürecin önde gelen savunucuları arasında, yasal harcamaların artmasıyla ilgilenen kurumsal müşteriler vardı. Şirketlerin hukuk departmanları bu tür sağlayıcıların hizmetlerini kullanmaya başladı. Kısa süre sonra bu şirketler, yasal temsilcilerine maliyetleri düşürmek için belirli yasal süreçleri dışarıdan temin etmeleri için baskı yapmaya başladı.[15]

Maliyet tasarrufu, yasal işlerini dış kaynak olarak kullanan batılı firmalar için en büyük çekicidir. Hindistan'ın hukuk hizmetleri geniş çapta uygun fiyatlı, verimli ve her şeyden önce vasıflı olarak kabul edilmektedir. Hindistan'da dışarıdan temin edilen yasal bir iş için, ABD firması ABD'de aynı iş için ödediği paranın neredeyse dörtte birini veya beşte birini ödüyor.[16]

Avantajlar

Çoğu firma ve şirket, öncelikle nakit tasarrufu yapmak için dış kaynak kullanır ve bu, yasal dış kaynak kullanımı için en büyük avantaj olarak kabul edilir. ABD gibi büyük yasal piyasalardaki bir avukat, ezberci hizmetleri gerçekleştirirken saatte 150 ila 500 ABD Doları ücret alabilirken, yasal süreç dış kaynak firmaları genellikle bu fiyatın küçük bir kısmını alır. Belli işleri hukuk departmanları dışında dış kaynaklara yaptırmak için büyük şirketleri cezbetmiştir. Dış kaynak kullanımı için birçok destinasyon, iflas ve davaların ardından ortaya çıkan davalardaki artıştan yararlanmıştır. Küresel Mali Kriz.[17][18] Rapor edildiği gibi ABA Dergisi, "Hindistan'da dışarıdan temin edilen yasal çalışma pazarı hızla büyüyor. Avukatlar çok sayıda rutin iş yaparken, aynı zamanda film ve televizyon şovlarının yapımcılarının çalışmaları da dahil olmak üzere bazı ilginç yasal konuları ele alıyorlar."[19] Belirtildiği gibi Bugün Amerika, "" Buna "Dış Kaynak Kullanımı 2.0" veya hatta belki "3.0" diyebilirsiniz. Şimdi firmalar giderek uzmanlıktan yararlanmaya çalışıyor, "diyor Pennsylvania Üniversitesi işletme okulunda yardımcı doçent Saikat Chaudhuri. Hukuk Dış Kaynak Kullanımı "çok çok hızlı büyüyor." "[20]

LPO endüstrisi ve küresel mali kriz

Hindistan'daki LPO firmaları, ABD'deki durgunlukla ilgili davalar ve artan maliyet tasarrufu ihtiyacı nedeniyle yıllık% 200 büyüme öngörmüştü. Beklentileri karşılanmadı.[21] Bunun en büyük nedeni, ABD'li avukatların ekonomik durgunluk ve iş kayıpları nedeniyle alternatif ücret yapıları aramaya başlamasıdır.[22] Aksiliklere rağmen, LPO endüstrisi geçen yıl yaklaşık% 40-60 büyüme kaydetti.[kaynak belirtilmeli ] Gayrimenkul gibi bazı uygulama alanları durgunluk nedeniyle büyük ölçüde çökmüş olsa da, dava, belge incelemesi ve kurumsal uyum gibi bazı alanlar hız kazanmış ve Hindistan'daki LPO şirketlerine yönelik işlerle sonuçlanmıştır.

Eleştiriler

Dış kaynak kullanımıyla ilgili en büyük endişelerden biri, müşteri gizliliğinin ihlal edilme potansiyeli. Yasal süreçte dış kaynak kullanımı, müvekkil gizliliği konusuna büyük önem vermektedir. Avukat-müvekkil ayrıcalığı bir avukat ile müvekkili arasında iletilen her şeyin en üst düzeyde gizlilikle ele alınacağını ve mahkemede bile ifşa edilmekten muaf tutulacağını söyleyen bir doktrindir. Bununla birlikte, taraflardan biri gizli bilgileri üçüncü bir tarafa veya karşı tarafa ifşa ettiğinde, imtiyazdan feragat edilmiş sayılır. Yasal süreçlerde dış kaynak kullanımının ilk yıllarında, birçok hukuk firması işlerini dış kaynak olarak kullanmakta tereddüt etti.[23] Eleştirmenler ve muhalifler, iletişim Amerika Birleşik Devletleri dışında bir ülkeye gönderildiği için gizliliğin bozulduğunu; bu nedenle, avukat müvekkil ayrıcalığından feragat edilmiştir. Ancak, Amerikan Barolar Birliği yasal süreç dış kaynak kullanımının geliştirilmesinin önünü açarak 2008 yılında bunu netleştirdi.[24][tam alıntı gerekli ]

Bir başka eleştiri de, yasal çalışma yapan kişilerin gerekli etik standartlara bağlı olmayabileceğidir.[25] Yasal Dış Kaynak Kullanımı süreci, Amerikan Barolar Birliği tarafından yayınlanan Model Davranış Kuralları ile çelişmiştir.[26] Ancak, çeşitli yerel barolardan etik görüşler alınmıştır (New York,[27] San Diego[28]) ve son zamanlarda Amerikan Barolar Birliği[29] etik, yasal dış kaynak kullanımını ve bunun nasıl gerçekleştirileceğini tartışıyor. Bununla birlikte, yasal dış kaynak kullanımının, avukatların ücretleri avukat olmayan kişilerle paylaşmasını ve ayrıca yabancı avukat olmayanlar tarafından hukukun uygulanmasını yasaklayan ABA Model Kural 5.4'ün ihlaline neden olduğu yönünde eleştiriler vardır.

Yeni ufuklar

Hindistan, bazıları İngiltere ve / veya ABD eğitimli olan, uygun fiyatlı İngilizce konuşan avukatların bulunması ve buna dayalı bir hukuk sistemi nedeniyle yasal dış kaynak kullanımı için önemli bir hedef olarak kabul edilmektedir. İngiliz ortak hukuku. Son zamanlarda, hedef müşteri pazarlarına daha yakın olan coğrafi bölgelerde yasal dış kaynak kullanımı için yeni sınırlar ortaya çıktı. Diğer yerleşik LPO sağlayıcıları Arjantin, Avustralya, Çin, Fransa, Filipinler, Singapur ve Güney Kore'de bulunabilir ve her biri kendine özgü coğrafi konumları, dil yetenekleri ve bölgesel uzmanlıkları ile birlikte benzersiz avantajlar sunar. "Hindistan'daki mükemmel yetenekli ve düşük maliyetli profesyoneller arasında, özellikle dava yönetimi alanında, ABD ve diğer gelişmiş yetki alanlarına kıyasla doğal arbitraj var", diyor en büyük hukuk firmalarından biri olan AZB & Partners yönetici ortağı Zia Mody, Hindistan.[30] Örneğin Arjantin, batı yarımküredeki konumu, saat dilimi benzerliği ve Amerika Birleşik Devletleri ile kültürel bağları açısından yakınlığı nedeniyle ABD müşteri pazarı için giderek daha çok arzu edilen bir LPO merkezidir.[31] Sri Lanka, ek bir örnek olarak, Hintli bir rakiptir[32] başarısı İngiliz hukukuna aşinalıktan, güçlü bir ekonomik altyapıdan, çevrimiçi özgürlükten ve Hintli politika yapıcıların pazarlamasından gelmektedir.[33] Hindistan'daki ve bu yeni sınırlardaki LPO sağlayıcıları, dış kaynak kullanım tekliflerinin bir parçası olarak ABD ve Birleşik Krallık lisanslı avukatları giderek daha fazla karada ve denizde kullanıyor.[34] daha yüksek kalite kontrolleri oluşturmanın, daha sofistike tekliflere genişlemenin ve müşteriye duyarlı verilerin etik muamelesine daha yüksek güven aşılamanın bir yolu olarak.[35]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b "Stratejik kaynak bulma: Yasal hizmetlerin sunulması hakkında farklı düşünmek" (PDF). LawPro Dergisi. Alındı 15 Kasım 2012.
  2. ^ "E-Keşif Sürecinin Gizemini Çözmek". elvidence.com.au. 2014-10-17. Alındı 2014-10-19.
  3. ^ "Yasal Araştırma". bizandlegis.com. Alındı 2012-06-19.
  4. ^ "Çevrimiçi Yasal Belge Hizmetleri". Bizandlegis.com. Arşivlenen orijinal 2012-06-25 tarihinde. Alındı 2012-06-19.
  5. ^ "Fikri Mülkiyet Vekilleri ve Avukatlar Tarafından Fikri Mülkiyet Hukuk Hizmetleri". Bizandlegis.com. Alındı 2012-06-19.
  6. ^ "CPA Global'in Tarihi". Cpaglobal.com. Arşivlenen orijinal 2012-05-08 tarihinde. Alındı 2012-06-19.
  7. ^ Spencer, Beverly (Ekim 2000). "Yasal İşe Alım ve Dış Kaynak Kullanımı" (PDF). Kanadalı Avukat. 24 (10). Alındı 19 Haziran 2012.
  8. ^ "Şirket Avukatları - Biz ve Legis Hukuk Bürosu - Dava Avukatları". www.bizandlegis.com.
  9. ^ Engardio, Pete. "Avukatları Offshore edelim". gazeteci. Alındı 20 Haziran 2012.
  10. ^ Easton, Jonathan. "İsrail'e Hukuksal Dış Kaynak Kullanımı Mesleki Olarak Akıllıca ve Ekonomik Açıdan Sağlamdır". hukuk, gazetecilik. Arşivlenen orijinal 19 Kasım 2012 tarihinde. Alındı 20 Haziran 2012.
  11. ^ Breijer, Marieke (2 Temmuz 2012). "Kiralanan Yardım". Latin Avukat. 11 (5): 5.
  12. ^ "Yasal Süreç Dış Kaynak Kullanımı ve 'Fly In / Fly Out' Avukatlığı San Francisco'daki Etik 20/20 Komisyonu Duruşmasında Ele Alındı". Abanow.org. Alındı 2012-06-19.
  13. ^ Mark W. Heaphy; Sarvesh D. Mahajan. "Yasal Süreç Dış Kaynak Kullanımının" Somunları ve Cıvataları ". Sddglobal.com. Arşivlenen orijinal 2013-01-23 tarihinde. Alındı 2012-06-19.
  14. ^ "Uluslararası Hukuk Bölümü". Amerikan Barolar Birliği. Alındı 2012-06-19.
  15. ^ Mark Ross (2007-10-30). "Yasal Süreç Dış Kaynak Kullanımı (LPO): 2007 ve Sonrası". Amerikan Barolar Birliği. Alındı 2012-06-19.
  16. ^ "Yasal hizmetler için Hindistan". 26 Kasım 2007 - www.thehindu.com aracılığıyla.
  17. ^ "Hindistan patlaması yavaşlama tehdidi altında". BBC haberleri. 2009-03-27. Alındı 2012-06-19.
  18. ^ Triedman Julie (2009/04/22). "SmithDehn, Da Ali G Show, Channel 4 için Geri Libel Takımını Yener". Amlawdaily.typepad.com. Alındı 2012-06-19.
  19. ^ Debra Cassens Weiss (2008-05-12). "Dışarıdan Sağlanan İşlerle ilgilenen Hintli Avukatlar Belge İncelemeden Daha Fazlasını Yapıyor". ABA Dergisi. Alındı 2012-06-19.
  20. ^ Leinwand Donna (2008-10-14). "Daha fazla yasal çalışma Hindistan'a taşındı". Usatoday.Com. Alındı 2012-06-19.
  21. ^ "LPO sektörü kısa vadede ekonomik gerileme yaşayacak". Economictimes.indiatimes.com. 2009-11-29. Alındı 2012-06-19.
  22. ^ [1]"Yasal Süreç Dış Kaynak Kullanımı - Görünüm ve Fırsatlar". Alındı 2014-10-19.
  23. ^ "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2011-07-16 tarihinde. Alındı 2010-07-06.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)"Yasal Süreç Açık Deniz Dış Kaynak Kullanımı (LPO) ve Büyük Durgunluk". 2010-06-03. Alındı 2014-10-19.
  24. ^ Yasal Dış Kaynak Kullanımı Üzerine ABA Görüşü
  25. ^ Barlyn, Suzanne (2008-04-03). "Avukatımı Ara ... Hindistan". ZAMAN. Alındı 2012-06-19.
  26. ^ "Kural 5.5 Hukukun İzinsiz Uygulaması; Hukukun Çok Yargılı Uygulaması". Alındı 20 Haziran 2012.
  27. ^ "New York Şehri Barosu Derneği Mesleki ve Yargı Etiği Komitesi". New York City Bar. Alındı 17 Kasım 2014.
  28. ^ "Etik Görüş 2007-1". San Diego County Barosu. Alındı 17 Kasım 2014.
  29. ^ Steven J. Mintz (2008-08-28). "Etik Görüşler Yabancı Hukukta Dış Kaynak Kullanımına İzin Veriyor". Amerikan Barolar Birliği. Alındı 2012-06-19.
  30. ^ "AZB & Partners'ın Kıdemli Ortağı Zia Mody ile Sohbet". Bar ve Bench.
  31. ^ "Hedef Latin Amerika: Kıyıya Yakın Bir Alternatif". AT Kearney: 2. 2007.
  32. ^ http://www.pwc.com/ca/en/media/release/2010-02-04-global-outsourcing.jhtml
  33. ^ "Hindistan'ın yasal süreçte dış kaynak kullanımındaki üstünlüğü". Chinadaily.com.cn. 2009-08-10. Alındı 2012-06-19.
  34. ^ VeritasLegalWeb (2010-08-24). "VeritasLegalWeb: Expat Dış Kaynak Kullanımı: Yeni Hindistan mı?". Veritaslegalweb.blogspot.com. Alındı 2012-06-19.
  35. ^ McAfee, David (30 Mart 2012). "Daha Fazla Şirket Hukuk İşleri Dış Kaynak Sağlıyor". Los Angeles Daily Journal.

Referanslar