Filistin Devletinin yasal statüsü - Legal status of the State of Palestine

İle ilgili çok çeşitli görüşler var. Filistin Devletinin yasal statüsühem uluslararası toplum devletleri arasında hem de hukukçular arasında, ancak Filistin Devleti'nin de jure egemen.[1][2][3][4] Bu bir üye olmayan gözlemci devlet -de Birleşmiş Milletler Kasım 2012'den beri.[5][6]31 Temmuz 2019 itibarıyla toplam 138 ülke bunu tanıyor.

BM Şartı'nın amaçları doğrultusunda devlet olma

Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) "tek meşru temsilcisi olarak kabul edilmişti. Filistin halkı, "Filistin'deki Filistin halkının ulusal bağımsızlık ve egemenlik hakkına ek olarak BM Genel Kurulu tarafından Filistin sorununu ilgilendiren tüm konularda yetkili ve gözlemci durumu -de BM Genel Kurulu 1974'ten bir "devlet dışı varlık" olarak.[7] Kasım 2011'in ortalarında FKÖ, BM tam üyesi.[8] Başarılı bir başvuru, kuruluşun onayını gerektirir. BM Güvenlik Konseyi ve BM Genel Kurulu'nda üçte iki çoğunluk. Ancak Güvenlik Konseyi'nin üyelik komitesi konuyla ilgili çıkmaza girdi ve "Güvenlik Konseyi'ne oybirliğiyle tavsiyede bulunamadı".[9] Rapor, Filistin'in üye ülkeler için Birleşmiş Milletler tüzüğünde belirtilen şartları yerine getirip getirmediğine dair konsey üyeleri arasındaki sayısız anlaşmazlığı detaylandıran yedi haftalık toplantıların sonucuydu.[10] Tam üyelik başvurularının durmasıyla FKÖ, "gözlemci varlık" dan "üye olmayan gözlemci devlet" statüsüne yükseltme talebinde bulundu. Kasım 2012'de BM Genel Kurulu, çözüm Filistin'i ülke içinde "üye olmayan gözlemci devlet" e yükseltmek Birleşmiş Milletler sistemi, Filistin halkının temsilcisi olarak FKÖ'yü yeniden vurguluyor.[11]

BM Şartı, herhangi bir devletin toprak bütünlüğünü veya siyasi bağımsızlığını tehdit veya güç kullanımından korur. Philip Jessup Birleşik Devletler'de Birleşmiş Milletler temsilcisi olarak ve Uluslararası Adalet Divanı'nda bir Hakim olarak görev yaptı. İsrail'in BM üyelik başvurusuyla ilgili Güvenlik Konseyi görüşmelerinde şunları söyledi:

"Birleşmiş Milletler'in üyeleri arasında, geleneksel olarak bir Devletin özelliği olarak görülen kendi uluslararası politikalarını oluşturmak için tam egemen güce sahip olmayan bazı siyasi oluşumlara zaten sahibiz. San Francisco ne de sonradan Birleşmiş Milletler, kişinin kendi dış politikasını şekillendirme ve yönetme özgürlüğünün Birleşmiş Milletler üyeliğinin temel bir şartı olduğunu düşünmedi .... ... Geleneksel tanımın bu yönünün niteliğinden bahsetmemin nedeni Bir Devletin, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 4. Maddesinde kullanıldığı ve uygulandığı şekliyle "Devlet" teriminin, klasik ders kitaplarında kullanıldığı ve tanımlandığı şekliyle "Devlet" terimi ile tamamen aynı olmayabileceğinin altını çizmek gerekir. uluslararası hukuk üzerine. "[12]

2009'da Riyad el-Maliki, Filistin Dışişleri Bakanı of Filistin Ulusal Yönetimi, Filistin'in başka 67 ülke tarafından yasal olarak tanınmış olduğunu ve Latin Amerika, Asya, Afrika ve Avrupa'daki devletlerle ikili anlaşmalar yaptığına dair kanıt sağladı.[13]

Devlet Doktrini Beyannamesi ve Yasası

Birçok eyalet Filistin Devleti'ni 1988'den beri tanımıştır. Uluslararası teamül hukuku ilkelerine göre, bir hükümet başka bir hükümet tarafından tanındığında, tanıma yürürlükte olur ve hükümetin varlığının başlangıcından bu şekilde tanınan tüm eylem ve davranışlarını onaylar. .[14]

Stephen Talmon, birçok ülkenin hükümetlerini değil, devletleri tanımak için resmi bir politikası olduğunu belirtiyor. Uygulamada, genellikle tanımaya ilişkin resmi bir beyanda bulunmazlar. ABD'nin tanıma politikası ve uygulaması üzerine 25 Eylül 1981 tarihli ve ABD hükümetinin yeni hükümetle olan ilişkilerinde tanımanın ima edileceğini söyleyen bir muhtıra da dahil olmak üzere birkaç örnek veriyor.[15] Pek çok ülke Filistin Devleti ile ilişkiye girme niyetini dile getirdi. ABD, Filistin Yönetimi'nin talebi üzerine 1997'de Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ni "siyasi, ekonomik, hukuki ve diğer amaçlar için bir alan" olarak tanıdı. O sırada, kamuoyundan bu gerçeği, Federal Kayıt, ABD hükümetinin resmi gazetesi.[16] USAID Batı Şeria / Gazze,[17] demokrasi, yönetişim, kaynaklar ve altyapı alanlarında "devlet kurma" projeleri ile görevlendirildi. USAID misyonunun bir kısmı, "Dörtlü Yol Haritasının uygulanması için esnek ve ayrı bir destek sağlamaktır",[18] Batı Şeria ve Gazze'de yaşayabilir bir Filistin Devletinin ilerici bir şekilde gelişmesini talep eden uluslararası destekli bir plan. Avrupa Birliği (AB), Filistin Yönetimi ile benzer dış ilişkiler programlarını açıkladı.[19]

Görünümü Avrupa devletleri tam tanımayı uzatmayan Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand "Birçok Avrupa ülkesi bir Filistin devletini tanımaya hazır değil. Diğerleri tanıma ile tanınmama arasında önemli dereceler olduğunu düşünüyor; ben de bunların arasındayım."[20] Ancak, FKÖ'nün İsrail devletini tanımasının ardından Mitterrand, FKÖ lideri Yaser Arafat'ı Mayıs 1989'da Paris'te karşıladı.[21]

İşgalin sonuçları

Bir bariyer kapısı Bil'in, Batı Bankası, 2006

1967'den sonra, Filistinlilerin kendi kaderini tayin etme ve devlet olma haklarını ortadan kaldıran bir dizi yasal argüman ileri sürüldü. Genel olarak Filistin'in meşru bir egemenlikten yoksun bir toprak olduğunu öne sürdüler ve İsrail'in Filistin Mandası'nın kalan topraklarındaki iddialarını desteklediler.[22][23] Tarihçi ve gazeteci, Gershom Gorenberg, İsrail'deki yerleşim yanlısı topluluk dışında bu konumların tuhaf kabul edildiğini söylüyor. İsrail hükümeti bunları PR İsrail Yüksek Mahkemesi nezdinde gerçek yasal davaları tartışırken tamamen farklı bir duruş sergiliyor. 2005 yılında İsrail, Gazze Şeridi'ndeki tüm İsrail yerleşimlerini ve kuzey Batı Şeria'daki dört yerleşim birimini dağıtmaya karar verdi. Gorenberg, hükümetin kararına Yüksek Mahkeme'de yerleşimciler tarafından itiraz edildiğini ve hükümetin, yerleşimlerin yasal statüsü 'savaşan bölge' olan topraklarda olduğunu belirterek davayı kazandığını belirtiyor. Hükümet, yerleşimcilerin yerleşim yerlerinin sadece geçici olduğunu bilmeleri gerektiğini savundu.[24]

BM üye devletlerinin çoğu, İsrail'in toprak üzerinde halktan daha iyi olduğu iddiasını sorguladı ve devlet olmanın Filistin halkının vazgeçilemez bir hakkı olduğunu vurguladı.[25] David John Ball gibi hukuk uzmanları, "kendi kaderini tayin ilkelerine ve BM'nin gücüne dayanan Filistinlilerin bölgede daha iyi bir hak sahibi oldukları görülüyor" sonucuna vardılar.[26] Uluslararası Adalet Divanı daha sonra, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını ve savaş yoluyla toprak edinmeye karşı geleneksel ve geleneksel uluslararası hukuktaki yasağı yeniden teyit etti.

Yüksek Adalet Divanı olarak görev yapan İsrail Yüksek Mahkemesi, Gazze'den ayrılma ve "Yahudiye ve Samiriye bölgeleri savaşan işgalde İsrail Devleti tarafından tutulmaktadır. Bölgedeki devletin uzun kolu askeri komutandır. O, savaşan işgal altında tutulan topraklarda egemen değil. Onun gücüdür. Bu görüşün hukuki anlamı iki yönlüdür: birincisi, İsrail hukuku bu alanlarda geçerli değildir. İsrail'e "ilhak edilmemiştir". İkincisi, bu alanlarda geçerli olan yasal rejim savaşan işgal ile ilgili uluslararası kamu hukuku tarafından belirlenir. "[27]

Mahkeme, Gazze'deki İsraillilerin çoğunun orada inşa ettikleri arazinin sahibi olmadığını söyledi. "Haklarını askeri komutandan veya onun adına hareket eden kişilerden almışlardır. Ne askeri komutan ne de onun adına hareket edenler mülkün sahibi değildir ve hakları sahip olduklarından daha iyi devredemezler. İsrailliler evlerini ve varlıklarını özel olmayan ('devlet arazisi'), o arazinin askeri komutana ait olmadığı bir arazi üzerine inşa ettiler. Lahey Yönetmelikleri. [...] İsrail Devleti [...] devlet mülkiyetinin yöneticisi ve intifa hakkı onun. "[28]

Uluslararası ve ulusal mahkemelerin kararları

ABD Dışişleri Bakanlığı Uluslararası Hukuk Özeti şartlarının olduğunu söylüyor Lozan Antlaşması ilkelerinin uygulanması için sağlanmıştır devlet halefiyeti için "A" Yetkiler. Versay antlaşması 1920'de eski Osmanlı topluluklarını geçici olarak bağımsız milletler olarak tanıdı. Aynı zamanda Almanya'nın eski Osmanlı topraklarının mizacını tanımasını ve sınırları içinde belirlenen yeni devletleri tanımasını gerektiriyordu. Lozan Antlaşması, bölgeyi satın alan yeni oluşturulan devletlerin, Osmanlı kamu borcunu ödemelerini ve Osmanlılar tarafından verilen imtiyazların idaresinin sorumluluğunu üstlenmelerini gerektiriyordu. Bölgelerin statüsüne ilişkin bir anlaşmazlık, Avrupa Konseyi tarafından atanan bir Hakem tarafından çözüldü. ulusların Lig. Filistin ve Ürdün'ün savaş sonrası geçerli anlaşmaların şartlarına göre yeni yaratılmış devletler olduğuna karar verildi. Onun içinde 5 Sayılı Karar, Mavrommatis Filistin İmtiyazları, Uluslararası Daimi Adalet Divanı ayrıca, Osmanlı yetkilileri tarafından verilen tavizlerden Filistin'in halefi olarak sorumlu olduğuna karar verdi. Filistin ve İngiltere Mahkemeleri, Osmanlı Sivil listesinde gösterilen mülklerin tapusunun müttefik halef devlet olarak Filistin hükümetine devredilmesine karar verdi.[29]

Devlet halefiyeti

Tarafından yasal bir analiz Uluslararası Adalet Mahkemesi kaydetti ki Milletler Cemiyeti Sözleşmesi Filistin Mandası topluluklarını geçici olarak bağımsız uluslar olarak tanımıştı. Yetki, manda altındaki bölgeyi bağımsız, kendi kendini yöneten bir Devlet haline getirme amacı ve hedefi ile basitçe bir geçiş dönemini işaret ediyordu.[30] Mahkeme, dolaşım özgürlüğü ve Kutsal Sitelere erişim ile ilgili olarak, Berlin Antlaşması (1878) Filistin Mandası hükümlerine göre korunmuştu ve Birleşmiş Milletler Filistin için Bölme Planı.[31] Ayrı bir görüşe göre, Yargıç Higgins Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı 242 1967'de çözünürlük 1515 2003'te "temel gereklilikler", "İsrail'in var olma, tanınma ve güvenlik hakkına sahip olması ve Filistin halkının kendi topraklarına sahip olma, kendi kaderini tayin etme ve kendi Devletlerine sahip olma hakkı olmasıydı. ", 1515 sayılı kararla Barış için yol haritası tarafından önerilen Orta Doğu Dörtlüsü müzakere yoluyla bu yükümlülükleri yerine getirmenin bir yolu olarak.[32]

13 Temmuz 1878, Berlin Antlaşması Madde 62 (LXII)[33] Osmanlı İmparatorluğu'nun her yerinde din özgürlüğü ve medeni ve siyasi haklarla uğraştı.[34] Teminatlardan sıklıkla "dini haklar" veya "azınlık hakları" olarak bahsedilmektedir. Bununla birlikte, garantiler medeni ve siyasi konularda ayrımcılığa karşı bir yasak içeriyordu. Medeni veya siyasi haklardan yararlanma, kamu görevlerine, görevlere ve şereflere girme veya çeşitli meslek ve sektörlerin icrası ile ilgili konularda dışlama veya ehliyetsizlik nedeni olarak herhangi bir kişiye karşı din farklılığı iddia edilemez, " herhangi bir yerde herhangi bir yerde. "

San Remo Konferansı'nın kararı tüm bu haklar için bir koruma maddesi içeriyordu. Konferans, Manda'nın şartlarını Filistin'e atıfta bulunarak, sürece sözlü olarak Zorunlu Güç tarafından Yahudi olmayan toplulukların şimdiye kadar sahip olduğu hakların teslimini içermeyeceğine dair yasal bir taahhüt eklendiği anlayışıyla kabul etti. Filistin'de.[35] Mezopotamya ve Filistin için taslak yetkiler ve savaş sonrası barış anlaşmalarının tümü, azınlıkların korunmasına yönelik maddeler içeriyordu. Yetkiler, herhangi bir anlaşmazlık durumunda Uluslararası Daimi Adalet Divanı'nın zorunlu yargı yetkisini gerektiriyordu.[36]

Yetkilendirmenin 28. Maddesi, bu hakların uluslararası garanti kapsamında kalıcı olarak korunmasını gerektiriyordu.[30] Genel Kurul Gelecekteki Filistin Hükümeti İçin Plan Yapın bu hakları BM koruması altına azınlık koruma planı.[37] Devletlerin temel yasalarında ve Anayasalarında somutlaştırılan bir Bildirge ile kabul edilmelerini gerektiriyordu. Bölünme planı ayrıca yeni devletleri Filistin'in taraf olduğu uluslararası anlaşmalara ve sözleşmelere bağlayan ve onları mali yükümlülüklerinden sorumlu tutan hükümler içeriyordu.[38] Bağımsız İsrail Devleti ve Bağımsız Filistin Devleti Bildirileri, korunan hakları kabul etti ve BM'nin 181 (II) sayılı kararına uygun olarak kabul edildi.[39]

Yetkililerin ve hukukçuların görüşleri

Jacob Robinson, 1947'de Genel Kurul'un özel oturumunda Filistin Yahudi Ajansı'nın Birleşmiş Milletler delegasyonunun hukuk danışmanıydı.[40] Siyonist Yöneticiye, geçici devletlerin 29 Kasım 1947 tarihli kararın bir sonucu olarak ortaya çıktığını bildirdi.[41]:279

L.C. Green, "devletliğin tanınmasının bir takdir meselesi olduğunu, herhangi bir mevcut devletin, bölgenin veya yerleşik bir hükümetin varlığından bağımsız olarak, istediği herhangi bir varlığı devlet olarak kabul etmesine açık olduğunu" açıkladı.[42]

Alex Takkenberg, "Filistin varlığının bir devlet olarak görülmesi gerektiğine dair hiç şüphe yokken statu nascendi'de ve sürmekte olan barış sürecinin sonunda bir Filistin devletinin kurulmasıyla sonuçlanması giderek artan bir olasılık olsa da, uluslararası hukuk tarafından tanımlandığı şekliyle devletliğin şu anda (ilkbahar 1997) sağlam bir şekilde yerleşmiş olduğu sonucuna varmak için erken. "[43] 1933'te özetlendiği gibi, devlet olmanın dört kriterine atıfta bulunarak Montevideo Sözleşmesi - yani kalıcı bir nüfus, tanımlanmış bir bölge, hükümet ve diğer devletlerle ilişkiye girme kapasitesi - Takkenberg, Filistin olarak bilinen varlığın bu kriterleri tam olarak karşılamadığını belirtiyor.[43]

Öte yandan, İsrail ile müzakereler sırasında Filistin müzakere ekibinde danışman olarak görev yapan John V. Whitbeck, "Filistin Devleti zaten var" ve ne zaman "Bu alışılmış kriterlere [Montevideo Sözleşmesindekiler] göre bakıldığında, Filistin Devleti en az İsrail Devleti kadar sağlam bir yasal zemine sahiptir. " Şöyle devam ediyor: "Filistin'in halihazırda bir devlet olarak var olma iddiasındaki zayıf halka, yakın zamana kadar dördüncü kriterdi," etkili kontrol ... Yine de bir Filistinli yönetici ve yasama organı Uluslararası toplumun coşkulu onayı ile demokratik olarak seçilmiş, şimdi Filistin topraklarının devlet nüfusunun büyük çoğunluğunun yaşadığı bir kısmı üzerinde 'etkin kontrol' uyguluyor. Filistin'in var olma iddiasının dördüncü ve son engele düştüğü artık ciddi olarak tartışılamaz. "[44]

İçin John Quigley Filistin'in bir devlet olarak varlığı, 1988 deklarasyonundan öncedir. Filistin'in uluslararası bir varlık olarak statüsünün izini, Osmanlı imparatorluğu sonra birinci Dünya Savaşı, o hatırlıyor Filistin Mandası Sözleşme'nin 22. maddesi uyarınca yapılan bir düzenleme, ulusların Lig, "nihai hedefi" olarak kabul edilen "kendi kaderini tayin ve ilgili halkın bağımsızlığı. "Açıkça Sözleşmeye atıfta bulunarak, 1988 deklarasyonunun mevcut bir Filistin devletini teyit ettiğini söylüyor.[45] Manda altındaki Filistin'in, ikili anlaşmalar dahil olmak üzere Büyük Britanya Zorunlu iktidar, bunu o dönemdeki "egemenliğine" bir örnek olarak gösteriyor. Ayrıca, Stimson Doktrini ve Amerika Birleşik Devletleri Dış İlişkilerin Yeniden Düzenlenmesi Yasasında yer alan güç kullanımına ilişkin geleneksel yasak, "[a] n tüm toprakları yabancı bir güç tarafından işgal edilmiş olsa bile, bir birim devlet olmaktan çıkmaz" .[20]

Robert Weston Ash, Quigley'in Filistin Otoritesinin Uluslararası Ceza Mahkemesine sunduğu bildiriye ilişkin analizinin bir dizi önemli sorunu açıklamada başarısız olduğunu söylüyor. İngilizlerin ayrılmasıyla egemenliğinin geri döndüğü "Filistin halkının" hem Yahudileri hem de Arapları içereceğini söylüyor. Profesör Quigley'in bu topraklarda başka hak iddia edenlerin bulunmadığı iddiasını çürüten, tüm Filistin üzerinde renkli bir Yahudi iddiası oluşturduğunu öne sürüyor. Ash, İsrail toplumunun "Yahudiye ve Samiriye" yi Yahudilere vaat ettiği alanlar olarak görmeye devam eden kesimler olduğunu söylüyor. Balfour Beyannamesi ve Cenevre Sözleşmesi'nin İsrail'in bu topraklardaki varlığına uygulanamayacağını söylüyor. O alıntı yapıyor Yehuda Blum "Eksik Geri Döndürücü" ve Eugene Rostow "Batı Şeria için Yahudi halkının Filistin’e yerleşme hakkına hiçbir zaman son verilmemiştir" iddiası. Ayrıca, 'Geçici Anlaşma'nın şartlarının hem İsrail'in hem de Filistin Yönetimi'nin Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nin statüsünü değiştirecek herhangi bir adımı başlatmasını veya atmasını yasakladığını' belirtti.[46]

Quigley, Uluslararası Adalet Divanı'nın Cenevre Sözleşmesi'nin uygulanabilirliğine ilişkin "Duvar" davasındaki bulgularının, yasal bir mesele olarak, "geri çeviren eksik" argümanını bir kez ve herkes için geçersiz kıldığını söyledi.[47] Uluslararası Ceza Mahkemesi, bazı görüşlerin Filistin Ulusal Otoritesinin bir "Devlet" olarak kabul edilemeyeceğinin açık olduğunu düşündüğünü ve bazılarının Filistin'in birçok Devlet tarafından bir Devlet olarak tanındığını ileri sürdüğünü belirten iddiaların bir özetini yayınladı. kurumlar. Mahkeme, Filistin'in deklarasyonuna ilişkin kesin bir kararın hakimler tarafından uygun bir zamanda yapılması gerektiğini söylüyor.[48][49]

Daniel Benoliel, Ronen Perry ve Nicholas Stephanopoulos gibi uzmanlar,[50] Dore Altın,[51] Malcolm Shaw[52] ayrıca Filistin bağımsızlık ilanını Oslo Anlaşmalarının bir ihlali olarak görüyor.

Uyuşmazlıklar, Kanunlar ihtilafı Filistin Yönetimi ile İsrail arasında. İsrail Mahkemelerinden alınan kararlar, Filistin Yönetimi Mahkemelerinde doğrudan icra edilemez.[53] İsrail Bölge Mahkemesi, Filistin Yönetiminin yasal olarak egemen bir devlet olarak muamele görme kriterlerini karşıladığına karar verdi.[54] Karara itiraz edildi İsrail Yüksek Mahkemesi Filistin Yönetimi'nin yabancı bir devlet olarak tanımlanamayacağına hükmetti, çünkü devletleri tanımak Dışişleri Bakanlığı'nın münhasır bir otoritesi. Yargıtay, Filistin Yönetimine, şartlar gerektirdiğinde geçici olarak devlet dokunulmazlığı verilebileceğine karar verdi.[55] Knesset, yargıçların 'devlet bağışıklığı amacıyla devlet olma' kavramını incelemeye istekli olmalarına, 'devlet olmayan bir siyasi varlığa' egemen dokunulmazlık verilmesini mümkün kılan bir önlemi benimseyerek yanıt verdi. 2008 Yabancı Devlet Dokunulmazlık Yasası'nın bir bölümü, Art. 20.[56]

Stefan Talmon, "Uluslararası hukukta, bir bölge üzerinde etkili kontrol uygulayan Hükümeti genel olarak tanıdığı doğrudur. Ancak bu istisnasız mutlak bir kural değildir."[57] James Crawford, yaygınlığına ve Montevideo Sözleşmesinde bulunan devlet olma kriterlerine dahil edilmesine rağmen, etkinliğin devlet olma için tek veya hatta kritik kriter olmadığını belirtiyor. Bölgesel dayanakları olmamasına rağmen tanınan birkaç ilhak ve hükümet örneğini veriyor.[58] İsrail Başbakanı Netanyahu, geçtiğimiz günlerde, hava sahasını, askeri savunmasını ve İsrail'in düşmanlarıyla ittifak kurmamayı etkin bir şekilde kontrol altına almaktan vazgeçerse Filistin Devletini tanımaya istekli olduğunu ifade etti.[59]

Kasım 2009'da Filistinli yetkililerin, Filistin Devleti'nden bir Filistin Devletinin tanınmasını talep etmek için zemin hazırladıkları bildirildi. Güvenlik Konseyi. Devletin 1967'ye dayanması öngörülüyordu. Yeşil çizgi İsrail ve başkenti Doğu Kudüs ile uluslararası bir sınır olarak. Planın Arap ülkeleri, Rusya ve BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon'dan destek aldığı bildirildi.[60] Genel Sekreter "Bugün İsrail Devleti var ama Filistin Devleti yok" dedi. "Egemen bir Filistin Devleti kurulması hayati önem taşıyor". "Bu, üzerinde anlaşmaya varılan arazi takasları ve mülteci sorununun adil ve üzerinde mutabık kalınmış bir çözümü olan 1967 çizgileri temelinde olmalıdır."[61] 29 Ocak 2010'da Filistin temsilcisi, Başbakan Fayyad'ın BM Genel Sekreteri'ne sunduğu bir mektubun bir nüshasını tevdi etti. Yazı, “Filistin Devleti Başkanı” Mahmud Abbas'ın 5 Kasım 2009 tarihli 64/10 Genel Kurul kararına uygun olarak Goldstone raporunu takip edecek bağımsız bir komisyon kurulmasına ilişkin kararını bildirdi.[62]

Paul De Waart, Dörtlü'nün, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin ve batılı devletlerin Filistin'i henüz bir devlet olarak görmediğini söylüyor. Onlara göre Filistin devleti, İsrail ve Filistin halkı arasındaki ikili müzakerelerin sonucu olacaktır. Uluslararası hukuka göre artık Filistin Devleti'ni yaratmak değil, tanımak sorunu olduğunu gözden kaçırdıklarını söylüyor.[63]

İsrailli hukuk uzmanı Ruth Lapidoth, Filistinlilerin zaten tek taraflı olarak devlet ilan ettiklerini ve bunu bir daha yapmalarına gerek olmadığını söyledi. "Devletin tanınması politik bir eylemdir ve her devletin başka bir devleti tanıyıp tanımayacağına kendisi karar verme hakkı vardır."[64]

Başkan Abbas, Filistin Devleti'nin zaten var olduğunu ve mevcut savaşın devletin sınırının tanınması olduğunu söyledi.[65]

Jerome Segal, Salam Fayyad'ın Filistin devleti planını yazdı. 1988 deklarasyonunun eski tarih olduğuna inanan biri yoksa, yeni Fayyad planını daha dikkatli okumaları gerektiğini söyledi. 1988 deklarasyonunu "Filistin devletinin temellerini" ifade ettiği şeklinde tanımlayarak dört kez alıntı yapıyor.[66]

Eylül 2010'da, Dünya Bankası, Filistin Yönetimini yakın gelecekte herhangi bir noktada "devlet kurmak için iyi bir konumda" bulan bir rapor yayınladı. Ancak rapor, Filistin ekonomisindeki özel sektör büyümesi teşvik edilmediği takdirde, bir Filistin devletinin bağışçılara bağımlı kalacağını vurguladı.[67]

Nisan 2011'de, BM'nin Orta Doğu barış süreci koordinatörü, Filistin Yönetimi'ni öven bir rapor yayınladı ve "yönetiminin yönlerinin bağımsız bir devlet için yeterli olduğunu" açıkladı.[68][69] Bir hafta önce yayımlanan benzer değerlendirmeleri yineledi. Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası.[69]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Segal, Jerome M., Bölüm 9, "Filistin Devleti, Varoluş Sorunu", İsrail-Filistin çatışmasına ilişkin felsefi perspektiflerde, Tomis Kapitan editörü, M.E. Sharpe, 1997, ISBN  1-56324-878-6.
  2. ^ Boyle, Francis A. Filistin Devletinin Yaratılışı; 1 Eur. J. Int'l L. 301 (1990)
  3. ^ Kearney, Michael ve Denayer, Stijn, Filistin Otoritesinin Roma Statüsü Madde 12 (3) uyarınca Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcılığına Bir Bildiri Sunmasından Kaynaklanan Sorunlar Üzerine Al-Haq Pozisyon Belgesi (24 Aralık 2009), para 43 .a.
  4. ^ Dugard, John (22 Temmuz 2009; Op-Ed makalesi). "Vakayı Al". New York Times. Alındı ​​28 Eylül 2011.
  5. ^ Birleşmiş Milletler A / 67 / L.28 Genel Kurulu Arşivlendi 1 Aralık 2012 Wayback Makinesi. 26 Kasım 2012.
  6. ^ "Filistinliler, egemen devletin BM tarafından zımnen tanınmasını kazanıyor". Reuters. 29 Kasım 2012. Alındı 29 Kasım 2012.
  7. ^ Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Oturum 29 çözüm 3237 (XXIX). 2296. genel kurul toplantısı. Filistin Kurtuluş Örgütü için gözlemci statüsü A / RES / 3237 (XXIX) 22 Kasım 1974. Erişim tarihi: 10 Haziran 2014.
  8. ^ "Filistinli Lider Mahmud Abbas BM Devleti Hedefinde". BBC haberleri. 23 Eylül 2011. Alındı 26 Eylül 2011.
  9. ^ "Filistinlilerin Birleşmiş Milletler Üyeliği Hedefi Belli Bir Yenilgi İle Yüzleşiyor". NY Times. 8 Kasım 2011. Alındı 22 Aralık 2012.
  10. ^ Krever, Mick; Vaccarello, Joe (11 Kasım 2011). "Güvenlik Konseyi raporuyla, Filistin devletinin teklifi BM'de durdu." CNN. Arşivlenen orijinal 6 Mart 2012 tarihinde. Alındı 5 Kasım 2012.
  11. ^ "İsrail, Batı Şeria'da 3.000 yeni ev planlarıyla Filistin'i oyladıktan sonra BM'ye meydan okuyor". Bağımsız. 1 Aralık 2012.
  12. ^ "Bkz. S / PV.383, sayfa 12, 2 Aralık 1948". Birleşmiş Milletler. 9 Eylül 2002. Alındı 5 Aralık 2010.
  13. ^ "ICC Savcısı 'Gazze Savaş Suçları Araştırması'nı Değerlendiriyor". Today's Zaman. 10 Mart 2009. Arşivlenen orijinal 16 Haziran 2014. Alındı 8 Ekim 2016.
  14. ^ Örneğin bkz. "Birleşik Devletler Dış İlişkiler Yasası (Üçüncü), § 443" Devlet Doktrini Yasası ", Yorum a., RN 3; veya Oetjen - Cent.Leather Co., 246 U.S. 297, 303 (1918)[1].
  15. ^ Talmon, 1998, s. 3–4.
  16. ^ "T.D. 97–16'daki açıklayıcı nota bakın" (PDF). Alındı 5 Aralık 2010.
  17. ^ Portal ana sayfası (n.d.). "USAID Batı Şeria / Gazze". ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı. Arşivlenen orijinal 9 Ekim 2009. Alındı 25 Eylül 2011.
  18. ^ "Veri Sayfası - Batı Şeria ve Gazze - Özel Sektör Gelişimi - Stratejik Hedef: 294–001" (PDF). ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı. tarih yok Arşivlenen orijinal (PDF) 27 Temmuz 2009'da. Alındı 25 Eylül 2011.
  19. ^ "Avrupa Komisyonu Filistinlilerin ihtiyaçlarına nasıl cevap veriyor?". EUROPA Basın bültenleri veritabanı. Avrupa Komisyonu. 17 Aralık 2007. Arşivlendi 24 Ocak 2011 tarihli orjinalinden. Alındı 16 Haziran 2014.
  20. ^ a b Quigley, John (2009). "Uluslararası Ceza Mahkemesine Filistin Deklarasyonu: Devlet Meselesi" (PDF). Rutgers Hukuk Kaydı. Rutgers Hukuk Fakültesi. 35. Alındı 11 Haziran 2014.
  21. ^ Filiu, Jean-Pierre (Kış 2009). "Mitterrand ve Filistinliler". Filistin Araştırmaları Dergisi. 150. s. 34.
  22. ^ Yehuda Z. Blum, The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samiria, 3 ISR. L. REV. 279, 289–90 (1968)
  23. ^ Eugene V. Rostow, "Filistin Öz Belirlemesi": Filistin'in Ayrılmamış Bölgeleri için Olası Gelecekler Mandası, 5 YALE J. WORLD PUB. ORD. 147 (1980)
  24. ^ Bkz. Gershom Gorenberg, The Accidental Empire: Israel and the Birth of the Settlements, 1967–1977, Macmillan, 2007, ISBN  0-8050-8241-7, sayfa 363 ve Yerleşim Yasallığı Üzerine Güney Kudüs, 24 Kasım 2008 [2]
  25. ^ Filistin Halkının Devredilemez Haklarının Kullanılması Komitesi [3]
  26. ^ Top, David John, 79 N.Y.U. L. Rev. 990 (2004), Toss the Travaux - Dördüncü Cenevre Sözleşmesinin Orta Doğu Çatışmasına Uygulanması - Modern (Yeniden) Bir Değerlendirme
  27. ^ (Barak 2005, pp. 8-9) (iç alıntılar ve vurgular atlanmıştır).
  28. ^ (Barak 2005, s. 17) (kararı aktararak The Gaza Coast Regional Council v. The Knesset et al.).
  29. ^ Bakınız Marjorie M. Whiteman, Digest of International Law, cilt. 1, ABD Dışişleri Bakanlığı (Washington, DC: ABD Hükümeti Baskı Ofisi, 1963) s. 650–652
  30. ^ a b Yetkili Akredite Temsilcinin Beyanı, Hon. W. W. Ormsby-Gore, C.330.M.222, Filistin Yetki Belgesi - Daimi Görevler Komisyonu / Milletler Cemiyeti 32. oturumu, 18 Ağustos 1937, "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 3 Haziran 2011'de. Alındı 12 Ocak 2010.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı).
  31. ^ Uluslararası Adalet Divanı Danışma Görüşü, İşgal Altındaki Filistin Topraklarında Duvar İnşasının Hukuki Sonuçları, paragraf 49, 70 ve 129'a bakınız. "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 6 Temmuz 2010'da. Alındı 13 Mart 2011.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) ve De Waart, Paul J.I.M (2005). "Uluslararası Adalet Divanı, İsrail-Filistin Barış Sürecinde Güç Hukuku ile Sıkıca Duvarlaştırılmış". Leiden Uluslararası Hukuk Dergisi. 18 (3): 467–487. doi:10.1017 / S0922156505002839.
  32. ^ Bkz. "İşgal Altındaki Filistin Topraklarında Duvar İnşasının Hukuki Sonuçları", paragraf 18'deki karar. "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 12 Ocak 2011'de. Alındı 7 Şubat 2010.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  33. ^ "Bkz. Berlin Antlaşması Madde 62 (LXII)". Fordham Üniversitesi. Alındı 5 Aralık 2010.
  34. ^ Fink Carol (2006). Başkalarının Haklarını Savunmak. Cambridge University Press. ISBN  0-521-02994-5. s. 28.
  35. ^ ABD'nin dış ilişkileriyle ilgili makaleler, Paris Barış Konferansı, 1919, s. 94 [4].
  36. ^ Bkz. Milletler Cemiyeti çalışmalarının özeti, Ocak 1920 - Mart 1922, Milletler Cemiyeti, 1922, s. 4 [5].
  37. ^ 1950'de yapılan Azınlık Hakları Antlaşmalarının gözden geçirilmesi sırasında kataloglanmıştır: bkz. BM Dokümanı E / CN.4 / 367, 7 Nisan 1950. UN GAR 181 (II) ayrıca, Sayfa xxxviii'den başlayarak Antlaşmalar Tablosunda listelenmiştir. Kendi kaderini tayin ve Ulusal Azınlıklar, Uluslararası Hukukta Oxford Monografileri, Thomas D.Musgrave, Oxford University Press, 1997, ISBN  0-19-829898-6.
  38. ^ Bkz. BM GA Kararı 181 (II), 29 Kasım 1947, Kısım C, Bölüm 1-4 "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 29 Ekim 2006. Alındı 20 Nisan 2008.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  39. ^ Eban, İsrail'in Birleşmiş Milletler üyeliği başvurusuna ilişkin Ad Hoc Komite duruşmaları sırasında, 181 (II) ve 194 (III) sayılı kararlarda yer alan dini ve azınlık hakları ve Kudüs'ün uluslararasılaşması ile ilgili taahhütleri kabul etti. Beyanları ve açıklamaları Genel Kurul kararı 273 (III), 11 Mayıs 1949 ve BM belgeleri A / AC.24 / SR.45, 48, 50 ve 51; Filistin Ulusal Konseyi tarafından sağlanan Filistin Devleti Deklarasyonu'nun 181 (II) sayılı Genel Kurul kararı doğrultusunda kabul edildiği, 15 Aralık 1988 tarihli 43/177 sayılı Genel Kurul kararında kaydedildi.
  40. ^ Jokubas Robinzonas'ın Hayatı, Zamanları ve Eserlerini Görün - Jacob Robinson [6]; ve Filistin ve Birleşmiş Milletler: çözümün başlangıcı, Jacob Robinson, Greenwood Press yeniden baskı; 1947 ed baskının yeni baskısı (28 Eylül 1971), ISBN  0-8371-5986-5.
  41. ^ Kassim, 1997.
  42. ^ Görmek İsrail İnsan Hakları Yıllığı, 1989, Yoram Dinstein, Mala Tabory editörleri, Martinus Nijhoff Yayıncılar, 1990, ISBN  0-7923-0450-0, s. 135-136 [7], s. 135, içinde Google Kitapları.
  43. ^ a b Takkenberg, 1998, s. 181.
  44. ^ "Filistin Devleti Var". Filistin-İsrail Siyaset, Ekonomi ve Kültür Dergisi. 3 (2). 1996. Alındı 5 Ağustos 2009.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  45. ^ Silverburg, Sanford R. (2002) 'ye bakınız. Filistin ve Uluslararası Hukuk: Siyaset ve Ekonomi Üzerine Denemeler. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland & Company. ISBN  0-7864-1191-0. s. 37–54.
  46. ^ Ash, Robert Weston (Güz 2009). "Filistin bir" Devlet "mi? Profesör John Quigley'in" Uluslararası Ceza Mahkemesine Filistin Bildirisi: Devlet Meselesi "başlıklı makalesine bir yanıt"" (PDF). Rutgers Hukuk Kaydı. Dökme Kurşun Operasyonunun Hukuki Sonuçları, Bölüm 2. Rutgers Hukuk Fakültesi. 36 (2). Arşivlendi (PDF) 7 Nisan 2012 tarihinde orjinalinden. Alındı 16 Haziran 2014.
  47. ^ Akram, Susan; Quigley, John; Porsuk Elizabeth; Goskor, Rasmus (Eylül 2004). Hicap, Nadia (ed.). "Uluslararası Adalet Divanı İşgal Altındaki Filistin Topraklarında İsrail Duvarının Yasallığına İlişkin İstişari Görüş: Hukuki Analiz ve Olası Sonuçlar" (PDF). Kudüs Fonu. Washington DC.: Filistin Merkezi. s. 11. Arşivlendi 14 Mayıs 2010 tarihinde orjinalinden. Alındı 16 Haziran 2014.
  48. ^ Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'ne gönderilen, 12 Ocak 2010 tarihli ICC Mektubuna bakınız. [8] (PDF).
  49. ^ "ICC Soru ve Cevaplarına Bakın" (PDF). Alındı 5 Aralık 2010.
  50. ^ Daniel Benoliel & Ronen Perry (5 Kasım 2009). "İSRAİL, FİLİSTİN VE ICC" (PDF). icc-cpi.int. Alındı 10 Eylül 2015. Oslo Anlaşmalarına göre, ne Filistin Yönetimi ne de Hamas hükümeti, anlaşmaya aykırı hareket etmeden bağımsızlık ilan edemezdi.
  51. ^ Büyükelçi Dore Gold, Diane Morrison (10 Ekim 2010). "Filistin Yönetimi Tarafından Yapılan Deklarasyonun Yasal Gereklilikleri Karşılayıp Karşılamadığı Üzerine Tartışma: Tarihsel ve Diplomatik Hususlar" (PDF). icc-cpi.int. Alındı 10 Eylül 2015.
  52. ^ Shaw, Malcolm (18 Ekim 2010). "Uluslararası Ceza Mahkemesinin Filistin Otoritesi Beyannamesi ile İlgili Yargı Yetkisi Konusunda" (PDF). icc-cpi.int. Alındı 10 Eylül 2015.
  53. ^ Karayanni, Michael M. Yaratıcı Yargı Yetkisi Arayışı: İsrail Mahkemelerinin Filistin Topraklarına Doğru Kişisel Yargı Yetkisi Doktrininin Evrimi Arşivlendi 1 Ekim 2010 Wayback Makinesi (PDF).
  54. ^ Bkz. Elon Moreh College Association - İsrail Devleti, 3 Nisan 2006; Mis. Civ. P. (Jer) 1008/06, Elon Moreh College Association - İsrail Devleti [3 Nisan 2006]; ve Yuval Yoaz, "J'lem mahkemesi: Filistin Yönetimi egemen bir devlet olarak sınıflandırılma kriterlerini karşılıyor, Ha'aretz, 24/04/2006, [9].
  55. ^ "İsrail Yüksek Mahkemesi İbranice Karar Veriyor". Elyon2.court.gov.il. 9 Aralık 2004. Alındı 5 Aralık 2010.
  56. ^ Bkz. Ronen, Yael "ICC'nin Gazze Şeridinde Yapılan İşlemlere İlişkin Yargı Yetkisi: ICC Tüzüğü ve Devlet Dışı Kuruluşlar Madde 12 (3)", Uluslararası Ceza Adaleti Dergisi, Cilt. 7, No. 1, 2010, s. 24 [10].
  57. ^ Talmon, 1998, s. 1.
  58. ^ Grant, 1999, s. 9.
  59. ^ "Bkz. Transkript: İsrail-Filistin Üzerine Netanyahu Konuşması (14 Haziran 2009)". Enduringamerica.com. 14 Haziran 2009. Alındı 5 Aralık 2010.
  60. ^ Issacharoff, Avi (14 Kasım 2009). "PA Müzakerecisi: BM'nin Filistin Devletini Tanınmasını İsteyebiliriz - A-Sharq Al-Awsat: ABD İsrail'e ve Filistinlilere, Her İki Taraf da Hazır Olmadıkça Barış Görüşmelerini Yenileme Baskısı Yapmayacak". Haaretz. Alındı 27 Eylül 2011.
  61. ^ "Egemen Bir Filistin Devleti Hayati: BM Başkanı" (1 Aralık 2009). Xinhua Haber Ajansı (üzerinden China Radio International ). Alındı ​​27 Eylül 2011.
  62. ^ Bkz. Genel Sekreter Raporu, BM Belgesi A / 64/651, 4 Şubat 2010 para 5 ve Ek II [11] (PDF).
  63. ^ Uluslararası sempozyum UAD ve İsrail Duvarı, Lahey 9 Temmuz 2009, Adres P.J.I.M. de Waart "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 6 Mart 2012 tarihinde. Alındı 24 Eylül 2015.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) (PDF).
  64. ^ Lazaroff, Tovah (14 Kasım 2009). "Lieberman, '67 Sınırına Karşı Uyardı"[kalıcı ölü bağlantı ]. Kudüs Postası. Alındı ​​27 Eylül 2011.
  65. ^ Waked, Ali (11 Kasım 2009). "Abbas: Filistin Devleti Mevcut Bir Gerçek - Binlerce El Fetih Destekçisi, Eski PA Başkanı Arafat'ın Ölümünün Beşinci Yıldönümünü Anmak İçin Ramallah'ın Başkanlık Toplantısında Bir Araya Geldi, Abbas'a 'Değerli Halefi' Olarak Bahsetti - Filistin Devlet Başkanı İzleyicilere Mevcut Savaşın Geleceğin Devleti Olacağını Söyledi Sınırlar Tanındı ". Ynet. Alındı 27 Eylül 2011.
  66. ^ 1988 Bağımsızlık Bildirgesi'ne bakınız [12] ve İşgalin Sona Erdirilmesi, Devletin Kurulması - On Üçüncü Hükümet Programı [13].
  67. ^ "Filistinliler Devlet Kurabilir - Dünya Bankası". Reuters. 16 Eylül 2010. Alındı 5 Aralık 2010.
  68. ^ "Filistin Devlet İnşası: Belirleyici Bir Dönem" (PDF). Ofisi Ortadoğu Barış Süreci Birleşmiş Milletler Özel Koordinatörü (üzerinden New York Times ). 13 Nisan 2011. Alındı 24 Eylül 2011.
  69. ^ a b Kershner, Isabel (12 Nisan 2011). "Birleşmiş Milletler Filistinlilerin Devlete Doğru İlerlemesini Övdü". New York Times. Alındı 12 Nisan 2011.

daha fazla okuma