Leonard Arthur - Leonard Arthur

Leonard John Henry Arthur MB, BChir, MRCP, D Obst RCOG (20 Nisan 1926[1] 25 Aralık 1983)[2] bir ingiliz doktor 1981 davasında denedi R v Arthur, için cinayete teşebbüs John Pearson, yeni doğmuş bir çocuk Down sendromu. O oldu beraat etti.

Önemli bir test vakası olan deneme, ciddi engelli yeni doğan bebeklerin tedavisinde doktorların ikilemlerini kamuoyunun dikkatine sundu. Arthur, doktorların her zaman ebeveynlerin tam desteğiyle çocuğun yüksek yararına hareket etmesi gerektiğini kuvvetle hissetti. Bazı durumlarda bu, gelecekteki ıstırabı önlemek için çocuğun ömrünü uzatmamak anlamına geliyordu. Duruşma sırasında yapılan kamuoyu yoklamaları, Arthur'un yaklaşımına halkın büyük desteğini gösterdi.[3] Araştırmanın sonucu, "yalnızca hemşirelik bakımı" nın kabul edilebilir bir tedavi şekli olduğunu ve acıyı hafifletmek için bir ilaç vermenin ölümü hızlandırsa bile suç olmadığını doğruladı. Bununla birlikte, engelli bebeklerin tedavisinde yasal olarak nelere izin verildiği konusunda belirsizlikler devam etmektedir: eğer bir doktor veya başka biri kasıtlı olarak bir çocuğu öldürürse, dezavantajlı olsa da, bu yine de cinayet olarak kabul edilecektir.[4]

Aile

Soyundan gelen Sör George Arthur Arthur'un babası bir memur içinde Hindistan. 1954'te Arthur, kızı Janet Stella Brain ile evlendi. Walter Russell Beyin Royal College of Physicians eski bir başkanı, 1954'te bir baronet yaptı. Birlikte bir oğulları ve beş kızları oldu.[1] Leonard Arthur'un ailesinde Down sendromuyla ilgili tesadüfler var. Arthur'un kayınvalidesi, Janet Brain'in annesi, kızının torunu Stella Langdon Down'dı. John Langdon Aşağı Down sendromunun ilk sistematik tanımını 1867'de yapan ve sendroma adını veren kişi. Stella'nın Down sendromlu bir erkek kardeşi vardı, John. Büyükbabasının ölümünden sonra doğmuş olmasına rağmen, büyükbabası John Langdon Down'ın adını almıştır.[5]

Kariyer

Katıldıktan sonra Aldenham Okulu içinde Elstree, Hertfordshire Arthur, bir MB ve BChir aldı. Cambridge Üniversitesi. O yaptı Ulusal hizmet ön cephede Kore tıbbi bir görevli olarak Durham Hafif Piyade. Birmingham, Londra, Newcastle ve Plymouth'ta kayıt sonrası görevler takip edildi ve o, MRCP 1957'de. Kıdemli pediatri kayıt memuru olarak çalıştı. Ibadan, Nijerya ve sonra Bristol'da.

1965'te Derby'de danışman çocuk doktoru oldu. Konseyde görev yaptı İngiliz Pediatri Derneği, Pediatri Bölümü sekreteriydi. Kraliyet Tıp Derneği ve Pediatride Trent Bölgesel Danışma Alt Komitesine başkanlık etti ve aynı zamanda Bölgesel Tıp Komitesinde de görev yaptı. Ayrıca, kazara olmayan yaralanma riski taşıyan çocuklarla ilgili Derbyshire İlçe Konseyi Danışma Komitesine başkanlık etti. Ölümünden kısa bir süre önce, 57 yaşında, 25 Aralık 1983'te FRCP seçildi.[6]

Arthur, bir meslektaşı tarafından "hastalarına ve ailelerine derinden bakan nazik, nazik, şefkatli bir adam. Zayıf ya da fakirlerin büyük bir destekçisi, katı Hıristiyan inançları tarafından motive edildi" olarak tanımlandı.[7] İlk mahkemeye çıktıktan sonra işten uzaklaştırıldığında, üç Derbyshire milletvekilinin de aralarında bulunduğu 19.000 imzalı bir dilekçe, işine iade edilmesini istedi.[8] 2001'de eski bir hasta şöyle yazmıştı: "Çevresindeki en iyi doktordu. Biliyorum. Hastalarından biriydim. Ve bunca yıldan sonra onu hala özlüyorum."[9]

John Pearson

John Pearson 28 Haziran 1980'de doğdu. Down sendromluydu ve daha sonra akciğerinde, kalbi ve beyninde ek anormallikler olduğu bulundu. Arthur, doğumdan kısa bir süre sonra John Pearson'un ebeveynleriyle konuştu ve ardından vaka notlarına şöyle yazdı: "Ebeveynler bebeğin hayatta kalmasını istemez. Sadece hemşirelik bakımı." O reçete etti DF118 (opiat bazlı bir ağrı kesici), 'gerektiği gibi' dört saatlik aralıklarla 5 mg'lık dozlarda verilecektir. Çocuk üç gün sonra 1 Temmuz 1980'de öldü ve ölüm nedeni şu şekilde tespit edildi: bronkopnömoni Down sendromunun bir sonucu olarak.

Arthur daha sonra cinayetle suçlandı, ancak çocuğun ölümünün diğer kusurlarından kaynaklanma olasılığı, yargılama sırasında asıl suçlamanın cinayete teşebbüs olarak düşürülmesine neden oldu.[4]

Deneme

Sör Thomas Hetherington, Başsavcılık Müdürü, Arthur'u yargılama kararını kariyerinin "en zoru" olarak nitelendirdi.[10] Arthur, 5 Kasım 1981'de Leicester Crown Court ve tarafından savunuldu George Carman. Arthur kendi duruşmasında delil vermedi.[11] Savunması diğerlerini seçkin olarak adlandırdı bilirkişi TANIK yine de efendim gibi Douglas Black, sonra Başkanı Kraliyet Hekimler Koleji, Kim dedi:

Down'dan muzdarip bir çocuk durumunda ve ebeveynlerin hayatta kalmaması dileğiyle, ebeveynlerin durumu ve başa çıkma yeteneği gibi diğer hususların dikkate alınması koşuluyla hayatı sona erdirmenin etik olduğunu söylüyorum. aksi takdirde çocuğun mutlu bir yaşam sürebileceği bir yol.

Carman kapanış konuşmasında şunları söyledi:

Beğenebilirdi Pontius Pilatus, konuyu ellerini yıkadı. Yapmadı, çünkü iyi doktorlar yüz çevirmiyor. En çok ihtiyaç duydukları anda iki kişiye [anne ve çocuğa] yardım ettiği için onu bir suçlu olarak mı mahkum edeceğiz? Bir doktoru önemsediği için mi mahkum edeceğiz?[12]

jüri iki saat boyunca tartıştı ve Arthur'u buldu suçlu değil.[13]

Duruşma sırasında Günlük posta gazete hakkında bir fikir yazısı yayınladı ötenazi tarafından Malcolm Muggeridge ve denendi mahkemeye saygısızlık. Posta, duruşmanın gerçekleştiğinin farkında olmasına rağmen, savunmaları, makalenin, yeni çıkarılan gazetenin 5. bölümü uyarınca bir halkla ilişkiler tartışması olduğu yönündeydi. Mahkemeye Hakaret 1981. Lordlar Kamarası, makalenin duruşmaya ciddi zarar verme riski taşıdığına karar verdi, ancak yaşam yanlısı bir hayatı desteklemek için iyi niyetle yazıldığı için ara seçim Adaydı ve Arthur davasından hiç bahsetmedi, önyargı riski yalnızca tesadüfi idi.[14]

Yasal miras

Vaka, 'sadece hemşirelik bakımı' yazmanın kabul edilebilir bir uygulama olduğunu ortaya koydu. Ayrıca, "ağrının giderilmesi gerektiğinde bir doktor tarafından bir ilacın verilmesinin, doktor, uyuşturucunun hastanın ölümüne neden olacağını bildiğinde bile uygun bir tıbbi uygulama" ilkesini doğruladı.[4]

Eleştiri

MJ Gunn ve JC Smith, jürinin özetlemesini eleştiriyor.[15] Arthur polise verilen ilacın etkisinin, bir yatıştırıcı olmasının yanı sıra, çocuğun rızık aramasını da engellediğini ve bunun kendisi tarafından amaçlandığını itiraf etmişti. Bir tanık, Profesör Campbell, bunun haklı bir uygulama olduğu konusunda hemfikirdi. Yargıç, özetleme sırasında bu potansiyel cinayet niyetinden hiç bahsetmedi, ancak diğerleri arasında Gerald Wright, QC tarafından eleştirilen bir şey.[16]

Ayrıca bakınız

  • David Moor - İngiliz doktor 1999'da ölümcül bir hastalığı olan bir hastayı öldürmekten beraat etti. Moor bir basın röportajında ​​30 yılda 300 hastayı öldürdüğünü itiraf etti.

Referanslar

  1. ^ a b "Kişi Sayfası". www.thepeerage.com. Alındı 16 Ağustos 2020.
  2. ^ "DOKTOR SAHNESİ SUÇLANDI: Alexander Baron, Dr. Leonard Arthur Davası". www.infotextmanuscripts.org. Alındı 16 Ağustos 2020.
  3. ^ McHaffie, H.E. ve Fowlie, P.W. (1996). Yaşam, Ölüm ve Kararlar. Hale: Hochland ve Hochland
  4. ^ a b c Gunn, M.J. ve Smith, J.C. (1985). Arthur'un vakası ve Down sendromlu bir çocuğun yaşam hakkı. The Criminal Law Review, s. 705–715
  5. ^ O. Conor Ward (1998) John Langdon Down, Şefkatli Bir Öncü. Londra: Royal Society of Medicine Press.
  6. ^ Lancet, 1984, s. 115
  7. ^ İngiliz Tıp Dergisi, cilt. 288, sayfa 344
  8. ^ Derby Evening Telegraph, 30.10.01
  9. ^ Derby Evening Telegraph, 13.11.01
  10. ^ Harlow, Carol; Rawlings, Richard (16 Ağustos 1992). "Kanun Üzerinden Baskı". Routledge. Alındı 16 Ağustos 2020 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  11. ^ Ölüm Kültürü - Gerard Wright Arşivlendi 19 Nisan 2008 Wayback Makinesi
  12. ^ Bağımsız
  13. ^ Kuhse, Helga; Şarkıcı, Peter (2 Kasım 1999). "Biyoetik: Bir Antoloji". Wiley. Alındı 16 Ağustos 2020 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  14. ^ Tom Welsh, Walter Greenwood, David Banks (2007). McNae'nin gazeteciler için temel yasası (19 (revize edilmiş) ed.). Oxford University Press. s. 213–214. ISBN  978-0-19-921154-8.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  15. ^ Arthurs Olgusu ve Downs Sendromlu Bir Çocuğun Yaşam Hakkı (1985), Ceza Hukuku İncelemesi 705
  16. ^ İstekliyi Öldürmek ... Ve Diğerleri! Ötenazinin yasal yönleri ve ilgili konular