Hawaii'de Longline bycatch - Longline bycatch in Hawaii

Hawaii Longline balıkçılık altında yönetiliyor Batı Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetim Konseyi ’Ler (WPRFMC’ler) Pelajik Balıkçılık Ekosistem Planı (eskiden Pelajik Balıkçılık Yönetim Planı ). Bu plan aracılığıyla, WPRFMC kayıt defterlerini tanıttı, gözlemciler, gemi izleme sistemleri, Hawaii uzun hat balıkçılığı için olta takımı modifikasyonları ve mekansal yönetim. Nispeten yakın zamana kadar, Hawaii uzun hat balıkçılığının yönetimi için ana itici güç olmuştur. yakalama ve balıkçılık kaynakları değil.

Hawaii uzun hat filosunun 1980'lerin sonlarında yeniden canlanması, okyanusa giden daha büyük uzun hat gemilerinin Honolulu'dan faaliyete geçmesi anlamına geliyordu.[1] Yeni filonun gelişi, öncelikle Kılıçbalığı, bunun anlamı kullanmak kalamar nispeten sığ derinliklerde (<30 m) konuşlandırılan kancalara ve dal hatlarına hafif çubuklarla tutturulmuş yem. Gözlemciler, 1994 yılında gemilerde istihdam edilmeye başlandı ve kısa süre sonra, sığ kümes balıkçılığında deniz kaplumbağaları ve deniz kuşlarının avlarının olduğu ortaya çıktı. Yakalanan başlıca deniz kuşları siyah ayaklı ve Laysan albatros ve kaplumbağalar için loggerhead'ler ve deri sırtlar. Derin su balıkçılığında da kaplumbağa ve deniz kuşu etkileşimleri vardı, ancak bunlar sığ kümeste balıkçılığa göre bir ila iki kat daha düşüktü.

Seabird Bycatch Azaltma Geliştirme

2001'den önce, 1380 siyah ayaklı albatros ve 1163 Laysan albatrosları, Hawaii uzun hat balıkçılığı tarafından her yıl yakalanırdı.[2] WPRFMC'nin yakalanan deniz kuşlarının hacmine tepkisi, çeşitli deniz kuşu azaltma yöntemlerini test etmek için 1998 ve 1999 boyunca bir proje başlatmak oldu.[3] Dişli yerleştirme işlemleri sırasında, mavi boyalı yemlerin en başarılı azaltma yöntemi olduğu ve bunu stratejik sakatat atmalarının izlediği bulundu. Tori hatları ve çekili bir şamandıra sistemi de set sırasında etkili hafifletme önlemleri olduğunu kanıtladı. Nakliye operasyonları sırasında, mavi boyalı yem ve tori hatlarının eşit derecede etkili hafifletme stratejileri olduğu bulundu, ardından çekilen şamandıra. Taşıma sırasında sakatatın gemide tutulması deniz kuşu etkileşimlerini artırdı.

Ulusal Deniz Balıkçılığı Hizmeti Pasifik Adaları Balıkçılık Bilim Merkezi (NMFS PIFSC) de 1999'da tori hatlarını, mavi boyalı yemleri ve ağırlıklı kancaları test etti.[4] Maviye boyanmış yemlerin ve ek ağırlığa sahip yemlerin hem siyah ayaklı hem de Laysan albatros ile etkileşim sayısını azalttığını buldular. Tori hatları yemler ve albatroslar arasındaki teması% 70 azalttı

WPRFMC'nin deniz kuşu etki azaltma önlemlerini uygulama planı, balıkçıların kanıtlanmış etki azaltma yöntemlerinin seçilmiş bir listesinden önlemleri seçebilecekleri bir Balıkçılık Yönetim Planı (FMP) değişikliği içindi. Bununla birlikte, bu 2000 ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi Biyolojik Görüşü (BiOp) ile önlenmiştir.[5] Orkinos hedefleme (derin kümeler) ve kılıç balığı (sığ kümeler) tarafından hangi deniz kuşu azaltma önlemlerinin kullanılacağını belirleyen nesli tükenmekte olan Kısa kuyruklu albatros üzerinde aşağıdaki gibi:

Set türüne göre deniz kuşu caydırıcı önlemlerin özeti

Deniz kuşu caydırıcı önlemTon balığı (derin kümeler)Kılıç balığı (sığ kümeler)
Çözülmüş yemlergereklidirgereklidir
Mavi boyalı yemlerTüm yemler için gereklidirTüm yemler için gereklidir
Sakatat boşaltmagereklidirgereklidir
Gece Takımlarıİsteğe bağlıgereklidir
Ağırlıklı dal hatlarına sahip hat ayarlama makinesi (minimum ağırlık = 45 g)gereklidirİsteğe bağlı
Ağırlıklı dal hatları (minimum ağırlık = 45 g)İsteğe bağlıİsteğe bağlı
Çekili caydırıcıİsteğe bağlıİsteğe bağlı

WPRFMC, bu önlemleri 2002'de Pelagics FMP değişikliğine dahil etti ve bu deniz kuşu azaltma önlemlerinin 23 derece N'nin kuzeyinde balık avlarken kullanılmasını gerektirdi.[6] Bu önlem, 2006 yılında, 23 derece kuzey enleminin kuzeyinde balık tutan Hawaii merkezli uzun hat teknelerinin operatörlerinin yanı sıra 23 derece kuzeydeki kılıçbalığını hedef alanların deniz kuşu etkileşimlerini azaltmak için yan ayar kullanmalarına izin veren bir FMP değişikliğiyle daha da rafine edildi. deniz kuşunun hafifletilmesi yerine zaten gerekli önlemler.[7]

Deniz kuşu önlemlerinin uygulanması, Hawaii kıyı balıkçılığında deniz kuşu etkileşimlerinde% 90'dan fazla büyük bir düşüşe neden oldu.

Grafik, bycatch azaltma teknikleri kullanılırken Hawaii Longline Fishery ile deniz kuşu etkileşiminin düşüşünü göstermektedir.

Deniz Kaplumbağası Bycatch Azaltma Geliştirme

Düşük gözlemci kapsamına rağmen, genellikle% 5 veya daha az, 2001'den önce Hawaii uzun hat balıkçılığında yılda toplam 666 kaplumbağa yakalandığı tahmin ediliyordu: 418 loggerhead'ler, 146 Olive ridleys, 112 deri sırtlar ve 40 yeşil kaplumbağalar.[2]

Deniz kuşu sorununun aksine, deniz kaplumbağalarına yönelik çözümler, başlangıçta çevre kuruluşlarının davaları tarafından ileri sürüldü ve bu, 2001 ve 2004 yılları arasında sığ set uzun hat balıkçılığının tamamen kapanmasıyla sonuçlandı. Bu yıllar boyunca, Hawaii balıkçılığının yalnızca tunaları hedeflemesine izin verildi. 2002'deki bir FMP değişikliği, NMFS tarafından yayınlanan Mart 2001 Biyolojik Görüş'ün makul ve ihtiyatlı alternatifini içeriyordu.[8] Bu değişiklik, ekvatorun kuzeyindeki sığ pelajik uzun hattı yasakladı ve her yıl Nisan-Mayıs ayları arasında 0 ° ile 15 ° K arasındaki suları uzun olta balıkçılığına kadar kapattı. Bölgenin MEB sularındaki pelajik türleri hedeflemek için kancalar kullanan tüm gemiler için deniz kaplumbağası elleçleme gereksinimlerini başlattı ve korunan türler atölyesi gerekliliğini uzun hat genel izinlerine kayıtlı gemilerin operatörlerini içerecek şekilde genişletti.[9]

Pelagic Longline Hooks - J Hook, Circle Hook.jpg tarafından

Bununla birlikte, Pascagoula, Mississippi'deki NMFS Balıkçılık Mühendisliği Laboratuvarı tarafından yapılan kanca araştırmalarına dayanan sığ set uzun hat balıkçılığı için kurtuluş yaklaştı. Bu araştırma, uskumru tipi balık yemi ile birleştirilen büyük 18/0 daire kancalarının Grand Banks'te kılıç balığı için balık tutan uzun hatlı gemilerin caretta ve deri sırt etkileşimlerini keskin bir şekilde azaltabileceğini buldu. WPRFMC, bu teknolojiyi bir FMP değişikliğinde operasyonel hale getirdi[10] Bu, uskumru yemi ile daire kancaları kullanan sınırlı bir Hawaii merkezli sığ kılıç balığı balıkçılığı kurdu.

Sığ set kılıç balığı avcılığında balıkçılık çabası, balıkçılığa katılmak için başvuran balıkçılar arasında tahsis edilen 1994-1999 yıllık ortalama set sayısının (2.100 setin biraz üzerinde)% 50'si ile sınırlandırılmıştır. Kılıç balığı avcılığında meydana gelebilecek deri sırtlı (16) ve caretta caretta (17) kaplumbağa etkileşimlerinin sayısında 'kesin' bir sınır uygulandı; herhangi bir sınıra ulaşılırsa balıkçılık takvim yılının geri kalanında kapandı. Değişiklik, önceki deniz kaplumbağası işleme ve canlandırma gereksinimlerini yeniden uyguladı ve deniz kaplumbağalarını yuvalama ve kıyı habitatlarında korumak için koruma projelerini içeriyordu. Bu kural, USFWS Biyolojik Görüşü tarafından 23 derece kuzey enleminin kuzeyindeki kılıç balığını hedef alan Hawaii merkezli uzun hat gemilerine uygulanan gece ayarı şartını uyguladı. Yeni önlemler, Hawaii uzun hat balıkçılığında deniz kaplumbağaları etkileşimlerinde>% 90 azalma ile sonuçlandı. Balıkçılık Ekosistem Planında (FEP) daha sonra yapılan bir değişiklik, belirlenen sınırları kaldırdı ve sırasıyla 34 ve 26 olan loggerhead ve leatherback sert kapaklarını artırdı.[11][12]

Amerikan Samoası'nda deniz kaplumbağası yakalama

Amerikan Samoası uzun hat filosundaki gözlemcilerin konuşlandırılması, balıkçılığın yeşil deniz kaplumbağalarıyla etkileşime girdiğini ortaya çıkardı. Kaplumbağa kancalarının çoğu, şamandıraya yakın kancalarda, yani uzun hat katenerindeki daha sığ kancalarda meydana geldi. WPRFMC'nin tepkisi, FEP'i değiştirmekti ve 40 ft'den uzun teknelerdeki balıkçıların en az 30 metre uzunluğundaki yüzer hatlar kullanmalarını ve yüzer hatlar ile bitişik dal hatları arasında en az 70 metrelik kancalarla bir mesafeyi korumalarını gerektiriyordu.[13] Bu daha uzun gemilerdeki balıkçılar, şamandıralar arasında en az 15 dal hattı konuşlandırmalıdır.

Yeni önlem, yeşil deniz kaplumbağası etkileşimlerini yaklaşık% 75 azalttı, ancak daha derin derinliklerdeki kancaların yoğunluğu, Amerikan Samoa balıkçılığının derin dalış deri sırtlı ve zeytin sırtlı deniz kaplumbağalarıyla daha yüksek etkileşim oranlarına sahip olduğu anlamına geliyordu.

Deniz Memeli Yığını Azaltma Geliştirme

Deniz memelileri bağlantılı ada nüfusunun sınırlı olması nedeniyle Hawaii uzun hat balıkçılığı için bir sorun haline gelmiştir. yalancı katil balinalar Ana Hawaii Adaları'ndaki (MHI) (FKW'ler) ve Hawaii çevresindeki ABD MEB'inde daha geniş bir 'pelajik' nüfusla etkileşimler. Ada ile ilişkili popülasyon, 2012'de Tehlike Altındaki Türler Yasası kapsamında 'nesli tükenmekte' olarak listelenmiştir. Daha geniş pelajik popülasyonla etkileşimler, 2010 yılında bir Take Reduction Plan (TRP) geliştiren Yalancı Katil Balina Alma Azaltma Ekibinin (FKWTRT) kurulmasına neden olmuştur. ) 2012'nin sonlarına doğru yayınlandı[14] ve bazı hükümler 2013'ün başlarında uygulanmaktadır.

TRP, aşağıdaki gibi bir dizi farklı eylem gerektirdi:

  • Hawaii merkezli bir kumpas veya başka bir uygun ölçü ile ölçülebilen yuvarlak (düzleştirilmemiş) tel içeren, maksimum 4,5 mm (0,177 inç), 10 derece ofset veya daha az tel çapına sahip daire kancalarının kullanılmasını gerektirir derin su balıkçılığı;
  • Tek filamanlı liderler ve dal hatları için minimum 2,0 mm (0,079 inç) çap ve Hawaii merkezli derinlikte bir lider veya dal hattının yapımında kullanılan diğer malzemeler için minimum 400 pound (181 kg) kırılma mukavemeti belirleyin. Longline balıkçılığı kurmak;
  • MHI etrafında yıl boyunca uzun olta balıkçılığına kapalı bir uzun halat dışlama bölgesi oluşturun; 282.796 km2 (82.450 nmi2) alan, MHI Uzun Hat Yasaklı Alanının Şubat-Eylül sınırı ile aynı ada ve sınıra sahiptir;
  • Hawaii merkezli uzun hat balıkçılığı için mevcut, zorunlu Korunan Türler Çalıştayı'nın içeriğini deniz memelileri etkileşimi azaltma teknikleri hakkında yeni bilgiler içerecek şekilde genişletmek;
  • Tüm Hawaii merkezli uzun hat gemilerinde NMFS onaylı bir deniz memelisi işleme ve bırakma bilgi pankartının asılmasını talep edin;
  • Longline gemisinin kaptanının, herhangi bir kancaya takılmış veya dolaşmış deniz memelisinin elleçlenmesi ve serbest bırakılmasını denetlemesini istemek;
  • Bir deniz memelisi etkileşimi durumunda gemi mürettebatına kaptanı bilgilendirme talimatı veren NMFS onaylı bir pankartın tüm Hawaii merkezli uzun hat gemilerine asılmasını talep edin; ve
  • Hawaii çevresindeki ABD MEB'inde sahte katil balinaların belirli seviyelerde ciddi yaralanmaları veya ölümleri gözlemlendiğinde, değişen süreler boyunca Hawaii merkezli derin uzun hat balıkçılığına kapalı olacak bir "Güney Dışlama Bölgesi" (SEZ) oluşturun. .

FKW sorununu çözmek, Hawaii uzun hat balıkçılığı için büyük bir zorluk olmaya devam ediyor. Balıkçılığın MHI FKW popülasyonu ile etkileşime girmesi olası değildir, ancak FKW'nin gözlemlenen alımlarından bir miktar alım bu popülasyona atfedilir. Daha büyük (1500 hayvan) pelajik popülasyonla etkileşimler, bu popülasyon için Potansiyel Biyolojik Kaldırmalardan daha fazla olmaya devam edebilir.

Olumlu Yan Notlar

Hawaii Longline balıkçılığında yan avlanma ile uğraşmak, köpekbalığı avlarının yaklaşık% 50 oranında azaltılması da dahil olmak üzere bazı istenmeyen yan etkiler yaşadı.[15]

Referanslar

  1. ^ Boggs, C .; Ito, R. "Hawaii'nin pelajik balıkları". NOAA-NMFS Deniz Balıkçılığı İncelemesi. 55 (2): 69–82.
  2. ^ a b NMF (2005). "Nihai Çevresel Etki Beyanı. Batı Pasifik Bölgesi Pelajik Balıkçılık ve Açık Denizlerde Balıkçılık Uygunluk Yasası kapsamında Deniz Kuşu Etkileşiminden Kaçınma Yöntemleri ve Pelajik Kalamar Balıkçılığı Yönetimi". Ulusal Deniz Balıkçılığı Hizmeti. Honolulu: 568.
  3. ^ NcNamara, B .; Torre, L .; Kaaialii, G. (1999). Nihai Rapor, Hawaii Longline Deniz Kuşu Ölümlerini Azaltma Projesi. Honolulu: Garcia & Associates. s. 99 pp + Ekler.
  4. ^ Boggs, Christofer H. (2001). "Kılıçbalığı uzun çizgi setleri sırasında albatrosların yemlerle temas etmesini engelleme. Seabird bycatch: Trendler, Barikatlar ve çözümler". Melvin, Edward F .; Parrish, Julia K. (editörler). Seabird bycatch: trendler, barikatlar ve çözümler; Seabird Bycatch: Trends, Roadblocks ve Solutions Sempozyumu bildirisi, 26–27 Şubat 1999, Blaine, Washington; Pacific Seabird Group'un yıllık toplantısı (AK-SG-01 ed.). Fairbanks, Alaska: Univ. Alaska Sea Grant. ISBN  1-56612-066-7.
  5. ^ Hawaii Merkezli Yurtiçi Uzun Hat Filosunun Kısa Kuyruklu Albatros (Phoebastria albatrus) Üzerindeki Etkileri için ABD Balık ve Vahşi Yaşam Hizmetinin Biyolojik Görüşü. USFWS. 2000. s. 107.
  6. ^ ABD Federal Sicili. 67 (93): 34408–34413. 14 Mayıs 2002. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  7. ^ ABD Federal Sicili. 70 (242): 75075–75080. 19 Aralık 2005. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  8. ^ ABD Federal Sicili. 67 (113): 40232–40238. 12 Haziran 2002. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  9. ^ Gilman, E .; Kobayashi, D .; Swenarton, T .; Dalzell, P .; Kinan, I .; Kardeşler, N. (2006). Hawaii Merkezli Longline Kılıç Balığı Balıkçılığı'nda Deniz Kaplumbağası Etkileşimlerini Azaltmak İçin Tasarlanan Düzenlemelerin Etkinliği ve Ticari Geçerliliği. Honolulu: Batı Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetim Konseyi. ISBN  1-934061-02-6.
  10. ^ ABD Federal Sicili. 69 (64): 17329–17354. 2 Nisan 2004. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  11. ^ ABD Federal Sicili. 74 (236): 65460–65480. 10 Aralık 2009. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  12. ^ Gilman, Eric (2009) tarafından düzenlenmiştir. Kıyı Ağları Balıkçılığında Deniz Kaplumbağası Partisinin Azaltılmasına İlişkin Teknik Çalıştayın Bildirileri, 20-22 Ocak 2009, Honolulu, Hawaii ABD. Honolulu, Hawaii: Batı Pasifik Bölgesel Balıkçılık Yönetim Konseyi. ISBN  978-1-934061-40-4.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  13. ^ ABD Federal Sicili. 76 (164): 52888–52889. 24 Ağustos 2011. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  14. ^ ABD Federal Sicili. 77 (230): 71260–71286. 29 Kasım 2012. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  15. ^ Walsh, W .; Bigelow, K.A .; Gönderen, K.L. (2009). "Balıkçılık gözlemcileri tarafından belgelendiği üzere Hawaii merkezli uzun hat balıkçılığında köpekbalığı avlarında ve ölüm oranlarında azalma". Deniz ve Kıyı Balıkçılığı: Dinamik, Yönetim ve Ekosistem Bilimi. 1: 270–282. doi:10.1577 / C09-003.1.