Lujan - G & G Fire Sprinklers, Inc. - Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. - Wikipedia

Lujan - G & G Fire Sprinklers, Inc.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
26 Şubat 2001'de tartışıldı
17 Nisan 2001'de karar verildi
Tam vaka adıArthur S. Lujan, Kaliforniya İşten Sorumlu Komisyon Üyesi ve diğerleri, - G & G Fire Sprinklers, Incorporated
Alıntılar532 BİZE. 189 (Daha )
121 S. Ct. 1446; 149 Led. 2 g 391
Vaka geçmişi
ÖncekiCD. CA, Katılımcılara özet karar verir, G & G Fire Sprinklers, Inc. v. Bradshaw, 156 F.3d 893, 898 (CA9 1998) (Bradshaw I), Ninth Circuit, C.D. CA, Yargıtay davasına müdahale ettikten sonra prova yapıyor 204 F.3d, 943'te
SonrakiDokuzuncu Devre Tersine Çevirildi, mahkeme emri kaldırıldı
Tutma
Eyalet sözleşmeli düzeni kapsamında herhangi bir duruşma yapılmasa da, davacılar eyalet mahkemesinde talepte bulunabildikleri için, hukuk usulünün ihlali söz konusu değildir.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Vaka görüşü
ÇoğunlukRehnquist, katıldı oybirliği
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltiyor. VIX

Lujan - G & G Fire Sprinklers, Inc., 532 U.S. 189 (2001), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi dava 2001 yılında kararlaştırıldı. Dava, eyaletin sözleşmeye aykırı olduğu tespit edilirse, konuyla ilgili özel bir duruşma yapılmaksızın yüklenicilere veya taşeronlara ödemeyi durdurmasına izin veren Kaliforniya İş Kanunu hükmüyle ilgiliydi. Mahkeme hükmü onayladı çünkü şirketler hala eyalet mahkemesinde dava açabiliyorlardı.

Mahkemenin Görüşü

Mahkeme Başkanı Rehnikçi Mahkemenin, itiraz edilen iş kanunu yönetmeliğinin anayasaya aykırı olduğuna hükmetmiş olan Dokuzuncu Temyiz Mahkemesini bozan Görüşünü oybirliğiyle sunmuştur. Rehnquist, fonların derhal durdurulmasının duruşmasız olmasına rağmen, ilgili şirketlerin sözleşme anlaşmazlığını yine de eyalet mahkemesinde inceleyebileceklerini belirtti. Özetle, "[I] Kaliforniya, sözleşmeye bağlı anlaşmazlığını çözmek için G & G'ye olağan adli süreci sunuyorsa, bu süreç yasal süreç."[1]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Lujan - G & G Fire Sprinklers, Inc., 532 BİZE. 189 (2001).

Dış bağlantılar