Mangonel - Mangonel

Çekiş mancınıkının minyatür modeli

Mangonel,[1][2][3] ayrıca denir çekiş mancınıkbir türdü mancınık veya kuşatma motoru kullanılan Antik Çin -den başlayarak Savaşan Devletler dönemi ve daha sonra Avrasya MS 6. yüzyılda. Önceki torsiyon motorlarının aksine ve daha sonra karşı ağırlık mancınık mangonel, mermileri fırlatmak için bir kaldıraca bağlı insan gücü çekme ipleri üzerinde çalışıyordu. Mangonel'in çalışması için daha fazla adam gerekmesine rağmen, burulma gücüne göre daha az karmaşık ve yeniden doldurulması daha hızlıydı. balista ve onager erken değiştirdiği Ortaçağ avrupası. 12. ve 13. yüzyıllarda birincil kuşatma silahı olarak yerini karşı ağırlık mancınıkıyla değiştirdi.[4][5][6]

Etimoloji ve terminoloji

Tekerlekli kasırga çekiş mancınık Wujing Zongyao.
Kasırga çekiş mancınıkının yeniden inşası
Bir çekiş mancınık ve yaylı yan yana

Mangonel muhtemelen Yunancadan türemiştir mágganon veya Mangonon, "savaşın motoru" anlamına gelir. Ayrıca şundan türetilebilir mangon, Fransa'nın güneyinde bulunan bir Fransız sert taşı. Latince'de buna denir manganum, Fransızca a Manganeauve İngilizce a Mangonel.[7][8]

Mangonel denir al-manjanīq Arapçada. Çin'de mangonel, pào (砲).[9]

Burulma mangonel efsanesi

Mangoneli çevreleyen ortak bir efsane, mangoneli burulma kuşatma motoru benzeri balista veya onager Mermileri çekmek için bükülmüş kordonların gerilim etkisini kullanan. Bu topçu silahları, daha çok mangonel olarak bilinen traksiyon mancınıkıyla değiştirildikleri 6-8. Yüzyıllara kadar sadece Batı'da kullanıldı. Burulma mangonel efsanesi 18. yüzyılda başladı. Francis Grose Onager'in barut gelene kadar baskın ortaçağ topçusu olduğunu iddia etti. 19. yüzyılın ortalarında, Guillaume Henri Dufour orta çağda onagerlerin kullanımdan çıktığını, ancak doğrudan karşı ağırlık manşetinin yerini aldığını savunarak bu çerçeveyi ayarladı. 20. yüzyılın başlarında, Ralph Frankland-Payne-Gallwey burulma mancınıklarının orta çağda kullanılmadığı, ancak daha karmaşık olmaları nedeniyle kullanıldığı konusunda hemfikirdi ve bunların "ortaçağ mancınık gibi beceriksiz bir motordan" üstün olduklarına inandılar.[10] Burulma mangonel efsanesi, klasik teknolojilerin ve bilimsel bilginin sürekliliği için bir argüman olma potansiyeli nedeniyle birçok tarihçi için özellikle caziptir. Erken Orta Çağ Ortaçağ çöküşü kavramını çürütmek için kullandıkları.[11]

Rudolph Schneider, ortaçağ Latince metinlerinin burulma mekanizmasının herhangi bir tanımından tamamen yoksun olduğuna ancak 1910'da işaret etti. Tüm ortaçağ topçu terimlerinin aslında mancınıktan bahsettiğini öne sürdü. 1941'de Kalervo Huuri, onager'in Batı'da 7. yüzyıla kadar kullanımda kaldığını, "traksiyon mancınıkının kullanılmaya başlamasıyla terminolojide kullanımının gizlendiğini" savundu.[12]

Hariç Springald 13. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar eylem gören torsiyon makineleri 6. yüzyılda büyük ölçüde ortadan kayboldu ve yerini çekiş mancınık. 9. yüzyıla gelindiğinde, Batı Avrupa’nın bir mangana (mangonel) ortaya çıktı, savaşta kullanılan burulma motorlarına dair metinsel veya sanatsal neredeyse hiçbir kanıt yok. Springald dışında bir burulma motorunu belirten son tarihi metinler, 6. yüzyıldan daha geç olmayacak şekilde tarihlenir.[13] Bir onagerin resimleri 15. yüzyıla kadar yeniden ortaya çıkmaz.[14] Bu, torsiyon makinelerinin tamamen unutulduğu anlamına gelmez, çünkü onları tanımlayan klasik metinler orta çağda dolaşıma girmiştir. Örneğin, Geoffrey Plantagenet, Anjou Sayısı kopyasını aldı Vegetius 1147'de Montreuil-Bellay kuşatmasında, ancak kuşatmanın açıklamasına bakılırsa, kullandıkları silah bir torsiyon mancınıkından ziyade bir çekiş mancınıkıydı.[15]

... Bradbury’nin Routledge Companion to Medieval Warfare (2004) 'e danışan herhangi biri, bükülmüş halatların burulma etkisiyle güçlendirilmiş taş fırlatma mancınıkları olarak tanımlanan mangonelleri bulacaktır ... Ama gerçek şu ki, ortaçağ varlığına dair hiçbir kanıt yok. Elbette, orada bir şeyin olmadığını kanıtlamak zordur (bir şeyin olduğunu kanıtlamak yerine), ancak bu yeni bir bulgu değil: 19. yüzyıla kadar uzanan hatırı sayılır miktarda öğrenilmiş araştırma bu sonuca varmıştı. Ancak mitin günümüze aktarılmasını durdurmadı.[13]

Hayatta kalan muazzam miktardaki aydınlatılmış el yazmalarında, çizimler bize her zaman savaş hakkında değerli ipuçları vermiştir. Tüm bu resim yığınlarında, elle çalıştırılan taş atıcıların, daha sonra mancınıkların ve son olarak da bombardıman ve diğer silah ve kuşatma ekipmanlarının çok sayıda tasviri vardır. Manastır sanatçılarının altında çalıştıkları kısıtlamalar ve amaçları (tabii ki bu, belirli bir kuşatmanın bilimsel olarak kesin bir tasvirini sağlamak değildi) göz önüne alındığında, bu tür resimler genellikle dikkat çekici ölçüde doğrudur. Bununla birlikte, onager'ın bir örneği yok. Bu tür silahların varlığını inkar etmek için olağanüstü bir küresel komplo olmadıkça, yalnızca ortaçağ din adamları tarafından bilinmediği sonucuna varılabilir.[16]

Onager'in 6. yüzyılın sonundan sonra da Bizans'ta devam ettiğine dair hiçbir kanıt yoktur, oysa 'barbar' halef krallıklarındaki yokluğu, herhangi bir referansın yokluğu ve mantıksal olarak düşüşten olumsuz olarak gösterilebilir. Makineyi inşa etmek, bakımını yapmak ve kullanmak için gereken uzmanlıkta. Mangonel doğudan Avrupa'da göründüğünde (başlangıçta Bizans dünyasında), çekiş tahrikli bir taş atıcısıydı. Burulma gücü, cıvata fırlatan yay sopası kılığında geri dönmeden önce, saldırgan, duvarı yıkan bir kuşatma motoru olarak değil, insan saldırganlarına karşı bu duvarları korumak için konuşlandırılan yaklaşık yedi yüzyıl boyunca kullanım dışı kaldı.[17]

— Peter Purton

Çekiş mancınık ve onager

Burulma mangeonel mitine katkıda bulunan, terimin karışık kullanımıdır. Mangonel. Mangonel taş atma topçuları için ortaçağ genel bir yakalama olarak kullanıldı, ki bu muhtemelen bir çekiş mancınık 6. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar, onagerin ortadan kalkması ile karşı ağırlık mancınıkının gelişi arasında. Bununla birlikte, birçok tarihçi, terminolojik çalılıklara girerek orta çağda onagerlerin kullanılmaya devam edileceğini savundu. Örneğin 19. yüzyılın sonunda Gustav Köhler, petrary bir çekiş mancınıkıydı, icat etti Müslümanlar mangonel ise bir bükülme mancınıkıydı.[18] Tanımı göz ardı etsek bile, bazen orijinal kaynak özellikle "mangonel" kelimesini kullandığında, bunun yerine balista gibi bir burulma silahı olarak çevrildi; bu, bir Galce metninin 1866 Latince tercümesinde geçerliydi.[19] Bu, "balista" ortaçağda da kullanıldığından, ancak muhtemelen sadece taş atma makineleri için genel bir terim olarak kullanıldığından, terminolojideki kafa karışıklığını daha da artırmaktadır. Örneğin Freising Otto mangonelden bir tür balista olarak bahsetti, bununla ikisinin de taş attığını kastetti.[20]

Altıncı yüzyıldan sonra Avrupa'da burulma toplarının kullanımına ilişkin en iyi argümanlar, klasik terimlerin kullanılmaya devam edilmesi ve kullanılmadıklarına dair kesin kanıtların olmamasıdır; ancak bu argümanların hiçbiri özellikle güçlü değil. Bu tür motorlar, bobin içindeki bastırılmış gerilimler ve ardından ateşlendiğinde çerçevenin bir bileşenine karşı kolun şiddetli bir şekilde durması göz önüne alındığında, döner kirişli motorlardan daha az güçlü, daha karmaşık ve çalıştırılması çok daha tehlikeliydi. Çekiş manşetleri kıyaslandığında, çok daha yüksek ateş hızına sahipti ve yapımı, kullanımı ve bakımı çok daha kolaydı.[21]

— Michael S. Fulton

Modern zamanlarda mangonel, burulma mangonel efsanesinden dolayı genellikle onager ile karıştırılır. Modern askeri tarihçiler, onu onager gibi önceki burulma makinelerinden ayırmak için "çekme mancınık" terimini buldular. ancak çekiş mancınık çağdaş kaynaklarda bulunmayan ve daha fazla kafa karışıklığına yol açabilen daha yeni ve modern bir terimdir. Bazıları için mangonel, belirli bir kuşatma silahı türü değil, herhangi bir ön-top taş atma topçusu için genel bir terimdir. Onager'lar, onager mangonelleri ve "kiriş sapan mangonel makineleri" olarak adlandırılan traksiyon trebuchet'leri olarak adlandırıldı. Pratik bir perspektiften, mangonel, kullanıcının önyargısına bağlı olarak, onager gibi bir burulma motorundan çekiş mancasına, karşı ağırlık manşetine kadar her şeyi tanımlamak için kullanılmıştır.[22][23]

  • Balista (burulma)

  • Kova onager (burulma topçusu genellikle bir ortaçağ mangoneli ile karıştırılır)

  • Sapan onager (4-6. Yüzyıl torsiyon silahı)

  • Çekiş mancınık (orta çağda genellikle "mangonel" ile kastedilen)

  • Karşı ağırlık mancınık (12.-15. yüzyıl kuşatma silahı)

  • Springald (13-14. yüzyıllardan kalma savunma burulma cıvatası atıcısı)

Tarih

Çekiş mancınıkının modern yorumu Mojing
Rusya'nın çekiş mancınıkının yeniden inşası, 2013
Ayrıca bakınız: Çin kuşatma silahları

Mangonelin eski Çin'de ortaya çıktığı düşünülüyor.[5][24][25] Burulmaya dayalı kuşatma silahları, örneğin balista ve onager Çin'de kullanıldığı bilinmemektedir.[26]

Mangonellerin ilk kaydedilen kullanımı eski Çin'de idi. Muhtemelen tarafından kullanılmışlardır Mohistler MÖ 4. yüzyıl gibi erken bir tarihte, açıklamaları Mojing (MÖ 4. yüzyılda derlenmiştir).[24][25] Göre Mojingmangonel 17 fit yüksekliğindeydi ve dört ayağı yerin altına gömülmüştü, takılan dayanak bir arabanın tekerleklerinden yapılmıştı, fırlatma kolu 30 ila 35 fit uzunluğundaydı ve milin dörtte üçü pivotun üzerinde ve dörtte biri aşağıda halatların olduğu takılı ve askı iki fit ve sekiz inç uzunluğunda. Mermiler için verilen menzil 300, 180 ve 120 fittir. Duvarlara yerleştirilmiş savunma silahları olarak kullanıldılar ve bazen düşman kuşatma çalışmalarını yok etmek için yanan odun kömürü ile dolu kütükleri fırlattılar.[27][28] MS 1. yüzyılda, yorumcular metinlerdeki diğer pasajları yorumluyorlardı. Zuo zhuan ve Şiir Klasiği mangonele referans olarak: "guai, 'üzerine bir taşın yerleştirildiği büyük bir tahta koludur ve bu, bir cihaz aracılığıyla [ji] vurularak düşmanı vurur.'"[29] Büyük Tarihçinin Kayıtları "Uçan taşlar 12 kedi ağırlığında ve cihazlarla [ji] 300 adım fırlatılıyor" diyor.[29] Sonraki yüzyıllarda genellikle taş atma makineleri, gök gürültüsü arabaları ve taş arabalar olarak adlandırıldılar.[30] Düşman tahkimatlarına saldırmak için 573 tarafından gemiye monte silah olarak kullanıldılar.[30] 617 yılında Li Mi (Sui hanedanı) saldırısı için 300 mangonel yaptı Luoyang, 621'de Li Shimin aynısını Luoyang'da yaptı ve ileriye doğru Song hanedanı 1161'de mangoneller tarafından işletilen Song hanedanı askerler gemilere kireç ve kükürt bombaları attılar. Jin hanedanı sırasında donanma Caishi Savaşı.[31][32]

Mangonel, batıya doğru Avarlar ve daha sonra Doğu Akdeniz'de MS 6. yüzyılın sonlarında ortaya çıktı ve daha basit tasarımı ve daha hızlı ateş hızı nedeniyle balista ve onager gibi burulma gücüyle çalışan kuşatma motorlarının yerini aldı.[4][5][6] Bizans mangoneli muhtemelen 587 gibi erken bir tarihte benimsedi. Persler 7. yüzyılın başlarında ve Araplar 7. yüzyılın ikinci yarısında.[26] Çinliler gibi, 653'te Araplar da gemiye monte mangonellere sahipti.[33] Franklar ve Saksonlar silahı 8. yüzyılda kabul etti.[34] 1173'te Pisa Cumhuriyeti kadırgalarda mangonellerle bir ada kalesini ele geçirmeye çalıştı.[35]

Açıklaması Yunancadan birkaç kez çevrilmiş olan mancınık, geniş bir tabana sahip olan ancak tepeye doğru daralan dörtgen şeklindeydi, üzerine "büyük evlerin kirişlerine benzer" kereste kirişlerin sabitlendiği büyük demir silindirler kullanılarak. arkada bir askı ve önde kolun kaldırılıp indirilmesini sağlayan ve "korkunç bir sesle havaya büyük bloklar" fırlatan kalın kablolar.[36]

— Peter Purton

Çekiş mancını klasik, burulma gücüne sahip topçuların yerini aldı çünkü daha basitti ve benzer menzil ve gücü korurken inşa etmek için daha az beceri gerektiriyordu ve çok daha yüksek atış ve isabet oranlarına sahipti (eğitimli bir mürettebat tarafından çalıştırıldığında). Dahası, muhtemelen, gergin sinüs demetleri dinlenme durumunda bile büyük miktarda enerji depolayan ve kullanım sırasında felaketle sonuçlanabilecek bir arızaya eğilimli olan gerilim silahlarından daha güvenliydi.[37]

— Inge Ree Peterson

Leife Inge Ree Peterson'a göre, bir mangonel şuralarda kullanılabilirdi: Theodosiopolis 421'de ancak "büyük olasılıkla bir onager" idi.[38] Ayrıca mangonellerin bağımsız olarak icat edildiğini veya en azından MS 500 yılında Doğu Akdeniz'de farklı ve daha iyi topçu silahlarının kayıtlarına dayanılarak bilindiğini iddia ediyor, ancak mangonelin açık bir tanımı yok. Ayrıca mangoneller, 6. yüzyılın ortalarında İspanya ve İtalya'da ve 7. yüzyılda Afrika'da kullanıldı. Franklar silahı 8. yüzyılda kabul etti.[39]

Bu nedenle, Joshua the Stylite ve Agathias'taki bilinmeyen makinelerin oldukça sağlam kanıtlarının yanı sıra Procopius'taki yapısının iyi göstergelerine (özellikle Strategikon'a karşı okunduğunda) dayanarak, çekme mancınıkının doğuda bilinmesi muhtemeldir. Akdeniz bölgesi en geç 500 civarında. Filolojik ve (kuşkusuz koşullara bağlı) tarihsel kanıtlar 400 civarında bir tarihi destekleyebilir.[40]

— Inge Ree Peterson

Çin'in batısında mangonel, karşı ağırlık mancınıkıyla değiştirildiği 12. yüzyıla kadar birincil kuşatma silahı olarak kaldı.[41] Çin'de mangonel, karşı ağırlık trebuchet'in Song hanedanının Moğol fethi 13. yüzyılda.[42]

  • Çömelmiş kaplan mancınık Wujing Zongyao

  • Beş kasırga mancınık Wujing Zongyao

  • Bir üzerinde çekiş mancınık Song Hanedanı savaş gemisi Wujing Zongyao

  • Bir asanın yanında bir traksiyon mancınıkının (perrier olarak da adlandırılır) 12. yüzyıl tasviri

  • 13. yüzyılın başlarında Sicilya-Bizans dönemi bir traksiyon mancınıkının tasviri

  • Bir traksiyon mancınıkının 13. yüzyıl tasviri

  • Müslüman çekiş mancınık, 1285

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Mancınık nedir?". RLT Industries. Arşivlenen orijinal 2000-12-06 tarihinde. Alındı 2009-01-12.
  2. ^ "Mangonel". middle-ages.org.uk. Alındı 2009-01-12.
  3. ^ Eski Fransız veya Norman'dan mangonel (le), Fransızca Mangoneaukendisi Ortaçağ Latincesinden Manganellus, Mangonellus, Yunanca μάγγανον'dan "savaş motoru", "kasnak ekseni" anlamına gelir. T. F. Hoad, İngilizce Etimolojinin Kısa Oxford Sözlüğü, Oxford Paperbacks, Oxford University Press, 1993, s. 280a.
  4. ^ a b Purton 2009, s. 366.
  5. ^ a b c Chevedden, Paul E .; et al. (Temmuz 1995). "Trebuchet". Scientific American: 66–71. http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf Arşivlendi 2015-06-15 at Wayback Makinesi. Orijinal versiyon.
  6. ^ a b Graff 2016, s. 141.
  7. ^ Konstantin Nossov; Vladimir Golubev. Antik ve Ortaçağ Kuşatma Silahları: Kuşatma Silahları ve Taktikleri için Tam Resimli Bir Kılavuz.
  8. ^ Larry J. Simon; Robert Ignatius Burns; Paul E. Chevedden; Donald J. Kagay; Paul G. Padilla. Iberia ve Akdeniz Dünyası o Orta Çağ: Robert I. Burns Onuruna Çalışmalar, S.J.
  9. ^ Purton 2009, s. 411.
  10. ^ Fulton 2016, s. 12.
  11. ^ Fulton 2016, s. 16.
  12. ^ Fulton 2016, s. 14.
  13. ^ a b Purton 2006, s. 80.
  14. ^ Fulton 2016, s. 11.
  15. ^ Fulton 2016, s. 10-11.
  16. ^ Purton 2006, s. 85.
  17. ^ Purton 2006, s. 89.
  18. ^ Fulton 2016, s. 13.
  19. ^ Purton 2009, s. 172.
  20. ^ Nicolle 2002, s. 9-10.
  21. ^ Fulton 2016, s. 17.
  22. ^ Purton 2009, s. 365.
  23. ^ Purton 2009, s. 410.
  24. ^ a b Trebuchet, Alıntı: "Çin'de MÖ beşinci ve üçüncü yüzyıllar arasında icat edilen mancınık, MS altıncı yüzyılda Akdeniz'e ulaştı."
  25. ^ a b PAUL E. CHEVEDDEN, Karşı Ağırlık Trebuchet'in Buluşu: Kültürel Yayılma Üzerine Bir Araştırma Arşivlendi 2014-06-10 at Wayback Makinesi, s.71, s.74, Bkz. alıntı: "MÖ 4. yüzyıldan önce Çinliler tarafından icat edilen çekiş mancını." 74. sayfada
  26. ^ a b Graff 2016, s. 86.
  27. ^ Liang 2006.
  28. ^ Needham 1994, s. 207-209.
  29. ^ a b Needham 1994, s. 206.
  30. ^ a b Needham 1994, s. 210.
  31. ^ Needham Joseph (1987). Çin'de Bilim ve Medeniyet: Askeri teknoloji: Barut Destanı, Cilt 5, Bölüm 7. Cambridge University Press. s. 166. ISBN  978-0-521-30358-3.
  32. ^ Franke Herbert (1994). Denis C. Twitchett; Herbert Franke; John King Fairbank (editörler). Cambridge Çin Tarihi: Cilt 6, Uzaylı Rejimler ve Sınır Devletleri, 710-1368. Cambridge University Press. sayfa 241–242. ISBN  978-0-521-24331-5.
  33. ^ Purton 2009, s. 47.
  34. ^ Purton 2009, s. 367.
  35. ^ Purton 2009, s. 291.
  36. ^ Purton 2009, s. 30.
  37. ^ Peterson 2013, s. 409.
  38. ^ Peterson 2013, s. 275.
  39. ^ Peterson 2013, s. 421-423.
  40. ^ Peterson 2013, s. 421.
  41. ^ Purton 2009, s. 29.
  42. ^ Jasper Becker (2008). Cennet gibi huzurun şehri: Çin tarihinde Pekin (resimli ed.). Oxford University Press. s. 64. ISBN  978-0195309973. Alındı 2010-10-28.

Kaynakça

  • Chevedden, Paul E .; et al. (Temmuz 1995). "Trebuchet" (PDF). Bilimsel amerikalı: 66–71. Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-01-11 tarihinde.. Orijinal versiyon.
  • Chevedden, Paul E. (2000). "Karşı Ağırlık Trebuchet'in Buluşu: Kültürel Difüzyon Üzerine Bir Araştırma". Dumbarton Oaks Kağıtları. 54: 71–116. doi:10.2307/1291833. JSTOR  1291833.
  • Dennis, George (1998). "Bizans Ağır Silahı: Helepolis". Yunan, Roma ve Bizans Çalışmaları (39).
  • Fulton, Michael S. (2016), Latin Doğu'da ve çevresinde topçu
  • Graff, David A. (2016), Yedinci Yüzyıl Çin ve Bizans'ta Avrasya Savaş Tarzı Askeri Uygulama, Routledge
  • Gravett Christopher (1990). Ortaçağ Kuşatma Savaşı. Osprey Yayıncılık.
  • Hansen, Peter Vemming (Nisan 1992). "Ortaçağ Kuşatma Motorları Yeniden İnşa Edildi: Saç İpleri Olan Cadı". Askeri Resimli (47): 15–20.
  • Hansen, Peter Vemming (1992). "Ortaçağ Trebuchet'in Deneysel Yeniden İnşası". Acta Archaeologica (63): 189–208. Arşivlenen orijinal 2007-04-03 tarihinde.
  • Jahsman, William E .; MTA Associates (2000). Karşı Ağırlıklı Trebuchet - Mükemmel Bir Uygulamalı Retromekanik Örneği.
  • Jahsman, William E .; MTA Associates (2001). FAT Analizi (PDF).
  • Selanik Başpiskoposu, John I (1979). Miracula S. Demetrii, ed. P. Lemerle, Les plus anciens recueils des miracles de saint Demitrius and la penetration des slaves dans les Balkans. Centre National de la Recherche Scientifique.
  • Liang, Jieming (2006). Çin Kuşatma Savaşı: Mekanik Topçu ve Antik Çağ Kuşatma Silahları - Resimli Bir Tarih.
  • Needham Joseph (2004). Çin'de Bilim ve Medeniyet. Cambridge University Press. s. 218.
  • Needham, Joseph (1986). Çin'de Bilim ve Medeniyet: Cilt 4, Bölüm 2. Taipei: Caves Books, Ltd.
  • Needham Joseph (1994), Çin'de Bilim ve Medeniyet 5-6
  • Nicolle, David (2002), Ortaçağ Kuşatma Silahları 1, Osprey Yayıncılık
  • Payne-Gallwey, Sir Ralph (1903). "LVIII The Trebuchet". Kadimlerin Balista ve Mancınığı Üzerine Bir İnceleme ile Arbalet ve Mancınık, Balista ve Türk Yayı Üzerine Bir Ek (Baskı ed.). s. 308–315.
  • Peterson, Leif Inge Ree (2013), Halef Devletlerde Kuşatma Savaşı ve Askeri Örgütlenme, Brill
  • Purton, Peter (2006), Mangonel efsanesi: Orta Çağ'da burulma topçusu
  • Purton, Peter (2009), Erken Ortaçağ Kuşatmasının Tarihi c. 450-1200, Boydell Press
  • Saimre, Tanel (2007), Trebuchet - yerçekimi ile çalışan bir kuşatma motoru. Deneysel Arkeoloji Üzerine Bir Araştırma (PDF)
  • Siano, Donald B. (16 Kasım 2013). Trebuchet Mekaniği (PDF).
  • El-Tarsusi (1947). Savaşlarda afetlerden kurtulma yolları konusunda ustalara talimat. Bodleian MS Hunt. 264. ed. Cahen, Claude, "Un traite d'armurerie compose pour Saladin". Bulletin d'etudes orientales 12 [1947–1948]: 103–163.

Dış bağlantılar