Malikane - Hurstpierpoint - Mansion House - Hurstpierpoint

Malikane Evi, Hurstpierpoint
Hurstpierpoint High Street
Malikane Evi, Hurstpierpoint İçinde yer Batı Sussex
İşletim sistemi ızgara referansı	TQ279165
• Londra	39 mil (63 km) N
Sivil cemaat	Hurstpierpoint ve Sayers Ortak
İlçe	Orta Sussex
Shire ilçesi	Batı Sussex
Bölge	Güney doğu
Ülke	İngiltere
Egemen devlet	Birleşik Krallık
Posta şehri	KASAPLAR
Posta kodu bölgesi	BN6
Telefon kodu	01273
Polis	Sussex
Ateş	Batı Sussex
Ambulans	Güney Doğu Sahili
İngiltere Parlamentosu	Arundel ve South Downs
Yerlerin listesi İngiltere İngiltere Batı Sussex 50 ° 56′00″ K 0 ° 11′07 ″ B / 50,933288 ° K 0,185339 ° B / 50.933288; -0.185339Koordinatlar: 50 ° 56′00″ K 0 ° 11′07 ″ B / 50,933288 ° K 0,185339 ° B / 50.933288; -0.185339

Malikane Evi, Hurstpierpoint önemli ve tarihsel olarak önemli Grade II * listesindeki bir Gürcü köyü mülküdür. Hurstpierpoint, Güney Doğu İngiltere. Önemli aile evi, önde High Street ve arkada South Downs ile Hurstpierpoint'in kalbinde yer almaktadır. Tuğla yüzlü ahşap çerçeveli bina, 16. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar uzanan ortaçağ bölümlerinden sağ çıkmıştır.

Tarihi bir bina arkeoloğu olan Maggie Henderson, II. Derece * Listelenmiş Malikane, High Street, Hurstpierpoint, West Sussex'in tarihi bir bina araştırmasını yapmak üzere görevlendirildi. Rapor, mülkün kökenini ve zaman içindeki gelişimini binanın hayatta kalan dokusuna göre değerlendirmek için görevlendirildi. Projenin bir parçası olarak, belgesel araştırma ayrıca mevcut tarihi haritaların bir değerlendirmesini de içerecek şekilde gerçekleştirildi.

Kapsam ve metodoloji

Araştırmanın temel unsurları, tarihi binanın bir kaydı ve tanımının yanı sıra binanın kökeni ve tarihi gelişiminin analizi ve yorumunu içermekteydi.

Bina, yerinde kayıt çalışmalarını gerçekleştirmek için Maggie Henderson tarafından ziyaret edildi. Sonraki ziyaretler, ilk etapta Jane Briscoe ve Hastings Mimari Araştırması Tecavüzünden David ve Barbara Martin eşliğinde yazar tarafından yapılmıştır.

Kumaşın görsel, müdahaleci olmayan bir incelemesi olan anket, hayatta kalan tüm tarihi doku, özellikler, demirbaşlar ve donanımların ayrıntılarını içeren dahili ve harici bir dijital fotoğraf kaydı ile tamamlanan binanın ayrıntılı bir tanımının derlenmesini içeriyordu.

Planlar, kesit kesitleri dahil olmak üzere evin bir dizi ölçülü anahat anket çizimleri oluşturuldu.

Her zaman olduğu gibi, bulgular inceleme tarihindeki görünür kumaşın boyutuna dayanmaktadır.

Konum, atamalar ve planlama konuları

yer

Mansion House, High Street'in güney tarafında, şehrin batı ucuna doğru yer almaktadır. Evin cephesi caddeye, doğu-batı aksı yola paralel olarak yola paralel, kuzey cephesi ise doğrudan kaldırımın üzerindedir. Mülkiyetin arka tarafında büyük bahçeler vardır ve güneyde II. Derece Listelenmiş bir çakmaktaşı sınır duvarı ile tuğla süslemeli. Erişim doğrudan evin kuzey tarafındaki kaldırımdan sağlanmaktadır.

Tanımlamalar ve planlama konuları

Malikane 2. Derece * Listelenmiştir (Liste girişi No. 1354864). Bina ilk olarak 28 Ekim 1957'de bitişiğindeki kır evi ile birlikte listelendi. Ev, 17. yüzyıldan kalma veya daha önceki ahşap çerçeveli bir binanın erken 17. yüzyıl cephesi olarak tanımlandı: kuzey ve batı cepheleri 18. yüzyılın başları. Mülkün kuzeybatısındaki ve güneyindeki duvarlar, kule evi gibi kendi başlarına listelenmiştir.

Listelenmiş bir binaya veya perdesine bağlı herhangi bir yapı, 1990 Planlama (Listelenen Yapılar ve Koruma Alanları) Yasası (eski adıyla S.54 (9)) S. 1 (5) uyarınca listelenen bina kontrolüne tabidir.

Ana binaya sabitlenmemiş olmasına rağmen arazinin bir parçasını oluşturan ve bunu 1 Temmuz 1948'den önce yapan ve bölüm 1 uyarınca ana binanın bir parçası olarak kabul edilen ana binanın perde içindeki herhangi bir nesne veya yapı Kanunun (5) (b).

Önem

Malikane aşağıdaki nedenlerle önemlidir:

Yapım tarihi, tarihi doku ve özelliklerin hayatta kalması

Bina, 16. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar ayakta kalan en eski kumaşla kompozit yapıdadır.

Binanın tarihi değeri, 16. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar uzanıyor ve günümüze ulaşan dokusu, yapının biçimine ve dekorasyonuna en başından ipuçları veriyor. Ev geleneksel ve modaya uygun: orijinal haliyle ev, tek katlı olsa da ortaçağ anlamında salona açılan bir ana menzil içeriyordu. Doğu tarafında arka tarafta, eve yerinde kalan ikincil bir katı merdivenle ekli bir mutfak kanadı ile hizmet verildi. Daha sonra yapılan değişiklikler net kanıtları gizlemiş veya kaldırmış olsa da, batıda bir salon kanadı sağlamak için daha başlangıçtan itibaren başka bir yüz kanadı dahil edilmiş olabilir. Kat planı, binanın ayrı bölümlerinin belirli işlevlere hizmet ettiği geleneksel bir tarzdaydı: kamusal, özel ve hizmet, her birine ayrı ayrı erişiliyordu.

Bu dualitenin bir başka örneği, toplumun bu düzeyinde böyle bir bitişin kullanımının azalmaya başladığı bir tarihte, evin ana aralığında çatı katında taranmış lekenin kullanılmasıdır, bu da eklemli Çardaklar içinde sıvalı tavanları taşımaya yönelik yakalar. Bu tarihte alçı sıvanmış tavanların dahil edilmesi genellikle ana odalar ve kamusal alanlar için ayrılmıştı. Mansion House'da, bu yeni moda ve pahalı özelliğin mutfak ve çatı katı da dahil olmak üzere her yere takıldığı anlaşılıyor.

Tarihi gelişme

17. yüzyıl modifikasyonları, binayı bağlantı koridorlarını ve yeni bir güney uzantısında yer alan ana bir merdiveni içerecek şekilde yükseltti. Bina, önceden var olan alanlar arasında bağlantılar oluşturarak, geleneksel ortaçağ köklerinden uzaklaşarak modern çağa giriyordu. Gürcü döneminde, ev, onu tekrar mevcut eğilimlere uygun hale getirmek için önemli değişiklikler geçirdi: binaya yeni bir ön ve batı cephesi verildi; Gerçekten de batı tarafı, iyi kat yükseklikleri, iyi döşenmiş ısıtmalı odalar ve iyi aydınlatılmış tavan arası konaklama birimlerine sahip yüksek kaliteli bir çapraz kanat oluşturmak için yeniden inşa edildi.

Sonraki değişiklikler oldukça azdı ve yüksek derecede "okunabilen" estetik açıdan hoş bir bina ile sonuçlandı ve ayakta kalan dokusunda kökenini ve yaklaşık 450 yıllık işgal boyunca gelişimini gösterdi. Evin üst düzey özellikleri, büyüklüğü ve zemine ve ilk etapta yardımcı binalara göre konumu, inşaattan sorumlu kişinin toplumdaki zenginlik ve statüden biri olduğunu göstermektedir.

Sahipler ve sakinler

17. yüzyılın ikinci çeyreğine gelindiğinde, sakinlerin, Beard ailesinin, hukuk kariyerine sahip beyler olduğu bilinmektedir. Sakal ailesi, en az 150 yıl evde kaldı, yerini 19. yüzyılda Sussex'te önemli mülkleri olan zengin bir tıp ailesi olan Weeks aldı. Haftalar evde kaldı ve ev tıp mesleğini 1947 yılına kadar barındırdı, 1850 ile 1853 arasında kısa bir ara ile Mansion House, yeni oluşturulan Hurst Koleji için mevcut amaca yönelik inşa edilmeden önce okul binası olarak hizmet verdi. site.

Tarihi arka plan ve haritalar

Tarihi arka plan

Hurstpierpoint'teki Mansion House, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak olan binanın ayakta kalan tarihi dokusuyla açıkça kanıtlanan, 16. yüzyılın son yarısına aittir. Projenin bir parçası olarak incelenen tarihi belgeler, binanın kendisi kadar eskiye gitmiyor. Evin sahibi ile ilgili gözlemlenen en eski referans 1636 yılına dayanıyor ve William Jordan'ın ikamet ettiğini not ediyor.^[1] Glebe Terrier'in kapsamlarını açıklayan 1636 belgesi şunları belirtir:

"... William Jordans'ın aynı adlı kuzey toprağına bitişik, güneyde adı geçen William Jordan'ın malikanesi."

William Jordan hakkında çok az bilgi mevcuttur; ancak evin 18. yüzyılın sonuna kadar kaldığı Sakal ailesinin elindeyken, Malikane'den en az 1642 yılına kadar ayrıldığı açıktır. Bu nedenle, 150 yıldan fazla bir süredir mülkün değiştirilmesi, eklenmesi ve yükseltilmesiyle sonuçlanan binanın gelişiminin çoğundan sorumlu olan Sakal ailesi.

Mülkü işgal eden ilk Sakal, 1646 antlaşmasında Malikane'den anılan Ralph Beard Esquire idi.^[2] Ralph, 1630'da Francis Wilson Esquire'ın tek (hayatta kalan) kızı olan Sheffield House, Fletching'den Cassandra Wilson ile evlendi. Ralph, c doğumlu. 1594, John Beard of Cowfold, Gent ve Alice Alfrey'in oğluydu. Ralph, İç Tapınak, Londra ve Hurstpierpoint'te hukuk avukatı olan Ralph Beard Esquire olarak listelendi, Sussex ve soyundan gelenler, Hurstpierpoint'te yaşıyor olarak tanımlanıyor.^[3] Ralph Beard, Hurstpierpoint'te de yakındaki Danny Malikanesi'nden Lord Goring'e avukat olarak hizmet etti.

1655'te Ralph Beard'ın ölümünden sonra Malikane, torunlarına geçti. Ralph ve Cassandra'nın üç oğlu vardı: Thomas, John ve Francis. Daha sonraki kayıtlardan ve evdeki hayatta kalan göstergelerden, Thomas'ın en az 1664'ten kalma belgelerle bu yönde ikamet ettiği anlaşılıyor.^[4]Thomas, 1682'de Lord King ve County of the County'yi (Assize kayıtları) araştırmak için oluşturulan bir jürinin üyelerinden biri olarak seçildi.^[5] 1690'da Hurstpierpoint'teki oğlu Thomas'tan da bahsedilir.^[6] Yaşlı Thomas 1691'de ikinci kez Hurstpierpoint'in kız evlatı Elizabeth Minshull ile yerel bir kadınla evlendi.^[7] Her iki Thomas Sakal da 1698'de Hurstpierpoint'te ikamet ediyordu. ^[8] ve ertesi yıl (1699) tarihli Thomas Junior'ın vasiyetinde karısı Katherine Beard, née Stone (1693'te evlendi) ve oğulları Ralph olarak adlandırılır.^[9]Ralph Beard, Mansion House'da kalıyor ve baş harfleri binanın içinde çeşitli yerlerde bulunacak ve bu da mülkün geliştirilmesinden kendisinin sorumlu olduğunu gösteriyor. Ralph, 'Hukuk Avukatı' olarak adlandırılır.^[3] sadece büyük büyükbabasının adını miras almakla kalmayıp, aynı zamanda aile hukuku mesleği geleneğini de takip ettiğini belirtmiştir. Ralph Beard, 1736 emlak haritasının görevlendirilmesinden sorumluydu. ^[10] Hurstpierpoint'te sahip olduğu mülk miktarını gösterir. Ralph Beard, 1754'te dul bıraktığı karısı Mary'den beş kızı vardı.

Kızları, 1712 tarihli bir belgede Mary (küçük), Elizabeth, Martha, Sarah ve Ann olarak adlandırıldı.^[11] 1719'da Mary junior, Bay George Parkes ile evlenirken, dört kız kardeşi Hurstpierpoint'te kaldı ve 1767 tarihli bir nakilde spinsters olarak tanımlandı.^[12]

Hurstpierpoint Çalışma Grubu tarafından 2001'de yayınlanan bir kitap, 1773'te Mansion House'da bir William Sayers'ı ve onu 1787'de John Sayers'i olarak listeliyor, hiçbir kaynak verilmemiştir.^[13] Beard ailesinin uzun süreli ikametgahı 18. yüzyılın sonunda sona erer ve bir sonraki için yol açar:

Weekes Ailesi

Weekes ailesinin 28 Ekim 1801 tarihli 13 numaralı mektubu, Mansion House'da meydana gelen değişiklikleri anlatıyor.^[14] Referans, Richard Weekes tarafından bir doktor ve eczacı tarafından yaptırılan onarımlarla ilgili görünmektedir, daha sonra muhtemelen iş ilerlerken Hurstpierpoint'teki Matts'ta ikamet etmektedir. Mektuptan ilgili pasaj, aşağıdaki değişikliklere ışık tutmaktadır:

"Bayan Sakalların evi onarılıyor ama çok yavaş ilerliyor, yeni kanatlar taktı, ön tarafta 2 tane durdu ve merdivenlerin yukarısındaki bir misafir odası için batı ucunda büyük bir pencere yaptı.

Richard Weekes'in oğullarının ikisi de babalarını tıbbi bir kariyer için takip etti, ikisinin büyüğü olan Hampton Weekes, babasından 1000 sterline satın aldığı aile evi Matts'ta ikamet etmek için Hurstpierpoint'e döndü. Richard Weekes, Hurstpierpoint'te hala sakini olarak listeleniyor, ancak Matts'ta değilse, şimdi oğlu tarafından işgal ediliyor, o zaman nerede? Richard'ın emekli olduğunda Mansion House'u satın alması mümkündür, ardından küçük oğlu Dick'in yerine 1833'te Mary Marshall'la evlenir.

Dick ve eşi Mary'nin 1838'de Hurstpierpoint'te doğan Arthur adında bir oğlu vardı. Arthur, 1888'de büyükannesi Lord Nelson ve Emma Lyon'un kızı olan Jessie Nelson Ward ile evlendi ve 1888 ile 1902 yılları arasında sekiz çocuk doğurdu. Arthur'a kadar yaşadı. Muhtemelen o zamanın çoğunu aile evinin sahibi ve kullanıcısı olarak geçiren 78 yaşında (1917'de öldü): Ev, Dick Weeks'in 1847'de ölümünden iki yıl sonra yeni kurulan Hurst Koleji'ne kiralandı. . O sırada dul eşi ve oğlunun nerede ikamet ettiği belli değil:

"Bay Cressy, Mansion House adında en çok arzu edilen bir mülkiyeti kiralamadan kiralamalı, hoş ve sağlıklı Hurstpierpoint köyünde oturmalı ... Brighton Demiryolunun Hassocks Gate birinci sınıf istasyonundan yaklaşık bir mil ötede ve Parish Kilisesi'nin yakınında^[15]

Kolej, 28 Ocak 1850'de Shoreham'dan Mansion House'a taşındı ve Temmuz 1853'e kadar orada kaldı.^[16] Kolej tarafından kullanılırken, en üst kat hizmetkarlar ve ustalar için konaklama sağlarken, çocuklar birinci kattaki odalarda, ilk müdür Edward Lowe ile öndeki çalışmayı işgal etti: öğretim zemin kat odalarında yapıldı. Nisan 1850'de, bir günlük okul kapasitesine katılanlar hariç, Malikane'den yaklaşık 150 erkek yeni okul binasına taşındı.

Ev, okul binası olarak hizmet vermeyi bıraktıktan sonra, tekrar ev olarak işgal edildi. Mezunlar Oxonienses, Hurstpierpoint'ten Arthur Weekes'in 1857'de Oxford'daki Exeter College'a kaydolduğunu, 1860'ta Hint Kamu Hizmetine girmeden önce hem lisans hem de yüksek lisans yaptığını ve 1888'de Lincoln's Inn olarak kaydedildiğini kaydeder. .^[17] Adres kolej kayıt defterinde verildiği için Weekes ailesinin 1857 yılına kadar Mansion House'da ikamet ettiği varsayılmaktadır.

'Evimde Yaşayan Kim' Hampton, Richard ve George Weekes'e göre cerrahlar 1861'de Alfred Watts B. B. ile evdeydiler. Hampton Weeks 1855'te 74 yaşında öldüğü için giriş kısmen hatalı olmalı.

Ancak, 1871 Sayımına göre Alfred Watts, bu kez pratisyen hekim olarak ikamet ediyor ve yaşını 47 olarak veriyor. Aşağıda ana hatları verilen ek bilgiler verilmiş olması muhtemeldir ki Mary Weekes; Dick'in dul eşi, belki de kiracı olarak Bay Watts da dahil olmak üzere oğluyla birlikte evde kaldı.

Kalan cerrahlar, Richard ve George Weekes (son ikisi Hampton’ın oğullarıydı) Mansion House'da muayenehanede kaldılar, ancak başka bir yerde ikamet ediyorlardı. George, babasından 995,00 sterline satın aldığı 1838'den itibaren eski aile evi Matts'ta ikamet etti.

Sussex Arkeoloji Cemiyeti üyeliği için Arthur Weekes tarafından adres verildiğinde, Weekes ailesi 1886'da Malikane'dedir.^[18] babasıyla da paylaştığı bir ilgi. Weekes ailesi, o yılki nüfus sayımı kayıtlarına göre 1891'de dört hizmetçiyle hala ikamet ediyor. Arthur, bu tarihte emekli bir Bengal kamu hizmeti avukatı ve sulh hakimi olarak kaydedildi. Arthur ve Jessie, 1911 nüfus sayımında ikamet ettiği kaydedilen Malikanede kaldı. Arthur 1917'de öldü ve Jessie, mülkiyeti görünüşte 1952'deki ölümüne kadar miras aldı ve en büyük oğluna (ayrıca Arthur'a) geçecekti.

Ancak mevcut satış ayrıntıları, mülkün 1947'de Dr Esmond Millington tarafından 10000 sterline satıldığını göstermektedir. Jessie Nelson Weekes, 1888'de Arthur'la olan evliliğinden bu yana, toplam 59 yıl boyunca mülkte kalmıştı. Satış tarihinde, mülk üç lot olarak teklif edildi: 1. lot, ev ve araziyi, ev ile bitişikteki mülk Yeni Han arasındaki tüm araziyi ve batıya doğru uzanan güneydeki bir 'dili' içeriyordu. kule (^[19]).

20. yüzyıl

Dr. Millington, Mansion House'dan ayrı bir yerde yapılan bir muayenehane olmasına rağmen, bir tıp pratisyeni olarak Weekes hanedanının bıraktığı mirası sürdürdü. Millington tarafından satın alınmadan önceki satış bilgileri, evi aşağıdakileri içerecek şekilde kaydeder:

Zemin kat

Giriş holü: radyatör ve dolaplar

İç salon: Bahçeye Fransız pencereler

Çizim odası: kiremitli şömine

Yemek odası: panelli duvarlar, gömme dolaplar, servis ambarları, üzeri yağlı boya ile tuğla şömine

Batı odası: panelli, şömine, Fransız pencereler

Mutfak: Old Eagle serisi, İdeal kazan, dolaplar

Bulaşıkhane: gömme lavabo

Larder: takılı arduvaz raflar, kiremitli

Personel odası: ankastre lavabo, mutfak serisi, bakır, dolaplar

Banyo: gömme banyo, WC

Birinci kat

Yarım panelli iniş, radyatör

Yatak: panelli, tuğla şömine

Çalışma: panelli

Yatak: takılı Sussex ızgarası

Yatak: meşe kirişler, gömme dolaplar, şömine

Yatak: panelli duvarlar, dolaplar, Sussex ızgarası

İkinci merdiven

Gömme dolaplı iniş

Banyo: şömine

Ayrı WC

Çardaklar

Kat ve dolaplar

Yatak: açık kirişler, dolaplar, şömine

Yatak

Yatak: şömine

Yatak: maruz kalan kirişler

2 Box oda

Kiler

Şarap deposu ve kömür deposu dahil mahzenler

Harici

Sundurma

Taştan yapılmış yazlık ev

Garaj ve oda bitti

Kereste garajı

Ahır: iki durak, çatı katına sahip arabalık

Gözetleme kulesi

Isıtmalı sera

Ömür boyu kiracı olarak satan satıcı: tapu 1909'da başlar, 2 vasiyetçi d. 2 Mart 1917 (Temmuz 1947).^[20] Görünüşe göre Dr Millington, 1958'de kendi emlak şirketinin kurulmasıyla ilgili belgelerde belirtilen mülkün tamamını satın aldı (aşağıya bakınız), eski Weekes mülkünün çeşitli ayrı bölümlerinin satışını detaylandırıyor.

Malikane 2. Derece * 28 Ekim 1957'de (Liste girişi No. 1354864) bitişik Malikane Kır Evi ile birlikte listelenmiştir.

Mülk arsalara bölünmüş ve ev, iki ana daire ve hizmet konaklama sağlamak için 1958'de Millington Properties Limited aracılığıyla Millington tarafından dönüştürülmüştür. Day and Sons tarafından hazırlanan satış ayrıntıları tarihsizdir, ancak evi apartman olarak listelemektedir, bu nedenle bunlar, Millington’un dönüşümüyle ilgili önerilen satış sonrasıyla ilgili olmalıdır.^[21] Çalışma, Alec Feldman ve Ortaklar, Mimarlar ve Haritacılar'dan Dr Millington tarafından görevlendirildi:

Zemin Kat Daire:

High Street'ten cam kapılarla çevrili küçük sundurmaya giriş

Misafir odası: yarı panelli, caddeye ve bahçelere açılan pencereler

Ön yatak odası: tamamen panelli, çift camlı, ebeveyn banyosu, gömme dolap

Ana yatak odası: teras ve bahçeye tam boy kanat, yükseltilmiş tavan, tam paneller

Oturma odası: orijinal 1450 evin mutfağı. Karo zemin, yarı ahşap duvarlar, iki fırınlı büyük şömine ve kütük dolabı.

Yemek odası: Arka terasa açılan pencere, kahvaltı odasına açılan kapı

Kahvaltı odası: mutfak ve kilerlere erişim

Giyinme odası ve banyo (gizlenmiş metin)

Birinci Kat Daire (çatı katının bir kısmını içerir):

Yan bahçelerden ve camlı lobiden Jakoben merdivenlere giriş

Dairenin önüne giden geçit

Ders çalışma

Çizim odası: büyük dolap

Ön Yatak Odası: en-suite, gömme dolap

Batı yatak odası: zemin kattaki ana yatak odasının üzerine basamaklar, gömme lavabo ve dolap, tamamen panelli

Yemek odası (yatak odası karşısında batı): tamamen panelli, iki dolap

Mutfak

Kahvaltı odası

Ana banyo: banyo ve WC ve ana merdiven sahanlığında ayrı WC

"Ayrıca bu daire, ikinci katın bir parçasıdır, iç üst merdivene giden bir geçitten, merkezi ışık kuyusuna ve aşağıdakileri içeren üst odalara erişimin sağlandığı sahanlığa kadar bir kapıdan ulaşılır ..":

Dikiş odası: High Street'e bakan pencere, birkaç gömme dolap

Yemek odası sayesinde

Üst yatak odası: parapet ve yan çimenlere bakan pencere

Düşük Elma veya Oyun odası

Servis Dairesi:

İkinci katın arkası, "avluya kapıdan giriş ve sıcak su deposu dolabına bitişik ön kapıya giden merdiven yukarı ..."

Yatak odası: yan bahçeye açılan pencere

Oturma odası: birinci kattaki dairenin yemek odası, merkezi ısıtma ve sıcak su için depolu depo odası

Büyük mutfak ve banyo

Notlar:

"İki ana daire, Jakoben merdivenin tabanında yangına dayanıklı bir bölme ile bölünmüştür ve son zamanlarda mobilya sökme kolaylığı için yapıldığı gibi kaldırılırsa, tüm ev birleşir ..."

80.000 £ Serbest Mülkiyet

Mevcut mal sahibinin elinde bulunan taşıma belgeleri ve diğer ilgili belgeler, Mansion House bahçelerine batı sınır duvarına bitişik mülkün bir kısmının 1962'de Gwynne Printers Limited'e satıldığını göstermektedir (19 Aralık 1962)^[22]

13 Ekim 1969 tarihli bir nakil, arsanın ve Tower House'un (gerçek kule ile karıştırılmaması gereken) Edith Ruth Moray'a satışını belgeliyor. Tower House'un güneydoğusundaki Tower Cottage, 1975'te Florence Jane Williams'a ve Mansion House Cottage, ertesi yıl (Eylül 1976) tamamı Millington Properties Limited'den satın alınan Nicholas Stephen Cole'a satıldı.^[23]

Millington's, ön korkuluktaki onarımlarla ilgili mimarlar David Bennis Partnership tarafından 1977'de Malikane'nin işgalinde olduğu gibi hala listeleniyordu.^[24]

1978'de Millington, Mansion House'u ve ek arsaları David ve Aileen Scott'a sattı. Ev ve araziler 67500 £, ek partiler ise 15.000 £ 'dan satın alınır.^[25] Yukarıda ayrıntıları verilen satış detayları bu devirle ilgili olabilir.

1996 yılında İskoçlar, Scott’ın sahipleri ile yeni alıcılar (Simon ve Morag Poole) arasında o yılın 12 Eylül tarihli mülkiyetinin devredilmesinde Malikanenin sahipleri olarak listelenmiştir. Scott’lar evin ve arazinin, güneybatıdaki mülkün ve Bayan Scott’ın adı altında batıdaki güney erişim haklarına sahip bungalovun mülkiyetindeydi.^[26]

Humberts tarafından hazırlanan Mansion House satış bilgileri, mülkü, entegre servis daireli evi kapsıyor olarak listeliyor. Ayrıntılar, 1979'da bungalovu inşa ettiklerinde David ve Aileen Scott tarafından yaratılan Mansion House bahçelerinin çit ile güneydeki tarihi sınırı arasındaki geçiş hakkının ayrıntılarını içerir.^[27]Satış ayrıntıları, konaklamayı aşağıdakileri içerecek şekilde listeler:

Zemin kat:

Resepsiyon salonu

Yemek odası (N)

Oturma odası (N&W)

Çizim odası (W)

Vestiyer

Oturma odası (E)

Mutfak

Yardımcı odası

Güneş odası - ana merdivenin yarı sahanlığından erişilir

Ayrı WC

Birinci kat:

İniş

Lobi

Banyo 1

Yatak Odası 1 (E)

Yatak Odası 2 (N)

Çalışma (N)

Yatak Odası 3 (N&W)

Yatak Odası 4 (W)

İkinci Kat (müstakil daire):

Salon

Oturma odası (E)

Mutfak

Banyo

Yatak odası 1'e (W) açılan kapılarla iç sahanlık;

Yatak Odası 2 (W)

Belirtildiği gibi, Malikane 1996 yılında 250000 £ 'luk bir alış fiyatı ile Simon ve Morag Poole'a satıldı.

21'inci yüzyıl

Havuzlar, mülkün mevcut sahiplerine satıldığı 16 Temmuz 2013 tarihine kadar işgal altında kaldı. Ev, 180 yılı aşkın bir süreye yayılan bir gelenek olan Weekes ailesiyle 19. yüzyılın başlarında başlayan tıp mesleği ile ilişkisini yeniden kazandı! Poole ile mevcut mülk sahibi arasındaki transferin satış ayrıntıları, konaklama biriminin, orantılı tek bir aile evini yeniden oluşturacak şekilde yeniden birleştirildiğini göstermektedir.^[28][29]

Tarihi haritalar

Kullanılabilir ilk harita, 1736 tarihli Ralph Beard'ın emlak haritasıdır. Harita, 1754'teki ölümüne kadar evde kalan Mansion House'daki Ralph Beard'ın mülkiyetindeki geniş arazileri ve bir dizi mülkü göstermektedir. Ev gösterilmektedir. mülkün yanında ve arkasındaki bahçelere göre doğru konumda haritada. Bununla birlikte, tasvir çoğu zaman ilk haritalar ve planlar için olduğu gibi, o tarihte yerinde olanın gerçek bir temsilinden daha semboliktir.

Harita, kuzey-güney doğrultusunda ve doğu mülk sınırına göre konumlandırılmış tek bir dikdörtgen planlı iki katlı binayı göstermektedir. Ev, binanın batı tarafında iki büyük baca kümesine sahiptir. Mansion House'un ayakta duran dokusu, binanın 1736 haritasının hazırlanmasından çok önce şantiyede bulunduğunu ve bu aşamada doğu-batı yönlü bir sokak cephesi ve güneye doğru uzanan bir arka mutfak kanadından (en azından) oluşacağını açıkça göstermektedir. ana kanadın doğu tarafından. 1736 tasviri daha sonra mülk sahibi için bir miktar zenginlik ve durumu açıkça gösterir, ancak evin bir harita sembolü biçiminde doğru temsilden ziyade konumu ve önemi göstermesi amaçlanmıştır.

1778 - 1783'e kadar

Sussex'in Yeakell ve Gardner haritası, Ralph Beard tarafından yaptırılan önceki emlak haritasında gösterilenle aynı genel durumu göstermektedir. Harita, evi kendi arazisi içinde, batı ve güneyde açık tarlalar içinde bugünkü konumunda gösterir.

Yeakell ve Gardner'ın Sussex 1778-1783, 2 inç ila 1 mil

^[30]

1841 tarafından

Hurstpierpoint Tithe haritasının 1841'de yayınlanmasıyla ölçek, binanın bu tarihteki ayak izini ve bir bütün olarak Hurstpierpoint ile ilgili olarak arazinin gelişimini belirlemek için yeterlidir. Ev, arka ve doğu uzantıları ve eklemeleriyle gösterilmiştir (kırmızı renkli konutlar). Birkaç küçük yan bina (gri renkli) doğu ve güney sınırlarına karşı konumlanmıştır: batıdaki eski gelişmemiş arazi, bir avlu etrafında düzenlenmiş birkaç çiftlik binasını satın almıştır ve çiftliğin güneyindeki küçük bir alan ev ve yardımcı yapılar.

Mülkün doğu tarafı, evin doğu cephesi ile giriş kapısı arasında uzanan şu anda Malikane Kır Evi'nin eğimli köşesini göstermektedir. Kapı tarafından erişilen avlu, evin ilerisinde bir gölet ve şüphesiz ahır ve arabalık tesisleri de dahil olmak üzere çeşitli yardımcı binaların bulunduğu daha büyük bir muhafazaya uzanır. Haritaya eşlik eden Tithe dağıtımı Richard Weekes'i sahip ve işgalci olarak listeliyor.

1874'e kadar

İlk baskı Ordnance Survey haritasının 1874'te yayınlanmasıyla, mülk orijinal ve amaçlanan yerel işlevine geri döndü. Yukarıda belirtildiği gibi, evde Dick Weekes dul eşi Mary ve oğulları Arthur tarafından işgal edilmiş ve bina hala iki Hampton Weekes oğlu ve bir meslektaşı tarafından yürütülen tıbbi muayenehaneyi barındırmaktadır.

Evin güney cephesine bitişik camlı uzantılar kazanılmış ve daha önce uzantı ve evin doğusunda bir su pompası gösterilmiştir. Bahçeler, batı tarafında olgun ağaçlarla ve sınırları ve yapıyı çevreleyen bir dizi patika ile gösterilmiştir. Arazinin batı tarafındaki bahçenin uzun doğrusal bir kısmı, geri kalanından kuzey-güney yönünde hizalanmış yeni bir sınırla ayrılmıştır ve doğu tarafında bahçeleri çevreleyen patika devam etmektedir. Mülkün tüm uzunluğu boyunca Ana Cadde'den güney çevresi üzerindeki şeride uzanan ek alan, patikalar ve ağaçlarla düzenlenmiştir: hiçbir ev gösterilmemiştir ve Malikanenin bahçeleri ile ana bahçeler arasında net bir erişim yoktur. yeni tanımlanmış alan.

Bahçelerin doğu tarafında, güney avlusu ve yan yapıları, bitişik mülke bitişik oldukları yerde değiştirilmiş olsalar da hala gösterilmektedir (Yeni Han). Gölet artık bir binanın bulunduğu ya da güneyde bir araziyle inşa edildiği yerinde değil. Yuvarlak kule siteye eklendi; 1841'deki Tithe haritasının yayınları ile 1874'teki ilk baskı Ordnance Survey haritası arasında inşa edildiğini belirtir. 1888'de, Jessie Nelson Ward ile evlendiğinde, Arthur Weekes kendi ailesini kurduğu mülkte ikamet eder.

1897 – 1977

İlk revizyon Ordnance Survey haritası, evi sırlı güney uzantıları dahil aynı düzende göstermektedir. Evin güneydoğusundaki avlu, düzenlenmiş bahçeleri kaybetmiştir ve kule izolasyon halinde gösterilmiştir. Bahçelerin batı tarafındaki ayrı kapalı alan da resmi düzenini kaybetmiştir ve batı tarafında sadece küçük bir dikdörtgen yapı gösterilmektedir.

1910 sürümü Ordnance Survey haritası, pompa artık doğuda gösterilmemesine ve batı sınırının daha az iyi tanımlanmasına rağmen önemli bir değişiklik göstermez. 1937'deki üçüncü revizyon haritasının yayınlanmasıyla, sırlı güney uzantıları kaldırılmış ve küçük bir çatılı eğimli kısım eklenmiştir. İki camlı binanın doğusundaki ayak izi, düz bir platform olarak korunmuş gibi görünüyor.

20. yüzyıl mühimmat araştırma haritaları, evde ve bahçelerde herhangi bir değişiklik göstermiyor, ancak Hurstpierpoint'in daha önce açık alanlarda, özellikle Mansion House mülkünün batısında ve güneyinde inşa edilen yeni binalar ile genişlediği açıkça görülebiliyor. 1947'de Jessie tarafından Dr. Millington'a satılan ev artık Weekes ailesinin elinde değildir. Dr Millington, 1979'a kadar mülkte kalır ve evin, mülk geliştirme ve tasarımla ilgilenen Scott'ların elinde oldukça kısa bir ara süresi vardır: Mansion House artık tıp mesleği ile ilişkili değildir. Yukarıda belirtildiği gibi ev, 1996'da Poole'lar tarafından satın alınmış ve daha sonra mevcut sahiplerine satmıştır.

Genel bakış - geliştirme sırası

Aşama 1 - yaklaşık 1575

Malikane olacak olanın yapımını kimin başlattığı bilinmemekle birlikte, evin zenginlik ve sosyal statü sahibi kişiler tarafından inşa edildiği büyüklüğünden, ayakta kalan dokusundan ve müteakip sahiplerinin statüsünden anlaşılmaktadır.

Mansion House'da hayatta kalan en eski kumaş, stilistik olarak 16. yüzyılın ikinci yarısına tarihlenebilir. Evin hem geçiş hem de geleneksel özellikleri vardır. Modayı geleneksel ile binanın inşasını devreye almaktan sorumlu olanlarla birleştirerek bir açıklama yapıyorlardı: mevcut trendlerin farkında olduklarını ve bunları finansal olarak dahil edebildiklerini, aynı zamanda gelenekle bağlarını güçlendiren bitişleri birleştirerek, onları Bu yeni binanın inşa edildiği topluluk.

Ev büyük ve orantılıydı, mülk içinde bir bütün olarak yan binalar tarafından hizmet veriyordu. Başlangıçtan itibaren ev, bir kısmına şantiyede kalacak yer (ev bakıcısı, hemşire-hizmetçi) verilecek olan, diğerleri köyden günlük olarak gelecek olan ve yine de diğerleri belirli görevleri üstlenmek için gerektiği gibi mevsimsel olarak hazırlanmıştır. Başlangıçtan itibaren mülkün bir parçası olacak olan ahırlar veya arabalıkların üzerinde daha fazla konaklama mevcut olabilirdi.

Yerleşim

Ev, Hurstpierpoint'in ana caddesi olan High Street'e bakan bir ana menzilden oluşuyordu. The principal range was supplemented at this stage by a rear attached kitchen and service wing on the east side. To the west there are timber framed elements that indicate either an early addition or indeed a further original face-wing that would have contributed to a U-plan rather than L-plan footprint for the original house, providing a parlour wing, the three parts together providing public, private and service facilities in the traditional manner.

Although evidence is somewhat fragmentary for the inclusion of a west wing from the outset, the present interpretation leans towards it: material similarities in addition to early alterations during Phase 2 indicate that something had been situated in this location whether it was an original two storey plus garrets wing to match that on the eastern side, or something of lesser proportions is unknown.

Such U-plan footprints are known elsewhere in Sussex often comprising elements of earlier buildings that with added wings result in a U-plan format. A good example of a U-plan house of similar status is Ham Place, Burwash that started off in the 15th century as a U-plan building with substantial phases of alteration. Much of the alteration is attributable to John Butler Esquire in the late 1690s prior to his purchase of the rural mansion of Batemans.^[31]At the Mansion House, the remains of the Phase 1 building survive well within the east wing where the timber framed wall and roof construction, the large kitchen fireplace and service staircase remains extant. The principal range however has lost much of its original fabric being particularly susceptible as a street front property to modernisation and alteration in-line with changing fashions. The remains on the west side of the building have been subject to a greater degree of alteration particularly in 1743 that included re-building the west side of the house to a cross-wing under a single continuous staggered butt-purlin roof (discussed below).

The rebuilding caused difficulties in determining if there had been a west wing from the outset and if so what form this might have taken. In contrast, there is enough surviving fabric of the main range and east wing to show that these had been two and a half storeys in height; the half storey refers to the low side walls of the garrets, much of the storey heights of which were accommodated within the roof space, with the trusses constructed accordingly. The house included cellar facilities under the main range accessed via a short flight of stairs from the kitchen within the east wing.

Main Range – Ground Floor

At the Mansion House, the layout of the ground floor of the Phase 1 building comprised two principal rooms within the main range: Hall and Parlour. The hall at this date was a large room in the medieval sense rather than the fairly small entrance hall that we would refer to now. The room was a public one with occupants and visitors arriving directly into it via a cross-passage.

The entrance to the house would have opened into the cross-passage, typically (but not exclusively) situated at the low-end of the hall, being either part of the hall or separated from it by a full or partial partition. Due to later work, there are no extant remains indicating the location of the entrance, cross passage or indeed which of the two rooms had been the hall.

It is however possible to suggest that the opposing entrances one in the north and the other in the south wall were situated to the west side of the rear service wing, or indeed between the two rear wings if there had indeed been a contemporary west range from the outset.

The remainder of the main range usually comprised a private parlour in addition to the hall and cross-passage. All three parts of the main range would have extended across the full width of the building. The room to the east of the main range was a heated one, served by the substantial Phase 1 chimney stack shared with the service (east) wing. Although there is a stack in the same location at the western side of the house it is not clear due to surface finishes if this was original or later and the extant brickwork above the roof line is suggestive of a later date whether as a result of a rebuild or historic insertion is unclear. Due to the confirmed presence of the Phase 1 stack on the eastern side of the house, the room within the main range served by it will be referred to as the hall, the western counterpart as the parlour. In general terms, if there was only one heated principal room within a vernacular building of this date other than the kitchen it was usually the hall.

Upper Floors

The upper floor of the main range comprised a heated chamber over the hall, served by the same ornate stack as the hall and kitchen. Due to alterations it is not clear if there were one or two chambers in the remainder of the range. At garret level, the surviving fabric indicates that there had been two connected garret rooms, one accessed from the other by means of a doorway in the partition truss between the two. The garrets were both embellished by combed daub decoration and suspended ceilings supported over collars integral to the roof construction.

Both daub and ceiling details indicate the wealth and status of the owner. The presence of an under-plastered ceiling at garret level in the mid to late 16th century is an uncommon feature even at gentry level and would be considered highly significant for the home of a yeoman. The combed daub decor was by this date becoming a little old-fashioned but may have been included as a matter of personal preference or to create a sense of ‘place’ within the community in contrast to finishes befitting a ‘new’ build.

Giriş

The means of access between the floors within the main range have been obscured or lost through later alterations. The original Phase 1 service staircase remains to the rear of the east wing but has no counterpart within the principal wing. The roof construction over the main range has either surviving fabric or evidence for purlins that extended across the full length of the house in its original format. The inclusion of such continuous horizontal members indicates that no stair turret could have been included at the rear of the house to allow access to the upper floors and garrets as this would have been severely impeded by the purlin height. An alternative means of access may have been situated within the west end of the house, accessed directly from the parlour.

Servis Kanadı

The service wing is a face wing extending out from the south side of the main range to the east side of the house. The wing included an attached kitchen of good proportions with a substantial cooking fireplace that is retained in situ albeit slightly altered by the insertion of ovens in the late 18th/19th century.

In the northeast corner of the kitchen beside the fireplace was the original cellar access (Appendix 5). The cellars are situated below the main range providing suspended floors to the ground floor rooms which would have kept them well aired and dry. By locating the access to the cellars in the kitchen, efficient use could be made of the items stored therein, bringing produce up to the kitchen for processing and food preparation without disturbing the other inhabitants of the house (namely the owners and family as the kitchen was undoubtedly served by staff).

The south end of the wing includes the original solid tread service staircase. The staircase connects all floors in this location (with the exception of the cellars).

Modernisation of the building has resulted in a loss of detail regarding the layout of the service rooms that would have supplemented the facilities of the kitchen within the original house. The modern finishes at ground floor level include a suspended ceiling, as such earlier material may survive above that could indicate room divisions.

The usual format of service accommodation in the medieval and transitional periods comprised two un-heated service rooms: a buttery for wet goods and a pantry for dry goods. However, as ample cellar storage facilities were included in the layout of the house, it is worth noting that alternatives were possible. Such alternatives include dairies, bake or brew-houses, back-kitchens and indeed subsidiary accommodation for staff. Many of the alternative functions would require the inclusion of chimneystacks for fireplaces and coppers.

Upper Floors

The first floor of the service wing comprises two chambers and the continuation of the solid tread staircase. The kitchen chamber at the north end of the wing has been fitted out during later historic phases of alteration obscuring detail.

The garrets of the east wing comprise a large north room, the storey height of which includes much of the roof over the range. Two small rooms are situated at the south end of the wing; both have modern finishes again obscuring much of the earlier fabric. Between south and north rooms lies the continuation of the Phase 1 staircase and a small lobby. In its original form, the garrets here may have been un-partitioned with the staircase opening out directly into the space. Such unheated rooms of this date and location, within the service wing, could serve as staff accommodation and/or storage facilities.

The present partitions within the service garrets may date to the late 17th century in the first instance, a time when corridors and lobbies were created to facilitate separate access to rooms rather than having to pass through one to get to the other in the traditional manner.

Cellars

The cellars are below the main range but are considered part of the service facilities and as such are included here. The cellars comprise fairly large well lit rooms on the north side of the house. The cellars were first accessed via the staircase at the eastern side of the kitchen fireplace. The main parts of the cellar were supplemented by storage areas to the south, some of which are vaulted and include brick built storage bays.

The floor of the cellar includes bricks and flagstones, with integral drainage channels. The provision of an easily cleaned durable surface was a necessary feature of areas with much traffic and those in use for supplementary household tasks. It is important to remember that everything necessary for the efficient running of a household was carried out on site: all food preparation, preservation and storage and all drinks. In addition, laundry, fuel storage (converted timber, coal), water storage, cleaning, ink-making, brewing, candle-making, cheese making, meat smoking, salting and a very many other tasks. Ample space was required to undertake the tasks and to prepare and store the items required. Alterations and additions were of course made over time and there is documentary evidence of improvements to the water management of the building in the mid-19th century.^[14]

Wall construction – Main Range

The original wall construction of the main range is for the most part lost through subsequent phases of development that replaced the original timber frame with a brick facade to the north and west. However, within the garret closet at the junction of the main range and east wing some wall construction remains in situ. The early remains comprise part of the south wall plate of the main range, part of the east wall plate of the east wing and a substantial post between the two. The lack of stave holes for in-fill on the soffit of the wall plate indicates that the two ranges are contemporary.

The tank within this garret cupboard is partially supported over the wall plate making access and visibility difficult. However, at the west side of the cupboard a wide plank-like brace can be seen extending down from the plate, presumably to the side girt (not seen), this was the only extant brace within the house.

Wall construction – East (Service) Wing

The wall construction of the east wing survives to a far greater extent than that of the main range. Tucked away to the rear of the house and performing a subsidiary function, the kitchen/service wing was out of the public eye and less susceptible to change.

The wing was of timber frame construction and the in-fill was daub over an infrastructure of wide laths woven into staves fixed to stave-holes in the corresponding members of the timber frame. The daub finish was flush to the external walls of the building and much of this is visible within the house (for example: in the tank cupboard of the garret, to the rear of the east wing via a small cupboard at eaves level).

Construction comprised small panel framing with interrupted mid-rails formed by vertically set studs extending between the horizontal members (for example sill beam and side girt at ground floor level, visible in the west wall of the kitchen). The horizontal mid-rails were jointed between the studs (or between post and stud) creating panels. The panels were in-filled first with staves, then laths and the daub applied. No bracing is extant at this level although some may be concealed behind later finishes.

Wall construction – West Wing

It has been noted above that there may have been a west wing of some form from the outset and that some surviving material albeit rather ambiguous is visible within the western side of the house. The remains comprise a principal post at the rear of the main range, visible within the small closet. A side girt abuts this post but the relationship between the two is unclear. If the girt is jointed and pegged to the post it is more probable (though far from certain) that the two parts are contemporary. If the girt is notched into the post (with or without pegs), then it was more probably a secondary addition. Even if added at a later date, fabric at the southern end of this ‘wing’ is of the small panel framing type, similar to that in situ within the Phase 1 main range and east wing, suggesting that if not contemporary then the ‘wing’ was added fairly soon after the original construction.

The surviving timber framing at the south end of the west wing is included here as potentially part of the original house, but will also be included below due to the uncertainty of origin. In archaeological terms, relationships can only be ascertained with confidence if there is a physical link. Within the Mansion House there is no clearly visible extant link between the areas of surviving early fabric on the west side of the house. However, the similarity in materials can be interpreted as potential evidence for the inclusion of a contemporary west wing from the outset. The timber framed wall between the cloakroom and rear parlour is as noted, of small panel framing, the separate members jointed and double-pegged in place, stylistically very similar to the original Phase 1 remains but also to the early good quality alterations that will be discussed below.

Bacalar

The large chimney stack between main range and east (service) wing is of brick, very substantial and rather ornate above roof level. The stack may have been built as a three-flue one from the outset, but due to the level of historic alterations within the house, this could only be ascertained in the future by accessing the stack at roof level. Within the house it has been possible to establish that the kitchen and hall fireplaces are within this stack, and if it was of three flues, then the hall chamber is the probable third fireplace. As such the garret would not have been heated at the outset, a situation common in the mid to late 16th century, with, for the most part, only gentry level houses incorporating heated garrets at that date.

Windows and doorways

No windows of mid to late 16th century are extant, although surviving details may exist obscured by later work. One doorway location remains visible and this is incorporated into the construction of the service staircase: the post to the west of the first floor flight includes a rebate and pintles for the location of the original doorway: no door remains in situ.

Çatı yapımı

Aside from the decorative finish retained within the garret rooms, the roof construction itself denotes the date of origin. The roof is of clasped side purlin construction with plank-like wind-braces rising from the principal rafters to the purlins. On the north side of the roof three robust trimmers indicate the location of gables that had adorned the original front of the house, a feature fashionable among the late 16th century elite.^[32] As the original walls are lost in this location the form that the gables had taken can only be suggested. Buildings of status that were constructed elsewhere in Sussex of a similar date to the Mansion House were often embellished with such details and examples are given here within Appendix 3 provided by David and Barbara Martin.

On the south side of the east bay of the roof there is a second, lower purlin, the only part of the roof with a second tier. The construction here is at the junction with the main range and its contemporary rear service wing, between which sits the original substantial brick-built chimney stack. The second purlin was intended to act as a trimmer for the stack, carrying the ends of the rafters where they were interrupted by the chimney stack construction and as such could not meet the wall plate in the usual manner.

The partition truss between the two main original garret rooms was specifically designed to include a doorway between the rooms indicating that the design of the house was created to include quality garret accommodation from the outset.

The partition truss comprises a pair of principal posts that are not linked in the standard way at wall plate level by a continuous tie-beam, rather the tie-beam is interrupted by a pair of vertically set studs (queen studs) into which the stub tie-beams are jointed and pegged. The studs form the jambs of the doorway between the rooms and are jointed at the base into an upper cross-beam that provided support for the original garret floor (and by extension, the ceiling of the chamber below). At the top, the studs are jointed into the collar that links, in the usual manner, the principal rafter pair.

The second unusual thing about the truss is the upper collar, noted above as jointed and pegged to the principal rafter pair of the truss and repeated between the common rafter pairs within the remainder of the Phase 1 roof to carry a suspended plaster ceiling.

Within the partition truss the combed daub panels are restricted to the areas below this upper collar as the apex would have been concealed by the ceiling. The doorway defined the queen studs has been in-filled due to changing floor levels but the head-beam remains in place together with the chamfer and stop detail to the jambs/posts. The eastern face of the partition truss has been re-finished concealing or removing the original details. However, glimpses of surviving material are retained below the stub tie-beam at the eaves on the north side of the roof.

Roof construction – East (Service) Wing

The roof over the east wing is broadly of the same type as that over the main range. The composition is one of clasped side purlin type with wind-braces and the only extant truss also includes tie-beams interrupted by (slightly angled) queen studs. The details are consistent with that of the main range but it is clear that less attention to the finished result and less expense was put into the construction of the subsidiary wing.

Dekorasyon

Within the main range, the original east – west roof construction remains up to the rebuilt west end (discussed below). Within the main garrets the east end wall (with over-hanging gable) and the partition truss between the two rooms retain original finishes.

The finish is one of combed daub and this survives well on the west side of the partition truss. Elsewhere, the remains of the decorative finish, behind later work and below structural elements indicate that much if not all of the garret rooms were decorated in combed daub from the outset. Combed daub survives on the east projecting gable, overlain by later additions and below the stub tie-beam of the partition truss.

Incised comb decorative treatment of the daub in-fill of panels was reaching the end of its fashionable life towards the closing decades of the 16th century. The inclusion here therefore, particularly in conjunction with high-end new features (such as under-plastered ceilings throughout) is a fairly odd choice. The scheme may be due to personal taste or indeed to a desire to retain a connection with the traditions of the past by placing familiar ‘old’ finishes in a new building. Similar schemes of decoration were often included within public buildings such as courtrooms whereby the traditional design or technique was intended to reinforce traditional values and customs.

In the second half of the 16th century in buildings at the higher end of the social scale, existing houses were altered to include under-plastered ceilings to conceal the old fashioned exposed joists, or indeed incorporated into the design of ‘new’ builds. However, such a detail was more usually confined to the principal rooms such as parlour and main chamber. To include such a thing at garret level is indicative of status and wealth.

Phase 2 – 17th century

The second phase of construction is here separated into two parts; this is due to the extent of material within the building that could have been added at any stage within the 17th century, with no clearly defined datable material extant to refine the dating. The work may have been single phase, or added over several stages of modernisation. The 17th century work comprises the alterations to the south slope of the roof of the main range, to open it up and link it to a structure extending out in that location. As already noted, the building may have been the west wing of the original Phase 1 house but the remains are too elusive or fragmentary for a firm interpretation. As such, the building either in situ or added at this stage with changes in the south roof slope, extended to the present south end of the west wing, at the junction with the cloakroom under the stairs. The wall in this location is the retained timber framed one with small panels, the members jointed and pegged together in the same way as the Phase 1 fabric surviving within much of the east wing. The Phase 2b work comprises much of the interior ‘fitting out’ represented by the wainscoting schemes that occur throughout the building, by surviving two-panel doors and several other fittings and fixtures. Again, the interior decoration may have been single phase, or several stages, part of the programme that added or altered a west wing, or work carried out in its own right.

The house was under the ownership of Ralph Beard Esquire by at least 1642. Ralph Beard remained in residence until his death in 1655 and he was actively engaged in a legal career. As noted above, the owners of a building such as this, with early high-status features included in the construction from the outset were usually persons of wealth and social status within the community. The Beard family remained at the house until the end of the 18th century, Thomas Beards senior and junior continuing where Ralph left off in terms of ownership of the house but also by the shared pursuit of a legal career. Changes to the building were undoubtedly made by various members of the Beard family, if not on purchase or after changing hands then altered as and when required in line with changing fashions and innovations in addition to new household configurations.

Alterations to the roof

The initial opening up of the roof was achieved by inserting a robust valley rafter into the south slope; this abuts one of the retained original common rafters and is jointed in place. The wind-brace below the purlin in this location has been removed, the jointing retained, and the west end of the purlin truncated. The wind-brace may have been removed to facilitate the addition of the new valley rafter, while the purlin was removed to create the required through-access. The work was carried out to a high-degree, with care taken to mark out the assembly and to execute it with care rather than rely on bolts, straps or even nails. Such attention to construction is evident elsewhere in the building for the early phases of alteration (west side of east wing garret).

Alterations to the West Wing

It is not known what the extent of the ‘new’ rear addition took at this stage or if there had been an original predecessor with no through access at roof level as is the case at the junction of the main range and east wing, still in situ and original to the Phase 1 house.

If the southern timber framed wall at ground floor level was not Phase 1 in origin, then it was probably added in conjunction with the alterations to the west end of the roof, providing accommodation within a new west wing over two floors plus garrets to match that of the remainder of the house.

The creation of through-access at garret level may have been intended to create a better, more efficiently accessible suite of modern accommodation, moving away from the traditional form whereby each wing had its own separate means of access across its floors, often with no connection on the upper levels between the separate wings.

Tarih

There are no easily datable features within this early phase of addition/alteration. The south wall of the west wing is of small panel framing and this form of construction was generally superseded around 1700 by regular studs and straight raking shores. As such, if the south wall was not contemporary with the main and east wings, then it was probably added in the 17th century.

In addition the brickwork of the subsequent Phase 3 southwest extension abuts this earlier south timber framed wall indicating that it was already in situ, (certainly on site prior to the programme of alterations carried out by second Ralph Beard in 1743). The brickwork of the extension is laid in English bond and much of the fabric is consistent with a mid to late 17th century date with a cut-off point for construction prior to the 1743 scheme that abuts it.

17th century fittings and fixtures

Within the building as a whole, on the exterior and interior there are several features and fixtures that have their origins between the dates of the original construction and the 1743 alterations. Much of the work however is movable and has been relocated to other parts of the building during phases of historic ‘modernisation’.

Much of the wainscoting within the building dates to the 17th century, some of it is stylistically earlier than others, and much of it has been altered and relocated. All of the wainscoting used indicates that the owners and occupants of the house responded to changes in fashion and succumbed to phases of re-decorating. The wainscoting within some parts of the first floor and more certainly within the garret are the result of later schemes, re-using the original material in less important rooms or less-visible locations in the closing decades of the 17th century when wainscoting of small panel type was being replaced with new schemes.

The wainscoting then indicates that the important rooms had been fitted out in the fashion of the day until the end of the 17th century when the house was updated and the schemes demoted to less important areas. Within some of the rooms, such as the original hall (northeast room – ground floor) the wainscoting appears to have been retained for longer and this may be indicative of function or indeed the profession of the owner at that time. As noted above, those involved in practising law may have been more traditional of taste, or more inclined to reinforce ties with traditional values and customs.

By the end of the 17th century further schemes of redecorating and alterations were made. The rain-water hopper on the east elevation of the east wing is dated to 1691 while Thomas Beard was resident at the house. Although the hopper could be re-used in its present location it indicates that some water-management work at least was carried out at that time. Within the house, several two-panel doors and some of the wainscoting schemes can also be attributed to the late 17th century, whether part of the same phase of work or separate schemes.

Phase 3 – late 17th century

The mid to late 17th century, southwest extension abuts the timber framed remains of the pre-existing west wing, be it Phase 1 or 2 in origin. The extension was intended to unite the various wings of the building, by adding the central corridor and accommodating the principal staircase.

The extension was constructed in brick and included a rebuild of the south wall of the east wing. The junction of the surviving timber frame weather clad in tile on the east side and the brickwork of the newly added south elevation is clearly visible as a straight joint at the southeast corner of the building above the old dairy.

The brickwork is laid for the most part in English bond with occasional vitrified (over-fired) headers. The south elevation is rendered over obscuring detail but the west side is exposed and the base of this wall includes a low brick plinth with a chamfered masonry cap.

The use of brick, laid in English bond and including the masonry embellishment is an expensive one. However, from c.1600 timber framed construction was already increasingly replaced by mass-construction (brick or masonry) at this level of society, at first reserved for publicly visible elevations, but later as the material became more common and less expensive, for new extensions such as this.

On the west elevation, the brickwork of the stub-gable (including the window with rubbed-brick voussoirs) is slightly different in construction and may have been added or altered at a later date, perhaps in conjunction with the 1743 work that rebuilt the west end of the house and created access between the new cross-wing and this, the existing (southwest) extension.

İç

The accommodation within this extension comprises the principal staircase providing access between the ground and first floors only. Access to the garret above this was via an inserted doorway within the west side of the roof-slope over the east wing. It is assumed that the doorway within the roof slope was added in conjunction with this southwest extension. It is probable that the corridors on the ground and first floors were added as part of this extension creating good circulation between all the rooms on the ground and first floors. Such an arrangement would have modernised the house, instead of separate means of access within separate wings, greater access and efficiency was achieved, facilitating the movement of staff throughout the building as well as the family and their guests.

The staircase is stylistically datable to the early to mid 17th century; however, redundant jointing and awkwardly jointed members indicate that it is reused in its present position. It is possible that the staircase was imported from another building and altered to fit this location, indicating that the insertion was no earlier than the mid 17th century.

The inserted doorway between east wing and southwest extension at garret level created access between the in situ east wing garrets and the new build. The alteration is a very well made one. The inserted posts that create the doorway interrupt the original west wall-plate of the east wing and are jointed and pegged in place, this is the sign of good quality and usually fairly early work, later insertions of this type omit the pegging and in many cases the jointing by notching, nailing and bolting separate timbers into position.

The newly created extension and the doorway between the existing building and the new provided a room accessible from the service staircase (S2). The un-heated room, given its location, may have been intended for staff accommodation, within easy reach of the service wing of the house.

Phase 4 – 1743

The Phase 4 work is ascribed a date of 1743 which is that inscribed within the west slope of the garret roof in the west wing. The work at this stage was commissioned by the second Ralph Beard (resident until his death in 1754). Ralph Beard was a steward at law and as can be seen from his 1736 estate map, the owner of a fairly large holding in Hurstpierpoint.

The main elements of structural alteration to the Mansion House at this date comprised the replacement of the north and west elevations of the house in brick, laid in Flemish bond. Of interest is the terminal south end of the new west facade: this stops at the end of the wing and does not return to close (or rebuild) the southern end of the structure. The gap has subsequently been in-filled in similar brick at a later date. It was not unusual to rebuild the publicly visible facades of a house leaving those less visible, or lower in the social hierarchy of the house untouched, perhaps with a plan to carry out a second stage of rebuilding as funds (or inclination) allowed. The straight joints and discrepancy in the courses of brickwork between the west elevation and that of the southern in-fill show clearly the different phases of renovation.

The rebuilt north and west walls included well proportioned Georgian sash windows creating symmetrical facades. On the north front, access was central to the house, leading to the entrance hall and long corridor that extends the length of the composite plan. The new north and west facades included low parapets to conceal the slope of the roof construction, which was very much a feature of Georgian architecture.

The chimney stack between the main range and west cross-wing may have been added (or altered) at this stage, the brickwork is consistent with an 18th-century origin, but the interior finishes conceal any details that may indicate its pre-existence and as such rebuild during this phase of development.

The roof structure over the west wing was rebuilt as part of the 1743 work. The staggered butt-purlin construction included integral dormer windows on the west slope. As part of the new roof construction, a second valley rafter was inserted into the south slope of the roof parallel to the first. The new valley rafter was jointed to a corresponding rafter on the west slope, and the apex of the new construction set at a lower level than its predecessor. The interior of the roof slopes were plastered from the outset.

The long corridor that extends from the north entrance to the south elevation of the house was already in situ in some form, as noted above, added with the principal staircase of the southwest extension. The Georgian remodelling upgraded this access by adding the arch-ways (both flat and rounded) with dropped key block detail and pilasters at intervals along the length of the corridor to embellish the feature while supporting the floor above. The stylistic elements no doubt box-in or conceal earlier timber framed members. The door at the south end of the corridor is of this phase of development, and it is highly possible that the pattern for it was picked out of one of the fashionable books on architecture available at the time.^[33]

Interior alterations

Interior alterations that resulted in the occasional eccentric scheme of wainscoting no doubt date from the Georgian modernisation. Where small square panel wainscoting was no longer deemed fashionable enough it was stripped out and relegated as finishes to less publicly visible rooms, such as the garrets. New schemes were also introduced, including the ‘modern’ wainscoting of the first floor study and that in situ within the kitchen chamber on the first floor of the east wing.

The Georgian alterations included the replacement of some of the doors with six or eight moulded panel types, often saved for the rooms further up the social hierarchy or indeed more publicly visible, such as those to the ground floor of the main range. Many of the windows remain from this stage of alterations, particularly the elegant sash windows on the north elevation. On the interior, the rooms were updated to include fireplaces and surrounds befitting the Georgian home. All in all, much of the interior fittings and finishes were modernised during this phase of development, with the emphasis placed on the ‘better rooms’.

Phase 5 – early 19th century (Regency era)

The Regency era work may be attributable to the Weekes family after initial purchase but prior to becoming residents. The main elements of alteration comprised changes to parts of the west elevation of the house. The work included the enlargement of the windows in the rear parlour of the ground floor west wing to create taller three-part sashes that could be opened to create doorways to the gardens. At the north end of the elevation a tripartite window was inserted into the first floor front room to create a parlour.^[14]

Interior alterations

The interior alterations comprised the raising of the ceiling within the rear ground floor parlour of the west wing. The ceiling and of course the floor of the room above were raised to create a grand ground floor parlour to the rear of the west wing. The interior of the room was fitted out in wainscoting consistent with the date of alteration, including an ornate over-mantle and marble fireplace. The over-mantle may make use of some earlier fabric in its design.

By contrast, the room above the parlour lost some of its storey height and required a small lobby with stairs to create access from the upper corridor. The lobby includes a linen closet and bell and both may have been conducive to providing staff accommodation in this location. The interior of the room was heated by a fireplace in the north wall and well lit by the two sash windows on the west. As such, if staff had been accommodated in this location it was probable that they were at the upper end of the hierarchy – perhaps as nurse-maid to the children of the house with good access to the other bedrooms and to the garrets by means of the staircase (S3) situated directly opposite.

Phase 6 – 19th century (the Weekes Family and the school)

Few significant external alterations were subsequently made to the building. The tile hanging on the east side of the house and the horizontal sliding sash windows of the kitchen (east wing) are of 19th century origin, as are the French doors in the ground floor north room at the west side of the house. The glazing of the French doors is consistent with an Arts and Crafts era and this may be attributable to Arthur Weekes and his wife Jessie Nelson Weekes, resident together from the date of their marriage in 1888 until Arthur’s death in 1917.

The additions of extra flues to the chimney stacks to create heated accommodation within the garrets (and those first floor rooms that had gone without) may date to the 19th century and perhaps for the west wing, the early Edwardian era.

Some of the interior alterations, perhaps the wainscoting of the upper corridor, changes to the south wall of the study, many of the match-board cupboards, hooks, pegs and shelves may date in the first instance to the school years in the mid 19th century.

Phase 7 – 20th century onwards

The modern alterations to the house are fairly minimal when considered with the extent of original and historic fabric that remains within the building. Alterations include the fitting out of bathrooms and the addition of the WCs, the fitted kitchen within the garret east wing, and of course the many service runs that go hand in hand with such things.

Description of the current building

Dış

In 2013/14, the house is predominantly of brick laid in Flemish bond with some tile-hung areas to the east side. The house is two storeys plus garrets and cellars and is of composite construction, comprising several distinct phases of development.

For descriptive purposes, the various wings are labelled thus: Main range; east wing, west wing, southwest extension, central corridor and WCs.

North (principal) elevation

The principal elevation is the north side of the main range, set parallel to the High Street onto which it fronts. The steps leading up to the front door extend onto the narrow brick pavement in front of the house. The fenestration is symmetrical comprising a centrally situated entrance flanked by a pair of Georgian six-over-six sash windows that are set back from flush with the fabric of the elevation. The first floor has a further five window openings, that to the west is now blank having been ‘stopt’ up in 1801^[14] presumably with the window adjacent, this one has since been reinstated. All of the windows have narrow projecting sills and flat arched heads of fine rubbed brick voussoirs with a contrasting centrally projecting key.

There are four cellar windows set within a slightly projecting brick plinth with contrasting quoins and moulded stone cap. The barred window openings are under segmental arched soffits of brick and the arrangement here replicates that of the ground floor windows. The glazing is set back well back from flush with the plinth brickwork and has been replaced. A moulded projecting string course that stops short of the rusticated quoins (and is interrupted over the entrance) separates ground from first floor, repeated above, between first floor windows and the low parapet that conceals the Horsham stone roof behind. Where the string course surmounts the window the detail of the central keystone of the rubbed brick voussoirs is picked up in the string that in these areas also projects slightly.

The string courses, quoins, plinth, central keystone of the rubbed brick voussoirs and doorway are painted white to contrast with the red brickwork of the elevation.

The doorway is flanked by a pair of plain pilasters with simple moulded caps and bases. The frieze is narrow and comprises alternating projecting fluted and fielded recessed panels surmounted by a flat door hood over shallow fluted modillions.

The jambs and soffit of the entrance are panelled, the configuration of the panels to the jambs matching exactly that of the door itself indicating that they are contemporary. The door is eight-panel type, two short panels at the top over two taller panels, repeated below the lock rail. The door knocker on the central muntin is a ring knocker and has a fleur-de-lis motif. A door bell is situated to the west side of the entrance fixed upon three cast iron back-plates. The bell pull is suspended from a chain fixed to the rod. To the east side of the entrance a plaque has been placed to acknowledge the role of the building in the early years of the formation of Hurst College.

The three steps leading up to the entrance are in concrete rendered brick. The steps had been flanked by a pair of bollards on the brick pavement.

Sınır duvarı

The wall to the west of the house is of brick, with at least the lower fifteen courses being consistent with the construction of the dwelling in terms of fabric and courses. The upper c. 25 courses are laid in Flemish garden wall bond in larger bricks with occasional over-fired headers culminating in a contrasting coping stone cap.

The boundary wall at the eastern end of the house has a low stepped plinth consistent in height with that of the house. Above the plinth there are approximately 12 courses of wall laid in English bond albeit with some evidence of patching and repair. Aşırı ateşlenmiş başlıklardan oluşan bir asker sırası, alt (daha önceki) kumaşı ve Flaman bahçe duvarı bağının bir varyasyonunda döşenen kalan sıraları ayırır. Duvarın doğu ucu kapılı girişe doğru kıvrılır.

Eğri üzerindeki asker yolunun üstündeki ve altındaki kumaş ağırlıklı olarak, eğimli yapının sağlamlığı ve kolaylığı için başlık bağına yerleştirilmiş tuğladan yapılmıştır. Mevcut kapı yolu, daha sonra tuğla işçiliğinin bir duvarı içindedir, kapı, kiremitli yaylanma noktalarına sahip segmental kemerli bir alt kısımla örtülmüştür. Duvarın tepesi kademelidir ve kapama sıraları karo kaplıdır. Kapı, girişteki 20. yüzyıl tuğla işçiliğinin içindeki kemerli açıklığa tam olarak uyacak şekilde yapılmış ferforje demirden yapılmıştır.

Doğuda, daha sonraki tuğla işçiliği ile bitişik mülk arasında, daha önceki tuğla işçiliğinin hayatta kalan dar bir bölümü vardır. Tuğla işi, o zamandan beri tıkanmış olan yuvarlak başlı bir kemeri içerir.

Girişin önünde, batıdaki kıvrımlı duvar bölümü ile doğudaki tarihi tuğladan kalıntılar arasındaki (halk evine bitişik) döşeme, merkezi bir tuğla patika ile Arnavut kaldırımlıdır.

Doğu kotu

Kuzey ucunda Mansion Cottage ve güney ucunda eski mandıranın eklenmesiyle ana aralığın doğu kotu kısmen gizlenmiştir. Ana serinin görünen kısmı, yazlık uzantısı ile ana yükseltinin tuğla işçiliğine kısa dönüşü arasında birinci kat seviyesinde dar bir kiremit asma genişliğini içerir.

Üçgen, aşağıdaki duvardan daha doğuya uzanan bir çıkıntıdır ve bitiş de kiremit asılıdır (bitişik kır evininkiyle eşleşir). Fayanslar kildir ve dekoratif balık pulu tipidir ve olasılıkla 19. yüzyıl kökenlidir. Üçgende kaplama, delikli beyaz boyalı ahşap mavna tahtaları ile süslenmiştir. Tek bir iki ışıklı kanatlı pencere, çatı katlarının içini aydınlatır. Pencere, dışta oyuk yivli ve içte düz yivli merkezi bir dikme ile kalıplanmış bir ahşap çerçeveye sahiptir. Kurşunlu ışıkların elmas kavgaları vardır ve her ışık ahşap çerçeveye sabitlenmiş çivilere asılır.

Dekoratif çini asma, kotun tamamı boyunca birinci kat kotunda devam eder ve tuğla güney kotunda sona erer. Fayans asma, buradaki binanın orijinal ahşap çerçevesinin bir kısmını koruduğunu gösterir. Daha sonraki mandıra ve kır evi arasındaki zemin kat seviyesinde, duvar konstrüksiyonu, yalnızca tek genişlikli kapı aralığıyla kesintiye uğrayan tam bir camla aşılan 16 sıra yüksekliğinde Sussex bağıyla tuğla döşenmiştir.

Zemin kat pencereleri, kapının kuzeyinde yatay bir kayar kanat dahil olmak üzere çok camlı ahşap pencerelerdir. Birinci kat pencereleri daha çeşitlidir, güney ucunda gizli cam vardır, çok bölmeli ve 20. yüzyıl menşelidir, kapının üstündeki pencere üç ışıklı bir kanattır, merkezi ışık açmak için çivilere yandan asılır. dışarıya doğru ve her ışığın olasılıkla 17. yüzyılın sonları veya 18. yüzyılın başlarına ait dikdörtgen kavgaları vardır ve kuzeyde sekizden fazla Gürcü kanat penceresi yer alır. Bu yükseklikteki son pencere, modern yatay hava panoları ile kaplı üçgen çatı katı içindeki iki ışıklı bir kanattır. Pencere cephenin kabaca ortasına yerleştirilmiştir, her bir ışık yana asılıdır ve geniş bir dikme ile ayrılırlar.

Kapı, evin orijinal mutfak kanadına uygun şekilde oldukça sade. Kapı, bir çift kalıplanmış konsol braketi üzerinde desteklenen düz bir kapı kaputu ile örtülmüş boncuk kalıplı bir ahşap çerçeve içine yerleştirilmiş dikey olarak yerleştirilmiştir.

Merkezi birinci kat penceresinin güneyinde bir yağmur suyu hunisi yer almaktadır. Hazne, kalıplanmış üst ve alt kenarlara ve bir merkezi ağza sahiptir. 1691 tarihi, bir çift fleur-de-lis motifi ile T.B harflerinden ayrılan musluğun üzerindedir. Haznenin dış tarafları bir çift figür içerir. Hazne, 1655'teki ölümünden sonra mülkün sahibi olan ve babası Ralph'den miras kalan Thomas Beard'a atfedilebilir. Huni, mülkün gelişimi ile ilgilidir, ancak mevcut konumunda yeniden kullanılabilir.

Çatı, Horsham taşının altında eğimlidir. Çatı hattının üzerinde yükselen tuğla yapılı iki baca görülmektedir. Kuzey bacası orijinaldir, c. 1575'te, istifin üst kısmına doğru aralıklarla daha geniş tabanı azaltan rulo kalıplı tuğla sıralı dikdörtgen bir yığın içeren ev. Kuzey tarafında, istifin girinti detayı ile ayrılmış üç bölümü vardır. Kapatma kursları yeniden oluşturuldu ve arkaya ek bir yığın eklendi. Yığının doğu tarafındaki bir çift modern baca tenceresi ile gösterilen sadece iki boru aktif durumda.

Yapının doğu tarafındaki ikinci baca, doğu kanadının güney ucundadır. Güneydeki yığın oldukça düz bir yapıya sahiptir, planda dikdörtgendir ve tabanın üzerinde tek bir çıkıntılı rota ve yığının üst kısmına doğru geri adım atar. Baca, tarihi de olsa bir ektir. Yığının kuzey tarafından iki modern bacalı tencere uzanır ve bunlardan biri mevcut mutfaktaki menzil için bacayı sağlamalıdır; bu kanadın güney ucundaki odalarda günümüze ulaşan şömine bulunmadığı dikkati çekmektedir.

Güney yükseklik

Güney cephesi, Mansion House 2014

Evin güney cephesine, inşaat detaylarını gizleyen bir sıva verilmiş. Doğu kanadının üçgenli ucunda iki zemin kat penceresi vardır, doğu şimdi daha sonraki kütük deposunda yer almaktadır. İlk araştırma sırasında bitki örtüsü ve iç kısımdan dolayı birinci kat penceresi görünmemiştir; bu konumdaki gömme banyo, herhangi bir tarihi pencerenin varlığının / yokluğunun tespit edilmesini engeller. Doğu kanadının güney ucundaki çatı odaları, bacanın her iki yanında birer birer ışıklı (20. yüzyıl) iki kanatla aydınlatılır.

Güney cephesinin geri kalanı, evin güneybatı uzantısı tarafından oluşturulur ve o zamana kadar (orijinal değilse) bir U-planlı evin güney bölümünü etkin bir şekilde kapatır. Yükseklik, zemin kat seviyesinde, doğu kanadına bitişik bir kapıdan oluşur ve batı tarafında bitişik 10 kanatlı pencereye sahiptir. Birinci katta, 15'in üzerinde 15 bölmeli bir kanatlı pencere bulunur, her iki pencerede de önemli cam çubukları vardır ve çok bölmeli format ile birlikte 17. yüzyılın sonları / 18. yüzyılın başlarının göstergesidir. Çatı bir kez daha Horsham taşıyla tamamlandı. Burada işlenmiş bitiş nedeniyle pencerenin 17. yüzyılın sonlarına ait çalışmalardan mı yoksa ikinci Ralph Beard tarafından 1743'te yapılan yenilemeden mi kaynaklandığı belli değil.

Kapıda, kalıplanmış üçgen bir alınlıkla üst üste gelen basit kalıplı başlıklara sahip düz pilasterler vardır. Kapıda, her biri bir çift kalıplı panelin üzerine yerleştirilmiş üç sıra olmak üzere dört sıra camlı pencere vardır; bu, yine 18. yüzyılın başlarından ortalarına kadar olan bir üslupla tutarlıdır.

Batı Kanadının Güney Ucu

Doğu kanadının güney ucundan iyice geriye doğru uzanan güneybatı uzantıları, batı kanadının oldukça düz güney ucuna oturur. Daha sonraki uzantıların üzerinde görülebilen duvar, bazı aşırı ateşlenmiş başlıklarla birlikte Flaman bağıyla döşenmiş tuğladır. Batı kotu ve güneybatı uzantı ile kesişme noktasında düz eklemler görülmektedir. Görünüşe göre, duvarın bu kısmının orijinal muhtemel ahşap çerçeveli kumaşının, 1743 yeniden cephesi yapıldığında bozulmadan kaldığı görülüyor.

Batı kotları

Batı yükseltisi, ana kanadın batı ucunu, batı kanadını ve güneybatı uzantısının batı ucunu oluşturur. Ev şu anda olduğu gibi, ana ve batı kanatlarının dokusu tutarlı olsa da, batı tarafında, kamuya açık olarak görülebilen ana yükseltinin bazı stilistik unsurları eksiktir.

İnşaat (güneybatı uzantısının batı ucu hariç) hala Flaman bağında; pencereler ince ovalanmış tuğla duvarları korur, ancak merkezi çıkıntılı kilit taşından yoksundur. Güneybatı köşesinde rüstik quoins yoktur, kaide alçaktır ve boyanmamış kalıplanmış tuğla kapaklıdır ve tel sıraları yoktur.

Pencere, zemin kat seviyesinde beş pencereden oluşuyordu, muhtemelen yukarıda tekrarlandı, ancak 1801'de yeni bir birinci kat salonu için daha büyük bir batı penceresinin yaratıldığı çalışma programı sırasında değiştirildi.

Zemin kat pencerelerinin tümü kaideye yakın durmuştu, kraliçe kapatıcıların orijinal boyutu ve ayrıca yeni kapıların yerleştirildiği kaidenin oldukça ani kesilmesiyle.

Cephenin tuğla işçiliğinin orijinali olan kuzey penceresi kapatılmıştır. Engellenen pencereye bitişik Fransız kapılar, orijinal açıklıklardan birine yerleştirilir. Yeni düzenleme, iki bölmeli dikdörtgen bir ışıkla örtülmüş bir çift dar kapıdan oluşuyor, iki bölme merkezi bir dikme ile ayrılıyor. Cam, renkli cam kenar boşlukları olan dar kenar boşluklarıyla çevrelenmiş tam bölmelerin merkezi bir düzenlemesinden oluşur. Her kapının üst köşe bölmeleri, olası Sanat ve El Sanatları kökenli çiçek vitray motiflerini içerir.

Yüksekliğin ortasındaki altı üzeri altı kanat penceresi orijinal işlevini koruyor ve iki komşu yüksek üç parçalı kanat penceresi de kaide boyunca aşağıya zemin seviyesine uzanan orijinal açıklıklar içinde yer alıyor.

Birinci kat seviyesinde, güneydeki üç açıklık, tuğlaya orijinal altıdan fazla altı kanat penceresine sahiptir. Görünür orijinal pencereler ile kuzey ucuna yerleştirilen pencere arasındaki yüksekliğin çoğu, araştırma tarihinde bitki örtüsü tarafından örtüldü. Bununla birlikte, fenestrasyon önerildiği gibi gerçekten simetrik ise, o zaman daha önceki konumların kalıntıları, kraliçe kapatıcılar veya voussiors, eğer hala yerinde olmalılarsa veya daha sonra tuğlaların yeniden inşası bitki örtüsünün arkasında kalabilir.

Belirtildiği gibi kuzey pencere 1801'de yüksekliğe yerleştirildi. Pencere, dar kenar ışıklı altı üzeri altı kanattan oluşan üçlü tiptedir. Cam çubuklar, inşa edildiği Regency dönemiyle uyumlu, dar ve zariftir.

Parapetin üzerinde yükselen, çatının batı yamacına yerleştirilmiş, çatı pencerelerini aydınlatan iki üçgen çatı penceresi görülebilir. Baca yığını, planda L şeklinde olup, başkentte basamaklı sıralarla süslenmiş düz tuğladan yapılmıştır. Beş bacalı tencere in situ.

Güneybatı uzantısı

Güneybatı uzantısının batı kanadından geriye doğru uzanan batı cephesi İngiliz örgüsü ile örülmüş tuğladan yapılmıştır. Duvarın dibindeki alçak bir kaide, kalıplanmış taşla kapatılmıştır. Yüksekliğin güney ucundaki bir kapı, evin içindeki ana merdivenin daha alçak bir sahanlığına götürür. Kapı, kilit rayının üzerine yerleştirilmiş iki sıra halinde düzenlenmiş dört camlı panele sahiptir; rayın altında iki kalıplı panel vardır. Kapı, kuzey pervazın tabanına yakın bazı yeniden yapılanmalara neden olan tuğlaların içine yerleştirilmiştir. Kapının kuzeyinde in situ bir zil sesi kalmıştır.

Çatı katında, güneye doğru tarihi bir açıklık içinde yer alan iki pencere bulunmaktadır. Açılışın 17. yüzyıl çalışmasının bir parçası mı yoksa daha sonraki bir değişim evresi mi olduğunu belirlemek mümkün değil. Kuzeyde tuğla ile oyulmuş benzer ancak daha geç bir pencere yer almaktadır.

Tasarım ve Koruma Ödülleri

Nisan 2015 - Hurstpierpoint Topluluğu

Mayıs 2015 - Sussex Amenity Society Federasyonu

Konak Ev Bahçe

Tamamlanacak

Yüzyılların Malikanesi resimleri

Hurstpierpoint Evi, 1830

Lyndsey Smith tarafından boyama, 2015

Malikane Evi

Referanslar

Notlar

Kaynakça

• İngiliz Mirası, 2012, Enerji Verimliliği ve Tarihi Yapılar: Yalıtımlı Katı Duvarlar
• Martin, D ve Martin B. 2012 Doğu Sussex 1350 - 1750'nin Yükselişinde Evler Nasıl Evrimleşti? Doğu Sussex Uygulamalı Arkeoloji için Mimari Araştırma Raporu Merkezi, UCL yakında
• İngiliz Mirası, Geleceğin İhtiyaçlarını Karşılamak için Koruma Uygulama İlkeleri Mühendisliği En İyi Uygulama 1 ve 5
• English Heritage, 2006 Tarihi Yapıyı Anlamak: İyi Kayıt Uygulaması Rehberi
• Hall, L., 2005 Dönemi Ev Armatürleri ve Ek Parçaları 1300 - 1900

Dış bağlantılar

• Maggie Henderson
• http://www.westsussex.gov.uk
• http://www.eastsussex.gov.uk

West Sussex kamu kayıtları

• West Sussex County Records Office - Koleksiyonlar ve araştırma
• Ulusal Arşivler, ARCHON Rehberi, Batı Sussex Kayıt Ofisi