Maouloud Baby / Eyalet - Maouloud Baby v. State - Wikipedia

Maouloud Baby / Maryland Eyaleti[1] (diğer adıyla Maryland / Bebek) cinsel ilişkiyi geri çekmeye ilişkin bir Maryland eyaleti davasıdır. razı olmak.[2]

Başlangıçta, olaya karışan iki kişi birinci dereceden yetişkin olmakla suçlandı. tecavüz. İlk sanık Michael Wilson, ikinci derece tecavüz suçunu kabul etti ve 18 ay hapis cezasına çarptırıldı. Maouloud Baby'nin ilk duruşması bir yanlış yargılamayla sonuçlandı. İkinci duruşmasında, devletin birinci derece tecavüz, birinci derece cinsel suç ve üçüncü derece cinsel suçlardan hüküm giydi. Baby, yargılama hakiminin, tecavüzün rıza dışı olan rızaya dayalı ilişkiyi içerip içermediğine ilişkin jürinin sorularını yanıtlamayı reddettiği gerekçesiyle temyizde bulundu. 2006 yılında Maryland Özel Temyiz Mahkemesi Yargıcın olumsuz yanıt vermesi gerektiğine karar verdi, Bebeğin mahkumiyetlerini tersine çevirdi ve davayı yeniden yargılanmak üzere geri aldı. İddia makamı devlete karşı itirazda bulundu Yargıtay. Söz konusu mahkeme 2007 yılında hakimin olumlu yanıt vermesi gerektiğine hükmetti: "Penetrasyon sonrası rızanın geri çekilmesi, cinsel suç suçları için ilk rızayı geçersiz kılar ve diğer unsurlarla birleştiğinde tecavüz suçu teşkil edebilir" - ancak mahkeme hatası nedeniyle mahkumiyet ve tutukluluğun tersine çevrildiğini teyit etti.[1]

J.L'nin ifadesi

Yargıtay kararında alıntılanan mahkeme ifadesinde detaylandırıldığı üzere,[1] 13 Aralık 2003 tarihinde, Maouloud Baby (1988-), 15 yaşında ve sınıf arkadaşı Michael Wilson, Watkins Mill Lisesi içinde Montgomery Köyü, Maryland. Katılan 18 yaşındaki bir kadınla bir yerleşim bölgesine gittiler. Montgomery Koleji. Baby ve Wilson kadını sosyal olarak tanıyordu. Kadın arabayı park ettikten sonra, Bebek ve Wilson, arabanın arka koltuğunda aralarında oturmasını istediler. Bunu yaptıktan sonra ona cinsel olarak dokunmaya başladılar. Ona, "yapmasını söyledikleri her şeyi bitirene kadar" ayrılamayacağını söylediler. Bebek arabadan indi ve Wilson vardı cinsel ilişki onunla. Sonra Bebek içeri girdi ve kadınla kısa bir konuşma yaptı. Onunla cinsel ilişkiye girip girmeme seçeneği olduğunu hissettiği sorulduğunda, "Pek değil. Bilmiyorum. Bir şey tıkladı ve ben ne dediklerini yaptım" dedi. Bebeğim sonra "vurmama izin verecek misin?" Dedi. "Sana söylediğimde durduğun sürece" dedi. İlişkinin acı verici hale geldiğini söyledi ve durmasını istedi ve yaklaşık 5 saniye sonra durdu ve durmadı. boşalmak. Üçü de geri döndü McDonald's Montgomery Köyü'ndeki restoran, o gün daha önce bulundukları yer. Ayrılmadan önce, kadın ve Wilson kucaklaştı ve bebeğe telefon numarasını verdi. Saatler sonra bir arkadaşının annesine olanları anlattı ve polis arandı.

Bebek ve Wilson'ın ifadesi

Baby ve Wilson, yukarıdaki ifadeyle büyük ölçüde farklıydı. Hiçbir zaman arabanın arka koltuğunda bir arada olmadıklarını ve arabadan hiçbir zaman çıkmasına izin verilmeyeceğini söylediler. Baby ve Wilson, olay boyunca ön yolcu koltuğunda olduğunu ve "isterse arabadan kolayca çıkabileceğini" iddia etti. Wilson, J.L ile cinsel ilişkiye girdikten sonra, Baby arabaya döndü ve sürücü koltuğunda yerini aldı. Hangi noktada J.L'ye "vurmama izin verecek misin?" Diye sordu. "Sana söylediğimde durduğun sürece" dedi. Prezervatifi taktıktan sonra penisini vajinasına sokamayacağını söyledi: "... içeri girmezdi, birkaç kez daha denedim ve içeri girmeyecekti. "orada hiçbir şey hissetmiyorum". "Sonra oturdu." İçeri girmeyecek "gibiydi ve o zaman, oturup" İçeri girmeyecek "dedikten sonra, prezervatifi çıkardığım zaman ve taktım. cebime koydu ve sonra Michael'ın içeri girmesi için pencereyi çaldı. "Olaydan önce hiç cinsel ilişkiye girmediğini ifade etti. Olay gerçekleştiğinde 15 yaşındaydı.[1]

Mahkemeler

Yargılama mahkemesindeki jüri, Baby'yi birinci derece tecavüz ve ilgili suçlardan mahkum etti, ancak Özel Temyiz Mahkemesi 1980 tarihli emsal Bir kadının içeri girdikten sonra rızasını geri çekmesi durumunda tecavüzün yasal olarak gerçekleşemeyeceğine karar veren,[3] mahkumiyeti tersine çevirdi.[4] Bu emsal İngilizceyi yorumladı Genel hukuk öyle ki, başlangıçtan sonra rızanın geri çekilmesi penetrasyon eylemi tecavüz yapmadı. Mahkeme, diğer devletlerin, cinsel ilişki eyleminin ilk girişte tamamlanmadığını ve bu nedenle ilişki sırasında herhangi bir noktada rızanın geri alınabileceğini kaydettiğini kaydetmiştir. Tecavüz için mahkeme, kuvvet veya kuvvet tehdidinin gerekli olduğunu kaydetti. element suç. İlgili sorunlar nedeniyle jüriye talimatlar tecavüz ve rıza ile ilgili olarak, dava tutuklu yeni bir deneme için.

Yargıtay, 2008 yılında Özel Temyiz Mahkemesinin, rızanın geri çekilmesinden sonra bir cinsel eylemin devam edip edemeyeceğine ilişkin jürinin sorularına cevap vermemesi nedeniyle mahkeme tarafından verilen hatadan dolayı, mahkeme kararının iptal edildiğini ve yeniden yargılanmak üzere tutuklandığını onayladı. penetrasyon gerçekleşmişse tecavüz teşkil eder.[1] Ancak mahkeme, mağdur başlangıçta rıza göstermiş olsa bile, rızanın herhangi bir zamanda geri alınabileceğine karar verdi.[5]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e 'Maryland / Bebek ', 946 A.2d 463 (Md. 2007).
  2. ^ Londoño, Ernesto (2 Kasım 2006). "Mahkeme Rızaya Dayalı Cinselliğin Tecavüz Olamayacağını Söyledi". Washington Post. Alındı 2007-02-14.
  3. ^ 'Battle v. Maryland ', 414 A.2d 1266, 1270 (Md. 1980).
  4. ^ 'Baby / Maryland ', 916 A.2d 410 (Md. 2007).
  5. ^ Wyatt, Kristen (16 Nisan 2008). "Md. Mahkeme Kadınların Cinsel Rızasını Geri Çekebilir". Washington Post.