Mare üreme kaybı sendromu - Mare reproductive loss syndrome

Mare üreme kaybı sendromu (MRLS) at kürtajları ve her türden, cinsiyetten ve yaştan atlarda ortaya çıkan üç ilişkili, üretken olmayan sendromdan oluşan bir sendromdur. MRLS ilk olarak ABD eyaletinde gözlendi Kentucky 5 Mayıs 2001 civarında üç haftalık bir süre içinde, Kentucky'nin hamile kısraklarının yaklaşık% 20 ila% 30'u kürtaj geçirdi. Birincil bulaşıcı neden hızla dışlandı ve bir toksin adayı arayışı başladı. Düşük toksin tanımlanmadı.

2001 baharında, Kentucky olağanüstü derecede ağır bir istila yaşamıştı. doğu çadır tırtılları (ETC'ler). Epidemiyolojik bir çalışma, ETC'lerin MRLS ile ilişkili olduğunu göstermiştir. ETC'ler 2002 baharında Kentucky'ye döndüğünde, atların tırtıllara maruz kalmasının hemen kürtaj oluşturduğu görüldü. Daha sonra araştırma, ETC'lerin kürtajı nasıl ürettiğine odaklandı. 2002 deneylerinde ETC'lerin geç dönem düşükler üretme hızı gözden geçirildiğinde, plasenta / fetüsteki spesifik olmayan bakteriyel enfeksiyonlara birincil itici rol verildi. Daha sonra soru, tırtıllara maruz kalmanın etkilenen plasenta / fetüsün bu spesifik olmayan bakteriyel enfeksiyonlarını ve ayrıca üveit ve perikardit vakalarını nasıl ürettiği oldu.

ETC kıllarının (setae) dikenli doğası incelendiğinde, dikenli setal fragmanların bağırsak kan damarı penetrasyonunun, dikenli setal fragmanları ve ilgili bakteriyel kontaminantları bağırsak toplayıcı kan damarlarına (septik penetran seta) sokduğu gösterilmiştir. Bu materyallerin kalp debisini takiben dağıtılması, bu materyalleri vücuttaki tüm dokulara iletecektir (septik penetran setal emboli). Kardiyak çıktının yaklaşık% 15'i geç dönem fetüse gider, bu noktada septik dikenli setal fragmanlar, immün yanıtı olmayan plasental dokulara nüfuz edecek şekilde konumlandırılır. Bu nedenle bakteri çoğalması kontrol edilmeden ilerler ve geç dönem fetüs hızla iptal edilir.

Erken dönem fetüste de benzer olaylar meydana gelir, ancak çok daha küçük bir hedef, kardiyak çıktının eşit olarak daha küçük bir kısmını aldığından, erken dönem fetüsün rastgele dağılan bir setal fragman tarafından "vurulması" olasılığı daha düşüktür. Bu MRLS patogenez modeli ilk olarak 2002'de önerildiğinden beri, Avustralya'da at amniyoniti ve fetüs kaybı başta olmak üzere diğer tırtılla ilgili düşük sendromları ve daha yakın zamanda, tırtıl yiyen hamile develer ile develer arasında kürtaj arasında uzun süredir bilinen bir ilişki tanınmıştır. Batı Sahra'daki çobanlar.

Tarih

MRLS olan şey ilk olarak 26 Nisan 2001'de Dr. Thomas Riddle Olağandışı sayıda at gözlemleyen Kentucky, Lexington rahimde 60 günlük fetüslerde erken fetal ölümler, cinsiyet tayini için ultrason ile inceliyordu. Bu erken fetal kayıpları, kısa süre sonra çok sayıda erken ve geç fetal kayıplar dizisi izledi ve bir şekilde daha sonra fark edildi, tesadüfen ve nispeten az sayıda perikardit, tek taraflı üveit,[1] ve ensefalit her yaştan ve cinsiyetten atlarda meydana gelen sendromlar.

Fetal kayıp sayıları büyüktü. 2001 yılının Mayıs ayının ilk üç haftasında, Kentucky'nin hamile kısraklarının yaklaşık% 20 ila% 30'u düşük yaptı. 2001 baharında doğan taylardan yaklaşık 2000 tanesi kaybedildi, sözde erken fetal kayıplar (EFL'ler). 2000 yılının ilkbaharında gebe kalan ve daha sonra termine yakın olan taylardan en az 600'ü, sözde geç fetal kayıplar (LFL'ler) olarak adlandırılır. Bu ezici üreme kayıplarına dayanarak sendrom, kısrak üreme kaybı sendromu (MRLS) olarak adlandırıldı.

MRLS, dört sendromu içerecek şekilde tanımlandı: (1) EFL'ler, (2) LFL'ler, (3) benzersiz tek taraflı üveit ve (4) perikardit sendromu. Orijinal vaka tanımına ilişkili bir ensefalit sendromu dahil edilmemiştir. Olağandışı perikardit vakaları ve benzersiz tek göz üveit vakaları her yaştan, ırktan ve cinsiyetten atlarda gözlendi, herhangi bir gebelik durumundan bağımsızdı ve erken ve geç fetal kayıp sendromları ile aynı zamanda meydana geldiler. Bu nedenle, ilkinden beri, MRLS açıkça sadece hamilelikle ilişkili bir sendrom değildi.

2001 MRLS sezonu için Kentucky ve yarış endüstrisinin toplam ekonomik kaybının 336-500 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.[2][kaynak belirtilmeli ]

Mayıs 2001'de MRLS sendromuyla çakışan Kentucky, doğu çadır tırtıllarının (ETC'ler) olağanüstü derecede ağır istilası yaşıyordu.[3] Kentucky Üniversitesi'nin öncülüğünü yaptığı kapsamlı ve çok yönlü bir araştırmanın parçası olarak, Dr. Roberta Dwyer ve arkadaşları tarafından yapılan titiz bir epidemiyolojik araştırma, kısa süre sonra MRLS'nin tırtılın varlığıyla bir ilişkisini doğruladı. Ancak yine de, tırtılların MRLS'nin nedeni olduğunun bilimsel kanıtı ve atları etkilemek için önerilen mekanizma geldi.

Klinik işaretler

MRLS başlangıçta dört sendromla karakterize edildi: (1) EFL'ler, (2) LFL'ler ve üretken olmayan sendromlar, (3) tek taraflı üveit, (4) perikardit ve daha sonra (5) Aktinobasil ensefalit. MRLS, her cins ve yaştaki kısraklarda görülmüştür. Gebeliğin ilk ve son trimesterlerinde sırasıyla erken ve geç fetal kayıplar gözlendi. EFL'ler için, hasta kısraklardan gelen klinik bulgular, fetüsler ya vajinada ya da vulvada yer aldığından, vulvadan irin benzeri akıntı ve vulvadan çıkıntı yapan fetal membranları içermektedir. EFL'lerden bir ila üç gün önce, birkaç kısrak hafif kolik semptomlar, abdominal zorlanma veya düşük dereceli ateş gösterdi. Kürtajdan sonraki bir hafta içinde, incelemeler rahim bölgesinde orta ila şiddetli iltihap olduğunu gösterdi. Ultrason yapmak, ya ölü fetüsleri ya da yavaş kalp hızları ve uyuşuk hareketlerle canlı fetüsleri ortaya çıkardı. Hem diri hem de ölü tüm ceninlerin etrafı bulutlu amniyotik sıvı.[4]

LFL'ler için klinik belirtiler arasında patlayıcı doğum, distosi, ayakta iken doğurmak, erken plasenta ayrılık ve ölü doğmuş ya da zayıf doğmuş taylar. Plasentaların her zamanki koyu kırmızımsı kahverengi renklerinin aksine soluk kahverengi bir ton taşıdıkları görülmüştür. Göbek kordonu kalın, donuk, sarımsı ve iltihaplıydı. Zayıf taylar genellikle kendi başlarına nefes alamıyorlardı ve resüsitasyon gerektiriyordu. Bu tayların ayrıca susuz kaldıkları ve hipotermik düzensiz kalp atışı ve solunum ile. Bu tayların çoğu son dört gün hayatta kalamadı.[4]

Yalnızca MRLS'de gözlemlenen bir bulgu, tek taraflı üveit; başlangıçta, etkilenen atlar ifade edildi iltihap kornealarda sıvı birikimi ile birlikte tek bir göz çevresinde, ön ve arka iltihap nedeniyle odalar. Ön bölmelerdeki sıvı tabandan sarıya kadar değişen tonlar sergiliyordu ve buna sıklıkla iris yüzeyi çevresinde kanama eşlik ediyordu.[4]

Sebep olmak

Doğu çadır tırtılları

doğu çadır tırtıl 2001 baharındaki istila olağanüstüydü. Çim veya mera başına bir düzineden fazla tırtıl gözlemlenmesi alışılmadık bir durum değildi. Bir fotoğrafta tamamen ETC'lerle dolu bir su kovası görülmektedir.[1] ETC'lerin mera varlığının, ETC epidemiyolojik çalışmalarına yol açan MRLS kürtajları ile ilişkili olduğu düşünülmüştür. ETC yumurtaları tercihen siyah kiraz ağaçlarındaki ağlara serilir ve ETC'ler için birincil besin siyah kiraz ağacı yapraklarıdır.

Haziran 2001 itibariyle, Kentucky ETC'ler artık araştırma için mevcut değildi ve bir sonraki Nisan / Mayıs'a kadar yeniden görünmeyeceklerdi. Aradaki MRLS araştırması, siyah kiraz ağacının olası rolüne odaklandı. siyanür olarak yakın MRLS'nin nedeni. Vişne ağaçlarının yapraklarının siyanür ürettikleri için zehirli olduğu bilinmektedir. Tırtıllar yoluyla kısraklara taşınan siyanürün başlangıçta etken olduğu düşünülüyordu. Gösterilen siyanürün atlara hem siyanür hem de mandelonitril (kiraz yapraklarında siyanür içeren bir kimyasal) uygulanması MRLS'ye neden olmaz.[5][6][7]

Tırtıllar 2002 yılının Nisan ayı sonlarında Kentucky'nin merkezine döndüklerinde, hem erken hem de geç fetal kayıplara neden oldukları kolayca gösterildi.[8][9][10]

2002 yılında, araştırmacıların dikkati yüksek derecede zehirli Brezilyalılara çekildi. Lonomia obliqua tırtıl setae ve bunların enzimatik fibrinolizin toksini.[11] Belirli setal toksinlere dayalı bir tırtıl savunma mekanizması, bağırsak siyanür içeriğine dayalı bir savunmadan daha biyolojik bir anlam ifade etti. Daha da önemlisi, ETC düşükleri bir enzim veya toksine bağlıysa, atları toksine karşı aşılamak mümkün olmalıdır, bu da daha önce araştırılan bir yaklaşımdır. Lonomia toksin. Haziran 2002'de, bu ETC enzimatik setal toksin hipotezinin tasarımı, bir anti-ETC düşük yapıcı toksin aşısının oluşturulmasının önerildiği Kentucky Üniversitesi IP ofisi ile bir fikri mülkiyet (IP) açıklaması olarak kaydedildi.[12]

Bu girişimleri takiben, ETC'ler 2002'de tekrar kullanıma sunulduğunda, hamile farelerin MRLS'nin bir laboratuar modeli olarak kullanımını değerlendirmek ve filtrelenebilir bir protein ETC toksini için deneysel destek geliştirmek isteyen hamile fareler üzerinde bir dizi deney yapıldı. Bu deneyler sağlam ETC setae'nin neden olduğu ortaya çıktı fetal rezorpsiyon farelerde, ancak donmuş ETC setae ve ETC setal filtratlar farelerde fetal resorpsiyon üretmede başarısız oldu.[13]

Hareket mekanizması

Septik penetran setal emboli (SPSE) hipotezi, MRLS'ye yol açan ETC maruziyeti için en olası etki mekanizmasıdır. SPSE'nin biyoloji veya tıpta emsali olmayan tamamen yeni bir hipotez olduğuna inanılıyor.[8]

Kontrollü deneylerde ETC dozlamasının LFL'ler ürettiği hızı ve dikenli doğayı gözden geçirme[1] ETC kıllarının (setae) sayısı,[14] Ve bundan sonra)[15] dikenli ETC setal fragmanları tarafından intestinal kan damarı penetrasyonu, ardından bunların kardiyak output'u (SPSE) takip eden sistemik dağılımı ve daha sonra bu dağılmış fragmanlar tarafından bağışıklık tepkileri azalmış dokulara, yani erken ve geç dönem fetüs, göze uzak doku penetrasyonu ve kalp / perikardiyal boşluk / sıvı, ardından azalmış immün yanıt dokusunda (fetüs, göz, perikardiyal sıvı) bakteriyel proliferasyon, özellikle benzersiz ve benzeri görülmemiş tekli dahil olmak üzere dört MRLS sendromunu hem nicel olarak açıklar hem de mekanik olarak birbirine bağlar. göz lezyonları.

Bu olasılık modelinde, gerçek dağılım gösteren setal fragmanların sayısının, günde onlar kadar küçük olduğu varsayılır, ancak bir setal fragmanın nüfuz ettiği zayıf bir şekilde immün korumalı bir dokuda klinik olarak gözlemlenen bir advers olay olasılığı şu şekilde varsayılmıştır: 1.0'a yakın olması, çok sayıda EFL ve LFL olaylarına ve MRLS'nin nadir fakat esasen benzersiz tek göz olaylarına yol açar. Etkilenen dokularda zayıf bir bağışıklık tepkisi, SPSE hipotezinin ayrılmaz bir parçasıdır. ETC / MRLS sırasında Kentucky merkezindeki tüm atlarda meydana geldiği gibi, bakterileri bağışıklıkla yeterli dokulara dağıtan ETC setal fragmanlarının herhangi bir gözlemlenebilir klinik yanıt ürettiği görülmemektedir. Bununla birlikte, fetüsün göz gibi bağışıklığı zayıf bir şekilde korunduğu iyi bilinmektedir ve perikardiyal sıvı gibi hücre dışı doku sıvıları da daha az iyi korunmuştur, yani MRLS'nin klinik lezyonlarının gözlendiği dört doku.

Üreme kaybı olaylarıyla aynı zamanda, ancak her yaştan ve cinsiyetten atlarda meydana gelen perikardiyal ve tek göz olayları, MRLS faktörünün, MRLS üreme olayları sırasında esasen tüm merkezi Kentucky atlarından "geçtiği" anlamına geliyordu. Bununla birlikte, yalnızca hamile kısraklarda gözlemlenen en çok sayıda, dramatik ve ticari açıdan önemli olaylar olmuştur.

Bir MRLS olayının olasılığı, diğer tüm şeyler eşit olduğunda, söz konusu dokuya iletilen kardiyak çıktı oranıyla doğrudan ilişkilidir. Bu, yüksek doz LFL olaylarının çok hızlı (36 saatlik) başlangıcını, çok daha küçük boyuta ve buna bağlı olarak erken dönem fetüse giden kardiyak çıktının daha küçük kısmına bağlı olarak EFL olaylarının çok daha yavaş başlamasına neden olur. Tek bir göze giden kalp çıktısının oranı açıkça çok küçüktür ve benzersiz tek göz olaylarının çok küçük bir insidansını (Kentucky merkezinde 60.000 at gözünde bir olarak tahmin edilmektedir) açıklamaktadır. Aslında, tek göz olaylarının insidansına dayalı olarak, günde on düzeyinde dolaşımdaki setal fragmanların gerçek sayısının tahminleri, bunların küçük bir kısmı ETC MRLS atlarında klinik belirtilerin eksikliğini ve MRLS kısraklarının kan dolaşımından bakteri kültürü.[8]

MRLS'nin patogenezi bulundu[14] basitçe dikenli setal fragmanların mekanik özelliklerine ve bakteriyel patojenleri kardiyovasküler sistem yoluyla taşıma ve doku penetrasyonu yoluyla bunları erken ve geç fetüs, göz ve perikardiyal sıvı gibi zayıf bağışıklık korumalı dokulara dağıtma yeteneklerine bağlı olmak . Bu nedenle, setal fragman penetrasyonu, tırtılların eski bir savunma mekanizması olabilir ve bu olasılık göz önüne alındığında, MRLS benzeri sendromlar, diğer tırtıl türleri ile ilişkili olarak pekala bulunabilir.

Önerilen bu patogenez, MRLS'nin SPSE hipotezi, meslektaşlar ve üniversite yöneticileri arasında özel olarak iletildi,[14] ve daha sonra Bain Fallon konferanslarında, Gold Coast, Avustralya, Temmuz 2002 ve ertesi ay, Mare Üreme Kaybı Sendromu üzerine Birinci Uluslararası Sempozyum katılımcılarına.

2003'te (Anma Günü Hafta Sonu), 2012 ve 2013 LFL kürtaj oranı verilerinin birleşik analizi, zaman kurslarının hızlandırılmış başarısızlık zaman modeli (AFT) adı verilen olasılıklı matematiksel denklemi yakından izlediğini gösterdiğinde, bu olasılık mekanizmasını destekleyen ikna edici istatistiksel kanıtlar geliştirilmiştir. Bu AFT analizi, MRLS'nin toksikokinetik bir analizi olarak hemen yazılmıştır, yayın için sunulmadan önce meslektaşlarla taslak formda paylaşılmıştır ve tam SPSE hipotezi daha sonra yazılmıştır ve hemen ardından yayınlanmıştır.[8][16]

Yaklaşık 2003 sonbaharında, AFT analiz kağıdının ön yayın taslağını temin eden meslektaşları, ETC ile dozlanmış domuzlar üzerinde otopsi yapıyorlardı. Bu domuzların bağırsak yollarının, her biri bir ETC setal parçasını çevreleyen çok sayıda bağırsak mikrogranüloması gösterdiğini belirttiler. Bu bulguların söylentilerini Dr.Terry Fitzgerald ile tartışırken, benzer bağırsak mikrogranülomalarının daha önce ETC'lerle deney yapan meslektaşları tarafından ETC dozlu sıçanlarda gözlemlendiğini ve bu tür bir fare bağırsak ETC setal mikrogranüloma slaytlarının bazı H ve E bölümlerini paylaştığını belirtti. ikinci bir makaleye dahil etme.[17]

SPSE hipotezi, bağırsak penetrasyonunu ve muhtemelen ölümcül peritoniti, ETC septik penetran setal fragmanlara bağırsak maruziyetinin mantıksal bir sonucu olarak içeriyordu. Mantıklı olarak, bağırsak yollarının tüm canlı sahiplerinin, evrimsel olarak iyi gelişmiş ve ETC setal fragmanları ve / veya eşdeğer yapılar gibi bağırsağa maruz kalmaya karşı etkili bir savunmaya sahip olduğu varsayılabilir. Savunma mekanizmasının tamamen tutarlı ve mantıksal yapısı, yani bağ dokusunda penetran parçanın kapsüllenmesi, böylece parça hareketini sağlayan doku hareketleri etkili bir şekilde en aza indirilir ve peristalsis böylelikle parçanın tahrikli göçü önlenir.

AFT modeli, ilk olarak mekanik arızayı tanımlamak için geliştirilmiş olsa da, sıklıkla biyolojik ve tıbbi durumlara uygulanmıştır.[18][19][20][21] Çoğu toksikolojik modelde, etki toksin konsantrasyonu veya hakaret miktarı ile orantılıdır. Bununla birlikte, AFT modelinde, hem etki (kürtaj) hem de etki süresi konsantrasyona bağlıdır. Bu istatistiksel model, yüksek doz ETC'lerde düşüklerin hızla ve daha yüksek sıklıkta gerçekleştiğini ve düşüklerin başlangıcının geciktiğini ve düşük dozlarda düşük sıklıkta düşüklerin gerçekleştiğini gösteren MRLS verilerine uygundur.[8]

AFT analizinin basit bir sezgisel modeli, makineli tüfekle silahlanmış bir kişi kalabalık bir balo salonunun kapısında göründüğünde ve odaya rastgele ateş ettiğinde ne olacağını hayal etmektir. Er ya da geç balo salonundaki herkes ölecek. Bununla birlikte, eğer atıcı çok yavaş ateş ederse, ilk ölüme kadar geçen süre nispeten daha uzun olacak ve isabetlerin sıklığı düşük olacaktır; bu, elbette daha uzun "gecikme süresi" ve MRLS ile görülen düşük frekanstır. tırtılların nadir olduğu normal bir yılda (veya tırtılların deneysel dozunun küçük olduğu). Bununla birlikte, eğer atıcı çok hızlı ateş ediyorsa, o zaman ilk ölüme kadar geçen süre çok kısadır ve ölüm sıklığı yüksektir; bu, tırtıl maruziyetinin alışılmadık derecede yüksek olduğu ilk kürtajlara kadar çok kısa süreye ve yüksek oranda düşüklere eşdeğerdir. 2001'de Kentucky (veya tırtılların deneysel dozu yüksekse). Tırtıllara maruz kalma yüksek olduğunda, ilk kürtajlar ilk maruziyetten hemen sonra gerçekleşir ve tırtıllarla kürtaj arasındaki bağlantıya hemen dikkat çekilir. Bu rastgele çekim modeli tek gözle de ilgilidir. Bir göz hastalığı genellikle her iki gözü de etkiler, ancak MRLS ile tek göz olayları görülmüştür. Silah benzetmesinde, herhangi bir bireyin bir göze vurulma olasılığı düşüktür; ancak, bir kişinin her iki gözüne de vurulma olasılığı kaybolacak kadar azdır. Bu nedenle atış modeli, MRLS'nin belki de tüm MRLS sendromunun en sıradışı ve başlangıçta kafa karıştırıcı özelliği olan benzersiz tek göz olaylarını açıklar.

Dünya genelinde MRLS ile ilgili sendromlar

MRLS'yi açıklayan SPSE mekanizması belirlendiğinde, modelin tırtılların eski bir savunma mekanizması olabileceği ve MRLS benzeri sendromların pekala var olabileceği ve başka yerlerde tanımlanabileceği hemen anlaşıldı. 2004 yılında Dr. Thomas Tobin, Avustralya'nın NSW kentinde, doğu Avustralya'daki çiftliğinde tırtılla ilgili kürtaj olduğuna inandığı şeyle karşı karşıya kalan bir at çiftçisi ile temasa geçti. Tobin'i, o sırada Kentucky MRLS salgınının siyah kiraz ağacı / siyanür kaynaklı olduğunu anlayan araştırmacı veteriner Dr. Nigel Perkins ile temasa geçirdi. Perkins'e tavsiyeler kısa ve netti - MRLS ile tanımladığı sendrom arasındaki benzerlikler ve kendi sendromunda tırtılların olası rolü göz önüne alındığında, deneysel yaklaşımları ilk önce tırtılları, diğer tüm abortigenik adayları test etmek olmalıdır. ikinci.[22] Bu tavsiyenin ardından, önerilen tırtıl uygulama deneyleri gerçekleştirildi ve yerel alaycı tırtıl, "At Amniyoniti ve Fetal Kaybı" olarak adlandırılan Avustralya tırtıl kaynaklı düşük sendromunun nedeni olarak tanımlandı. [23][24]

Tırtılla ilgili düşüklerin olası her yerde bulunmasının bir başka göstergesi, geleneksel deve çobanları / çobanlarının, tırtıllara maruz kalan hamile develerin, geç döneme benzer bir durumda kürtaj veya doğum olasılığının yüksek olduğunu uzun zamandır bildiği Batı Sahra'dan geliyor. MRLS ceninleri. Batı Sahra'da durum şu şekilde bilinir: duda, tırtıl için yerel bir terim ve tırtılla olan bağlantı, yerel Sahra devesi pastoralist kültürlerinde çok iyi anlaşılmıştır. Kentucky'deki bazı grupların MRLS'ye neden olan tırtıllar teorisini kabul etmekte yaşadıkları zorluk göz önüne alındığında, geleneksel bir deve çobanı kültürünün tırtıl güdümlü kürtaj kavramına uzun süredir aşinalık olması ilginçtir.[25]

Önleme ve tedavi

Siyah kiraz ağacı, doğu çadır tırtılları için tercih edilen ev sahibi ağaç olduğundan, önlemeye yönelik bir yaklaşım, ağaçların at çiftliklerinin yakınlarından kaldırılmasıdır ki bu, MRLS ile ilgili yapılan ilk tavsiyelerden biridir. Daha sonra, tam yetişkin ETC'lerin hamile kısrakların yakınında bulunduğu kısa süre boyunca, hamile kısrakları onlarla temastan uzak tutmak da etkili bir önleyici mekanizmadır. Bu bağlamda, bir Kentucky at çiftliği, ETC'ye maruz kalma süresi boyunca basitçe kısraklarla yaklaştı ve bu, bildirildiğine göre etkili bir yaklaşımdı.[26]

MRLS için etkili bir tedavi görülmemektedir. Düşük olan kısraklar, bakteriyel enfeksiyonlardan kaçınmak için geniş spektrumlu antibiyotiklerle tedavi edilir. MRLS ile enfekte kısraklardan doğan taylara destekleyici bakım verilir ve enflamatuar yanıtı azaltmak ve kan akışını iyileştirmek için ilaç verilir, ancak tayların çoğu hayatta kalmadığı için tedavilerin hiçbiri etkili görünmemektedir. Tek taraflı üveit, antibiyotikler ve antiinflamatuvar ilaçlarla semptomatik olarak tedavi edilir.[4]

Referanslar

  1. ^ a b c Tobin, Thomas; Brewer, Kimberly (2013), Kısrak Üreme Kaybı Sendromu (MRLS), Septik Penetran Setal Emboli Patogenezi ve Develerde Yakın Zamanda Bildirilen Tırtılla İlgili Düşükler, Lexington, Kentucky: At Farmakolojisi, Terapötik ve Toksikoloji Programı, Maxwell H. Gluck At Araştırma Merkezi, Kentucky Üniversitesi
  2. ^ Adkins, Pat (Ocak 2005). "Kısrak Üreme Kaybı Sendromunun Kaynağının İzlenmesi" (PDF). Equus: 44–48.
  3. ^ Bessin, Ric (Ocak 2004). "ENTFACT-423: DOĞU ÇADIR CATERPILLAR". Ziraat Fakültesi, Kentucky Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 8 Mayıs 2007.
  4. ^ a b c d Sebastian, M. (2011). "Bölüm 85: Kısrak Üreme Kaybı Sendromu". Gupta, Ramesh C. (ed.). Üreme ve Gelişimsel Toksikoloji. San Diego: Akademik Basın. sayfa 1139–1144.
  5. ^ Dirikolu, Levent; Hughes, Charlie; Harkins, Dan; Boyles, Jeff; Bosken, Jeff; Lehner, Fritz; Troppmann, Amy; McDowell, Karen; Tobin, Thomas; Sebastian, Manu M .; Harrison, Lenn; Crutchfield, James; Baskin, Steven I .; Fitzgerald, Terrence D. (2003). "Atlarda Siyanür ve Mandelonitrilin Toksikokinetiği ve Kısrak Üreme Kaybı Sendromuyla İlişkisi" (PDF). Toksikoloji Mekanizmaları ve Yöntemleri. 13 (3): 199–211. doi:10.1080/15376510309832. PMID  20021160.
  6. ^ Hughes, Charlie; Lehner, Fritz; Dirikolu, Levent; Harkins, Dan; Boyles, Jeff; McDowell, Karen; Tobin, Thomas; Crutchfield, James; Sebastian, Manu; Harrison, Lenn; Baskin, Stephen I. (2003). "At Kanında Siyanür Tayini İçin Basit ve Oldukça Hassas Bir Spektrofotometrik Yöntem". Toksikoloji Mekanizmaları ve Yöntemleri. 13 (2): 129–138. doi:10.1080/15376510309847. PMID  20021191.
  7. ^ Harkins, JD; Dirikolu, L; Sebastian, M; Hughes, C; Crutchfield, J; Troppmann, A; Boyles, J; Webb, B; McDowell, K. Uzun, W; Henning, J; Harrison, L; Fitzgerald, T; Tobin, T (2002), "Kiraz ağaçları, bitki siyanojenleri, tırtıllar ve kısrak üreme kaybı sendromu: Çalışan bir hipotezin toksikolojik değerlendirmesi" (PDF), Powell, D. G .; Troppman, A .; Tobin, T. (editörler), Kısrak Üreme Kaybı Sendromu Üzerine İlk Çalıştayın Bildirileri (PDF), s. 68–74
  8. ^ a b c d e Sebastian, Mark; Gantz, Marie G .; Tobin, Thomas; Harkins, J. Daniel; Bosken, Jeffrey M .; Hughes, Charlie; Harrison, Lana R .; Bernard, William V .; Richter, Dana L .; Fitzgerald, Terrence D. (2003). "Kısrak Üreme Kaybı Sendromu ve Doğu Çadır Tırtıl: Klinik, Epidermiolojik ve Mekanistik Etkilerle Toksikolojik / İstatistiksel Bir Analiz" (PDF). Veteriner Tedavileri. 4 (4): 324–39.
  9. ^ Webb, BA; Barney, BİZ; Dahlman, DL; DeBorde, SN; Weer, C; Williams, NM; Donahue, JM; McDowell, KJ (2004). "Doğu çadır tırtılları (Malacosoma americanum) kısrak üreme kaybı sendromuna neden olur ". Böcek Fizyolojisi Dergisi. 50 (2–3): 185–193. doi:10.1016 / j.jinsphys.2003.11.008. PMID  15019520.
  10. ^ McDowell, K. J .; Webb, B. A .; Williams, N. M .; Donahue, J. M .; Newman, K. E .; Lindemann, M. D .; Horohov, D.W. (2010). "Davetli İnceleme: Kısrak üreme kaybı sendromunda tırtılların rolü: Kürtajın çevresel nedenleri için bir model". Hayvan Bilimleri Dergisi. 88 (4): 1379–1387. doi:10.2527 / jas.2009-2584. PMID  20081071.
  11. ^ Da Silva, WD; Campos, CM; Gonçalves, LR; Sousa-e-Silva, MC; Higashi, HG; Yamagushi, IK; Kelen, EM (1996). "Toksinlere karşı bir panzehir gelişimi Lonomia obliqua tırtıllar ". Toxicon. 34 (9): 1045–49. doi:10.1016 / s0041-0101 (96) 90025-2.
  12. ^ Tobin, Thomas (Haziran 2002), Fikri Mülkiyet Beyanı, Kentucky Üniversitesi
  13. ^ Sebastian, M .; Harkins, D .; Jackson, C .; Fuller, T .; Trail, C .; Richter, D .; Harrison, L .; Tobin, T. (2002). Powell, David G .; Troppman, Amy; Tobin, Thomas (editörler). "Kısrak Üreme Kaybı Sendromunun Laboratuar Hayvan Modeli: Bir Fare Modelinin Ön Değerlendirmesi" (PDF). Kısrak Üreme Kaybı Sendromu Üzerine İlk Çalıştayın Bildirileri: 51–53.
  14. ^ a b c Tobin, Thomas (24 Şubat 2014), 10-15 Temmuz ve Yakınları MRLS'nin Penetran Setal Emboli (SPSE) Hipotezinin İlk Yinelemelerini Ayarlayan E-postalar (PDF)
  15. ^ "Oturum 5: MRLS ve İlişkili Sendromlar: Toksikolojik Hipotezler - Özet" (PDF). Kısrak Üreme Kaybı Sendromu Üzerine İlk Çalıştayın Bildirileri: 75. 2002.
  16. ^ Gantz, M; Harkins, JD; Sebastian, M; Bosken, J; Hughes, C; Harrison, L; Bernard, WV; Daha Zengin, D; Fitzgerald, TD; Tobin, T. (2004). "Kısrak Üreme Kaybı Sendromunun (MRLS) Toksikolojik / Hızlandırılmış Başarısızlık Süresi Analizi" (PDF). 15. Uluslararası Yarış Analistleri ve Veterinerleri Konferansları Bildirileri.
  17. ^ Tobin, Thomas; Harkins, J. Daniel; Roberts, John Ford; VanMeter, Patricia W .; Fuller, Tara A. (2004). "Kısrak Üreme Kaybı Sendromu ve Doğu Çadırı Tırtıl II: Toksikokinetik / Klinik Değerlendirme ve Önerilen Patogenez: Septik Penetran Setae" (PDF). Stajyer J Appl Res Vet Med. 2 (2): 142–158.
  18. ^ Kay, Richard; Kinnersley, Nelson (1 Temmuz 2002). "Olay Verilerine Kadar Süre Verisinin İşlenmesinde Orantılı Tehlikeler Modeline Alternatif Olarak Hızlandırılmış Arıza Süresi Modelinin Kullanımı Hakkında: Gripte Bir Örnek Olay". Terapötik Yenilik ve Düzenleme Bilimi. 36 (3): 571–579. doi:10.1177/009286150203600312.
  19. ^ Keiding, N; Andersen, PK; Klein, JP (Ocak 1997). "Kırılganlık modellerinin ve hızlandırılmış başarısızlık zamanı modellerinin atlanan ortak değişkenler nedeniyle heterojenliği tanımlamadaki rolü". Tıpta İstatistik. 16 (2): 215–24. doi:10.1002 / (SICI) 1097-0258 (19970130) 16: 2 <215 :: AID-SIM481> 3.0.CO; 2-J. PMID  9004393.
  20. ^ Simino, J .; Hollander, M .; McGee, D. (2012). "Orantılı Tehlikelerin Kalibrasyonu ve Hızlandırılmış Arıza Süresi Modelleri". İstatistikte İletişim - Simülasyon ve Hesaplama. 41 (6): 922–941. doi:10.1080/03610918.2012.625341.
  21. ^ Patel, K; Kay, R; Rowell, L (2006). "Orantılı tehlikeleri ve hızlandırılmış arıza zamanı modellerini karşılaştırmak: gripte bir uygulama". Pharm Stat. 5 (3): 213–24. doi:10.1002 / pst.213. PMID  17080754.
  22. ^ Tobin, Thomas (14 Nisan 2005), Dr. Nigel Perkins'e mektup (PDF), Gluck At Araştırma Merkezi, Ziraat Fakültesi, Kentucky Üniversitesi
  23. ^ Neuendorf, Francene (Ocak 2007). "Tırtıllar Atlarımızı Düşürüyor" (PDF). Performans Atı. Avustralya. sayfa 56–58.
  24. ^ "EQUINE AMNIONITIS & FETAL LOSS". Equivet yetiştirme merkezi. Equivet Avustralya. 2010.
  25. ^ Volpato, Gabriele; Di Nardo, Antonello; Rossi, Davide; Saleh, Saleh M Lamin; Broglia, Alessandro (2013). "'Herkes bilir 'ama dünyanın geri kalanı: Batı Sahra'daki Sahra çobanlarının gözlemlediği tek hörgüçlü develerde tırtıl kaynaklı üreme kaybı sendromu vakası ". Etnobiyoloji ve Etnotıp Dergisi. 9 (1): 5. doi:10.1186/1746-4269-9-5. PMC  3561205. PMID  23305273.
  26. ^ Potter, Daniel A .; Foss, Leslie; Baumler, Rebecca E .; Düzenlenen David W. (2005). "Doğu çadır tırtıllarının yönetimi Malacosoma americanum (F) kısrak üreme kaybı sendromu riskini azaltmak için at çiftliklerinde ". Haşere Yönetimi Bilimi. 61 (1): 3–15. doi:10.1002 / ps.958. PMID  15593079.